测试数据分析报告
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
240.563 236.4
36.952
37.102 37.04
8.594
8.66 8.65
28.848
29.757 29.64
8.064
8.097 7.98
0.7325
0.75 73.8
3、对比测试数据分析
下表为测试数据各参数对比差值情况：
差值计算 扬州-光电所
Pm 7.78
扬州-莱茵
3.76
莱茵-光电所
4.02
Voc
Isc Vm
0.147
0.05 1.031
0.062
-0.033 0.512
0.068
减镀膜
224.81 225.1 228.65 226.35 229.9
减1.3W后值
223.51 223.8 227.35 225.05 228.6
理论值
226.2 226.2 229.8 229.8 233.4
封装系数
0.98811 0.98939 0.98934 0.97933 0.97943
3.89β
3.89a,b 3.89a,b 3.89a,b
236.74
236.37 239.44 232
6.3
6.3 6.3 6.3
230.44
230.07 233.14 225.7
0.987318
0.985733 0.998886 0.967009
可以看出，如考虑现场测试环境，镀膜玻 璃质量稳定性等因素，后期电池的非镀膜 玻璃的封装损耗与前期非镀膜玻璃封装损 耗接近
3、对比测试数据分析
下表为三块组件在扬州公司、扬州光电所、莱茵 实验室测试数据统计表：
条码 87824 测试单位 扬州光电所 扬州公司 莱茵实验室 Pm 230.891 238.448 234.4 Voc 36.947 37.093 37.01 Isc 8.508 8.575 8.6 Vm 29.078 30.079 29.35 Im 7.94 7.939 7.99 FF 0.7345 0.751 0.737
1、前期测试数据统计
1.4:分析 从表可以看出如下特点： 1：平均镀膜增益4.25W，后安排扬州公司 对比试验为3.7W。 2：3.77W β档位电池非镀膜玻璃与经验值 相比，高2W。
3：4.14W电池镀膜功率增益只有2.7W
2、后期数据分析
镀膜玻璃增益功率按平均4W计算，（要等到具 体统计） 考虑到汇流条选用0.35mm比0.2m减少电阻减少 电阻约2m×15-20mΩ，减少损耗功率约： 8² A×(15-20mΩ)=0.96-1.28W 因此，后期电池片的封装系数综合考虑为： 镀膜玻璃增益3.7-4.2W,取平均值4W，另加1.3W， 汇流条减少损耗平均1W，共计6.3W。 （详见2#IBC满柜数据）
14个柜的平均功率为227.11W
1、前期测试数据统计
1.2：组件功率预测： 这部分组件全部使用电池片功率为3.77W β档位。 根据去年在双流对电池片封装功率损耗统 计，得出α档位电池平均损耗1.5%， β档 位平均损耗为0.5%的经验值预测，此批组 件功率应为： 3.77×60×0.5%=225.1W
2、后期数据分析
从下表看出，封装系数平均只有0.9844，这是否 属于后期电池片平均封装损耗大于以前统计值。
电池功率
3.77α 3.77β 3.83β 3.83α 3.89α
平均功率
229.51 229.63 231.72 231.85 235.2
镀膜增益
4.7 4.53 3.07 5.5 5.3
1、前期测试数据统计
1.3：镀膜玻璃抽查： 其余功率电池镀膜组件功率抽查情况见下表 （镀膜增益为镀膜测试功率平均值-经验值）
电池功率 3.77α 3.77β 3.83β 3.83α 3.89α 3.89β 4.02α 4.14α 平均值 平均功率 229.51 229.63 231.72 231.85 235.2 236.2 241.8 247.4 235.41 经验值 223.81 225.1 228.65 226.35 229.9 232.2 237.6 244.7 231 理论值 226.2 226.2 229.8 229.8 233.4 233.4 241.2 248.4 233.55 镀膜增益 4.7 4.53 3.07 5.5 5.3 4 4.2 2.7 4.25
4.02α 4.14α 平均值
236.2
241.8 247.4 235.41
4
4.2 2.7 4.25
232.2
237.6 244.7 231.16
230.9
236.3 243.4 229.86
233.4
241.2 248.4 233.55
0.98929
0.97968 0.97987 0.98437
表1：前期测试数据统计表
柜号 2167 8169 5729 6053 2161 4511 7357 0916 0107 5499 1001 205 0017 6704
功率
226.7
227.04
226.6
227
227.5
227.2
227.3
Hale Waihona Puke Baidu
226.8
227.4
227.4
227.1
227
227.3
227.2
部份组柜数据封装系数如下表所示：
电池功率 3.89a 3.89a,b4.02a 3.89a 测试功率 234 236.1 234.1 减增益 6.3 6.3 6.3 预测功率 227.7 229.8 227.8 封装系数 0.975578 0.984576 0.976007
3.89a,b4.02b
报告主要内容
1、前期测试数据统计 2、后期数据统计 3、组件对比测试数据分析 4、双流二级标板分析 5、扬州公司测试问题分析 6、关于已测数据处理建议
1、前期测试数据统计
1.1：前期组件功率统计： 通过对7月份宋总标定未调整功率标准板 测试后共14个柜数据分析如表1：
58272
扬州光电所
扬州公司 莱茵实验室
219.604
227.457 224.4
36.266
36.412 36.37
8.278
8.357 8.38
28.237
29.421 28.73
7.777
7.748 7.81
0.7315
0.749 0.737
76510
扬州光电所
扬州公司 莱茵实验室
232.634
36.952
37.102 37.04
8.594
8.66 8.65
28.848
29.757 29.64
8.064
8.097 7.98
0.7325
0.75 73.8
3、对比测试数据分析
下表为测试数据各参数对比差值情况：
差值计算 扬州-光电所
Pm 7.78
扬州-莱茵
3.76
莱茵-光电所
4.02
Voc
Isc Vm
0.147
0.05 1.031
0.062
-0.033 0.512
0.068
减镀膜
224.81 225.1 228.65 226.35 229.9
减1.3W后值
223.51 223.8 227.35 225.05 228.6
理论值
226.2 226.2 229.8 229.8 233.4
封装系数
0.98811 0.98939 0.98934 0.97933 0.97943
3.89β
3.89a,b 3.89a,b 3.89a,b
236.74
236.37 239.44 232
6.3
6.3 6.3 6.3
230.44
230.07 233.14 225.7
0.987318
0.985733 0.998886 0.967009
可以看出，如考虑现场测试环境，镀膜玻 璃质量稳定性等因素，后期电池的非镀膜 玻璃的封装损耗与前期非镀膜玻璃封装损 耗接近
3、对比测试数据分析
下表为三块组件在扬州公司、扬州光电所、莱茵 实验室测试数据统计表：
条码 87824 测试单位 扬州光电所 扬州公司 莱茵实验室 Pm 230.891 238.448 234.4 Voc 36.947 37.093 37.01 Isc 8.508 8.575 8.6 Vm 29.078 30.079 29.35 Im 7.94 7.939 7.99 FF 0.7345 0.751 0.737
1、前期测试数据统计
1.4:分析 从表可以看出如下特点： 1：平均镀膜增益4.25W，后安排扬州公司 对比试验为3.7W。 2：3.77W β档位电池非镀膜玻璃与经验值 相比，高2W。
3：4.14W电池镀膜功率增益只有2.7W
2、后期数据分析
镀膜玻璃增益功率按平均4W计算，（要等到具 体统计） 考虑到汇流条选用0.35mm比0.2m减少电阻减少 电阻约2m×15-20mΩ，减少损耗功率约： 8² A×(15-20mΩ)=0.96-1.28W 因此，后期电池片的封装系数综合考虑为： 镀膜玻璃增益3.7-4.2W,取平均值4W，另加1.3W， 汇流条减少损耗平均1W，共计6.3W。 （详见2#IBC满柜数据）
14个柜的平均功率为227.11W
1、前期测试数据统计
1.2：组件功率预测： 这部分组件全部使用电池片功率为3.77W β档位。 根据去年在双流对电池片封装功率损耗统 计，得出α档位电池平均损耗1.5%， β档 位平均损耗为0.5%的经验值预测，此批组 件功率应为： 3.77×60×0.5%=225.1W
2、后期数据分析
从下表看出，封装系数平均只有0.9844，这是否 属于后期电池片平均封装损耗大于以前统计值。
电池功率
3.77α 3.77β 3.83β 3.83α 3.89α
平均功率
229.51 229.63 231.72 231.85 235.2
镀膜增益
4.7 4.53 3.07 5.5 5.3
1、前期测试数据统计
1.3：镀膜玻璃抽查： 其余功率电池镀膜组件功率抽查情况见下表 （镀膜增益为镀膜测试功率平均值-经验值）
电池功率 3.77α 3.77β 3.83β 3.83α 3.89α 3.89β 4.02α 4.14α 平均值 平均功率 229.51 229.63 231.72 231.85 235.2 236.2 241.8 247.4 235.41 经验值 223.81 225.1 228.65 226.35 229.9 232.2 237.6 244.7 231 理论值 226.2 226.2 229.8 229.8 233.4 233.4 241.2 248.4 233.55 镀膜增益 4.7 4.53 3.07 5.5 5.3 4 4.2 2.7 4.25
4.02α 4.14α 平均值
236.2
241.8 247.4 235.41
4
4.2 2.7 4.25
232.2
237.6 244.7 231.16
230.9
236.3 243.4 229.86
233.4
241.2 248.4 233.55
0.98929
0.97968 0.97987 0.98437
表1：前期测试数据统计表
柜号 2167 8169 5729 6053 2161 4511 7357 0916 0107 5499 1001 205 0017 6704
功率
226.7
227.04
226.6
227
227.5
227.2
227.3
Hale Waihona Puke Baidu
226.8
227.4
227.4
227.1
227
227.3
227.2
部份组柜数据封装系数如下表所示：
电池功率 3.89a 3.89a,b4.02a 3.89a 测试功率 234 236.1 234.1 减增益 6.3 6.3 6.3 预测功率 227.7 229.8 227.8 封装系数 0.975578 0.984576 0.976007
3.89a,b4.02b
报告主要内容
1、前期测试数据统计 2、后期数据统计 3、组件对比测试数据分析 4、双流二级标板分析 5、扬州公司测试问题分析 6、关于已测数据处理建议
1、前期测试数据统计
1.1：前期组件功率统计： 通过对7月份宋总标定未调整功率标准板 测试后共14个柜数据分析如表1：
58272
扬州光电所
扬州公司 莱茵实验室
219.604
227.457 224.4
36.266
36.412 36.37
8.278
8.357 8.38
28.237
29.421 28.73
7.777
7.748 7.81
0.7315
0.749 0.737
76510
扬州光电所
扬州公司 莱茵实验室
232.634