大学生成人依恋及其与自尊_社会支持的关系

Rosenberg
自尊量表由 10 个项目组成 ， 该量表具有良好的信度[5]。
2
2.1
结
果
1.2.2 社会支持评定量表(Social Support Rating Scale ， SSRS)[5] 该量表由肖水源编制 ， 共 10 个条目 ， 评价
指标为 3 个维度 ， 分为客观支持 、 主观支持 、 对支持 的利用度 。
表1
2.2
不同依恋类型的自尊水平和社会支持
4 种不同依恋类型个体自尊水平和社会支持评
分见表 1 。 自尊水平和社会支持总分安全型依恋个 体较其它 3 种依恋类型高 （P<0.05 ）。 恐惧型 、 迷恋型 和冷漠型 3 种依恋类型的自尊水平和社会支持总分 无统计学差异 。 主观支持分量表安全型评分高于不 安全型 （P<0.05 ）。
42.38±4.47 ，38.52±4.82 ，38.22±5.07 ，39.89±5.89 ，P<0.05 ）。 ③ 依恋焦虑与自尊及主观支持呈负相关 （r=-0.229 ，-0.329 ，
P<0.01 ）； 依恋回避与自尊 、 主观支持 、 客观支持和支持利用度均为负相关 （r=-0.225 ，-0.165 ，-0.135 ，-0.140 ，P<0.05 ）。
HE Ying ， ZHANG Yan-lin ， YANG Hai-yang ， et al Mental Health Institute ，Second Xiangya Hospital ，Central South University ，Changsha 410011 ，China
【Abstract】



&
2.3
依恋焦虑 、依恋回避与自尊 、社会支持的关系 依恋焦虑与自尊 、 主观支持成负相关 （P<0.05 ），
各型依恋个体自尊 、 社会支持评分 (x±s)
!"# $% ! ’% ! !()* 注 ：1 安全型 ，2 恐惧型 ，3
迷恋型 ，4
冷漠型 ；*P<0.05 ，**P<0.01 ， 下同 。
1.2.3
亲密关系经历量表 （Experiences in Close Rel分为依恋焦虑和依恋
ationships Inventory ，ECR ）
回避两个维度 。 依恋焦虑被定义为对被拒绝和被抛 弃的恐惧 ， 依恋回避的特征是对亲密关系的恐惧以 及对亲近和依靠的不适 。 根据两个维度评分按公式 计算安全 、 恐惧 、 迷恋和冷漠 4 个方面得分 ， 根据得 分最高的分型 ， 例如安全分高于其它三者则属于安 全型 。 共 4 种依恋类型 ： 安全型 、 恐惧型 、 迷恋型和 冷漠型 [6]， 后 3 者为不安全型依恋 。 安全型依恋代表 低水平的焦虑和回避 ， 恐惧型依恋代表高水平的焦 虑和回避 ， 迷恋型依恋代表高焦虑和低回避 ， 冷漠型
Hazan 与 Shaver 提出 ， 成人恋爱亲密关系与婴儿及
其依恋对象关系非常相似 ， 他们将婴儿依恋理论推 广到成人的亲密关系中 ， 标志着成人依恋研究的开 端 [1]。 成人依恋被认为是早年依恋在成年后的人际 中的表现 ， 是成年个体与当前同伴形成的持久的情 感联系 。 从依恋理论角度探讨亲密关系为我们提供 了一个非常重要的视角来理解个体经历的人际关系 问题 。 如同早年依恋 ， 成人期依恋能够影响个体的行 为 、 认知和情感 。 成人依恋类型反映了个体对自身
【基 金 项 目 】 国 家 自 然 科 学 基 金 （30670753 ）； 国 家 社 会 科 学 基 金 （06BSH043 ） 资助 通讯作者 ： 张亚林
1
1.1
对象与方法
对象 采用便利取样的方法 ， 在湖南和贵州某 3 所大
学以班级为单位整群抽取 429 名大学生 ， 匿名填写 ， 答卷后当场回收 ； 选取其中有恋爱经历或正处于恋 爱阶段的个体共 273 份 ， 剔除其中无效问卷 17 份 ，
结论 ： 大学生恋爱关系中的不安全依恋对个体自尊和社会关系有影响 。 【 关键词 】 成人依恋 ； 自尊 ； 社会支持 文献标识码 : A 文章编号 : 1005-3611(2010)02-0247-03
中图分类号 : R395.6
Relationship Between Adult Attachment ，Self-esteem and Social Support of College Students
与客观支持和支持利用度无显著相关 。 依恋回避与 自尊 、 主观支持 、 客观支持和对支持利用度均有负相 关 。 见表 2。
表2 依恋焦虑 、 依恋回避与自尊 、 社会支持的相关性
3
讨
论
本研究中， 大学生亲密关系依恋安全型仅占
13.3% ， 恐惧型最高 ， 接近 50% 。 安全型依恋所占比
例远远低于许多研究的结果 [7]。 依恋类型比例在国 内外研究差异均较大 ， 其一是由于评估方法多样 ， 各 种类型的成人依恋量表有的是直接分型 ， 例如关系 量表 ； 有的是测量依恋维度 ， 并根据维度进行分类 ， 例如本研究所使用的亲密关系经历量表 。 依恋的分 类并无统一标准 ， 而且各种评估分型结果的一致性
大学生亲密关系依恋状况 有效问卷中男生 65 名 （25.4% ）， 女生 191 名
（74.6% ）； 年 龄 18-25 岁 ， 平 均 年 龄 20.61 ±1.16 岁 。 本 调 查 中 大 学 生 依 恋 回 避 维 度 为 3.48 ±0.74 分 ， 依 恋焦虑维度为 3.71 ±0.89 分 。 根据依恋维度评分分 为 4 种依恋类型 ， 所 占比例分别 为 ： 安全型 13.3% ， 恐惧型 48.8% ， 迷恋型 15.6% ， 冷漠型 22.3%； 不安全 型依恋共 86.7% 。
Objective: To explore the relationship between adult attachment, self-esteem and social support of college
students in romantic relationship. Methods: Self-esteem Scale(SES), Social Support Rating Scale(SSRS), and Experiences in Close Relationships Inventory (ECR) were used to investigate 256 college students. Results: ① The college students, adult attachment styles were security 13.3%, fear 48.8%, preoccupation 15.6%, and indifference 22.3% respectively. ② The individuals with security attachment style had higher self -esteem and social support than the students with fear, preoccupation or indifference attachment styles （self-esteem scores 30.24 ±3.52, 27.85±3.39, 27.58±3.51, 28.35±3.01, P< 0.01; social support scores 42.38 ±4.47, 38.52 ±4.82, 38.22 ±5.07, 39.89 ±5.89, P <0.05 ）. ③ Attachment anxiety was negatively correlated with self-esteem and objective social support （r =-0.229, -0.329, P <0.01 ）；attachment avoidance was negatively correlated with self-esteem, objective, subjective and availability of social support （r=-0.225, -0.165, -0.135, 0.140, P <0.05 ）. Conclusion: The insecure attachment styles of college students in romantic relationship influence their self-esteem and social relationships.
【 摘要 】 目的 ： 探讨大学生恋爱关系中的依恋方式及其与自尊 、 社会支持的关系 。 方法 ： 以自尊量表 （SES ）、 社会支持 评定量表 (SSRS) 、 亲密关系经历量表 （ECR ） 为测试工具 ， 对 256 名大学生进行测评 。 结果 ：① 大学生成人依 恋类型分 别为 ： 安全型 13.3% ， 恐惧型 48.8% ， 迷恋型 15.6% ， 冷漠型 22.3% 。 ② 安全型依恋个体自尊水平 、 社会支持总分较恐惧 型 、 迷恋型 、 冷漠型依恋个体高 （ 自尊分别为 30.24±3.52 ，27.85±3.39 ，27.58±3.51 ，28.35±3.01 ，P<0.01 ； 社会支持评分为
· · 248
Chinese Journal of Clinical Psychology Vol.18 No.2 2010
收回有效问卷 256 份 ， 回收率为 93.8%。
依恋代表低焦虑和高回避 。 此量表经国内学者翻译 、 修订证实具有良好的信效度 [7]。
1.2 1.2.1
研究工具 自尊量表 (Self Esteem Scale ，SES)
【Key words 】
Adult attachment ； Self-esteem ； Social support
依恋理论最 初是英国精 神分析师 Bowlby 用 来 解 释 婴 儿 与 其 照 料 者 之 间 的 亲 近 关 系 。 1987 年 ，
和他人的认知 、 人际关系 、 个人 适 应 的 等 方面的差 异[2]， 成人依恋通过内部自我和他人工作模型对个体 的自尊 、社会支持产生影响 。 已有研究证实不同的依 恋关系对个体的自尊 、社会支持均有影响 ， 例如成人 期父母依恋与自尊存在相关关系 [3]；安全与不安全型 依恋者个体社会支持水平有差异 [4]。 本研究旨在探 讨大学生恋爱关系中的依恋方式 ， 及其与自尊和社 会支持的关系 。
Leabharlann Baidu
是有限的 [8]， 直接比较时必需慎重考虑 。 其次 ， 考虑 到文化环境的不同 ， 可能在问卷条目的理解和体会 上存在与西方的差异 ， 同样的评估方法国外人群安 全型居多 [6]， 而国内使用相同评估手段者与我们结果 相似 ， 安全型偏少 [9]， 此推测需要经过东西方人群比 较证实 。 第三 ， 检测的样本人群不同 ， 由于我们主要 探讨大学生恋爱亲密关系中的依恋类型 ， 本研究选 取的是有恋爱经历或正处于恋爱阶段的大学生 ； 而 许多研究并未区分实际有无恋爱亲密关系 。 恋爱经
中国临床心理学杂志
2010 年
第 18 卷
第 2期
· · 247
大学生成人依恋及其与自尊、社会支持的关系
何影 1， 张亚林 1， 杨海燕 2， 李丽 1， 张迎黎 1
（1. 中南大学湘雅二医院精神卫生研究所 ， 湖南 长沙 410011 ；
2.中南大学湘雅二医院医学心理中心 ，湖南 长沙 410011 ）