桂林城郊休闲旅游产业发展研究

桂林城郊休闲旅游产业发展研究

面对城市居民旺盛的休闲旅游需求,城市周边许多有资源禀赋的非城市化地区,具备了发展休闲旅游产业的现实条件。城市周边休闲旅游产业的发展,对城市居民和乡村居民双方都将带来切身的利益。鉴于城市周边的休闲旅游将会成为旅游业的一种重要形式,探讨桂林城郊休闲旅游的合理发展就具有非常现实的意义。首先分析了桂林城郊休闲旅游的发展背景及开发类型,然后分析其存在问题,最后针对桂林城郊休闲旅游产业的发展,提出重视旅游产品策划、挖掘文化内涵、打造特色品牌、推广休闲养生项目等方面的建议。

标签：城郊;休闲旅游;桂林

美国《时代》周刊曾预言,2015年前后,发达国家将进入休闲时代,休闲产业在美国国民生产总值中将占据一半的份额。我国2008年1月1日起施行的《职上带薪年休假条例》,使人们的闲暇权有了制度化保障,随着人们旅游经验不断丰富、旅游需求日益增加,休闲旅游作为休闲经济的重要组成部分越来越引起人们的关注。城市环境问题加剧、城市绿地空间严重不足、休闲时间增多、收入水平提高、健康意识的增强以及城镇居民休闲观念转变等因素促使城市居民选择了城郊休闲旅游。广西正在实施旅游强省战略,并将旅游作为千亿元支柱大产业进行培育。在桂林休闲旅游消费市场的周边地区,有些地方虽然拥有休闲旅游资源,可以通过发展旅游业促进地方经济的发展,因此有必要对如何启动城市周边潜在休闲旅游目的地休闲旅游产业的问题进行探讨。

1 城郊休闲旅游的内涵及发展模式

在环带状模型基础上,西方地理学家和景观学家提出了大都市郊区游憩地的配置模式:罗多曼理论模式和克罗森&吉·来奇(Clawson & J.knetsch)模式。前者是在对自然公园研究的基础上提出的。罗多曼注意到:“游憩业开展的直接结果,是都市公园和在城市近郊建立起来的绿色地帶式小公园。同时形成一个规律,就是距离城市越远,则建立了愈来愈大的自然公园和游憩地供人们更久地停留。在郊区游憩地的建设过程中,出现了依据游憩者行为特征建设游憩地功能区的深层次开发”。他提出了自然公园配置的“极化生物圈”的理论模式。1966年克罗森&吉·来奇提出3个圈层模式:空间利用者指向地域、中间地域和资源指向地域,即都市区、近郊乡村游憩地、远郊区。该模式主张在都市区修建都市公园和运动场;在近郊建设康乐公园、田园公园、农村博物馆、主题公园。远郊游憩区类型主要有:国家森林公园、国家公园、城市野营公园、狩猎场、野生地域和特殊保护地。根据前人的研究情况以及休闲旅游的定义,本文认为,城郊休闲旅游是指发生在城市郊区的休闲类旅游活动。地域范围来看,城郊休闲旅游可界定为发生在城市行政管辖范围内除城区以外的其他区域的休闲旅游活动。但是,城郊的过渡色彩使其没有明显的城乡界限,既有沿公路分布的带状建成区(城市生活方式),也有传统的农村地区。城郊休闲旅游还包括一部分都市化的休闲旅游活动,如城郊的主题公园、游乐园、度假村等。在客源市场方面,城郊休闲旅游的主要客源都来自于所依托的城市,包括广大工薪阶层、学生和老人。

城市居民的近距离休闲旅游需求具有经常性、随机性的特点,它将会成为城市居民旅游需求的主要组成部分。因此城市周边地区的休闲旅游产业发展前景看好。休闲旅游产业的开发对城市周边农村地区的经济发展有很好的促进作用,有助于减少城乡差距、构建城乡相互融通的和谐社会。城市周边地区的潜在休闲旅游资源丰富,农田果园、乡野山林、森林景观、河滩溪畔、农村生活都可以经过开发变成休闲旅游资源。虽然城市周边农村地区可能会拥有潜力巨大的休闲旅游资源,但休闲旅游产业在农村地区自发产生的可能性仍然比较小。城市周边某一特定地区休闲旅游的产生,首先需要政府或外来资本力量的启动,在该地的休闲旅游产业被启动之后,当地乡村居民才有机会凭借自己的力量独立从事休闲旅游产业的经营。在城市周边某一特定休闲旅游目的地的发展过程中,政府部门应该切实保护农户经营者的经营权利,对外来大型资本的进入应提高门槛,以保持当地良好的经济生态。

2 桂林城郊休闲旅游产业的现状

2.1 桂林旅游业发展现状

桂林旅游行业以建设桂林国家旅游综合改革试验区为契机,进一步整合旅游资源,完善旅游软硬件设施,全面提升旅游产品质量和服务质量,深入实施“旅游兴市”战略举措。一系列工作使旅游经济效益显现,各项旅游经济指标得到不同幅度的增长。据最新统计,2009年全市共接待游客1860.08万人次,同比增长14.33%;实现旅游收入126.92亿元人民币,同比增长26.59%。在所接待游客总量中,国内游客达1731.05万人次,同比增长15.26%;海外游客129.03万人次,同比增长3.21%。在所实现旅游收入中,国内旅游收入为98.08亿元,同比增长32.92%;海外旅游收入28.84亿元,同比增长8.88%。而到2010年第一季度,桂林市旅游实现开门红。全市接待旅游总人数363.25万人次,同比增长14.92%,旅游总收入25.91亿元,同比增长19.05%。1-3月份,桂林全市共接待入境游客23.06万人次,同比增长26.01%。其中:接待台湾游客7.18万人次,同比增长41.09%;接待港澳游客4.01万人次,同比增长27.30%;接待亚洲游客18.45万人次,同比增长28.90%;接待欧洲游客1.89万人次,同比增长32.57%。

2.2 桂林城郊休闲旅游开发类型

2.2.1 乡村休闲旅游

依托桂林强大的客源市场,在桂林旅游圈内短短的几年就发展了大量的乡村休闲旅游产品,诸如阳朔乡村旅游、桂林恭城红岩瑶族旅游村、龙胜龙脊平安壮寨等等。乡村旅游已成为桂林城郊休闲旅游业的一道亮丽的风景线。

2.2.2 文化休闲旅游

休闲旅游产品具有很强的吸引力就是因为它具有丰富的文化内涵。如果一个优美的风景没有文化内涵那么它就缺少了生命力。桂林文化资源(民俗文化和历

史文化)十分丰富,充分利用其优势发展民俗和历史文化城郊休闲旅游,民俗文化城郊休闲旅游如大圩古镇、兴坪古镇、秦城遗址、龙胜壮寨等,历史休闲文化如靖江王陵、桂海碑林、甑皮岩等,休闲旅游者在游览这些景点时,都能感受到桂林的民俗文化和历史文化,并从中获益良多。这些文化休闲旅游产品同时辅以桂林山水这一世界品牌,使桂林休闲旅游的层次和品位都有所上升。

2.2.3 主题化休闲旅游

主题是旅游开发的核心和灵魂。现代游客消费的多元化以及游客往理性化合个性化发展,客源市场呈现的多层次性决定了休闲旅游产品的主题化。这种主题主要是根据客源市场定位进行的,因此,休闲旅游更加有了鲜明的形象,具有针对性。桂林的印象·刘三姐、愚自乐园、世外桃源、兴安乐满地、两江四湖等等能够取得巨大的成功就是源于它们都有一个鲜明的主题。

2.2.4 大众休闲旅游

当人们拥有了较多的闲暇时间和可自由支配的经济收入后,越来越多的人参与其中,休闲旅游不再是少数个人的消费行为,正日益成为大众消费形式。然而城市工业文明对城市地区所造成的污染与生存环境质量下降,使城市居民到生态环境相对较好的周边地区休闲度假的愿望更加强烈。因此,城市居民在市郊林园休闲度假,具有保健和疗养的功效。同时,市郊林园中的植物会通过光合作用放出大量的氧气,将会为城市居民提供一座规模宏大的“天然氧吧”。

3.1 观光型旅游产品垄断发展

“漓江风光”、桂林历史文化、兴安灵渠、龙胜梯田等观光型旅游产品的垄断性地位,使其他类型的旅游产品难以脱颖而出,如休闲旅欧、会展旅游、观光度假型旅游制约在观光型旅游产品之下,长期服务其发展,导致桂林的旅游活动内容单调、贫乏,旅游者停留时间比较短。

3.2 城郊休闲旅游产品开发力度不够

桂林多数休闲旅游资源仍处于起步或待开发阶段,休闲旅游拳头产品、特色产品开发缺乏力度。休闲旅游作为一个产业来开发,要把土特产品、工艺品等旅游产品的开发与休闲旅游业的发展有机结合起来。桂林蕴藏着丰富的休闲旅游资源,但由于社会经济等因素的制约,许多资源未得到有效的开发,这既影响了景区对游客的吸引力,也影响了游客的逗留时间和旅游业的整体收入。

3.3 城郊休闲旅游产品质量监督不严

在旅游发展的过程中,桂林的景点开发和旅游服务设施建设出现热潮,桂林的旅游服务设施条件得到改善,可以接待更多的游客。但是,由于景点的开发速度过快,一些低质量的景点也上马了,游客体验高质量景点的时间相应缩短。同时,景点和旅游业的服务设施出现供大于求,在信息基础设施跟不上的情况下,非法从事旅