应当重视文艺与政治的关系问题

编者按为纪念本刊创刊20周年,推动我国文艺理论研究事业的发展,/世纪之交:中国文艺理论研讨会0于1999年5月28日至30日在京隆重召开。来自全国文艺理论界与高校的专家学者站在世纪之交的门槛上回顾过去,展望未来,围绕为建设有中国特色的文艺理论探寻学术资源与经验的中心议题,畅所欲言,进行了热烈的讨论。老中青学者济济一堂,显示出会议的勃勃生机。下面我们将部分学者的发言整理为一组笔谈发表,相信广大的读者能有所得。

曾经发生的政治动荡和政治专制所带来的沉重的创伤像梦幻一样地缠绕着人们的头脑。这种可怕的政治运动和政治风暴造成了十分严重的政治恶果,很大程度上引发和酿成了作家和群众的政治神经的脆弱和麻痹,政治意识的模糊和退化,政治良知和政治责任的消解和隐匿。一种厌恶和漠视政治的非理性和情绪化的心态不可遏制地弥漫开来。

不管在什么样的历史条件下,都应当既反对文艺即政治的观点,也反对文艺非政治的观点。文艺是不可能脱离政治的。文艺总是存在着与政治相联系的一面。这种看法是以坚实的学理为依据的。从性质上说,关键在于是什么样的政治。专制的非人的政治是不好的,而那种人民的、民主的、清朗的、廉正的、开明的政治正是人民和社会所需要的;从位置上说,关键在于把政治放在什么样的位置上。文艺首先应当为经济建设服务,为实现四化、振兴中华服务,同时为能充分体现经济发展要求的政治服务。一方面要看到政治对经济的从属性和依赖性;另方面也要看到一定条件下政治是经济的集中表现,换言之,政治是以集中的形态表现出来的经济。消解、躲避和排拒政治是不利于政治的进步和经济的腾飞的,从逻辑上说,政治是社会、历史和人生乃至审美的思想内涵中的不可或缺的重要内容。/文艺不能脱离政治0,因为文艺有三种形态:即存在形态、制度形态和观念形态。这三种形态,都是无法超越和躲避政治的。/文艺为人民服务,为社会主义服务0包括文艺为人民的政治服务,为社会主义的政治服务;如果文艺不为人民的政治服务,不为社会主义的政治服务,也谈不上/文艺为人民服务,为社会主义服务0。从传统来说,重视和弘扬社会的政治教化、政治伦理和政治理性是中国重要的优良的人伦传统和人文传

世纪之交:中国文艺理论研讨会

应当重视文艺与政治的关系问题

中国人民大学教授陆贵山

)20)

统,群众和作家都有历史积淀下来的能得到现实支撑的伦理情操和挥之不去的政治情结。从需要来说,政治体制改革已经成为社会进步和历史发展的关键,成为人心所向的社会心理,成为生活和话语中的重要语境。学者们私下议论现实生活中的政治状态的时候,诸如对一言堂、家长制式的专制、腐败、权力和财产分配的不合理义愤填膺,会上却讳谈和躲避政治,一味地宣扬/非功利、纯审美0,这种观点和态度是很不妥当的。作家艺术家们应当具有政治责任感和历史使命感,自觉地为人民的民主的开明的政治服务,为呼吁和促进政治体制改革和民主体制完善服务。

最近,由于国际国内政治形势的变化,文学与政治的关系又一次引起了人们的讨论。我不止一次在学术会议上发现这个曾经被冷落的话题又被重新提起,而且还听到这样的声音:今天的国内外形势表明,文学还是离不开政治,还是具有政治性,还是要为政治服务)))不是为这种政治服务就是为那种政治服务。

关于文学与政治的关系我觉得有必要做以下进一步的阐述。第一,文学必然具有政治性,但文学可以不为政治服务。/文学必然具有政治性0与/文学必须为政治服务0是两个不同的命题。前者是一个事实陈述(是,,),它并不意味着价值或立场(如文学应当或不应当为政治服务),而后者则是一个规范性陈述(必须,,,应当,,)。当我们说文学可以不为政治服务的时候,我们并不否定文学客观上总是具有政治性的。其次,文学可以不为政治服务在中国是一个具有特定历史含义的命题。大家都知道,在并不遥远的那个年代里,文学是必须(无条件地)为政治服务的,而且必须为特定的政治服务。文学工作者没有不为政治服务的权利与自由,而且这也不是一个可以讨论的学术问题。这种工具论文学/理论0对于文学研究与文学工作者造成的灾难想必大家不至于忘记。正因为这样,在80年代初文人对于文学自主性的要求,争取的实际上就是文学可以不为政治,尤其是不为狭义的特定政治服务的权利,而不是从学理上否定文学在客观上具有政治性。这是一个否定性的规范性陈述,而不是一个肯定性的规范性陈述。这种文学自主性的获得是包括政治家与文学家等各界社会群体在总结了沉痛的历史教训以后才实现的,它因此才得到当时那么多知识分子的拥护。它表明文学的自主性本身就是与特定的社会政治环境相联系的,没有中国的社会转型,当然就不可能想象文学自主性的获取。在这个意义上,我们应当有一种历史的眼光,应当珍惜这种自主性并进一步维护与扩大这种自主性。第三,文学与政治的关系还有一个关键的问题是,文学与政治的关系在不同的社会环境中其表现也是极为不同的。在某种社会环境中文学必须为政治服务,而且必须为特首都师范大学教授陶东风

关于文学与政治关系的再思考

)21)