国际关系理论
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国际关系理论
1.名词解释
复合相互依赖:约瑟夫·奈和基欧汉在《权力与相互依赖》中提出的概念。其指出,随着国家不断地、更多地卷入彼此的事务,它们变得越来越依赖于自己边界之外的事务。新的世界政治变化正呈现出(I)国家不再是唯一行为主体,非国家行为体直接参与世界政治,这导致国际间的相互联系和相互依赖加强,地理差距已不再是交往的障碍;(II)越来越多的问题进入国际议程,国内和国际问题的区别日益变小,各问题之间没有等级之分,政治的界限日益模糊;(III)军事力量不再起主要作用;的特征,其为国家间基于彼此复合地相互受外力所支配或受其巨大影响的一种状态。
国际制度:指持续的、相互关联的正式的与非正式的规则体系,这些规则体系可以界定行为规范、制约行为体活动、帮助行为体的期望值趋同。一般包含(I)有着明确规定的规则和章程的正式政府间国际组织(IGOs)和非政府组织(NGOs);(II)政府之间协商同意和达成的、涉及某一问题领域国际机制(international regimes);(III)有着非常明确规定和谅解、可以帮助国际行为体协调各自的行为,达到期望值趋同的国际惯例(conventions)。国际制度有(I)权威性,(II)制约性,(III)关联性三个特征。
主体间性:主体间性即人对他人意图的推测与判定。主体间性有不同的级别,一级主体间性即人对另一个人意图的判断与推测。二级主体间性即人对另一人关于其他人意图的判断与推测的认知的认识。建构主义认为其为身份的基本特征,打破了主客体的二元对立。
国际社会:国际社会既是历史的,又是一个不断扩展和演进的过程。指国家们因各自利益而认为它们相互之间的关系受到一套共同规则的制约,且它们一起构建共同的制度而形成的概念。国际社会中的国家们认为自己在相互打交道的时候受到一些规则的制约,必须尊重对方的独立地位,履行业已达成的协议,并且对相互使用武力的行为加以某些限制。与此同时,它们也互相进行合作以构建国际制度,比如国际法、外交机关、普遍的国际组织以及有关战争的惯例与公约。
完美威慑理论:完美威慑
理论提出了关于威胁是
否可信的不同假设。完美
威慑理论认为当从能力
上讲,威胁可以被执行的
情况下,威胁就是可信
的。”完美威慑理论将报
复的可信性与执行威胁
的能力相联系,从能力来
界定威慑的可信性。在完美威慑的条件下,如果挑战者没有理由相信防御者会进行报复,那么威胁失败,而如果防御者情愿冲突,也不愿意让步,并且挑战者了解这一点的话,威慑就会起作用。古典威慑理论:古典威慑
理论接受现实主义所设
定的假设,包括国家是理
性行为体,国际体系本质
上讲是冲突的,权力是实
现国家安全和利益的手
段,以及权力平衡是国际
体系稳定的根源等。“古
典威慑理论建立在现实
主义理论基础上,但是拓展了其范围,思考核时代战争后果的问题。存在两种不同的古典威慑理论:结构威慑理论和决策视角的威慑理论。结构威慑理论认为如果两个国家具有大致相等的实力,双方都无法获得军事优势,所以,威慑会阻止战争的发生。决策视角的威慑理论运用预期效用和博弈论来建构威慑模型,关注行为体的偏好、理性选择是如何互动决定国家的冲突行为。决策视角的威慑理论同样认为核战争是非理性的,因为核冲突会导致双输的结果。
新功能主义:新功能主义理论产生于20世纪五六十年代,是从功能主义理论发展而来的,核心概念为“溢出”和"超国家性”。(I)“溢出”是对功能主义的情感·与忠诚的“扩展性”转移思想的进一步发展。意味着i)超国家机构和非政府行为体在一体化进程中的影响增大,民族国家和政府影响力下降,ii)民族精英将其注意力转向超国家层次的活动和决策,支持一体化进程和日益增多的共同利益。iii)一体化的重要性日渐形成新的压力,要求在超国家层次上实行政治控制并承担责任。(II)“超国家性”是主权的转移过程。越来越多的国家主权将以超国家的方式被各成员国共享。一个新的政治共同体的形成是一体化的最终目标。原先各民族国家公民对本国的忠诚也将转移到对新的政治共同体的忠诚。这个共同体事实上以共享的方式集中了先前分散于各个主权国家的权力。
政府间主义:政府间主义是20世纪60年代兴起的一种颇具影响力的区域一体化理论。该理论具有浓厚的现实主义色彩,是以新功能主义的竞争者身份引起人们注意的。i)其以权力为核心概念,遵循现实主义“国家中心论”的思想传统,坚持以主权国家作为分析单位;ii)强调主权国家是国际体系的主要行为体,尤其强调民族主权国家在欧洲国际关系中发挥着核心作用。iii)一体化进程从本质上将就是主权国家讨价还价的过程,它的每一次进展都是成员国之间讨价还价的交易。因此,政府间主义也被看作是国家间讨价还价的理论。即使在共同体层面的政治活动也不过是传统的国家政治活动的延伸。
2.简答题
修昔底德对国际关系理论的贡献有哪些?
修昔底德以复杂现实主义理论为基础对国际关系理论做出了巨大贡献,被看作是现实主义之父。他在《伯罗奔尼撒战争史》中记录雅典及其同盟与斯巴达及其同盟历时27年的伯罗奔尼撒战争,分析了i)其爆发的原因是雅典实力的增长和因而引起斯巴达的恐惧;认为ii)在一个没有共同权威的无政府状态下,国际体系的竞争性质使得国家对权力变动十分敏感,为了维护自身安全与生存,必须阻止相对力量变化朝着对自身不利方向的发展,为了生存,国家必须要维持权力和增加权力,而结果会导致双方处于更加不安全的状态;iii)阐述了以争夺权力的核心的城邦间制衡与同盟,将权力与正义相互关联。罗伯特-吉尔平认为:“从根本上说,今天的国际政治同修昔底德所描述的情况并没有什么区别。”
康德自由国家联盟思想包括哪些?
第一,自由国家联盟是民主国家之间建立的一种非世界国家的国际和平共同体,是国内共和体制的自然伸延。这种联盟保证自由国家之间的和平状态,也保障这些国家的应有权利。第二,道德和价值观念的一致。联盟要避免全球性的专制主义,要保存世界的多元性质,但是,联盟中的国家又有着共同的道德基础联盟,这就是信奉保障个人自由的原则。共和体制得以发展,所有公民和所有共和国家的权利得到充分的尊重,联盟的道德基础就得到了巩固。第三,国际法和国际规则对联盟成员国的约束。法律是保证公民自由的基本条件,所以,在他的国家间关系论述中,法律