帝国主义以及代表人物

关于帝国主义
资本主义发展到帝国主义阶段以后，资产阶级和小资产阶级对这个新阶段最先作了研究, 虽然由于其阶级局限, 都不能提出科学的理论, 但是他们的研究为人们认识帝国主义提供了许多重要的资料和初步的分析。

这些资料和分析对人们后来的研究具有很大影响,对于列宁帝国主义理论的创立也有的一定的价值。

一、霍布森：区别了殖民主义、国家主义和帝国主义
在资本主义向帝国主义过渡时，霍布森第一个把帝国主义与资本主义联系起来，剖析了资本主义向帝国主义阶段过渡的特征，为马克思主义经典帝国主义理论奠定了理论基础。

霍布森从具体历史特点提出了帝国主义的定义。

他认为了帝国主义扩张最重要的经济因素是投资的影响。

霍布森注意到了帝国主义国家之间的竞争, 看到了对外投资的利益、金融家的利益所起的作用, 在此基础上他把现代的帝国主义与古代东方和罗马帝国的情况作了比较,提出了帝国主义的定义“帝国主义是一种对外扩张政策，新帝国主义和老帝国主义不同的地方在于：第一, 一个日益强盛的帝国的野心, 已经为几个互相竞争的帝国的理论和实践所代替, 其中每个帝国都同样渴望扩大政治势力和获得商业利益；第二, 金融利益或投资利益统治着商业利益。

”帝国主义不是国家主义，不是民族主义，也不是殖民主义，更不是国际主义。

国家主义追求的是国家的统一，民族主义追求的是民族自立，殖民主义要输出文明，国际主义意在超越民族的界限而走向世界，帝国主义实质上是霸权主义和强权政治的代名词。

霍布森对帝国主义寄生性作了有价值的揭露。

他认为大不列颠在很大程度上每年愈益成为一个依赖外来贡款而生存的国家
霍布森揭露了帝国主义的侵略罪行及其政治上的反动。

如：对外掠夺、专制统治加强、政党腐化
霍布森的研究对人们认识帝国主义的某些本质特点具有价值, 但从根本上说是不了解垄断的意义，始终只是把帝国主义看作一种扩张政策。

这使得人们正确认识帝国主义与确定无产阶级斗争策略起过不良作用。

二、希法亨：金融帝国主义是金融资本的政策
在《金融资本》第三篇中, 希法亭对垄断的成因和垄断的形式作了研究和区分, 并且特别提出了“联合制”的概念他认为垄断不可能消灭竞争, 从而也不可能消灭危机
在《金融资本》第四篇中, 希法亭专门分析了垄断和危机的关系。

在希法亭看来, 资本主义经济危机并非是普遍的生产过剩的危机, 从他的“流通认定论”出发, 他认为危机的原因在于是价格紊乱所造成的比例失调。

他的结论是: 垄断的产生使危机得到缓和, 垄断的进一步发展将导致危机的消灭。

在《金融资本》最后一篇里, 希法亭深刻地揭示了帝国主义政策的实质。

他认为金融资本的对外政策就是谋求经济扩张, 希法亭将金融资本的经济扩张区分为经济区的扩张和资本输出。

他认为经济区的扩张有一定局限性, 资本输出是更重要的扩张形式, 他把资本输出看作是金融资本的本质特征。

希法亭指出, 金融资本的经济扩张必然导致帝国主义的殖民政策, 而暴力方法则是殖民政策的本质和不可缺少的组成部分。

希法亭的主要贡献在于他对帝国主义的许多重要题目进行了马克思主义的分析, 构建了马克思主义帝国主义理论体系的基础。

当然, 希法亭的理论体系也存在不少问题, 其中最突出的是他过分强调银行的作用。

三、卢森堡：帝国主义是争夺尚未被占领的资本积累环境
卢森堡的资本积累论是其帝国主义理论的基石, 她自认“非资本主义领域”是对马克思资本积累理论的补充。

在资本主义社会中, 资本积累的实现,必须以“非资本主义领域”的存在为前提，要达到对“非资本主义领域”的控制为更高的利润率, 实现资本积累, 就必须进行的对外扩张, 这也必然导致帝国主义的战争的出现。

卢森堡认为帝国主义是一种政策。

帝国主义是一个政治名词, 用来表达在争夺尚未被侵占的非资本主义环境的竞争中所进行的资本积累的。

她认为，在世界上只有同时存在几个资本主义国家进行资本积累, 彼此争夺资本积累的环境，才会产生帝国主义。

卢森堡把帝国主义与资本积累及剩余价值的实现联系在一起, 视其为资本积累发展的一种方式和一个历史阶段。

卢森堡认为, 为了实现剩余价值, 为了顺利地进行资本积累, 资本需要“非资本主义领域”, 需要对外扩张, 这就必然导致大国间战争的发生。

她还根据资本积累的实现条件, 把资本主义的发展分为三个阶段, 即资本对自然经济的斗争, 资本对商品经济的斗争, 资本在世界舞台上为争夺现存的积累条件而斗争。

第三个阶段就是帝国主义段。

卢森堡提出了帝国主义是资本主义的“最后阶段”“最终的帝国主义阶段”。

对于资本而言, 积累的停顿意味着资本主义生产力的扩大发展的停止,同时, 也意味着资本主义崩溃的客观历史必然性。

她的资本积累论与帝国主义理论尽管有不足之处, 但可贵的地方在于她提出了资本主义与非资本主义之间的相互关系, 看到了帝国主义是一个历史阶段, 并对其发展趋势做出了正确的判断, 为科学帝国主义理论作出了自己的贡献。

四、考茨基：工业化的国家为了取得农产品、
取代自由贸易政策而采取的另一种政策
考茨基在第一次世界大战期间堕落为机会主义者，他在资本主义进入垄断阶段即帝国主义阶段时，提出了关于“超帝国主义”的理论，否定资本主义新阶段的到来。

他认为，帝国主义是高度发展的工业资本主义的产物，是资产阶级及其政府
采取的向农业地区扩张的一种政策，当这种以暴力扩张形式为特点的帝国主义政策从发展资本主义的手段变成阻碍资本主义的手段时，它将有可能被“超帝国主义”政策所代替，即一种各个帝国主义强国联合起来共同剥削全世界的政策。

帝国主义就不是资本主义的一定发展阶段，帝国主义阶段的到来在经济上不具有必然性。

他把帝国主义只归结为民族问题。

在帝国主义国家和被压迫民族的关系上，理解为工业资本兼并农业区域。

他还提出关于“超帝国主义”的概念。

资本主义统治农业国家的一面，只有通社会主义才能被消灭；而帝国主义的另一面，即由于占领和奴役农业地区的要求所引起的资本主义工业国家之间的尖锐对立，将因为战争而使全世界资本家联合起来，共同剥削全世界，从而进入超帝国主义阶段。

他从对外关系角度来论述超帝国主义的。

一是帝国主义同殖民地半殖民地国家之间的关系，二是帝国主义列强之问的关系。

他认为，前者，只有通过殖民地、半殖民地人民与宗主国无产阶级的联合斗争才能最终消除。

后者，也就是对农业区域的占领和争夺所引起的资本主义工业国之间的严重对立，并不是资本主义存在所必须的。

五、列宁：帝国主义是资本主义的最高阶段
1、帝国主义的定义
列宁认为，帝国主义是垄断的资本主义，是资本主义必然经历的一个阶段，对外扩张、剥削和欺凌弱小民族是它的本性，同时帝国主义也是寄生的、腐朽的和垂死的资本主义，是资本主义的最后阶段，垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。

2、帝国主义的基本特征
（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；
（2）银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头；
（3）与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义；
（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；
（5）最大的资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。

帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领地分割完毕这一阶段的资本主义。

3、帝国主义的历史地位
帝国主义是垂死的资本主义，是无产阶级社会主义革命的前夜。

垄断资本主义使资本主义的一切矛盾尖锐化。

列宁指出：“帝国主义就其经济实质来说，是垄断资本主义。

垄断是从资本主义社会经济结构向更高级的结构的过渡”。

这用所说的“更高级的结构”，应该是指社会主义或共产主义。

帝国主义两种发展趋势和发展的不平衡规律。

列宁指出：“帝国主义的趋势之一，即形成为…食利国‟、高利贷国的趋势愈来显著，这种国家的资产阶级愈来愈依靠输出资本和…剪息票‟为生。

”另一发展趋势是：“资本主义的发展比从前要
快得多，但是这种发展不仅一般地更不平衡了”。

政治经济发展的不平衡是资本主义的绝对规律，由此就应得出结论，“社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利”。

资本主义基本矛盾尖锐化。

资本主义迅速发展，生产社会化达到了更高的程度。

这表现为：生产资料使用的社会化，生产过程的社会化，产品的社会化，这与“私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了，如果人为地拖延消灭这个外壳的日子，那它就必然要腐烂，——它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期，但终究不可避免地要被消灭。

”这也就是说，“帝国主义是过渡的资本主义，或者更确切些说，是垂死的资本主义。

”。