富营养化浅水湖泊沉水植被恢复技术研究

沉水植物覆盖率（%）
38 1.3
水体 草海 外海
总氮 15.3 2.24
总磷 1.26 0195
溶解性磷 0.017 0.046
4、结论和讨论
1、在透明度不变的状况下，适度降低运行水位，可促进浅水湖沉水植 物种子库的萌发，以及有利于沉水植物的繁殖扩散。 2、运行水位不可改变的状况下，在入湖河口及湖湾，建立水体分隔， 阻隔蓝藻及削减风浪，可提高水体透明度，可促进沉水植被的恢复。
70年代：水体透明度1米， 沉水植物覆盖率近20%， 沉水植被主要分布在水深 2米以内区域。
3、沉水植物恢复技术探讨 3.1沉水植被演替的影响因素
80年代：水体透明度0.6米， 沉水植物覆盖率约2.08%， 沉水植被主要分布在近岸水 深1.5米以内区域。
90年代-现在：水体透明度 0.4米，沉水植物覆盖率约 1.26%，沉水植被零散分布。
富营养化浅水湖泊沉水植被恢复技术研究
Study on the restoration technology of submerged vegetation in eutrophic shallow lakes
汇报提纲
1、富营养化浅水湖泊的特征 2、沉水植物的特征 3、沉水植被恢复技术探讨 4、结论与讨论
3、沉水植物恢复技术探讨
3.3滇池沉水植物恢复的有效措施
（1）河口前置库技术
3、沉水植物恢复技术探讨
3.3滇池沉水植物恢复的有效措施
（1）河口前置库技术
滇 池
兴旺村东大河前置库 系统
3、沉水植物恢复技术探讨
3.3滇池沉水植物恢复的有效措施
（2）降低运行水位（干旱年份）
1887.40 1887.20
水位海拔高程 m
1887.00 1886.80 1886.60 1886.40 1886.20 1886.00 1885.80 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 月份
2010月均 2011月均 2012月均 2010年均 2011年均 2012年均
图5-2 2010-2012年近三年滇池外海水位状况
浮游植物是 水体透明度 的主要影响 因子
水体绿叶素a与溶解性磷之 间相关系数为-0.958，溶解 性磷是浮游植物生物量的 限制因子。
3、沉水植物恢复技术探讨
沉水植物群落水深适应性调查
3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 穗状狐尾藻 微齿眼子菜 蓖齿眼子菜 马来眼子菜 黑藻 轮藻 最低水深 最高水深
云南9大高原湖泊中，率先进入富营养化的湖泊为杞麓湖、 滇池、星云湖、异龙湖等，均为浅水湖泊。
2、沉水植物的特征
沉水植物（submerged plants ）是指植物体全部位于水层下 面营固着生存的大型水生植物，是一种隐域性植被。
特征：它们的根有时不发达或退化， 植物体的各部分都可吸收水分和养料， 通气组织特别发达，有利于在水中缺 乏空气的情况下进行气体交换。这类 植物的叶子大多为带状或丝状。
对污染响应敏感
对污染响应敏感
平均水深 <6m
适宜浮游植物 生长
沉水植被退化
1、富营养化浅水湖的特征
自上世纪80年代以来，中国众多的湖泊，尤其以 长江中下游的大多数浅水湖，率先富营养化，蓝藻 水华频发，湖泊水生植被消退，湖泊植被由草型被 藻型所替代（Qin Boqiang，2006）。 “三湖三河"治理工程中的太湖、巢湖、滇池均为淡水浅水湖泊
1、富营养化浅水湖的特征
浅水湖（shallow lake）：没有明确的划分，一般认为
浅水湖就是水深小于6米的，没有明显的温跃层。浅水湖泊 是一类较为脆弱的生态系统，对污染响应比较敏感，是极 易发生富营养化的水体之一。 （而深水湖泊具有较高的污染负荷能力，抵抗力稳定性比 较强）。
湖容相对较小， 水环境容量小 水相对较浅， 湖盆易受扰动
3、沉水植物恢复技术探讨 3.1沉水植被演替的影响因素
50年代：水体透明度2 米，沉水植物覆盖率近 90%，水深4米以内区 域水草丰茂。
3、沉水植物恢复技术探讨 3.1沉水植被演替的影响因素
60年代：水体透明度2 米，沉水植物覆盖率接 近90%，水深4米以内 区域水草丰茂。
3、沉水植物恢复技术探讨 3.1沉水植被演替的影响因素
Baidu Nhomakorabea
3、先促进耐污及光补偿点低的物种的恢复，达到一定盖度后，可优先 吸附水体中溶解性磷，可抑制藻类的迅猛生长，从而提高水体透明度，进而 促进光补偿点低的沉水植物的恢复（或直接用苗引种）。
大多数湖湾沉水植物恢复良好，沉水植物恢复较好 的区域，透明度几乎见底，溶解性磷浓度极低。
3、沉水植物恢复技术探讨
3、沉水植物恢复技术探讨 3.3滇池沉水植物恢复的有效措施
（3）草海、外海沉水植被覆盖率对比 2009年草海及外海沉水植被覆盖率状况对比
水体
草海 外海
水深（m）
2 5.3
透明度（m）
0.58 0.44
不同沉水植物群落分布透明度和水深比较
3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 穗状狐尾藻 微齿眼子菜 蓖齿眼子菜 马来眼子菜 黑藻 轮藻
深度（m）
最低适应透明度 最大适应水深
通过数据对比发现环境适应性最强的蓖齿眼子菜和分布最少的轮藻在 适应透明度和适应水深比分别达到最小何最大比值，分别为0.07和0.65。呈 现出环境适应性越强比值越小的趋势。
2、沉水植物的特征
常见的比较普遍的植物为：眼子菜科（Potamogetonaceae）、小二 仙草科（Haloragidaceae）、水鳖科（ Hydrocharitaceae ）、金鱼藻科 （Ceratophyllaceae）、轮藻科（Characeae）茨藻科（Najadaceae）等的 植物。
3、沉水植物恢复技术探讨 3.1沉水植被演替的影响因素
水体透明度是沉水植被分布的关键因素，相关系数为0.993。
3、沉水植物恢复技术探讨
3.2滇池水体透明度的影响因素
2009-2012年，滇池北部水域主要水质指标月均变化 状况
3、沉水植物恢复技术探讨
3.2滇池水体透明度的影响因素
水体透明度和叶绿素a指标 之间，呈现负相关关系， 相关系数为-0.824。