农村居民家庭平均每人消费支出与农村居民家庭平均每人纯收入的回归分析
我国农村居民人均消费支出与人均纯收入的实证分析
定的增长，增强农 民的消费信心 ，从而优化农村 消费结构 ，刺激农村居 民的消费需求。 关键词：农村居 民消费；纯收入 ；实证分析 ；政策建议
中 图分 类 号 ：Ｆ ２ ． ５ 文献 标识 码 ：Ａ 文章编 号 ：１７ ３ ０ （０ ２ １— ０ ７—０ ３５ １ ６ １— ８ Ｘ ２ １ ）Ｏ ０ ３ ４
ｅ ｍｐｉ ｉａ ｎａｙｓｓ ｏ ｈ ｕｒ ｃ ｕｎｔｙ ｕ ａ ｒ ｃ ｐｉ ｃ ｎ ｕ ｐｔｏ ｅ ｐｅ ｄ ｔ ｅ ｒｃ ｌａ ｌ ｉ ｆｔ ｅ ｏ ｏ ｒ ｒ ｒ ｌｐｅ ａ ｔ ｏ ｓ ｍ ｉ ｎ ｘ ｎ ｉｕｒ ａ
ａ ｄ ｔ ｅ ｐ ｒ ｃ ｐ ｔ ｌ ｎ ｕ ｎ ｔｉ ｃ ｍ ｅ ｎ ｈ ｉａ ｎ ｍ ｅ ｏ ｅ ａ ａ ｎ ＸＵ ｈ Ｓ ｕ—ｍｉ ｎ
ｔ ｓｔ ｅｋ ｙ ｔ ｅ ｅ ｏ ｅｒ ｒ ｃ ｎ ｍｙ ｅ ｓ ｒ ｅ ｒ ａ ｃ ｍｅ ｏ ｒ ｒ ｌ ｅ ｉ ｅ ｔ ｓ ｂ ｅ ｇ ｏ ｈ ， ｓ ｅ ｇｈ ｎ ｔ ｅ ｉ ｉ ｅ ｏ ｄ ｖ ｌｐ ｔ ａ ｅ ｏ ｏ ， ｎ ｕ ｅ ｔ ｅ ｉ ｏ ｆ ａ ｓｄ ｎ ｓ ｔ ｌ ｒ ｗｔ ｌ ａ ｈ ｈ ｕ ｌ ｈ ｌ ｎ ｕ ｒ ａ ｔ ｎ ｔｅ ｒ ｈ ｆｒ ｒ ｃ ｎ ｕ ｒｃ ｎｉｅ ｃ ａ ｍｅ ｏ ｓ ｍｅ ｏ ｆｄ ｎ ｅ， Ｓ ｓ ｔ ｐ ｍｉｅ ｔ ｅ ｒ ｒ ｌ ｃ ｎ ｕ ｔ ｎ ｓ ｕ ｔ ｒ ， ｓ ｍｕ ａｅ ｔ ｅ ｃ ｎ ｕ ｔ ｎ ｄ — ｓ Ｏ ａ ｏ ｏ ｔ ｚ ａ ｏ ｓ ｍｐ ｏ ｔ ｃｕ ｅ ｉ ｈ ｕ ｉ ｒ ｉ ｔ ｌｔ ｈ ｏ ｓ ｍｐ ｉ ｅ ｏ
摘
农村居民人均消费性支出影响因素分析报告
农村居民人均消费性支出影响因素分析摘要：运用E views 软件建立我国农村居民全年人均消费性支出的计量经济模型,对影响我国农村居民全年人均消费性支出的可能因素进行分析,发现农村居民全年人均纯收入、农村居民消费价格指数、人均实际纯收入、人均实际消费性支出对我国农村居民全年人均消费性支出具有重要的影响关键字：农村居民人均消费性支出影响因素多元线性回归一、问题的提出今年以来，全国上下认真贯彻落实科学发展观，以农业增产、农民增收为目的，加大各项惠农政策措施落实力度，多措并举做好农村劳动力转移就业工作，克服金融危机和严重干旱等自然灾害带来的不利影响，使全市农村经济保持了稳定发展的良好态势，农民现金收入持续增长，生活消费水平继续提高。
我国是一个农业大国，至今仍有9亿农村人口，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的群体，农村消费能力的提升直接关系到国民经济的全局。
从农村市场看，中国有近六成人口生活在农村。
农村城镇化的进程对经济增长的带动作用是非常明显的，世界上还没有哪个国家有规模如此巨大的城镇化。
农村居民的收入虽然低于城市居民，但是基数巨大，且农村人口的收入也在稳定增长。
随着经济的发展，我国农民的收入水平和消费水平的结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好需和外需的关系至关重要。
但从总体来看，农民消费水平仍然较低，调查显示有的地区都不及城市居民人均消费支出的三分之一。
而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的极少。
而影响农民消费水平的根本原因是农民的收入。
农民生活消费支出主要包括食品、衣着、医疗卫生、教育文化、家庭设备、交通等方面，本文只挑选了五种典型的消费支出作为代表来分析农村居民的消费结构。
二、理论依据（一）、1.三、模型设定（一）、影响因素的分析1、.农民收入偏低，增收困难抑制消费。
消费的多少在很大程度上决定于可支配收入，虽然农村居民近几年人均收入增长明显，但相对仍处于较低水平。
我国农村居民家庭人均收入与人均消费支出异方差检验
我国农村居民家庭人均收入与人均消费支出异方差检验一、研究目的要求收入的变化对消费的支出有着重要的影响，而其所产生的影响程度的大小，依各地区的不同而不同，同时，对农村和城镇居民的消费支出的影响具体表现也是不同的。
为了寻求收入变化对消费支出的影响，建立农村居民家庭收入与家庭人均消费支出的回归模型。
根据全国2011年21个省市的家庭收入与消费情况进行分析。
一、模型设定为了分析农村居民家庭人均收入与消费支出为了全面反映中国国内生产总值的全貌，选择全国GDP作为被解释变量Y，财政支出X1，上期GDPX2，职工工资总额X3；进出口总额X4，税收收入X5，储蓄余额X6作为解释变量的计量模型。
数据样本时期为1990-2009年共20个年份的统计数据。
从《中国统计年鉴》可以收集到以下数据。
（单位：亿元）年份GDP（Y) 财政支出（X1)上期GDP（X2)职工工资总额(X3)进出口总额(X4)税收收入（X5)储蓄余额（X6)1990 18667.8 3083.59 16992.3 2951.1 5560.1 2821.86 1210.2 1991 21781.5 3386.62 18667.8 3323.9 7225.8 2990.17 1610 1992 26923.5 3742.2 21781.5 3939.2 9119.6 3296.91 2312.3 1993 35333.9 4642.3 26923.5 4916.2 11271 4255.3 3095.2 1994 48197.9 5792.62 35333.9 6656.4 20381.9 5126.88 4680.1 1995 60793.7 6823.72 48197.9 8100 23499.9 6038.04 5884.1 1996 71176.6 7937.55 60793.7 9080 24133.8 6909.82 7647.6 1997 78973 9233.56 71176.6 9405.3 26967.2 8234.04 10053.1 1998 84402.3 10798.18 78973 9296.5 26849.7 9262.8 11615.9 1999 89677.1 13187.67 84402.3 9875.5 29896.2 10682.58 14666.7 2000 99214.6 15886.5 89677.1 10656.2 39273.2 12581.51 18190.7 2001 109655.2 18902.58 99214.6 11830.9 42183.6 15301.38 22327.6 2002 120332.7 22053.15 109655.2 13161.1 51378.2 17636.45 28121.7 2003 135822.8 24649.95 120332.7 14743.5 70483.5 20017.31 35119 2004 159878.3 28486.89 135822.8 16900.2 95539.1 24165.68 41416.5 2005 184937.4 33930.28 159878.3 19789.9 116921.8 28778.54 48787.5 2006 216314.4 40422.73 184937.4 23265.9 140971.45 34804.35 58575.9 2007 265810.3 49781.35 216314.4 28244 166740.19 45621.97 67599.7 2008 314045.4 62592.66 265810.3 33714 179921.47 5422.379 78585.2 2009 340506.9 76299.93 314045.4 40288.16 150648.06 59521.59 100541.31.做Y,X1,X2，X3，X4，X5，X6的折线图，以此来观察1990-2009年的发展趋势从折线图整体来看，随着年份的增加，GDP，财政支出，上期GDP，职工工资总额，进出口总额，税收收入，储蓄余额大致都呈上升趋势。
计量经济学农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析
计量经济学农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]我国农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析摘要：增加农民收入是我国扩大内需的关键，本文运用2007年我国农村人均生活消费支出与农村人均收入的数据，运用异方差的相关知识进行计量分析，通过建立回归模型的基本操作过程和借助于统计软件，建立我国农民人均生活消费支出的初步模型，以便更好的了解我国农村居民的消费支出与人均收入的关系。
根据《2007年中国统计年鉴》的数据，对农民人均生活消费支出做了回归分析，并得出了系列结论。
关键词：农村人均消费支出一元线性回归异方差一、问题提出我国是一个大国，至今仍有9亿农村，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的消费群体，农村消费能力的提升直接关系到国民的全局。
从农村看，中国有近六成人口(约8亿)生活在农村。
农村城镇化的进程对经济增长的带动作用是非常明显的，世界上还没有哪个国家有规模如此巨大的城镇化。
农村居民的收入虽然低于城市居民，但是基数巨大，且农村人口的收入也在稳定增长。
据测算，目前1个城镇居民的消费水平大体相当于3个农民的消费；城市化率提高1个百分点，就会有100万～120万人口从农村到城市。
由于城市人口的消费是农村的～3倍，约拉动最终消费增长个百分点。
随着经济的发展，我国农民的消费水平和结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要。
但从总体来看，农民消费水平仍然较低，显示有的地区都不及城市居民人均消费支出的三分之一。
而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的极少。
而影响农民消费水平的根本原因是农民的收入。
本文主要研究收入对支出的影响。
二、经济理论我国是发展中的农业大国，全面建设小康目标能否实现，重点、难点在于提高农村居民的人均收入。
农民收入分析处理过程(多元回归分析步骤)
因变量y,自变量x1……x4,平稳性检验，多重共线，协整，误差修正模型，各种检验（异方差，自相关……）为减小异方差对回归效果的的影响，现对1234y x x x x 分别取对数为1234ln ln ln ln ln y x x x x ，对其进行统计分析。
2.1 平稳性检验下表列出截距项的单位根检验：平稳性检验结果变量P 值 平稳性 ln y 0.9991 否 ln D y 0.0924 否 2ln D y0.0048 是 1ln x 0.9986 否 1ln D x 0.1057 否 21ln D x0.0411 是 2ln x 0.9986 否 2ln D x 0.1008 否 22ln D x0.002 是 3ln x 0.1814 否 3ln D x 0.0612 否 23ln D x0.0043 是 4ln x 0.1402 否 4ln D x 0.1008 否 24ln D x0.0064是经单位根检验，二阶差分后的变量不存在单位根，都是平稳序列，且同阶单整。
2.2 逐步回归将因变量2ln D y 与22221234ln ln ln ln D x D x D x D x 、、、进行回归拟合，估计结果如下：从估计结果中可以看出，有的变量没有通过检验，且拟合优度高达0.996703，可能存在多重共线性。
将2ln D y 分别与22221234ln ln ln ln D x D x D x D x 、、、进行回归，首先找出与因变量拟合度最高自变量，的经过回归拟合可以得出7个变量的拟合优度，按降序排列如下表：拟合优度表变量 拟合优度22ln D x0.536198 21ln D x 0.509089 24ln D x 0.027549 23ln D x0.00094拟合优度的大小也能在一定程度上表现出自变量与因变量的影响大小。
2ln D y 与22ln D x 的拟合优度最高，故2ln D y 与22ln D x 作为基本方程。
农村居民收入与消费统计分析
农村居民收入与消费统计分析近年来，随着我国经济的快速发展，农村居民的收入水平和消费水平不断提高，农民的生活质量得到了显著改善。
为了更好地了解农村居民的收入与消费状况，我们对其进行了统计分析，以便为政策制定和农村经济发展提供参考。
一、农村居民收入分析1.农村居民收入水平提高统计数据显示，近年来我国农村居民的收入水平不断提高。
2019年，全国农村居民人均可支配收入达到16021元，比2018年增长了8.9%。
其中，工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入分别同比增长了7.9%、9.2%、12.5%和8.6%。
2.收入结构优化农村居民的收入结构逐渐优化，工资性收入和经营性收入占比逐年下降，财产性收入和转移性收入占比逐年上升。
2019年，工资性收入占比为54.3%，经营性收入占比为34.2%，财产性收入占比为5.7%，转移性收入占比为5.8%。
这表明农村居民越来越注重通过多种途径增加收入，收入来源更加多元化。
3.区域差异明显农村居民收入水平存在明显的区域差异。
东部地区农村居民人均可支配收入较高，2019年达到19143元；中部地区为14383元；西部地区为13415元；东北地区为12411元。
这主要是因为东部地区经济发展水平较高，就业机会多，农民收入来源广泛。
二、农村居民消费分析1.消费水平提升随着收入水平的提高，农村居民的消费水平也得到了显著提升。
2019年，农村居民人均消费支出达到13327元，同比增长8.5%。
其中，食品烟酒消费支出占比为31.6%，衣着消费支出占比为7.1%，居住消费支出占比为23.7%，交通通信消费支出占比为11.1%，教育文化娱乐消费支出占比为10.2%，其他消费支出占比为16.3%。
2.消费结构升级农村居民的消费结构逐渐升级，生存型消费需求逐步满足，发展型和享受型消费需求逐渐增加。
在食品消费中，粮食消费占比下降，肉类、蔬菜、水果等多样化消费需求逐渐上升。
在居住消费中，农村居民越来越注重居住环境和舒适度。
计量经济学第五六章作业
各地区农村居民家庭人均纯收入与家庭人均生活消费支出的数据(单位：元)（1）试根据上述数据建立2007年我国农村居民家庭人均消费支出对人均纯收入的线性回归模型。
（2）选用适当方法检验模型是否在异方差，并说明存在异方差的理由。
（3）如果存在异方差，用适当方法加以修正。
答：散点图线性回归分析图由图建立样本回归函数X̂=+R2= F=由图形法可看出残差平方随x i的变动呈增大趋势,但还需进一步检验.White检验由上述结果可知,该模型存在异方差,理由是从数据可看出一是截面数据,看出各省市经济发展不平衡3)用加权最小二乘法修正,选用权数w1=1x ,w2=x,w3=1x2.则散点图回归结果Goldfield-quanadt检验F==所以模型存在异方差t检验，F检验显著y î=+x it=（）（）R2=，DW= ,F=剔除价格变动因素后的回归结果如下下表是北京市连续19年城镇居民家庭人均收入与人均支出的数据。
表略（1）建立居民收入—消费函数；残差图2ˆ79.9300.690(6.38)(12.399)(0.013)(6.446)(53.621)0.9940.575t t Y X Se t R DW =+====（2）检验模型中存在的问题，并采取适当的补救措施预以处理；（２）DW ＝，取%5=α，查DW 上下界18.1,40.1,18.1<==DW d d U L ，说明误差项存在正自相关（3）对模型结果进行经济解释。
采用科克伦奥科特迭代法广义差分因此，原回归模型应为t t X Y 669.0985.104+=其经济意义为:北京市人均实际收入增加1元时，平均说来人均实际生活消费支出将增加元。
.为了探讨股票市场繁荣程度与宏观经济运行情况之间的关系，取股票价格指数与GDP 开展探讨，表为美国1981-2006年股票价格指数（y ）和国内生产总值GDP （x ）的数据。
估计回归模型y_t=β_1+β_2 X_t+µ_t检验（1）中模型是否存在自相关，若存在，用广义差分法消除自相关最小二乘法估计回归模型为Y t̂=3002527+X tSe=t=R2= F= DW= (2)LM=T R2=26*=P值为t检验和F检验不可信。
中国农村居民家庭人均消费支出与纯收入的计量分析
第1章前言根据影响农村居民家庭人均消费支出的因素的理论观点，本文旨在通过2010年我国各地区农村居民家庭从事农业经营人均纯收入、农村居民家庭其它来源人均纯收入对农村居民家庭人均消费支出的影响进行实证的分析。
通过建立理论模型，并收集相关数据，利用Eviews软件对计量模型进行参数估计和检验并加以修正，得到影响农村居民家庭人均消费支出的重要因素为农村居民家庭其它来源人均纯收入。
最后，对所得结果作出经济意义分析。
影响农村居民家庭人均消费支出的因素：农村居民家庭其它来源人均纯收入。
农村人均纯收入除从事农业经营的收入外，还包括从事其他产业的经营收入以及工资性收入、财产收入和转移支付收入等。
我们将其收入全部包含在农村居民家庭其它来源人均纯收入内。
即农村居民家庭其它来源人均纯收入为农村居民家庭总纯收入减去农村居民家庭从事农业经营人均纯收入后的其他收入总额。
随着时代发展，可以发现农村居民家庭其它来源人均纯收入对消费支出的影响能力逐渐增强。
农村居民不再只依靠农业经营收入为家庭的主要经济来源，而越来越重视除农业经营以外的其它经济收入方式。
同时，农村居民家庭人均消费支出受农村居民其它来源人均收入的影响比农村居民家庭从事农业经营人均纯收入的影响更大。
即农村居民家庭其它来源人均纯收入越多，其消费支出水平越高；反之，消费支出水平越低。
第2章中国农村居民家庭人均消费支出与纯收入建模本文选取了中国2010年各地区农村居民家庭从事农业经营的人均纯收入、其它来源人均纯收入这2个因素进行分析。
（表一）2010年各地区农村居民家庭人均支出与纯收入2.1 计量经济模型的建立为了研究中国各地区农村居民家庭人均消费支出与各地区农村居民家庭从事农业经营的人均收入、其它来源人均纯收入之间的关系，建立下述的模型：Y=C+β1X1+β2X2+u其中：Y:2010年农村居民家庭人均消费支出X1：2010年农村居民家庭从事农业经营人均纯收入X2：2010年农村居民家庭其它来源人均纯收入βi：为待定参数u：为随机扰动项C：为常数项2.2 模型求解和检验利用Eviews软件，分别用最小二乘法回归分析，并针对其中的多重共线性、异方差和自相关进行统计检验，最后进行修正再来估计参数。
中国农村居民家庭纯收入和消费的多元回归分析
Multiple regression analysis of net income and consumption of ruralhouseholds in Chinaxxxxxxxxxxx1,a1Science and Technology College of Ningbo University, Ningbo, Zhejiang, Chinaa3xxxxxxxx5@Key words. Chinese residents, family income, consumption, multiple regressionAbstract:Since the reform and opening up, the CPC Central Committee and the growing attaches great importance to the sustainable development of the rural economy and society, the rapid progress in the reform of China's rural economy has brought real benefits to farmers, residents' income and consumption level has been greatly improved. According to the statistics released by the National Bureau of Statistics show that in 2010, the per capita net income of rural residents was 5,919 yuan, and compared to an increase of 765.84 yuan in 2006, a growth of14.86%, deducting price factors, the actual growth of 9.50%. The view from the growth of farmers 'income in absolute terms, this is the history of farmers' income year. Quite different due to the imbalance of regional economic development, natural conditions and consumer attitudes and other factors affect net income, rural households consumption expenditures, how objective, reasonable, accurate analysis of various consumer indicators of net income the impact of the situation, and has important theoretical and practical significance. Therefore, the author of the application of multivariate statistical analysis of the principle of the net income of rural households and consumer spending, a multiple regression analysis.中国农村居民家庭纯收入和消费的多元回归分析孙友刚1，a1xxxxxxxx学院，宁波，浙江，中国a3xxxxxxxxx95@关键词: 中国居民家庭纯收入消费多元回归1．中文摘要改革开放以来,党中央日益高度重视农村经济社会的可持续发展,我国农村经济体制改革所取得的快速发展给农民带来了真正的实惠,居民的收入和消费水平有了较大幅度的提高。
农民人均生活收入及消费支出分析-SPSS统计分析
农民人均生活收入及消费支出分析论文摘要: spss在经济、管理、医学及心理学等方面的研究起着很重要的作用，在我国的国民经济问题中，增加农民收入是我国扩大内需的关键，通过运用SPSS分析方法对我国农民的收入及消费支出进行了各种分析, 以便能够更好地了解我国农村居民的收入结构和消费结构与消费行为等。
关键词：农民生活收入消费支出线性回归分析一、农民人均生活收入及消费支出分析今年以来，全国上下认真贯彻落实科学发展观，以农业增产、农民增收为目的，加大各项惠农政策措施落实力度，多措并举做好农村劳动力转移就业工作，克服金融危机和严重干旱等自然灾害带来的不利影响，使全市农村经济保持了稳定发展的良好态势，农民现金收入持续增长，生活消费水平继续提高。
我国是一个农业大国，至今仍有9亿农村人口，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的群体，农村消费能力的提升直接关系到国民经济的全局。
从农村市场看，中国有近六成人口生活在农村。
农村城镇化的进程对经济增长的带动作用是非常明显的，世界上还没有哪个国家有规模如此巨大的城镇化。
农村居民的收入虽然低于城市居民，但是基数巨大，且农村人口的收入也在稳定增长。
随着经济的发展，我国农民的收入水平和消费水平的结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要。
但从总体来看，农民消费水平仍然较低，调查显示有的地区都不及城市居民人均消费支出的三分之一。
而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的极少。
而影响农民消费水平的根本原因是农民的收入。
农民生活消费支出主要包括食品、衣着、医疗卫生、教育文化、家庭设备、交通等方面，本文只挑选了四种典型的消费支出作为代表来分析农村居民的消费结构。
二、数据来源说明1、农村居民家庭基本情况. 数据来源于《2008中国统计年鉴》。
2、下表是要进行处理的31个省市的农村居民消费相关的原始数据，数据来源于《2008中国统计年鉴》。
我国农村居民家庭人均纯收入与支出研究报告
我国农村居民家庭人均纯收入与支出研究报告社保071班王美静072408随着我国国民经济的不断发展，居民生活水平有了很大的提高，尤其是农村居民的生活水平和收入水平也在逐年提高，同时，农村居民的消费结构〔支出〕也发生了很大变化。
本文主要分析的是1995-2008十四年来我国农村居民家庭人均收入与支出的关系，并试图通过该分析了解我国农村居民收入与支出结构变动的关系，切实了解农村居民生活状况，并为制定相应消费政策、提出相关建议等提供基础。
本文所用数据均源于中国统计局官方网站，具有相当的权威性。
由于在农村居民家庭支出中食品、衣着、居住、医疗保健支出为最基本也是最主要的支出，因此本次调查所收集的数据为1995-2008年我国农村居民家庭人居收入与食品、衣着、居住、医疗保健支出。
通过利用EXCEL分析工具对所收集的数据进行趋势拟合和回归分析，得出相应模型，然后对所求模型进行计量学的异方差和自相关检验，以便可以对模型进行修正，使本次分析研究结果更具代表性。
表1 农村居民家庭人均收入与消费支出表年份人均纯收入食品支出衣着支出居住支出医疗保健支出19951996199719981999 2210.34 425.98 91.48 203.60 70.02 2000 2253.42 820.52 95.95 258.34 87.57 2001 2366.40 830.72 98.68 279.06 96.61 2002 2475.63 848.35 105.00 300.16 103.94 2003 2622.24 886.03 110.27 308.38 115.75 2004 2936.40 1031.91 120.16 324.25 130.56 2005 3254.93 1162.16 148.57 370.16 168.09 2006 3587.04 1216.99 168.04 468.96 191.51 2007 4140.36 1388.99 193.45 573.80 210.24 2008 4760.42 1598.75 211.80 678.80 245.97一、相关数据分析1、每一个变量对人均纯收入做散点图分析分别对食品支出、衣着支出、居住支出和医疗保健支出与人均纯收入之间的关系进行回归分析，作出相应散点图并求出拟合趋势线，由此预测各个变量与人均纯收入之间是否存在相关关系，存在哪种相关关系。
我国农村居民家庭纯收入和消费支出的线性回归分析
《统计预测与决策》期末论文我国农村居民家庭纯收入和生活消费支出的线性回归分析班级：统计0908班学号：***********姓名：***成绩【摘要】农村的经济发展是中国经济发展的实质，作为一个农村人口占大部分的发展中国家来说，有效提高农村居民的生活质量是可持续发展的一个途径，本文通过观察其收入与消费的协调状况，以1978年-2010年期间中国农村居民家庭纯收入与其生活消费支出的数据为基础，运用协整性检验对农村居民家庭纯收入和生活消费支出的关系进行分析。
结果显示中国农村居民家庭纯收入与生活消费支出之间存在着长期稳定的均衡关系，纯收入的增加会引起消费支出的弹性增长。
【关键字】农村居民家庭纯收入生活消费支出协整误差修正一、引言中国自改革开放三十多年来，政治、经济、文化等各方面都有取得举世瞩目的成绩，在各时段领导人的带领下，国家出台的一项项政策都给中国各个地区的人民带来富裕之光，但是由于中国东西部地区发展差距的历史存在和过分扩大，已成为一个长期困扰中国经济和社会健康发展的全局性问题。
就此，中国所有民众都关注的“三农问题”就愈发凸显了其的重要地位。
首先“三农”问题是贯串中国现代化过程的基本问题。
中国是一个农业大国，即使在经历过改革开放后部分地区的经济搞起来，人民的生活水平得到了一定程度的提高，但是人口比例上仍旧可以看出农业人口是占大多数的。
在这样一个情况下，中国的现代化实质上就是“三农问题”的解决，即实现农业产业化、大量农民向非农产业以及人口城市化；同样的，教育的普及、民主化、法制化等社会的全面发展，也有赖于广大农村和农民改变贫穷落后的面貌。
其次“三农问题”的解决是巩固中国共产党政权及实现中国特色社会主义社会目标的必行之路，中国要可持续发展，实现最终共同富裕的目标，农民的生活水平提高是首要关注问题。
根据国家统计局公布的统计数据显示，2007年，我国农村居民人均收入为4010元，和2006年相比增加了553元，增长达15.40%，扣除价格因素的影响，实际增长达9.50%。
农村家庭平均每人年消费性支出与农村居民家庭人均 年纯收入的异方性检验
题目：农村家庭平均每人年消费性支出与农村居民家庭人均年纯收入的异方性检验2013年10月26日一、2012年我国各省份农村家庭平均每人年消费性支出与农村居民家庭人均年纯收入的数据数据来源：中经网利用Y i=β0+β1X i+μi形式的线性模型研究农村家庭平均每人年消费性支出与农村居民家庭人均年纯收入的影响情况，并检验模型的异方差情况。
二、线性回归结果根据回归结果可得到下面的估计方程：Y=3072.811+0.568508X(0.507527) (0.752110)R2=0.022126 DW=2.036050 F=0.565670R2接近于0，表明模型的拟合效果不太好；F检验的相伴概率为0.459008，反映变量间不呈高度线性，方程回归效果不显著。
利用回归方程可以分析各个自变量的边际效应，变量X的系数为0.568508，说明在其他变量保持不变的情况下，每增加一个单位的农村居民家庭人均年纯收入，就要增加0.568508个单位的农村家庭平均每人年消费性支出。
三、异方差诊断(1)图示法检验方法Y与X的散点图从上图可以看出，农村家庭平均每人年消费性支出随着农村居民家庭人均年纯收入的增加而增加。
但是，值得注意的是上图有一个点严重偏离了其他点所在的轨迹，所以存在异方差。
E2与X的散点图从上图可以看出，残差平方随着农村居民家庭人均年纯收入的增加而不规则变化，表明不同的农村居民家庭人均年纯收入，农村家庭平均每人年消费性支出的方差是不同的，从而模型中随机误差不是常数，存在异方差现象。
（2）怀特检验方法从上表可以看到2RObs*的值为0.421075，小于显著性水平为5%、自由度为2下2χ分布对应的临界值5.991，表明在5%的显著性水平下接受原假设，即不存在异方差。
（3）Goldfeld-Quandt 检验方法上图的回归残差平方和为4297827。
上图残差回归平方和为854271.6。
进行F检验：854271.6/4297827=0.198768，F05.0（9，9)=3.18。
人均消费支出和人均可支配收入的线性回归分析
人均消费支出和人均可支配收入的线性回归分析下面的图为其散点分布图：
通过SPSS的分析可得出如下结果：
人均消费支出和人均可支配收入的相关系数r为0.967,线性相关程度非常好。
样本决定系数R方=0.936, 调整的R方=0.933.
回归平方和SSR=71910312.02, 自由度为1，参差平方和SSE=4935215.461, 自由度为28，F检验统计量F=407.984, p值为0.000，小于0.05，拒绝H0，说明回归系数β1≠0，回归方程显著，x
与y显著的线性关系。
回归方程为y=273.585+0.759x ，其中回归系数的β1的t统计量的值为20.199 ，显著性检验p值=0.000，小于0.05 ，拒绝H0，说明β1≠0，即y对x的一元线性回归成立。
由多线线图可以看出真值和预测值拟合得较好，说明模型建的很好。
计量经济学(王少平版)案例分析1
案例分析1— 一元回归模型实例分析依据1996-2005年《中国统计年鉴》提供的资料，经过整理，获得以下农村居民人均消费支出和人均纯收入的数据如表2-5：表2-5 农村居民1995-2004人均消费支出和人均纯收入数据资料 单位：元 年度 1995199619971998199920002001200220032004人均纯收入1577.7 1926.1 2090.1 2161.1 2210.3 2253.4 2366.4 2475.6 2622.2 2936.4人均消费支出1310.4 1572.1 1617.2 1590.3 1577.4 1670.1 1741.1 1834.3 1943.3 2184.7一、建立模型以农村居民人均纯收入为解释变量X ，农村居民人均消费支出为被解释变量Y ，分析Y 随X 的变化而变化的因果关系。
考察样本数据的分布并结合有关经济理论，建立一元线性回归模型如下：Y i =β0+β1X i +μi根据表2-5编制计算各参数的基础数据计算表。
求得:082.1704035.2262==Y X∑∑∑∑====3752432495.1986.788859011.516634423.1264471222ii i i iX y x y x 根据以上基础数据求得:623865.0423.126447986.788859ˆ21===∑∑iii xyx β8775.292035.2262623865.0082.1704ˆˆ10=⨯-=-=X Y ββ 样本回归函数为：ii X Y 623865.08775.292ˆ+= 上式表明，中国农村居民家庭人均可支配收入若是增加100元，居民们将会拿出其中的62.39元用于消费。
二、模型检验1．拟合优度检验952594.0011.516634423.1264471986.788859))(()(22222=⨯==∑∑∑iii i yx y x r2.t 检验525164.3061 210423.12644710.623865011.166345 2ˆˆ222122=-⨯-=--=∑∑n x y iiβσ049206.0423.1264471525164.3061ˆ)ˆ()ˆ(2211====∑ie xVar S σββ6717.112525164.3061423.126447110137.52432495ˆ)ˆ()ˆ(22200=⨯===∑∑σββii e xn X Var S 在显著性水平α=0.05，n-2=8时，查t 分布表，得到：306.2)2(2=-n t α提出假设,原假设H 0：β1=0，备择假设H 1：β1≠067864.12049206.0623865.0)ˆ(ˆ)ˆ(111==-=ββββe S t)2(67864.12)ˆ(21->=n t t αβ，差异显著，拒绝β1=0的假设。
我国各地农村家庭生活消费支出与纯收入的回归分析
我国各地农村家庭生活消费支出与纯收入的回归分析作者：刘春红来源：《科教导刊》2010年第05期摘要本文根据2006年我国31个省市农村生活消费支出与纯收入的基本数据,应用回归分析方法研究了我国各地农村家庭生活消费支出与纯收入及其纯收入来源之间数量关系的基本规律。
关键词一元线性回归分析回归方程经济发展中图分类号:D422文献标识码:A近几年来随着我国市场经济的发展,农村家庭收入来源呈现多元化趋势,如何客观准确地分析各种收入来源的变化对农村家庭生活消费水平是否有影响,具有重要意义。
1 实证分析我们选取2006年我国农村家庭人均生活消费支出与人均纯收入及其收入来源作为研究对象(数据见《中国统计年鉴(2006)》)。
假定人均纯收入为自变量x,人均年生活消费支出为因变量y。
由于人均纯收入来源于人均工资性收入x1、人均家庭经营纯收入x2、人均转移性收入x3、人均财产性收入x4四个组成部分,以下将采用逐步回归分析方法分析x1、x2、x3、x4对y 的影响与解释力度。
1.1 人均纯收入x与人均生活消费支出y的简单线性回归分析从图1可观测到X与Y的大体趋势呈现一种正线性相关的统计关系。
图1人均纯收入x与人均生活消费支出y的散点图因此,我们考虑用一元线性回归方程y=a+bx来拟合,采用SPSS13.0软件(假定a=0.05)输出结果为:表1模型拟合度检验、方差分析表(1)由表1可见:①相关系数R=0.954,在给定显著性水平为0.05,自由度n-2=29时用F检验得P=0.000(2)由表2可知2006年我国各地农村居民人均生活消费支出与人均纯收入的回归方程为y=153.471+0.731x。
回归常数a的标准误差为180.925,回归系数b的标准误差为0.043,P=0.000(3)表3所示的是与残差有关的一些统计量,包括预测值及标准化预测值、残差及残差预测值的最小值、最大值、均值标准差和样本数。
这些数据中无离群值,可认为一元线性经验回归方程y=153.471+0.731x是健康的。
我国农村家庭人均消费支出与人均年收入关系的实证分析
我国农村家庭人均消费支出与人均年收入关系的实证分析计量经济学实验报告核准通过，归档资料。
未经允许，请勿外传～《计量经济学》实验报告我国农村家庭人均消费支出与人均年收入关系的实证分析学院国际贸易学院专业 10农林经济管理学号 2010030301281计量经济学实验报告学生姓名张祎上课时间单周周四第三四节摘要: 作为10农林经济管理班的一名学生，为了将计量经济的方法贯彻到我们本专业的学习当中，我的实验报告是通过1990年到2110年各年人均消费支出和人均年收入的数据统计来进行农村居民家庭人均消费收入与农村居民消费水平之间关系的实证分析，得出消费支出与人均年收入之间的精确关系。
建立人均年收入与人均消费支出的一元线性回归模型，并对模型进行参数估计，检验与相关分析，其中农村居民家庭人均消费收入作为自变量，农村居民消费水平做因变量，最后对得出结果做经济意义的分析和预测。
表一:1990年~2010年中国农村居民人均家庭收入与消费水平2计量经济学实验报告农村居民消费水平Y/元农村居民家庭人均收入X/元686.3 560602 708.6 688 784.0 805 921.61038 1221.01313 1577.7 一、1626 1926.11722 2090.1 模型1730 2162.01766 2210.3 设定 1860 2253.41969 2366.4 为分析2062 2475.6 农村居2103 2622.2 民消费2319 2936.4 水平2579 3254.9 (Y)与2868 3587.0 农村居3293 4140.4 民家庭3795 4760.6 人均消4021 5153.2 费收入4455 5919.0 (X)之3计量经济学实验报告间的关系,根据表一作如图1的散点图。
图1:农村居民消费水平与人均收入的关系从散点图可以看出农村居民消费水平(Y)和人均收入(X)大体呈现为线性关系，为分析其变动的数量规律性，可以建立以下简单的线性回归模型:Y,,，,X，ut12tt二、估计参数EViews 的回归结果如表二所示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农村居民家庭平均每人消费支出与农村居民家庭平均每人纯收入的回归分析姓名：学号：班级：农村居民家庭平均每人消费支出与农村居民家庭平均每人纯收入的回归分析前言改革开放以来，随着农村土地承包责任制实施，乡镇企业快速发展，农村劳动力转移，农村金融体系不断完善和发展，农业税改革、农业社会保障体系建立，新农村建设推进以及城乡一体化推进，实现了农村居民收入可持续增长。
而随着农村居民收入增加，农村居民家庭消费水平每人生活消费支出不断提高。
目前，国内不少学者在研究农村消费需求不足问题时，同样得出了收入是影响我国农村居民消费的主要因素的结论。
从长期来看，我国农村居民消费与收入究竟呈何种关系？应该如何制定相应的措施调节农村居民的收入与消费？这些问题的研究，对于了解现阶段我国农村居民消费不足的原因，制定适合的政策促进农村居民的消费，提高农村居民的消费水平和质量，都具有重要的现实意义。
本文运用1982—2011年农村居民家庭平均每人消费支出与农村居民家庭平均每人纯收入的相关数据，建立一元线性回归模型，对我国农村居民家庭平均每人消费支出与纯收入的关系进行实证分析。
表1为由《2012年中国统计年鉴》得到的1982-2011年的有关数据。
表一：数据1983 248.3309.81998 1,590.302,162.001984 273.8355.31999 1,577.402,210.301985 317.4397.62000 1,670.102,253.401986 357423.82001 1,741.102,366.401987 398.3462.62002 1,834.302,475.601988 476.7544.92003 1,943.302,622.201989 535.4601.52004 2,184.702,936.401990 584.6686.32005 2,555.403,254.901991 619.8708.62006 2,829.003,587.001992 6597842007 3,223.904,140.401993 769.7921.62008 3,660.704,760.601994 1,016.801,221.002009 3,993.505,153.201995 1,310.401,577.702010 4,381.805,919.001996 1,572.101,926.102011 5,221.106,977.30数据来源：国家统计局《2012年统计年鉴》一、建立一元线性回归模型1.1 变量选择本文首先对所涉及的变量与数据进行说明，包括数据来源以及数据的处量而非总量指标可以更好的排除人口总量及人口结构的影响，本文选取我国能代表城乡所有居民消费的“农村居民家庭平均每人消费支出”为被解释变量（用Y表示），“农村居民家庭平均每人纯收入”为解释变量（用X表示），数据的时间跨度为1982—2011年我国农村居民家庭平均每人消费支出与平均每人纯收入的时间序列数据。
（1）农村居民家庭平均每人消费支出（Y）指城乡居民个人和家庭用于生活消费以及集体用于个人消费的全部支出。
包括购买商品支出以及享受文化服务和生活服务等非商品支出。
对于农村居民来说，还包括用于生活消费的自给性产品支出。
集体用于个人的消费指集体向个人提供的物品和劳务的支出；不包括各种非消费性的支出。
其形式是通过居民平均每人全年消费支出指标来综合反映城乡居民生活消费水平。
（2）农村居民家庭平均每人纯收入（X）指用“农民家庭纯收入”除以家庭人口所得，“农民家庭纯收入”是指农村居民家庭总收入中，扣除从事生产和非生产经营费用支出、缴纳税款和上交承包集体任务金额以后剩余的，可直接用于进行生产性、非生产性建设投资、生活消费和积蓄的那一部分收入。
1.2 模型构建收入是影响我国农村居民消费的主要因素。
随着农村居民收入增加，农村居民家庭消费水平每人生活消费支出不断提高，但仍存在农村消费需求不足的现象。
因此为了了解现阶段我国农村居民消费不足的原因，制定适合的政策促进农村居民的消费，提高农村居民的消费水平和质量，现分析我国农村居民家庭平均每人消费支出（Y ）与纯收入（X ）的关系。
利用Eviews 软件，做散点图：图一：我国农村居民家庭平均每人消费支出（Y ）与纯收入（X ）的散点图 由上图可知：我国农村居民家庭平均每人消费支出（Y ）与纯收入（X ）成线性关系，我国农村居民家庭 平均每人消费支出（Y ）随着我国农村居民家庭平均每人纯收入（X ）的增加而增加。
于是建立一元线性模型：i i i X Y μββ++=10 (1)其中： iY — 我国农村居民家庭平均每人消费支出 ； iX —我国农村居民家庭平均每人纯收入 ；tμ—随机误差项（这里假设tμ相互独立，且服从均值为0，方差为1的正态分布）；二、 参数估计（OLS 法）最小二乘法（OLS 法），普遍用于线性回归模型中，利用最小二乘法可以简单快捷地求得未知数据，且使得所得数据与实际数据之间误差的平方和为最小。
根据表1中的数据,利用公式对模型(1)求解：因此，建立一元线性回归方程为：i i X Y 747.0138.49+=∧(2)三、 模型的检验 3.1 经济意义检验在回归模型（2）中，138.490=∧β，747.01=∧β，前者代表回归模型的截距，后者代表回归模型的斜率。
由于1∧β>0，即：农村居民家庭平均每人纯收入每增加1元，农村居民家庭平均每人消费支出将增加0.75元，实证结果与上述理论预期一致。
系数10,ββ符合经济意义，均符合经济理论及实际情况。
3.2 统计检验3.2.1 拟合优度检验（75.02≥R ）拟合优度检验主要是运用判定系数和回归标准差，检验模型对样本观测值的拟合程度。
R 的取值范围是[0，1]。
R 的值越接近1，说明回归直线对观测值的拟合程度越好；反之，R 的值越接近0，说明回归直线对观测值的拟合程度越差。
利用公式计算出：由0.997R 2=接近1，说明样本回归直线对观测值的拟合程度越好。
3.2.2 显著性检验最小二乘法估计的10ˆˆββ和是由X 和Y 的样本观测值求出，为了确定它们的可靠程度，要进行显著性检验，来确定10ββ和是否显著（不等于0）。
（1）t 检验138.4910=-=-∧-∧X Y ββ747.057.9444622536.7059062721===∑∑∧iii xy x β997.022212==∑∑∧ii yx R β对回归分析的估计值的显著性检验用t 检验，利用公式，得：0,0:0100≠==ββH H在05.0=∂时，048.2)28(025.0=t ，因为t=162.64>2.048，所以在95%的置信度下拒绝原假设，说明截距项在回归方程显著不为零。
0,0:1110≠==ββH H在05.0=∂时，048.2)28(025.0=t ，因为t=114.35>2.048，所以在95%的置信度下拒绝原假设，说明X 变量显著的影响Y 变量。
（2）求0β，1β的置信区间0β的置信区间为：1β的置信区间为：综上，得:表2：参数0^β、1^β含置信区间参数参数估计值 95%的置信区间 0β49.138 [48.520 49.757] 1β0.747[0.734 0.761]642.162001=-=∧∧βββS t 020020-∧∧∂∧∂∧+<<βββββS t St 1121121-∧∧∂∧∂∧+<<βββββS t S t 757.49520.480<<β761.0734.01<<β351.1141112=-=∧∧βββS t 302.02220==∑∑∧∧i i x n X S σβ007.0221==∑∧∧ixS σβ由表2可知10ββ和，在95%的置信度下拒绝回归系数为零的假设，说明X 变量显著的影响Y 变量。
四、 模型的预测（检验）i i X Y 747.0138.49+=∧4.1 样本范围内 （1）点预测：1998年农村居民家庭平均每人纯收入为1998X = 2162元，将值带入样本回归方程，得到1998年的农村居民家庭平均每人消费支出预测值的点估计∧1998Y :152.166********.0138.491998=⨯+=∧Y实际1998年的农村居民家庭平均每人消费支出∧1998Y 为1590.30，相对误差为4.64%。
（2) 区间预测：在95%的置信区间下，()1998Y E 的预测区间为：经计算得:在95%的置信区间下，个别值∧1998Y 的预测区间为：∧∧∂∧∂∧+<<021998199821998)(-Y Y S t Y Y E S t Y 903.1687)(401.16401998<<Y E 597.11])(1[2219982=-+=∑∧∧iY x X X n S σ）（）（∧∧-∂∧-∂∧+<<000021998199821998-Y Y Y Y St Y Y St Y经计算得:4.2 样本范围外 (1) 点预测2012年农村居民家庭平均每人纯收入为2012X = 7120元，将值带入样本回归方程，得到2012年的农村居民家庭平均每人消费支出预测值的点估计∧2012Y :778.53677120747.0138.492012=⨯+=∧Y (2) 区间预测在95%的置信区间下，()2012Y E 的预测区间为： 在95%的置信区间下，个别值∧1998Y 的预测区间为： 4.3 Eviews 软件输出的结果Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 10/28/13 Time: 21:54 Sample: 1982 2011Included observations: 30Variable CoefficientStd. Errort-StatisticProb.570.67])(11[221998200=-++=∑∧-∧iY Y x X X n S σ）（392.1796912.15311998<<Y 606.11])(1[2220122=-+=∑∧∧iY x X X n S σ572.64])(11[222012200=-++=∑∧-∧iY Y x X X n S σ）（548.5391)(008.53442012<<Y E 022.5500535.52352012<<YC 49.13846 18.15293 2.706917 0.0114X 0.747416 0.006536 114.3515 0.0000 R-squared 0.997863 Mean dependent var 1646.110 Adjusted R-squared 0.997787 S.D. dependent var 1350.269 S.E. of regression 63.52036 Akaike info criterion 11.20494 Sum squared resid 112975.4 Schwarz criterion 11.29835 Log likelihood -166.0741 F-statistic 13076.26 Durbin-Watson stat 0.703643 Prob(F-statistic) 0.000000预测趋势图：五、 模型评价1、农村居民家庭平均每人消费支出随着农村居民家庭平均每人纯收入的增加而增加，纯收入每增加1元，农村居民家庭平均每人消费支出将增加0.75元。