2016年甘蓝品种抗根肿病筛选试验

2016年甘蓝品种抗根肿病筛选试验1 材料与方法1.1 供试品种针对本地的根肿病生理小种特性，经过调查研究，从各地育种商，收集了20个甘蓝品种，见表1。

1.2试验方法2016年8月10日—2017年4月，在郫县安德镇泉水村试验田B-2、B-3进行，对20个甘蓝品种进行了抗根肿病的筛选试验。

采用随机区组排列，设1次重复的分期播种，各试验品种田间栽培均按单畦双行排列，株行距46cm×75cm，小区长方形，宽1.5m，长22m，面积33㎡（表2）。

由于当地为甘蓝、大白菜主产区域，常年十字花科根肿病发病严重，试验田发病株及病情指数高，因此对各批次品种只在定植时用枯草芽孢杆菌进行灌根处理，试验期间不再浇灌杀菌剂，之后田间管理均按照当地传统栽培管理。

在甘蓝幼苗期、莲座期、采收期定期观察、测定、记录各批次甘蓝品种生物性状特性和根肿病感病情况。

采用棋盘4点采样，每小区取20株植株调查根肿病感病情况，调查发病株数，计算发病率，通过发病率计算病情指数。

1.2.1 甘蓝根肿病田间单株分级标准及群体抗性分级标准甘蓝根肿病分级标准采用国家“九五”甘蓝育种攻关项目制定的甘蓝材料根肿病田间自然诱发抗性鉴定方法。

1）单株病情分级标准：0级：根系生长正常、无肿瘤；1级：根系的主根不发病，部分侧根、须根上有较小的肿瘤；2级：根系的主根发病较轻，微微膨大，部分侧根、须根上有明显的肿瘤；3级：根系的主根发病较重，异常膨大，龟裂，大部分侧根、须根有明显的肿瘤；4级：根系上几乎无须根，主根异常膨大、龟裂。

2）群体抗性分级标准：免疫：无症状；高抗：0＜病情指数≤5；抗病：5＜病情指数≤20；耐病：20＜病情指数≤30；感病：病情指数＞30。

病情指数=100×∑（各级发病株数×各级代表值）/(调查总株数×最高病情级数)。

表1 试验品种序号品种编号品种名称1 WQGL201601 甘蓝12 WQGL201602 甘蓝23 WQGL201603 甘蓝34 WQGL201604 甘蓝45 WQGL201605 甘蓝56 WQGL201606 甘蓝67 WQGL201607 甘蓝78 WQGL201608 甘蓝89 WQGL201609 甘蓝910 WQGL201610 甘蓝1011 WQGL201611 甘蓝1112 WQGL201612 甘蓝1213 WQGL201613 甘蓝1314 WQGL201614 甘蓝1415 WQGL201615 甘蓝1516 WQGL201616 甘蓝1617 WQGL201617 甘蓝1718 WQGL201618 甘蓝1819 WQGL201619 甘蓝1920 WQGL201620 甘蓝20 表2 分期栽培管理序号播种时间品种数量n试验株数n总株数n亩栽数n预计用地亩1 8月10日20 100 2000 2000 1.02 8月20日20 100 2000 2000 1.02 结果与分析2.1甘蓝根肿病田间自然诱发鉴定对20个甘蓝品种在整个生育期进行了植株特性（见表3），叶球性状（见表4）以及田间自然诱发根肿病发病情况的鉴定（见表5）。

表3 各甘蓝品种的植株特性（单位：cm，n）序号品种编号品种名称长势叶色株高外叶1 WQGL201601 甘蓝1 强绿23-28 13-152 WQGL201602 甘蓝2 较弱绿23-27 12-143 WQGL201603 甘蓝3 较弱绿25-30 13-154 WQGL201604 甘蓝4 较弱深绿20-25 12-145 WQGL201605 甘蓝5 较弱绿20-25 12-146 WQGL201606 甘蓝6 较弱深绿20-25 15-177 WQGL201607 甘蓝7 较弱绿20-23 12-158 WQGL201608 甘蓝8 强深绿20-23 12-159 WQGL201609 甘蓝9 强蜡绿20-22 10-1310 WQGL201610 甘蓝10 较强深绿23-26 10-1211 WQGL201611 甘蓝11 较强浅绿18-22 10-1212 WQGL201612 甘蓝12 较强蜡绿25-30 12-1513 WQGL201613 甘蓝13 较弱绿25-28 14-1614 WQGL201614 甘蓝14 较弱蜡绿25-30 12-1415 WQGL201615 甘蓝15 较弱绿22-26 13-1516 WQGL201616 甘蓝16 较强蜡绿27-29 12-1317 WQGL201617 甘蓝17 强绿21-25 12-1518 WQGL201618 甘蓝18 强绿20-23 10-1319 WQGL201619 甘蓝19 较强浅绿20-23 11-1320 WQGL201620 甘蓝20 较强绿21-23 8-10表4 各甘蓝品种的叶球性状（单位：g，cm）序号品种编号品种名称球形内叶色紧实度球重球高球宽心柱1 WQGL201601 甘蓝1 高圆淡黄紧实175412.5 18.5 5.22 WQGL201602 甘蓝2 高圆淡黄紧实123012 19 53 WQGL201603 甘蓝3 扁圆淡黄较紧实138813 21 5.84 WQGL201604 甘蓝4 扁圆黄紧实118112 20 5.85 WQGL201605 甘蓝5 偏高圆黄紧实137113.5 20 66 WQGL201606 甘蓝6 扁圆淡黄紧实144413 20 67 WQGL201607 甘蓝7 扁圆淡黄紧实110911.3 18.5 68 WQGL201608 甘蓝8 偏高圆黄紧实134412 17.5 69 WQGL201609 甘蓝9 扁圆黄紧实102010.5 16.5 510 WQGL201610 甘蓝10 高圆黄紧实147613 17 6.611 WQGL201611 甘蓝11 扁圆黄较松203614.5 24 6.712 WQGL201612 甘蓝12 扁圆淡黄紧实103711 18.5 6.213 WQGL201613 甘蓝13 扁圆淡黄紧实101711 19 6.514 WQGL201614 甘蓝14 偏高圆淡黄紧实109512 17 6.215 WQGL201615 甘蓝15 扁圆黄紧实119012.5. 19 7.516 WQGL201616 甘蓝16 扁圆淡黄紧实164511.5 19 617 WQGL201617 甘蓝17 扁圆黄较松200312 21 618 WQGL201618 甘蓝18 偏高圆淡黄紧实112613 18 519 WQGL201619 甘蓝19 偏高圆黄较紧实111813.4 17.5 5.220 WQGL201620 甘蓝20 高圆黄紧实205015 20.5 8.3从表3、表4、表5可看出，根肿病的田间群体抗性情况对甘蓝植株的长势、株高和球重有直接的影响，成正比规律；对叶色、外叶、内叶色、球形等叶球性状无直接影响；对叶球紧实度的影响目前暂无结论。

表5 各甘蓝品种根肿病发病鉴定结果序号品种编号品种名称发病率%病情指数抗感反应1 WQGL201601 甘蓝1 35 15 抗病2 WQGL201602 甘蓝2 76 40 感病3 WQGL201603 甘蓝3 81 37 感病4 WQGL201604 甘蓝4 84 44 感病5 WQGL201605 甘蓝5 85 56 感病6 WQGL201606 甘蓝6 77 54 感病7 WQGL201607 甘蓝7 76 39 感病8 WQGL201608 甘蓝8 25 8 抗病9 WQGL201609 甘蓝9 22 10 抗病10 WQGL201610 甘蓝10 55 26 耐病11 WQGL201611 甘蓝11 31 28 耐病12 WQGL201612 甘蓝12 42 22 耐病13 WQGL201613 甘蓝13 83 58 感病14 WQGL201614 甘蓝14 76 57 感病15 WQGL201615 甘蓝15 74 43 感病16 WQGL201616 甘蓝16 54 22 耐病17 WQGL201617 甘蓝17 33 24 耐病18 WQGL201618 甘蓝18 43 25 耐病19 WQGL201619 甘蓝19 58 29 耐病20 WQGL201620 甘蓝20 34 24 耐病从表5可看出，对根肿病抗性强的品种有，甘蓝1、8、9三个品种；对根肿病抗性较强的品种有，甘蓝10、11、12、16、17、18、19、20；其余品种对根肿病感病明显。

综上所述，两批不同田块的环境条件下，综合的抗性鉴定结果应存在差别，结果应有不统一，抗性也应有变化，因此，对此抗性鉴定结果还需进一步鉴定。

3讨论本次试验的各甘蓝品种对根肿病的抗性的影响因子有，不同批次和不同田块的环境条件、当地不同的根肿病生理小种、根肿病病原菌数量以及根肿病病菌的致病能力，但从结果上看，各甘蓝品种的根肿病抗性强弱与其自身的抗性基因有直接关联，因此，对甘蓝在有利于病害流行的田间自然条件下，对其各生物性状进行调查分析，能真实代表植株的抗性。

综上，本次根肿病筛选试验结果的对根肿病抗性强的品种，甘蓝1、8、9三个品种以及对根肿病抗性较强的品种，甘蓝10、11、12、16、17、18、19、20，均可进一步作为抗根肿病的筛选、育种的对照材料。