追加当事人通知书

追加当事人通知书

篇一：追加被告通知书

篇一：追加被告申请书(格式)

追加

被告申请书

申请人：蔡xx，男，x族，197x年xx月xx日出生，住所：湖南省桃源县xx镇xx街xx组

xx号，身份证号430725xxxxxxx；

申请人：李xx，女，

x族，197x年xx月xx日出生，住所：湖南省桃源县xx镇xx街xx 组xx号，身份证号

430725xxxxxxx；

被申请人：xx市xx

物业发展有限公司，住所：xx市xx镇xx路x号xx大楼三楼xx号，联系电话：xxxxxx，法

定代表人：刘xx，职务：总经理

申请事项：

依法追加被申请人

xx市xx物业发展有限公司为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

申请人（原告）蔡

xx、李xx诉被告xx市xx工业区建设发展有限公司、xx市xx镇xx 房地产开发公司人身损

害赔偿纠纷一案中，被申请人xx市xx物业发展有限公司作为“xx花园”物业的实际管理人

和受益人，应与被告xx市xx工业区建设发展有限公司、xx市xx镇房地产开发公司一起，

对原告的人身损害赔偿负连带责任。因此，被申请人xx市xx物业发展发展有限公司与本案

正在进行的诉讼，具有法律上的直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119

条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，

特申请追加被申请人xx市xx物业发展有限公司为本案被告参加诉讼。

此致

xx市人民法院

申请人：蔡xx、李xx

20xx年x月x日

篇二：被告可以申请追加被告吗

被告

可以申请追加被告吗？

严某在工地上受伤，以雇佣关系为由将郭某诉至法院，要求其作为雇主承担赔偿责任。诉讼

中，被告郭某提出其已将工地承包给李某，是李某雇佣了严某，要求追加李某为共同被告。

对应否依被告郭某

申请再追加李某为共同被告，有观点认为：被告无权再申请追加共同被告。理由是：根据不

告不理的原则，原告起诉时没有把李某列为被告，视为其放弃对李某的起诉，故不能再将李

某列为本案被告。

认为：被告可以申

请追加共同被告。理由是：

1．不违反程序法的

规定。民事诉讼法第一百一十九条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院

应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的

意见》第五十七条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉

讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”据此，人民

法院追加当事人有两种途径：一是依职权追加；二是依当事人申请追

加。

2.程序上的追加不

影响原告实体上的处分权。虽然原告没有要求追加被告，但对追加进来的被告，原告也可以

放弃对追加的共同被告的诉讼请求。

3.原告的处分权受

法律的限制。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条

规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。

赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请

求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承

担同等责任。”依此，如果原告放弃对追加的共同被告的诉讼请求，而法院查明该追加的被告

承担部分责任，则原告不能将责任份额加于其他被告身上。所以，被告有权申请追加被告。

荒唐的追加被告案

陈长根

j省某县级y市法院（下称y法院）在20XX年9月8日应当事人a 公司的申请，前来j市金

融机构，办理财产保全措施。y法院承办法官先前往j市工行某支行营业部（下称工行），查

询了被告b公司的存款，由于该法官仅知b公司的户名，而不知银行账号，在工行花费了一

番功夫，查询到了工行两个账号后，见其没有什么余额，就向工行下达了二份协助执行通知

书，冻结了这两个账户。该法官在工行查询冻结后，又赶到j市交行营业部（下称交行），这

时已近上午10点钟，同样由于不知b公司在交行的银行帐号，又费了不少时间，才查到了b

公司的在交行的两个银行帐号，但这两个账号反映的余额也仅有几百元人民币。此时该法官

要求交行提供这两个账号的当天资金走向，发现b公司在当天已从这两个账号中取款37万多

元，y法院的法官就认为，交行帮助b公司转移了存款，交行工作人员当面向y法院来人提

出，b公司是在你院来人查询之前取走了存款，交行完全是依法办事，怎么能说是帮助b公

司转移存款，y法院留下了冻结这几个账号的协助通知书后，就离开了交行。

y法院承办法官回

去以后，在同月15日以传真件形式向交行发来了一份函件，函件中

称，交行帮助b公司转移

存款的行为妨碍了民事诉讼的正常进行，并涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪，通知交行在

收到函后三日内追回被转移存款37万多元，并视纠正情况追究法律责任云云。

交行领导接函后，

立即将情况通报给本律师，征询本人意见，本人认为，应当立即向y 法院发出回函与该院进

行沟通，本律师代交行拟写

了关于协助查询b公司存款有关情况说明，并于9月26日寄往y法院。交行在说明中着重提

出，1、贵院来人查询b公司存款只提供了户名而没有提供具体账号，我行在贵院来人解释后，

立即将b公司所有账号告诉了贵院来人，应该说是积极协助法院的工作的；2、贵院来函说，

你行提供了b公司两个账号，并提供了余额分别为113.26元、926.84元。事实上也确实是

如此，在贵院来人查询之前，b公司已将有关款项取走。据我行了解，你院人员来我行之前

即在9月8日当天先去了工行查询了b公司存款，这极有可能已惊动了b公司，b公司将自

己的存款赶在你院从工行查询未果再在我行查询前这个时间段取走，