大学生手机依赖量表的初步编制及信效度检验韩永佳

Vol.28No.1

Jan.2012

赤峰学院学报（自然科学版）Journal of Chifeng University （Natural Science Edition ）1

引言

手机作为现代社会一种方便快捷、功能强大的通讯工具，得到了迅速的普及.大学生作为最具有代表意义和社会影响力的群体，也是使用率最高的群体[1]，2009年颜美艳的手机使用调查发现，大学生手机持有率在98.95%[2].然而广大青少年对手机的依赖及其危害，越来越被家长、教师以及如《东方时空》等众多媒体的关注.在日本政府发表的调查报告中指出，不少青少年指出除了生命，最重要的是手机[3].中南大学课题小组对5150名大学生进行了手机依赖抽样调查，手机严重依赖（极度依赖手机的通讯和娱乐功能不能自拔，把手机视为第二生命）的比例达47.5%[4]，如果手机不在身边会感到焦躁不安，心情不佳的状态，影响学习时的注意力.以上种种，某种程度上符合了近来行为学家提出的“行为成瘾”的概念[5].所谓“行为成瘾”，是指一部分人身上存在着过度沉湎于某种事物或活动的现象，这些成瘾行为可能并不涉及任何具体直接生物效应的物质，而是指一种异乎寻常的行为方式，由于反复从事这些活动，导致个体痛苦或明显影响其生理、

心理健康、职业功能或社会交往等[6].大学生对手机这种过度依赖的行为实际上也是一种“行为成瘾”，对大学生的学习生活造成了严重影响.

在国内外对手机依赖都有一些研究.在国外Woong Ki Park [7]根据成瘾的心理模型,以韩国学生为被试建立具有信效度的手机依赖问卷,并得出对手机过度依赖的行为与仪式似的动机更相关,习惯

力量、消磨时间的动机、逃避等能更好地预测手机的不当使用.在国内，

黄靖茵[8]探讨大学生手机短信使用情况与气质类型的关系，认为多血-粘液质对手机的依赖性相对较低,而胆汁质的依赖性则相对较大.黄才炎[9]则认为，

频繁地使用手机短信交往可能与孤独感有关.南开大学周恩来政府管理学院的一个学生课题组完成的《“短信文化”对大学生心理及行为影响的问题研究》、颜美艳的《杭州市在校大学生手机依赖状况调查》等等，然而，对于手机依赖的研究多是定性研究，实证研究较少.对于如何科学的测定手机依赖，还是有待进一步研究.2研究方法

2.1

手机依赖概念的界定及维度

南开大学的一个学生课题组对“手机依赖”的

定义是：使用手机（短信息）作为其人际互动主要手段的群体，存在强烈的、持续的需求感和依赖感的心理和行为[10].而今手机的功能更加完善，同学们不仅仅用短信进行互动，还通过手机QQ ，浏览或留言QQ 空间、微博进行人际互动.而判断一个行为是否符合常态，还要看该行为是否对本人和其他人的社会功能构成影响.故本文将手机依赖定义为：使用手机（短信息、聊QQ 、浏览博客）作为人际互动主要手段的群体，存在强烈的、持续的需求感和依赖感的心理和行为，并对大学生的社会功能、生理健康构成负面影响.

确立手机依赖的维度：查阅文献，因手机依赖与网络成瘾(某种程度上,网络成瘾也是一种行为成

大学生手机依赖量表的初步编制及信效度检验

韩永佳

（漳州师范学院

教育科学与技术系，福建

漳州363000）

摘要：编制适合大学生群体的手机依赖量表并检验其信效度.该研究通过查阅文献，开放式问卷、访谈调查、

探索性因素分析、验证性因素分析和信度分析，确定正式问卷.经过探索性因素分析显示，量表由三个维度构成，包括冲突性，戒断性，生理反应三个因素，累积贡献率达56.32%，总量表信度为0.878，分量表的信度在0.717-～0.827之间，验证性因素分析所得指标均符合心理测量学的要求（R MSEA=0.084,NFI=0.94，CFI=0.96

IFI=0.97）.通过信效度检验，大学生手机依赖问卷符合心理测量学的标准，可以作

为测量大学生手机依赖的工具.

关键词：大学生；手机依赖；信度中图分类号：G645文献标识码：A 文章编号：1673-260X （2012）01-0241-03

第28卷第1期（上）

2012年1月241--

瘾)的研究也表现出一定的一致性[11].所以根据网络成瘾的相关资料，进行维度的划分.二是根据已有量表的维度进行确定.三是个案访谈.最终量表分为四个维度：冲突性，戒断性，生理反应.2.2

量表项目的编写

量表项目有两个来源：国相关量表中个别适合的项目；根据理论维度和大学生使用手机的实际情况自编的项目.把量表项目让10位心理学本科生和10心理学研究生审查，要求他们对项目是否反应测量内容进行评价和项目语句进行修改，最后形成《大学生手机依赖量表》共40个项目.问卷采用五点评分，从完全不符合到完全符合依次计1分、2分、3分、4分和5分,得分越高表示依赖程度越严重.2.3

量表的形成过程

《大学生手机依赖量表》的修订，经过了初测和再测.被试来自于某师范大学的本科生，共选取292人.初测为130人，有效问卷126份；用初测数据进行探索性因素分析，筛选量表项目，最后形成《大学生手机依赖量表》

.正式施测为170人，有效问卷115份.再测数据进行验证性因素分析.

数据分析.采用SPSS 11.5for windows 和

Amos 5.0软件包进行数据处理和分析.

3结果与分析

3.1

项目分析

综合七条标准对项目进行筛选.缺失检验大于1%，平均数2.5左右，标准差在1左右，偏态绝对值小于1，极端组t 值显著,题目与总分的相关大于0.3，因子负荷大于0.4，删除在3个标准以上都不合格的题目.共删除7项，剩下34道题目.3.2

探索性因素分析

对初测数据进行KMO 和Bartlett 球形检验，样本的KM O 系数为0.903.Brtlett 球形检验值为996.043，p=0.000,表明适合做探索性因素分析，采用主成份分析法进行探索性分析，配合最大变异法进行正交旋转，旋转后特征值大于1的因素共3个，根据统计分析结果和碎石图，选取3因子，方差累计贡献率为56.321%.见表1.

据主成分分析的结果，在原有维度的基础上分

别选择适当的项目作为各个维度代表项目.项目筛选择了以下标准：因素负荷在0.50以上；项目的内容与维度的内涵相符合；各个维度的代表项目不重叠.最后筛选出15个项目，形成大学生手机依赖问卷.量表的因素结构和负荷值见表2.

根据统计结果，对各因子所对应的项目内容进行因素命名.第一个因子包括7个项目，涉及因对手机的过度使用导致在学习、体育锻炼、日常娱乐等方面的负性影响，命名为冲突性；第二个因子包括6个项目，涉及因在不能使用手机的情况下出现的不良情绪，命名为戒断性；第三个因子包括2个项目，涉及因过度使用手机导致学生的生理健康出现的不良反应，命名为生理反应.最后一个因子两个项目的贡献率在7.961%，

特征根值大于1，并从内容上能够较好的反映了手机依赖的情况，故给予保留.3.3

验证性因素分析

利用再测数据对量表的结构模型进行验证性因素分析，拟合度指标见表3.拟合优度指数x2/df 值小于5.00，标准拟合指数(NFI)、拟合优度指数(GFI)、比较拟合指数(CFI)都接近0.09，近似均方根误差(RMSEA)在0.08～O.1之间.拟合度指标符合基本标准.

因子特征值贡献率%累计贡献率%

1 5.77438.49038.490

2 1.4809.87048.3603

1.194

7.961

56.321

表1

3个因子的特征值及方差贡献率

题目冲突性戒断性

生理反应

m36.753m13.703m31.686m11.670m33.595m22.576m16.548

m21.737m10.705m38.659m34.630m18.607m25.543

m4.824m24

.764

表2大学生手机依赖量表因素结构和负荷值

x 2/df NFI GFI CFI IFI RM SEA 2.402

0.94

0.88

0.96

0.97

0.084

表3验证性因素分析拟合度指标

242--