我国公务员录用制度问题及对策研究

合集下载

公务员录用制度存在的缺陷及完善范本(2篇)

公务员录用制度存在的缺陷及完善范本(2篇)

公务员录用制度存在的缺陷及完善范本公务员录用制度是指国家对于公务员的选拔、考试和录用的一套规定和制度。

作为一种制度安排,公务员录用制度具有一定的优点和缺陷。

本文将从缺陷方面入手,探讨公务员录用制度存在的一些缺陷,并提出完善的范本。

首先,公务员录用制度存在的一个缺陷是缺乏透明度。

目前的公务员录用制度在选拔、考试和录用过程中存在不少不透明的情况。

例如,一些考试题目的设置和评分标准并不公开,导致考生无法知晓具体的考查内容和标准,难以做出准备。

此外,一些录用过程的操作也存在不透明的情况,如面试评委的具体评分标准和程序并未公开,容易引发不公正的问题。

其次,公务员录用制度存在的另一个缺陷是缺乏多元化。

目前的公务员录用制度主要侧重于笔试和面试等传统的选拔方式,对于应试能力和面试表现较突出的考生有利,但对于其他拥有特殊才能和能力的人群,却缺乏相应的选拔机制。

这导致一些拥有创新能力、实践经验和组织管理能力等特长的人才难以进入公务员队伍,给公务员队伍的组成和建设带来一定的限制。

再次,公务员录用制度存在的另一个缺陷是缺乏公正性。

目前的公务员录用制度在实施过程中存在一些公正性不足的问题。

例如,一些招录单位或面试评委可能存在主观偏见,或者与某些考生存在利益关联,导致录用结果存在不公正的情况。

此外,一些地区或单位的公务员招录工作容易受到腐败和人情陋习的影响,造成不公正的现象。

最后,公务员录用制度存在的一个缺陷是缺乏激励机制。

目前的公务员录用制度对于优秀人才的激励机制不够完善,容易导致一些优秀人才流向其他行业。

例如,一些优秀的高校毕业生会选择进入民营企业、外企或者自主创业,而不是选择进入公务员队伍,这在一定程度上影响了公务员队伍的质量和能力。

针对公务员录用制度存在的缺陷,我们可以借鉴国外一些先进的经验,提出以下完善范本。

首先,在透明度方面,可以建立更加公开和透明的考试和录用过程。

具体措施包括:公开考试题目和评分标准,公开面试评分的具体程序和标准,公开录用结果和录取名单等。

公务员录用制度存在的缺陷及完善

公务员录用制度存在的缺陷及完善

公务员录用制度存在的缺陷及完善公务员录用制度存在的缺陷主要有以下几个方面:1. 注重学历背景:现行的公务员录用制度过于注重学历背景,对于其他能力和素质的评估相对较少。

这样容易造成一些学历虚高、能力不足的人进入公务员岗位,而忽略了那些实际能力强、有工作经验的人才。

2. 严格的资格条件:公务员录用制度对于报考者的资格条件要求较高,包括年龄、学历、专业背景等方面。

这样一方面限制了报考者的范围,另一方面也容易造成报考人员数量不足,导致缺乏一定的竞争。

3. 单一的选拔方式:公务员录用主要通过笔试、面试等方式进行选拔,这种方式偏重理论知识的考核,相对缺乏对实际能力和素质的评估。

这样容易导致一些报考者的能力不足被忽视,而一些应试技巧强的人更容易通过。

为了完善公务员录用制度,我认为可以采取以下几个方面的改进:1. 综合评估:除了学历背景外,应更加注重对报考者的综合能力和素质的评估。

可以通过增加实践考核、技能测试、岗位模拟等环节,全面了解报考者的能力和适应岗位的潜力。

2. 宽松资格条件:适当放宽一些资格条件,如年龄限制、学历要求等。

这样可以吸引更多有实际工作经验、具备相关技能的人才进入公务员岗位。

3. 多元选拔方式:除了考试方式,可以引入面试、测评、群面等多元化的选拔方式,全面评估报考者的能力和素质。

这样可以更好地发现和选拔合适的人才。

4. 透明、公正、公平:公务员录用应该建立公开、公正、公平的选拔机制,不给内定、关系、人情等方面以任何机会。

通过建立公正的选拔标准和程序,确保选人用人的公正性和效能。

综上所述,完善公务员录用制度需要注重综合评估、宽松资格条件、多元选拔方式,以及建立透明、公正、公平的选拔机制。

这样才能更好地选拔和培养适合公务员岗位的人才,为公务员队伍的建设提供更好的支持。

我国公务员录用制度问题及对策研究

我国公务员录用制度问题及对策研究

我国公务员录用制度问题及对策研究一个国家选拔,任用什么样的人从事国家管理工作,直接影响着国家的正常运转和效率,关系着国家的兴衰成败。

因此公务员录用是公务员制度的“窗口”,它是为国家选拔优秀人才,促进政府机关建立高效率的政府中枢系统,简述公务员录用制度的概况,主要论述我国公务员录用制度存在的问题,并提出相应的对策和建议。

标签:公务员;录用制度;问题对策1 我国公务员录用制度概况1.1 公务员录用的含义我国公务员的录用是指根据公务员法的规定,按照法定的标准与条件,经过规定的程序,面向社会,通过竞争性的考试与考察方式,择优选拔国家机关中担任主任科员以下及其他相当职务层次的非领导职务公诉员的一种人事管理制度。

1.2 公务员录用的原则我国《公务员法》规定,公务员录用要贯彻“公开,平等,竞争,择优”的原则,也就是公开考试,平等竞争,严格考察,择优录取。

1.3 公务员录用的程序根据公务员法的规定,公务员的录用一般要经过以下的程序:发布招考公告,资格审查,对审查合格者进行公开考试,对考试合格者进行面试,体检,拟出录用人员名单,审批备案。

但是,目前我国现行公务员录用制度仍然存在的一定的问题,给社会选拨人才造成了一定的影响。

2 我国公务员录用制度存在的问题2.1 考试报名缺乏平等诚信国家公务员的报名资格随意规定,考试人口缺乏平等性。

所谓平等,就是指应考者不论其政治派别、种族、肤色、宗教、信仰、年龄、性别、婚姻状况如何,在“分数”面前人人平等。

公民在担任公职方面具有平等的权利与机会。

可是我国目前在对国家各级公务员的考试录用中,对某一职位的报考条件往往是由用人单位自行规定,这就为考试录用过程中的不正之风开了方便之门。

国家公务员考试变成了失去“公平”灵魂的作秀。

而当前在我国公务员考试中,职位分类工作在公务员考试中没有科学体现,专业科目的考试内容往往也是由用人单位自己设置,这样极不科学。

因为用人单位是实际工作部门,而不是考试机构,无论是笔试命题还是面试,用人单位是不应该参与其中的。

公务员录用制度存在的缺陷及完善

公务员录用制度存在的缺陷及完善

公务员录用制度存在的缺陷及完善公务员录用制度存在的一些缺陷和需要完善的方面包括:
1. 权力任性:目前公务员考试中存在一些权力任性的问题,例如部分考官可能凭个人主观喜好进行评分,或者根据非客观标准做录用决定,这种现象需要避免。

2. 考试内容单一:现有的公务员考试主要以笔试和面试为主,对考生的综合素质评价不充分。

需要加强对考生能力、道德品质、实践能力等方面的综合考察。

3. 录用透明度不足:公务员录用的过程和结果在一定程度上存在缺乏透明,容易给人以操纵和不公平的感觉。

应建立公开、透明的评价准则和录用流程,减少人为干预。

4. 考试周期长:由于公务员考试的流程繁琐,时间周期常常过长,导致考生等待时间过长,影响他们的发展计划和职业规划。

应缩短公务员考试周期,提高效率。

针对上述问题,可以采取以下措施进行完善:
1. 加强考官培训:加强对考官的培训和监督,确保评分的公正客观。

2. 多元评价体系:建立多元化的评价体系,不仅包括笔试和面试,还可以考虑引入综合素质评价、案例分析、实践考察等多种形式。

3. 增加公开透明度:完善公务员录用的信息公开制度,包括考试信息、评分标准、录用流程等都应该向社会公开,接受公众监督。

4. 简化录用流程:简化公务员录用的流程,缩短整个考试周期,提高录用效率。

通过以上完善措施,可以提高公务员录用制度的公正性、透明度和效率,更好地发挥公务员队伍的作用,服务社会发展。

我国公务员考试录用制度存在问题研究

我国公务员考试录用制度存在问题研究

我国公务员考试录用制度存在问题研究公务员考试是我国公共管理体系中的重要组成部分之一,是选拔优秀人才、保障政府公信力的重要手段。

然而,在实际操作中,我们也不可避免地会遇到一些公务员考试录用制度存在的问题。

本文将就此展开探讨。

一、公务员考试中竞争程度过高随着社会经济的快速发展和人口的快速增长,公务员的需求量也在快速上升。

而一些高薪、高福利和稳定的公务员职位也成为了许多人意向的首选,这就导致了公务员考试竞争程度越来越高的问题。

比如,每年的国家公务员考试,往往会出现几十人竞争一个职位的情况,尤其是在一些一线城市、省会城市和区县的行政机关,更是需要经过层层考试和筛选才能录用。

这种情况下,一些考生为了能够顺利通过公务员考试,不仅要付出大量的精力和时间,还需要投入大量的经济成本来进行培训和准备。

这导致了一些优秀人才因为无法承受培训和专业准备的成本而错失了录用机会。

同时,也给了一些不法机构和个人以经济上的利益,诱导和鼓励考生走偏门、作弊等不端行为。

因此,公务员考试中竞争程度过高的问题,需要探寻更加公平、公正的考试制度。

二、公务员考试中缺少多元化的选拔方式在公务员考试录用制度中,笔试和面试是主要的选拔方式,而且笔试往往占据了重要的部分,这就导致了笔试成绩好的考生往往可以轻松通过面试,而面试成绩好而笔试成绩不够好的考生则会失去录用机会。

但是,事实上有些人的实际能力未必与笔试的成绩相符,他们因为各种原因未能在一时之间充分发挥出来,而作为一个公务员,实际应具备的不仅仅是单纯的书本能力,更需要具备实际操作能力、综合素质以及诚信等方面的考核。

因此,我们可以考虑加强口试、实操、职业测评等多种方式的考核,通过多元化的选拔方式来真实的反映出候选人的综合素质。

同时,也可以适时开展考察培训生活,考查其在面对社会热点问题时的思维模式是否公正、科学。

三、公务员考试中招录的缺陷在公务员考试中,有些地区会因为缺乏优秀的人才而采用“包打听”的方式进行招聘,即一些部门和领导通过网络、熟人等渠道了解到人才的具体情况,从而实现与其联系,并在考试中作出照顾。

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究公务员聘任制是指国家对公务员进行选拔、任用和管理的一种制度安排。

中国公务员聘任制主要包括公务员招聘、培训、聘用和退出等环节。

目前我国公务员聘任制存在一些问题,需要进行深入研究并提出对策。

公务员选拔方式单一。

目前,我国公务员招聘主要依靠公开考试,而忽视了其他选拔方式,如面试、综合评价等。

这种单一的选拔方式容易造成人才评价体系不完善,不能全面评估人才素质和能力,导致选拔结果不够理想。

应该探索多元化的公务员选拔方式,充分考察应聘者的综合素质和能力。

公务员聘用过程中存在不公平现象。

一方面,公务员考试存在泛滥的应试教育和攀比心态,优秀人才可能因为一两分差而无缘公务员职位,这不利于人才流动和公务员队伍的建设。

招录程序中的人脉关系和其他非专业因素的介入,也容易导致公正性问题。

应建立公开、公平、公正的公务员聘用机制,重视岗位适应性和综合素质评价,确保选拔的公务员具备专业能力和道德品质。

公务员培训体系需进一步完善。

目前我国公务员培训主要是以岗位培训为主,缺乏系统性的专业培训和综合素质培养。

这导致了培训内容单一,无法满足公务员不断提升职业素养和应对复杂工作任务的需求。

应完善公务员培训机制,加强专业培训和综合素质培养,提高公务员的综合素质和能力水平。

公务员退出机制不健全。

现行公务员制度对于落马官员或工作不胜任的公务员,退出机制不够完善,容易造成人员流失和制度漏洞。

应建立完善的公务员退出机制,对于不适应市场经济的官员,及时进行补救和处理,避免对系统的负面影响。

为了解决上述问题,应采取以下对策:一、改革公务员选拔方式,探索多元化的选拔方式,充分考察应聘者的综合素质和能力。

二、建立公开、公平、公正的公务员聘用机制,重视岗位适应性和综合素质评价。

三、完善公务员培训机制,加强专业培训和综合素质培养,提高公务员的综合素质和能力水平。

四、建立完善的公务员退出机制,对于不适应市场经济的官员,及时进行补救和处理。

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究公务员是指在政府部门担任职务的人员,其聘任制度是指根据国家有关法律法规和聘任标准,通过考试、考察和面试等程序选拔公务员,对其进行聘任并提供相应待遇的一种制度。

然而,在这样一个制度下,也存在着一些问题和挑战。

为此,本文将分析我国公务员聘任制存在的问题,并提出相应的解决策略。

一、问题概述1. 聘任制存在的弊端聘任制度使得公务员脱离了市场选聘的权力范围,不能像企业员工一样根据市场规律来确定工资和职位晋升。

这一点容易导致公务员队伍过度庞大、效率低下以及腐败问题突出等。

2. 选拔机制不够科学现在的公务员考试大多以肢体形态考察和偏重理论知识考察为主,而缺乏实际操作和实践经验方面的考核。

根据“量才而用”的原则,用不同的方法和手段来选拔不同职位的人才,才是最科学的。

3. 薪资体制不够灵活现在的公务员薪资体制过于死板,不同职位的薪资差距不大,且薪资体系过于稳定。

这会无形中制约了公务员的工作动力,导致缺乏激励,难以吸引更多优秀人才。

二、对策建议1. 开放性的选拔机制为了科学地选拔更多合适的公务员,我们可以把公务员考试分为几个阶段,加强综合素质面试的环节,使得选拔不再是一套固定的流程。

用创新和开放性的思维方式来统筹考试策略,为有能力和素质的人才打开门槛,同时也避免了晋升过程中的政治因素转移,可以更好地体现公正公平的原则。

2. 薪酬制度的灵活性薪资体系的制定应该体现不同职位的重要性和难易程度,必须根据市场需求和竞争状况制定相应的调整二级市场,这不仅可以激发公务员工作的激励,更有利于绩效管理,在队伍精简的前提下达到完美的管理效果。

3. 升迁机制的公开化升迁通道应该更加公开,将是否能够升迁和升迁的机会归于竞争概率,让每一个从事公务工作的人都可以参与其中。

这样可以让更多的人才曝光和认识,使得能力的统计和公务员人才的补充更加活跃,同时也能真正的让政府更为公正公平。

4. 聘任的制度透明化公务员的聘用应该遵循透明、公正和公平的原则,各级政府部门,在公开的平台上对考生的情况进行评定和考核。

我国公务员录考制度中存在的问题及对策研究

我国公务员录考制度中存在的问题及对策研究
学新 界 人/
家 公 务 员 的 录 用 考 试 ,由 国 务 院 人 事
部 门 负 责 组 织 。 地 方 各 级 国 家 行 政 机 民 政 府 人 事 部 组 织 。 因 此 ,我 国 公 务
住 宿 费 用 以 及 所 购 买 的 资 料 费 用 也 不 在 对 国家 各级 公务员 的考 试录 用 中 , 是 一 个 大 数 目 ,这 样 下 来 , 考 试 所 承 对 某 一 职 位 的 报 考 条 件 往 往 是 由 用 人 境 比 较 贫 寒 的 考 生 来 说 ,较 高 的 考 试 中 的 不 正 之 风 开 了方 便 之 门 。 这 样 一 费 用 可 能 使 他 们 无 力 承 担 而 丧 失 考 试 来 ,把 大 多 数 本 来 有 资 格 报 考 这 个 职
不 认 可 ,考 生 参 加 公 务 员 考 试 所 获 得 法 进 人 公 务 员 队 伍 ,这 给 用 人 单 位 带 试 卷 、人 员 组 织 费 用 以 外 的 所 剩 资 金 的 成 绩 , 只 能 作 为 被 招 考 单 位 是 否 录 来 麻 烦 — — 有 能 力 的 人 用 不 到 , 新 手 的 使用 。这样 ,从 某种 程 度上来 看 , 用 的 一 个 标 准 ,如 果 考 试 结 束 没 有 被 又 不 能 马 上 用 。 考 得 好 的 人 ,不 一 定 各 级 招 录 机 构 如 同 一 个 牟 取 利 益 的 机
员 录 考 制 度 目 前 依 然 是 多 头 组 织 、 多 头 管 理 , 公 务 员 考 试 分 散 化 ,没 有 形
成全国统一的公务员录考格局 。 2 1 中央 和 国 家 机 关 与 各 省 、 自 .. 2 治 区 、 直 辖 市 的 考 试 时 间 、 内 容 不 一 致

现阶段我国公务员考试录用制度研究

现阶段我国公务员考试录用制度研究

3、考试科目设置不科学
目前,公务员考试科目设置存在不科学的现象。虽然行政职业能力测验和申论 是必考科目,但是对于某些岗位来说,这样的考试内容并不一定能够全面考察 出该岗位所需的能力和素质。因此,需要针对不同的岗位设置更加科学的考试 科目。
4、考试形式过于单一
目前,公务员考试形式过于单一,主要是以笔试和面试为主,缺乏多元化的考 察方式。这也导致了部分考生在考试中过于注重应试技巧,而忽略了自身能力 和素质的提高。因此,需要丰富考试形式,采用多元化的考察方式来全面考察 考生的能力和素质。
三、对策建议
1、完善公务员考试录用制度
针对现阶段我国公务员考试录用制度存在的问题,需要进一步完善相关制度。 具体可以采取以下措施:制定科学的考试科目设置方案,根据不同岗位的需求 设置针对性的考试科目;完善面试评价标准,明确评价要素和评分标准;加强 对体检环节的监管,确保体检结果的真实有效;提高公务员考试的公平性和公 正性,减少主观因素对考试结果的影响。
四、结论
总之,现阶段我国公务员考试录用制度还存在诸多问题,需要进一步完善和改 进。通过完善公务员考试录用制度、制定统一的考试标准、科学设置考试科目 以及丰富多元化的考察方式等措施的实施,能够进一步提高我国公务员考试录 用的公平性和公正性,选拔出更优秀的人才加入到国家公务员队伍中来。这对 于建设高素质的公务员队伍、促进国家事业发展具有重要意义。
一、现阶段我国公务员考试录用 制度概述
1、考试种类及考试流程
我国公务员考试主要分为国家公务员考试和地方公务员考试两种。国家公务员 考试由中央组织部门统一安排,一般在每年的10月份进行,考试流程包括报名、 资格审查、笔试、面试、体检、考察等环节。地方公务员考试则由各省市自行 组织,考试时间和流程因地区而异,但一般也包括报名、资格审查、笔试、面 试、体检、考察等环节。

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究随着我国改革开放的不断深入,公务员聘任制成为了广泛关注的议题之一。

在许多人看来,公务员聘任制存在诸多问题,如权力寻租、任人唯亲、公平竞争机会不足等。

研究和探讨我国公务员聘任制的问题,找出解决对策,显得十分重要。

首先我们来分析目前我国公务员聘任制存在的问题。

一方面,招录程序不够公开、公平、透明,存在着权力寻租和任人唯亲的现象。

一些地方政府和部门在公务员招录中,存在明显的非理性用人,极大地影响了公务员队伍的素质和效能。

公务员职位的竞争机会不足,许多有能力的人才无法获得公平机会,导致了公共服务的质量和效率不敷。

公务员聘任制的激励机制不健全,对于优秀人才的吸引力不足,无法形成有效的激励机制。

这些问题的存在,严重影响了我国公务员队伍的素质和效能。

那么,针对这些问题,我们应该采取怎样的对策呢?应该建立公开、公平、透明的公务员招录程序。

通过完善相关制度和规定,规范公务员招录流程,使其成为一个合理、公平、公正的程序。

注重技能和能力的选拔,增加公务员招录的透明度和公正性,杜绝权力寻租和任人唯亲的现象。

应该加强公务员聘任制度的改革,提高公务员职位的竞争机会。

对于公务员职位的竞争机会,应该实行公平竞争机制,确保每个有能力的人才都能有公平的机会。

也应该采取措施鼓励和支持优秀人才加入公务员队伍,建立起有效的激励机制。

应该加强对公务员队伍的管理和监督,严肃处理违纪违规行为,发现和纠正用人上的偏差,确保公务员队伍的素质和效能。

也应该建立健全的评价机制,对公务员进行绩效测评,引导和激励公务员队伍不断提高工作水平和服务质量。

我国公务员聘任制存在一些问题,但只要采取合理的对策,就能有效应对这些问题。

在加强公务员聘任制度和管理的也能提高公务员队伍的素质和效能,为国家和人民提供更加优质的公共服务。

希望有关部门能够重视这个问题,加强相关制度和管理,推动我国公务员聘任制的改革和完善。

公务员考试录用制度的问题及对策研究.doc

公务员考试录用制度的问题及对策研究.doc

公务员考试录用制度的问题及对策研究【摘要】目前,由于我国公务员考录制度起步比较晚,缺乏经验的积累,伴随着我国经济社会的快速发展,考录工作的各个环节都暴露出了诸多的问题。

考试固化、监督缺失、考试机制不健全等等这些问题的出现不仅阻碍了公务员的发展,也不利于公务员考录的公平和效率。

本文将从目前公务员考录制度中出现的问题入手,并提出切实可行的建设性意见,希望对我国公务员考录工作有所启发。

【关键词】公务员考录制度;问题;对策一、我国公务员考录制的基本概述(一)我国的公务员考录制度根据我国《公务员法》的相关规定,公务员考试录用制度是指:国家行政机关依据有关法律和法规的规定,按照一定的标准和程序,采用公开竞争性的考试方法、严格考察、择优录取、选拔在国家行政机关中担任主任科员以下非领导职务的公务员制度。

[1]公务员考录制度是我国公务员制度的重要组成部分和主要标志,它的建立和完善对于我国国家机关选拨优秀人才、加强公务员队伍建设、提高行政效率和管理服务水平、以及促进社会公平正义具有重要的意义。

二、当前我国公务员考录制度的主要问题及原因分析(一)公务员的报名资格设置问题公务员报名资格通俗的说就是考生报名的门槛,这个门槛怎么设置,关系到公务员考试录用的有效性和公平性。

由于我国公务员报考条件往往是由用人单位来设定的,这也就为公务员考录中的问题埋下了隐患。

在这种情况下,资格的设定往往根据用人单位的需要,而这种设定很有可能违反平等原则,从而导致资格设定不科学。

[2]资格的设定甚至会为利益所左右,“因人设岗”,从而为私设定资格的现象也时有发生。

有对报名资格做出严格界定,给予了地方重设资格的权利,也就有了很大的随意性,很多招录单位也不能正确的认识各类限制条件,尤其是对于专业和学历。

(二)考试内容的科学性问题目前,面试主要测试考生的综合分析能力,语言表达能力、应变能力、计划、组织、协调能力和人际交往能力,不够重视考生的价值取向和思想道德素质,面试测评的内容不够全面。

我国公务员考试录用制度存在的问题及建议

我国公务员考试录用制度存在的问题及建议

我国公务员考试录用制度存在的问题及建议一、公务员考试录用制度存在的问题1 立法层面上存在的问题首先,我国公务员法规目前还不完善,对公务员录用的程序、方法等的规定都比较宽泛,在现实操作中经常根据实际调整,加上中国法治观念还没有真正形成,传统的人情观念根深蒂固,地方政府对公务员法规的遵守和执行情况还有待检查。

其次,中国自2006年正式实施《公务员法》以来,社会现实发生了很大变化,《公务员法》某些方面已经不再适用,但是我国立法机关一直没有对《公务员法》进行完善,这也造成了法律和现实之间的差距,降低了公务员法规的可操作性。

2 考试技术方面存在的问题我国公务员考试技术的科学性不足。

首先,考试主要采用的手段是笔试和面试笔试和面试能够考察的方面有限,只能在一定程度上反映考生的综合素质,对于专业知识和技能的反映有限,而且也不能很好的考察其思想品德,而这些对于成为一名优秀的公务员来说都是必不可少的。

其次,考试的内容过于庞杂且不是很合理。

公务员考试中,经常出现偏题、怪题,而且重记忆,轻理解,轻应用。

这就导致考试的分辨力不高,无法真正选拨出优秀人才,选拔出的有很大一部分是擅长考试、擅长死记硬背的书呆子。

再次,考试成本过高。

由于报考公务员的人数很多,每年公务员考试中花费的人力、物力、财力极其庞大,而且公务员考试中,一半以上的人是“陪考”,这些人在公务员考试中花费的财力精力最终打水漂,大大加大了就业成本,不利于社会资源的合理配置。

西方国家在考试技术上比中国先进,普遍采用分级考试的方法,而且考察手段多样,除笔试、面试以外,还普遍采用情景模拟、心理测验、笔迹辨析等辅助方法。

中国在这方面应该多多借鉴西方国家的经验。

3 录用方面存在的问题首先,考试录用的适用范围窄。

我国目前公务员考录的适用范围只限于担任主任科员以下非领导职务的公务员,而担任领导职务或副处级以上非领导职务的公务员可以采用调任或交流的办法,不必通过考试。

其次,我国目前在对国家各级公务员的考试录用中,最终往往是由用人单位决定的,随意性很大,这就严重地影响了考试录取工作的公平性,而且为考试录用中的不正之风开了方便之门。

公务员录用制度存在的缺陷及完善

公务员录用制度存在的缺陷及完善

公务员录用制度存在的缺陷及完善公务员录用制度作为我国公务员管理的核心制度之一,在我国的政治、经济、社会发展过程中发挥着重要的作用。

然而,公务员录用制度在实践中也不可避免地出现了一些问题和缺陷,亟需进行完善。

本文将从公务员录用制度存在的缺陷入手,分析其影响及原因,并提出相应的完善措施。

公务员录用制度存在的缺陷主要体现在以下几个方面:一、招聘程序不公平。

一些地方和单位的公务员招聘程序存在一些隐性规定和不公平现象,例如“关系户”、“内部推荐”等。

这种不公平现象严重影响了公务员录用的公正性和透明度,也容易导致选拔出的公务员素质不高、能力不强,极大地损害了公务员队伍的整体素质。

二、选拔标准不科学。

目前,公务员招聘主要以考试成绩为依据,但往往存在一些问题。

首先,纸上得来终觉浅,只是筛选了一些懂得如何应付考试的人,而对于实际工作能力的考察相对较少。

其次,公务员招聘往往偏重理性技能和学科知识,而对于一些综合素质和软实力的考察较少。

这种情况容易导致公务员队伍中人才的单一化,缺乏创新思维和实际操作能力。

三、职位权力与待遇不对等。

在现实中,公务员职位的权力与相应的待遇常常不成比例。

有些高薪职位权力并不大,而一些权力较大的职位待遇却相对较低。

这种情况往往导致公务员中的“待遇腐败”问题,即通过谋取待遇提高来满足个人利益的现象。

四、选拔过程缺乏透明度。

公务员招聘的过程往往缺乏透明度,公民对如何进行选拔并不能清晰了解,从而产生公平性的疑虑。

由于公务员是代表国家权力和人民利益的,选拔过程的透明度直接关系到政府的合法性和公信力。

以上述缺陷为出发点,完善公务员录用制度需要从以下几个方面着手:一、建立公正透明的录用程序。

各级政府和单位应制定相关规定,明确公务员招聘的程序、标准和要求,加强对录用过程的监管。

同时,加强对考官的培训和监督,确保选拔过程的公正性和公平性。

二、确立科学合理的选拔标准。

公务员招聘应更加注重对综合素质和实际能力的考察。

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究公务员聘任制是指通过考试选拔人才,按照一定的程序和标准确定其进入公务员队伍,并提供相应的职业保障和发展机会。

我国当前的公务员聘任制存在一些问题,例如延缓选拔程序、权力滥用等。

为了解决这些问题,可以采取以下对策。

应加快公务员选拔程序。

当前我国公务员考试周期过长,延缓了人才的进入,限制了选人速度和效率。

可以考虑优化考试流程,精简考试环节,以减少考试周期。

加大对公务员考试人员的培训力度,提高其职业素养和能力水平,以更好地适应工作需求。

要加强公务员职业道德建设。

近年来,一些公务员滥用职权、贪污腐败等问题频发。

为此,应加强对公务员的职业道德教育,提高其法律意识和廉洁自律意识。

建立健全的监督机制,严厉打击腐败行为,增强公务员的责任感和纪律性。

还应加强公务员晋升机制的改革。

目前,我国公务员的晋升主要依靠职级晋升,职级晋升多以资历和履历作为依据,忽视了绩效。

可以探索建立以绩效为导向的晋升机制,注重公务员的工作业绩和贡献,提高选拔人才的能力和尽职程度。

还需要加强对公务员队伍的监督和评估。

要建立健全的绩效评估体系,对公务员的工作成绩、表现和业务能力进行全面评估,对优秀表现的公务员给予奖励和晋升机会,对不称职或违纪的公务员进行追责和处理。

要注重公务员队伍的多元化和专业化建设。

公务员队伍应具备广泛的专业背景和多样化的能力结构,适应日益复杂多变的社会需求。

应采取措施鼓励各类人才加入公务员队伍,在选拔和聘任中注重专业素养和能力,促进公务员队伍的专业化、协同发展。

当前我国公务员聘任制存在一些问题,但通过加快选拔程序、加强职业道德建设、改革晋升机制、加强监督评估以及注重多元化和专业化建设等对策的实施,可以完善公务员聘任制,提高公务员队伍的素质和能力,更好地为人民服务。

公务员考试录用制度存在的问题及对策

公务员考试录用制度存在的问题及对策
1. 合 并 报 考 、统 一 考 试 现在公务员考试既有中央和国家机关层 次上的, 也有省级层次上的, 还有省级公务员 主管部门授权的市级层次上的, 每一层次的 公务员招录都需要单独的一次报名。为了节 约资源, 方便考生, 可以将这些层次的报考合 并进行, 考生填写一次相关信息即可, 各级招 录主管部门可以共享这些信息。
ZI YUAN KAI FA 2006. 04
4. 社 会 资 源 配 置 严 重 失 衡 从根本上说, 优秀人才的眼睛盯着不直 接创造社会财富的政府机关并不是一种好现 象。优秀的人才应该更多地流向企业。政府 机关占据了大量的优秀人才资源, 会造成人 力资源配置的失衡, 不利于企业创造更多的 社会财富, 也不利于淡化“官本位”思想。 优秀人才进入机关后, 大多数也不是从 事自己所学的专业, 这就造成了优秀人才极 大的浪费。
从总体上看我国已进入劳动年龄人口增长高峰期今后几年全国城镇每年新增劳动力1000万人另外还有1400万下岗失业人员每年需要安排就业人员达2400万人而社会新增就业岗位约900万每年劳动力供大于求的缺口在1300万1400万人左右
人事人才
R ENSHI R ENCAI
◎李庆钧 公务员考试录用制度
存在的问题及对策
中央国家机关及其垂直管理系统共录用公务 员2 . 1 万人。全国3 1 个省、自治区、直辖市的 省级机关共录用公务员43. 9 万人。应该说, 公 务 员 的 考 试 录 用 制 度 倡 导 了“凡 进 必 考 ”的 原则, 严把了公务员队伍的“进口关”, 严把 了 公务员的素质能力关。通过考试录用, 一大批 学 历 高 、年 龄 轻 、素 质 好 的 优 秀 人 才 进 入 公 务 员队伍。公务员的考试录用制度也坚持了公 开、平等、竞争、择优的基本原则, 在一定程度 上克服了任人唯亲的用人之风, 避免了用人 腐败。

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究随着中国社会主义制度的不断完善和改革开放的深入推进,我国的公务员队伍也在不断壮大和完善。

公务员作为国家行政管理中的重要组成部分,承担着重要的管理和服务职能,对国家的发展和社会的稳定起着至关重要的作用。

由于种种原因,我国公务员聘任制在实践中出现了不少问题,这些问题不仅影响着公务员队伍的质量和效率,而且也影响着国家行政管理的正常运转。

对公务员聘任制的问题进行深入分析,并提出相应的对策,是当前亟待解决的重要课题。

公务员聘用制度是国家行政管理的一项重要制度,其贯彻执行情况直接关系到国家的治理效能和国家的形象。

在我国的公务员聘用制度实践中,存在着以下几个方面的问题:公务员聘用过程中存在不公平的现象。

一些地方和单位在进行公务员招聘时,存在着偏向性和不公正的现象,例如一些公务员招考中出现了“关系户”、“内部推荐”等情况,导致了优秀人才的无法公平竞争和公正评价。

公务员聘用方式单一,缺乏多元化渠道。

公务员聘用主要通过公开招考的方式进行,而且招考方式单一,缺乏多元化的选拔机制和渠道。

这种单一的招考方式不仅限制了人才的选拔范围,而且容易导致公务员队伍结构单一,不能满足不同领域和不同岗位的需求。

公务员聘用过程中存在较大的官僚主义现象。

在一些单位和地方,公务员聘用过程中存在较为严重的官僚主义现象,例如招聘程序繁琐、招聘条件苛刻等,使得一些优秀人才望而却步,错失了成为公务员的机会。

公务员聘用制度中存在着缺乏监督和惩戒机制的问题。

目前,我国的公务员聘用制度中监督机制不够完善,对于一些招聘中的“灰色地带”和不正当行为的惩戒机制薄弱,导致了一些不法行为无法得到有效制止。

面对这些问题,出台相应的对策势在必行。

针对公务员聘用制度存在的问题,可以采取以下几个方面的对策:加强公务员聘用的程序和流程监督。

通过建立健全的监督制度和流程管理,确保公务员的选拔过程公开、公平、公正,避免一切非法干预和暗箱操作,保持公务员选拔过程的公开透明,让人才招考更加公正、规范。

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究一、问题概述公务员是国家机关的重要组成部分,他们承担着政府管理职责和服务职责,与国家安全、经济发展、社会和谐密切相关。

因此,公务员的选拔任用工作具有重要的战略性和长远性意义。

但是,当前我国公务员聘任制存在以下问题:1、僵化化的选拔流程我国公务员聘任制的选拔流程较为繁琐,而且每个环节都有明确的岗位限制和人员限制。

同时,由于某些人的干扰作用,导致整个流程变得僵化死板。

2、选拔标准不严格由于许多公务员职位的设置较为单一,选拔标准总体上较为宽松。

对于考生来说,往往“门槛”不高,但对于国家机关的管理和服务职责来说,这种低门槛显然是不可取的。

3、腐败问题严重公务员聘任制中还存在一些腐败问题,这些问题由面试官或其他“权力部门”操纵,直接影响到公务员选拔工作的公正性和透明度。

二、解决方案为了改善现实中的公务员聘任制问题,我们可以考虑以下几点:1、建立公正、透明的选拔机制为了解决目前存在的“人事关系重”、“资历重”等问题,我们应该建立一个完善的公务员选拔机制。

其中,包括公开选拔、公平竞争、资格认证等各种环节,对考生进行多面向的综合评价。

2、提高选任标准从整个国家趋势的角度,我们必须制定更为严格和严谨的公务员选拔标准,以满足社会和国家的发展需求。

表现在考试的各个层面上,包括综合素质和专业素养两个方面。

3、维护公务员聘任制的公正性和透明度公务员聘任制界定了公务员与社会、与国家之间的关系,它必须具有公正性和透明度。

所以,我们应该加强信息披露,透明监管,对于公务员聘任制中的问题,坚决处置,杜绝腐败问题的发生。

总而言之,可以看出,要建立一个标准高,程序简单、公正、透明的公务员聘任制度,需要从制度和理念两个层面下手。

对在制度和组织上存在问题的社会系统,我们也要坚决加强内部机制管控,以切实维护人民群众的权益和安全。

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究

我国公务员聘任制的问题和对策研究公务员是国家机构和公共部门的重要员工,他们在国家政府和地方政府中起着重要作用。

公务员的招聘和管理是一个复杂而重要的问题,其聘任制度的完善与否直接关系到国家治理的效率和公共服务的质量。

我国公务员聘任制存在一些问题,如体制不够灵活、选拔标准不够科学、用人机制不够完善等,因此需要从制度设计和管理实践等方面寻求解决对策。

一、问题分析1. 聘任制度不够灵活我国公务员聘任制度过于僵化,缺乏灵活性。

一般来说,公务员的聘任程序都比较繁琐,需要通过公开招考、考试、面试、体检等多个环节,程序繁琐且时间过长,不利于快速聘用具有专业能力和实践经验的人才。

聘任制度中往往规定了较为死板的任职条件,对于有特殊能力和经验的人才不能很好地予以重用。

2. 选拔标准不够科学我国公务员的选拔标准普遍存在问题,一些公共部门的选拔标准比较模糊,容易引发不公平竞争和腐败现象。

一些地方单位在公务员选拔中过于看重学历背景和资历,而忽视了实践经验和专业能力,极大地影响了公务员队伍的素质和能力。

3. 用人机制不够完善我国公务员的用人机制存在着一些问题,一些单位存在用人不公、用人负面激励等现象,严重影响了公务员的工作积极性和敬业度。

一些公共部门多采取编制管理的方式,公务员岗位设置不合理,导致一些专业人才无法得到更好的发挥和重用。

二、对策建议1. 完善聘任制度,提高灵活性应当对公务员聘任制度进行改革,提高灵活性,适当减少过多的招聘环节,简化程序,加快聘用程序,为单位提供更多的自主权,允许采取多种方式,如社会招考、委任制等方式进行聘用,能够更大程度上吸引和留住优秀人才。

2. 科学制定选拔标准应建立健全的公务员选拔标准,注重实践技能和专业能力的考察,为公共部门聘用人才提供科学的评价标准,避免任人唯亲或者歧视性选拔,确保选拔程序的公平性和透明度。

3. 完善用人机制,激励公务员积极性应当加大监督力度,建立严格的用人机制,对公务员的工作成绩进行有效评价,并将评价结果与薪酬晋升挂钩,建立公正的激励机制,激励公务员提高工作积极性和工作质量。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2 4 面 试 的 透 明 性 亟 待 提 高 . 最 近 几 年 , 务 员 的 面 试 权 完 全 由招 录 机 关 自 己 掌 握 , 公

的 问 题 , 社会 选 拨 人 才 造 成 了一 定 的影 响 。 给
所 以给 很 多“ 系户 ” 开 了 方 便 之 门 。 由 于 中 国传 统 社 会 关 打 是 一 个 讲 人 情 面 子 关 系 , 地 域 的 狭 小 性 又 为 关 系 的 人 情 而 化 降 低 了成 本 , 得 考 生 能 通 过 多 种 途 径 结 识 , 拢 , 赂 使 拉 贿 考 官 , 而 达 到 获 取 面试 高 分 的 目的 。按 照 规 定 , 人 部 门 从 用 可 以 在 一 个 岗 位 的 前 3至 5 应 试 候 选 人 中拟 录 用 人 员 , 个 这 就 使 得 面 试 录 用 工 作 变 得 相 当 灵 活 , 面 试 过 程 中 , 走 关 在 “ 系 , 招 呼” 打 已经 成 了 公 开 的 秘 密 , 得 笔 试 成 绩 排 前 者 往 使 往 落 选 。一 方 面 , 试 题 目科 学 化 , 业 化 水 平 不 高 , 式 面 专 程 过 于 单 调 , 多 人 不 是 努 力 提 高 自身 的 素 质 , 是 致 力 于 提 很 而 高应 试 技 巧 。另 一 方 面 , 官 的水 平 也 是 良莠 不 齐 , 至 有 考 甚 严 往也 是 由用 人单 位 自己设 置 , 极 不 科 学 。因为 用 人 单 位 是 的职 位 出 现 了外 行 考 内 行 的 现 象 , 重 降 低 了 选 拔 人 才 的 这样 实际 工 作部 门 , 而不 是考 试 机 构 , 无论 是 笔 试 命 题 还 是 面试 , 用 质 量 。 3 完善 我 国公 务 员录用 制度 的对 策和建议 人单 位是 不 应该 参 与其 中的 。这 种 用 人单 位 自己选 人 的现 实 , 3 1 科 学 编 制 录 用 计 划 . 让我 国公 务 员考 试 的诚 信 度 大打 折扣 。 2 2 录 用 制 度 适 用 范 围 窄 . 根 据 机 构 编 制 管 理 有 关 规 定 , 对 全 省 机 关 行 政 编 制 在 考 试 录 用 的 范 围 窄 主 要 表 现 在 考 试 录 用 的 职 位 级 别 范 情 况 摸 底 的 基 础 上 , 清 各 个 机 关 编 制 余 缺 情 况 , 照 统 筹 弄 按 围过 窄 。《 中华 人 民共 和 国公 务 员 法 》 定 : 录 用 担 任 主 任 规 划 , 理 布 局 , 衡 协 调 的 原 则 , 整 各 个 单 位 行 政 编 制 。 规 “ 合 平 调 科 员 以 下 及其 他 相 当 职 务 层 次 的 非 领 导 职 务 公 务 员 , 取 合 理 分 配 录 用 计 划 , 理 确 定 综 合 管 理 类 , 业 技 术 类 和 行 采 合 专 公 开 考 试 , 格 考 察 , 等 竞 争 , 优 录 取 的 办 法 ” 也 就 是 政 执 法 类 公 务 员 的 招 考 比例 。 为 满 足 乡 镇 机 关 急 需 补 充 人 严 平 择 , 说 , 录 的适 用 范 围 局 限 于 担 任 主 任 科 员 以 下 非 领 导 职 务 才 的 需 要 , 划 分 配 重 点 乡 镇 等 基 层 机 关 倾 斜 。 科 学 合 理 考 计 的公务员 , 据规 定 , 录 取 的本科 生 定 为十 三级 科 员 , 根 被 硕 的 设 置 报 考 资 格 。应 该 依 据 不 同级 别 , 同 地 区 , 同 部 门 不 不 士 生定 为 十 二 级 副 主 任 科 员 , 士 生 定 位 十 一 级 主 任 科 员 , 自身 的 特 点 以及 对 公 务 员 的 特 殊 知 识 技 能 等 方 面 的 要 求 , 博 而 担 任 领 导 职 务 或 副处 级 以上 领 导 职 务 可 以采 用 调 任 或 者 按照 职位 本身 的要求 , 制定 不 同的报考 条件 与考试 内容 , 制 交 流 的 办 法 , 必 通 过 考 试 。 但 是 调 任 对 象 不 包 括 民 营 企 定 不 同 的 约 束 条 件 , 方 面避 免 以 权 谋 私 , 意 确 定 报 考 资 不 一 随 业 , 资 企 业 以 及 其 他 领 域 的 高 级 人 才 。 相 当 一 部 分 人 才 格 现 象 , 实 保 障 公 民 的 合 法 权 益 ; 一 方 面 , 以 使 报 考 三 切 另 可 进 入 政 府 部 门 只 能 通 过 统 一 的 公 务 员 考 试 , 论 其 何 种 学 人 员 充 分 审 视 各 个 岗 位 所 要 求 具 备 的 职 业 素 质 与 职 业 能 无
根 据 公 务 员 法 的 规 定 , 务 员 的 录 用 一 般 要 经 过 以 下 公
历 , 验 或 者 能 力 都 只 能 被 任 命 为 主 任 科 员 以 下 职 务 , 样 经 这 的政 策 显 然 不 能 调 动 他 们 进 入 公 务 员 队 伍 的 积 极 性 , 失 有 公 平 公 正 。 随 着 高 学 历 人 才 进 入 民 营 , 资 就 业 的 比 例 越 三 来 越 高 , 决 这 个 问 题 的 必 要 性 越来 越 突 出 。 解 2 3 考 试 内容 、 卷 科 学 性 不 够 . 试 笔 试命 题 质 量 不 高 , 乏 针 对 性 。笔 试 命 题 形 式 单 一 , 缺 试 题 类 型不 够 全 面 , 卷 结 构 , 型 , 值 布 置 , 察 点 的规 试 题 分 考 定 等 方 面缺 乏规 范 性 , 学 性 , 响 了 考 试 的 区 分 功 能 ; 科 影 笔
败 。 因 此公 务 员 录 用 是 公 务 员制 度 的“ 口” 它是 为 国 家 选 拔 优 秀 人 才 , 进 政 府 机 关 建 立 高 效 率 的 政 府 中枢 系统 , 述 窗 , 促 简 公 务 员 录 用 制 度 的概 况 , 要 论 述 我 国公 务 员 录 用 制 度 存 在 的 问题 , 主 并提 出相 应 的 对 策 和 建 议 。
关键词 : 务员 ; 用制度 ; 公 录 问题 对 策 中 图分 类 号 : 9 C 3 文献标识码 : A 文 章 编 号 : 6 23 9 ( O 1 0 — 0 80 1 7 — 1 8 2 1 ) 70 7 - 1
1 我 国公 务 员 录 用 制 度 概 况
1 1 公 务 员 录 用 的 含 义 .
例 大 , 论 与 实 践 的 结 合 点 少 。 由 此 导 致 了考 察 机 械 记 忆 理 力 , 现 高 分 低 能 , 一 些 专 业 知 识 水 平 较 高 而 记 忆 力 差 的 出 把 人 拒 之 门外 。 以 江 苏 省 公 务 员 考 试 为 例 , 试 的 内 容 包 括 笔 《 政 职 业 能 力 测 验 》 《申 论 》 《 共 基 础 知 识 》 比 如 : 行 , 与 公 。 《 行测职业 能力测 验》 的命题 已经 陷入 了 困境 , 了提 高测 为 验 在高分段 的区分度 , 题 组 只好 尽量 加 大试 卷题 量 和难 命 度 。这 种 做 法 会 导 致 很 多 考 生 不 是 凭 自 己 的 能 力 水 平 , 而 是 凭 运 气 人 选 。这 种 局 面 将 不 利 于 选拔 优 秀 的人 才 。
我 国公 务 员 的 录 用 是 指 根 据 公 务 员 法 的 规 定 , 照 法 按 定 的标 准 与 条 件 , 过 规 定 的 程 序 , 向 社 会 , 过 竞 争 性 经 面 通 的 考 试 与 考 察 方 式 , 优 选 拔 国 家 机 关 中 担 任 主 任 科 员 以 择 下 及 其 他 相 当职 务层 次 的 非 领 导 职 务 公 诉 员 的 一 种 人 事 管 理制度 。 1 2 公 务 员 录 用 的 原 则 . 我 国《 务 员 法 》 定 , 务 员 录 用 要 贯 彻 “ 开 , 等 , 公 规 公 公 平 竞 争 , 优 ” 原则 , 就是 公开考 试 , 等竞 争 , 格考 察 , 择 的 也 平 严 择优 录 取 。 1 3 公 务 员 录 用 的 程 序 .
试 内容 重 知 识 轻 能 力 ; 试 所 用 教 材 常 识 性 知 识 所 占 的 比 考
的程 序 : 布 招 考 公 告 , 格 审 查 , 审 查 合 格 者 进 行 公 开 发 资 对 考试 , 考试合格者 进行面试 , 检 , 出录用 人员 名单 , 对 体 拟 审
批备案 。 但是 , 目前 我 国 现 行 公 务 员 录 用 制 度 仍 然 存 在 的 一 定
现 代 商 贸 工 业
NO .7, 01 2 1
M o enB s es rd d s y d r ui s T a eI ut n n r
2 1 第 7期 0 1年
我 国公 务 员 录 用制 度 问题 及对 策 研 究
张 艳 云
( 西 大 学公 共 管 理 学 院 , 西 南 宁 5 0 0 ) 广 广 3 0 4 摘 要 : 个 国 家选 拔 , ,什 么样 的 人 从 事 国 家 管 理 工 作 , 接 影 响 着 国家 的 正 常 运 转 和 效 率 , 系 着 国 家的 兴 衰 成 一 f ̄ l 直 关
相关文档
最新文档