辩论娱乐化对辩论是祸(一辩稿)

主席好，对方辩友好：

很高兴和对方辩友在这里讨论“辩论娱乐化是辩论之福还是辩论之祸”这个问题。我方的观点是“辩论娱乐化是辩论之祸”。

首先，开宗明义。辩论是指：双方彼此用一定的理由来说明对问题的见解，通过严密的逻辑和理性的思考来揭露矛盾。辩论娱乐化是指：辩论逐渐有了将娱乐性放在首位，以吸引住观众眼球为目的，人为降低了严肃性和真实性的趋势。而判断是福是祸的标准：是看在辩论的发展过程中其起到了促进作用还是阻碍作用。

我方先来谈一谈为什么辩论娱乐化不是福：我方不否认随着一些娱乐化辩论节目的走红，开始有越来越多的人接触到了娱乐化的辩论，有不少人喊着，是《奇葩说》给我带来了辩论的热情。但让我们静下心来，仔细的想一想，带给大家热情的到底是思想上的争锋，还是言语间的插科打诨。有几个人对辩题进行了更深刻的思考，又有多少人只是跟着选手的发言去看了个热闹。由此可见，得到推广的，大家喜欢的并非是辩论，而是娱乐。辩论娱乐化对观众可能是福，对娱乐可能是福，但对辩论绝不是福。

下面我们再来谈一谈为什么辩论娱乐化是祸：

1，辩论娱乐化破坏了辩论的核心要素，让观众对辩论产生了误解。

众所周知，传统辩论一直将严密的逻辑性放在核心位置，而在娱乐化辩论当中，却把娱乐性和气氛的渲染放在了首位，逻辑是否严密，推论是否正确却显得并不那么重要。久而久之，没接触过辩论的观众会觉得，原来会讲故事，抖段子才是辩论，逐渐忽视了严密逻辑的重要性，也破坏了辩论在大众心中的认识。

2，娱乐化会让辩论选题局限。娱乐化为了吸引大众的眼球，其选题一定是大众的，趣味易懂的。例如《奇葩说》当中的“爱上好朋友的恋人该不该追”这样的标题注定比“当今中国应不应该施行安乐死”这样的辩题更受大众欢迎。娱乐化的辩论，在辩题的选择上会比较狭隘，长此以往，这样缺乏深度的简单易懂的辩题大行其道，真的能促进大众的思考的深度吗？

3，辩论具有引导的作用，娱乐化辩论对选手的言论的约束性太小，选手在辩论中无话不说，脏话频出。有些想法甚至偏激，毫无事实依据或是毫无科学和严谨可言。对于一些缺乏判断力的青少年可能全盘接受，对青少年价值观的冲击不容小觑。

故而，让我们扪心自问，辩论到底追求的是什么？是通向真理的思考，而绝不是仅浮于表面的调侃；是对语言能力和知识储备的锻炼，而绝不是哗众取宠阿谀观众的工具。我们希望辩手之间的舌战是思想上的争锋，而不是为了炫技而炫技，为了搞笑而搞笑。还辩论一片纯粹，深度和严谨！因此，我方坚定的认为“辩论娱乐化是辩论之祸”。

谢谢大家！