七个高蛋白大豆新品种的比较试验
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
．
２ 其他性状 ． ２ ２１ ． １产 量结果 ． 随机选取 ５ 个点 ，每个点选２ 窝观察参试 品种的单
① 号 品种 ６ ７ ｍ １ ２ ８ ｇ 比对 照 增 产 株性状 。 ６ 产 ．８ｋ ， ３
９３ ｇ６ ７ｍ ，增 产率达 ７ ９ ． ｋ／６ ２ ８ ． ％，差异不显著； ５ ②号品 种 ６ ７ｍ １０９ ｇ ６ 产 ７ ．２ｋ ，比对 照增 产４ ．２ｋ ／６ ７４ ｇ６ ７ｍ ， 增 产 率 达 ３ ．％ ，差 异 极 显 著 ；③ 号 品 种 ６ ７ ｍ ８４ ６
表４ ２５ ％，差 异不显著 ； ．３ ④号 品种６ ７ｍ 产９ ． ，比 当，⑤号 品种抗逆性最差 （ ）。 ６ ８ ９ ４ 对 照减产２ ．１ ｇ６ ７ ，减产率达２ ．５ ⑤号 品种 ５０ ／６ ｋ ｍ ０２ ％； 株 高在 ８ ～ ７ ｍ的有 ②号 、③号 品 种和ＣＫ， ０ ０ｃ
． ２ 土壤 、气候 、农 民种植 习惯适合 大豆 的发展 ，全年春 １ 试验地基本情况
夏秋三季可种植大豆。计划到２ １年忠县将建成 中国南 ０２ 方大 豆基地 ，年播种大豆 １ ３ 公顷，总产量３ 吨。 ．万 ３ 万
试 验 在 忠 县 涂 井 乡 龙 滩 村 ９ 邹 发 明 承 包 田进 社 行 ，地 形 为 深丘 中部 ，供 试地 块 为 暗紫 泥半 沙 半 泥 田，地面平坦 ，排灌方便 ，肥 力 中等 。
第５ 卷第 ｌ期 Ｏ
、 ＿ Ｎｏ １ ｂｌ ．０ ５
南方农 业
Ｓ ｕ ｈＣｈｎ Ａｇ ｉｕｔ ｒ ｏｔ ｉａ ｒ ｌ ｅ ｃ ｕ
２ １ 年 １月 ０１ ０
Ｏｃ ． ０ １ ｔ２ １
七 个高蛋 白大豆新 品种的 比较试验
张凤 杰 ，李洪兴 （ 重庆 市忠县野鹤镇 农业服务 中心 ，４４２ ） ０３９
－ ②号 品种 （ 高农 优 １ ）产 量最 高 ，增 产率 （ 号 比 ３３ 建议
Ｃ Ｋ）达 到３ ． ８ ％，其次是 ①号 （ ４ 豫豆２ ），比Ｃ 增产 ５ Ｋ
７５ ％。其他 品种 产量 不理想 。 ．９
由于本试 验仅 做 了１ ，因此 得 出的结 论 尚需 继 年
续开展 多年的 品 比试验才 能印证和调 整 。另外 ，建议
关键 词 ： 高蛋 白大豆； 新品种； 比较试验
中图分类号： ５ ５１ ￥ ６．
文献标 识码： Ａ
忠 县大面积种植 的 “ 豆一 号 ”、 “ 渝 浙春 三号 ”
号 ），贡 豆Ｅ ０（ ３ 简称 ⑤号 ），沔５ ９（ ０ 简称 ⑥号 ），
都是 非转基 因高蛋 白大 豆 ，而且 ， “ 渝豆一 号 ”是 忠 贡豆 ９ ０ 简称 ⑦号 ），南 豆３ （ 照 品种 ，以下 １ １（ 号 对 县 自已培育 的具有 自主知识产权 的优质大 豆 。忠县 的 简称Ｃ Ｋ），共８ 。 个
０ ０ｃ ６ ７ ｎ产 １３０ ｇ ６ ２ １．８ ，比对照减产 １． ｇ６ ７ ，减产 株 高在 ７ ～ ６ ｍ的 有 ⑤ 、 ⑥、 ⑦号 品种 ，株 高 在 ｆ ｋ ０ ２ｋ ／６ ４ ｍ ０ ０ｃ 率 达８ ４ ⑥号 品种６ ７ｍ２ ７ ４ｋ ， 比对 照减产 ６ ￣５ ｍ的有 ① 、④号 品种 。始 荚高度最 高 的是 ⑥ ． ％； ４ ６ 产６ ． ｇ ７ ５ ． ｇ６ ７ｍ ５ ６ｋ ／６ ，减产率达４ ．５ ⑦号 品种６ ７Ｉ２ ７ ５１ ％； ６ ｌ Ｉ产 号 品种 ，达２ ． ｍ。分枝数 在３ ～２５ ４８ ｃ ３ ． ．的有 ③、⑥号 ０ １ ８ １ｋ ，比对 照减产４６ ｇ ６ ．２ １． ｇ ８ ．９ｋ ／ ７ｍ ，减产率 ３ ０ 品种 。各 品种 ３ ６ ．％ ８ 粒荚 数都 很少 ，单株结 荚总 数最 多的
第一 作者 简介 ： 凤杰 （９９ ） ， 男，汉族 ，重庆 忠县人 ， 大专 ，助 理 张 １６一 农 艺师 ，主要 从 事农技推 广服 务工作 。Ｅｍａ：９０ ９０＠ｑ． ｒ。 － ｉ ７２７６７ ｑｃｎ ｌ ｏ
苗 ，５ 日喷药防治害虫 ，５ １ 日６ ７ｍ 用尿素５ 月２ Ｈ ０ ６ 加清粪水追施 １ 次。７ １ 至７ １ 月 ８ Ｈ３ 日陆续收获 。
２ 结果与分析
２１ 产 量性状 ．
１ ９
张凤杰，李洪兴： 七个高蛋 白大豆新 品种的比较试验
表２ 大豆品种比较试验产量方差分析表
２１ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ差分析 ．． ２
方 差分 析表 明 ，大豆 品 种 间产量 差 异 达 到极 显
著 ，区组 间差异 不显著 （ ）。计算得 出最 小显 著 表２
９， Ｄ ＝０４ ４ ０ 差 Ｌ Ｉ０ ￣０３ ＬＳ ０ ｌ ．７ ５。 Ｓ３０ ．４１ ｌ５
观察表 明 ，②号 品种生育 期最 长 ，达 １４ｄ ①号 ０ ； 品种 １ １ｄ ③、 ④、⑥号 品种生 育期９ ； 、⑦ 、 ０ ； ９ｄ ⑤
Ｃ 为９ 。从抗逆性来看 ，②号 品种 抗逆性 最强 ，其 Ｋ ４ｄ
Ｋ抗性相 产 １ ６６ ｇ 比对 照增 产３１ ｇ６ ７ｍ ２ ．３ｋ ， ．３ｋ ／６ ，增产 率达 次是 ①号 、⑦号品种 ，③、④、⑥号品种与Ｃ
２ １
３２ 综合 评价 ．
对高 农 优 １ 与渝 豆一号 、浙 春三 号进 一步 开展 品 比 号
② 号 （ 农 优 １ ）产量 最 好 ，差异 达 到极 显 试验 ，根据 品种 区试 结果，再繁育品种作示范推广 。 高 号
著 ，抗性 好 ； ①号 （ 豆２ ）品种综合 性状最 好 ，抗 豫 ５ （ 责任 编辑： 志祥 ） 丁
可见 ，根据产业发展，需要更多更好 的优 良品种 。
为进 一步筛选适 宜忠县 “ 三山两槽 ”丘 陵地貌 以 １ 试验设计 ． ３
及麦／ 苕 ，麦／ ／ 豆／ 豆／ 豆，玉／ 苕 等不 同耕制条件 的优 ／ 豆／
采取 单 因数 随机 区组设计 ，重复 ３ 。小 区面 积 次
质 、高产 、高效大豆 品种 ，从 重庆市农业 科学 院、重 １． ｉ 长６ Ｔ，宽２ ｍ），播５ （ ２８ｎ （ ． Ｉ ４Ｉ ． ０ 行 行距０ ｎ ，窝 ． ｌ ４ 庆市 农业技 术推广总站 引进高农优 １ 号等７ 大豆新 品 距０２ｍ），每 行播３ 窝 ，每 窝定苗２ ，６ ７ｎ 苗 个 ． ２ 株 ６ ｌ 成
（ １ ）。 表 ～３
为 ⑥号 ，为３ ．粒 。单株粒数 从多到少 的顺序分 别为 ８７
表３ 大豆 品种 Ｅ较试验产量 多重 比较 匕
２ ０
⑥号 ＞①号 ＞③号 ＞②号 ＞④号 ＞⑦号 ＞⑤号 ＞Ｃ Ｋ。
逆性 最 强 ，但 产量差异 不显 著； ③号 品种 （ 齐黄２ ） ６
Ｋ增 产２５ ％，差 异不 显著 ，其抗 逆 性一 般 、单 ．３ 百粒重从 大到小 的顺序为 ②号 ＞①号 ＞⑥号 ＞④号 ＞ 比Ｃ
③号 ＞ｃ Ｋ＞⑦号 ＞⑤号 （ ）。 表４ 株 综 合 性状 一 般 ；④号 （ 豆 １ 号 ） 、 ⑤号 （ 豆 鲁 ０ 贡
Ｅ ０ 、⑥号 （ ５ ９ 、⑦号 （ ３） 沔 ０） 贡豆 ９ ０ ）品种 比 １１
３ 初 步结 论
３１ 产量结果 ．
Ｃ Ｋ减产３８ ％￣２ ．５ ．０ ０２ ％，综合性状一 般 ，不适宜大 面 积 示范推广 。
种 ，与 对照 （ 豆３ ）进 行 品 比试 验 。根据大 豆 品 １６ ０ 。小 区 间设 走道 ，走道 间距０５Ｉ ，重复 间走 南 号 ６ ７株 ．Ｔ Ｉ
种产量 及其 田间性状特 征 ，优选 新品种将进 人大豆 种 道相 隔０７ ｌ ．ｒ。 ｌ 质资 源库 ，让 优质大 豆发挥更大 的经济 、社 会 、生 态 １ 试验实施 ． ４
效益 。
播种 时间为２ ０ 年４ １ 日。底肥６ ７ｍ 用草 木灰 ０９ 月 ７ ６ ２ ０ｋ 加过磷酸钙３ ｇ 匀盖 种 ，三叶一心期匀 苗定 ０ ｇ ０ｋ 混
１ 材料 与方法
１ 参试 品种 ． １ 豫 豆２ （ ５ 以下简称 ①号 ）、高农 优 ｌ （ 号 简称 ②
号 ）号 ，齐黄 ２ （ ６ 简称 ③号 ），鲁豆 ｌ 号 （ Ｏ 简称 ④
摘 要： 为进一 步 筛选适 宜重庆 市忠县 “ 山两槽”丘 陵地 貌 以及 麦／ 苕 ，麦／ ／ ，玉／ 苕等不 三 豆／ 豆／ 豆 ／ 豆／
同耕 制 条件 的优质 、高产 、高效大豆品种 ，从 重庆市 农业科 学院、重庆市农业技 术推 广总站引进 了７ 个 大豆新 品种 ，与对照 （ 南豆３ 号）进 行 品比 试验 。试验 于２ ０ 年 在忠县涂 井 乡龙 滩村 实施 。初 步结果 ０９ 表明： 高农优 １ 号产量最好 ，产量差 异极显著 ，抗 性好 ； 豫豆２ 综合性状 最好 ，抗逆 性最 强 ，产量差异 ５
不显著； 齐黄２ 比对照增产２５ ％，产量 差异不 显著 ，抗逆性一 般 ，单株 综合性状一般 ； ６ ． ３ 鲁豆 ｌ 号 、贡 ０
豆Ｅ ０ 沔５ ９ ３、 ０ 、贡 豆 ９ ０ 比 对 照 减 产 ３ ０ ～２ ． ％ ，综 合 性 状 一 般 ，不 适 宜 大 面积推 广 。 １１ ．％ ８ ０２ ５
２ 其他性状 ． ２ ２１ ． １产 量结果 ． 随机选取 ５ 个点 ，每个点选２ 窝观察参试 品种的单
① 号 品种 ６ ７ ｍ １ ２ ８ ｇ 比对 照 增 产 株性状 。 ６ 产 ．８ｋ ， ３
９３ ｇ６ ７ｍ ，增 产率达 ７ ９ ． ｋ／６ ２ ８ ． ％，差异不显著； ５ ②号品 种 ６ ７ｍ １０９ ｇ ６ 产 ７ ．２ｋ ，比对 照增 产４ ．２ｋ ／６ ７４ ｇ６ ７ｍ ， 增 产 率 达 ３ ．％ ，差 异 极 显 著 ；③ 号 品 种 ６ ７ ｍ ８４ ６
表４ ２５ ％，差 异不显著 ； ．３ ④号 品种６ ７ｍ 产９ ． ，比 当，⑤号 品种抗逆性最差 （ ）。 ６ ８ ９ ４ 对 照减产２ ．１ ｇ６ ７ ，减产率达２ ．５ ⑤号 品种 ５０ ／６ ｋ ｍ ０２ ％； 株 高在 ８ ～ ７ ｍ的有 ②号 、③号 品 种和ＣＫ， ０ ０ｃ
． ２ 土壤 、气候 、农 民种植 习惯适合 大豆 的发展 ，全年春 １ 试验地基本情况
夏秋三季可种植大豆。计划到２ １年忠县将建成 中国南 ０２ 方大 豆基地 ，年播种大豆 １ ３ 公顷，总产量３ 吨。 ．万 ３ 万
试 验 在 忠 县 涂 井 乡 龙 滩 村 ９ 邹 发 明 承 包 田进 社 行 ，地 形 为 深丘 中部 ，供 试地 块 为 暗紫 泥半 沙 半 泥 田，地面平坦 ，排灌方便 ，肥 力 中等 。
第５ 卷第 ｌ期 Ｏ
、 ＿ Ｎｏ １ ｂｌ ．０ ５
南方农 业
Ｓ ｕ ｈＣｈｎ Ａｇ ｉｕｔ ｒ ｏｔ ｉａ ｒ ｌ ｅ ｃ ｕ
２ １ 年 １月 ０１ ０
Ｏｃ ． ０ １ ｔ２ １
七 个高蛋 白大豆新 品种的 比较试验
张凤 杰 ，李洪兴 （ 重庆 市忠县野鹤镇 农业服务 中心 ，４４２ ） ０３９
－ ②号 品种 （ 高农 优 １ ）产 量最 高 ，增 产率 （ 号 比 ３３ 建议
Ｃ Ｋ）达 到３ ． ８ ％，其次是 ①号 （ ４ 豫豆２ ），比Ｃ 增产 ５ Ｋ
７５ ％。其他 品种 产量 不理想 。 ．９
由于本试 验仅 做 了１ ，因此 得 出的结 论 尚需 继 年
续开展 多年的 品 比试验才 能印证和调 整 。另外 ，建议
关键 词 ： 高蛋 白大豆； 新品种； 比较试验
中图分类号： ５ ５１ ￥ ６．
文献标 识码： Ａ
忠 县大面积种植 的 “ 豆一 号 ”、 “ 渝 浙春 三号 ”
号 ），贡 豆Ｅ ０（ ３ 简称 ⑤号 ），沔５ ９（ ０ 简称 ⑥号 ），
都是 非转基 因高蛋 白大 豆 ，而且 ， “ 渝豆一 号 ”是 忠 贡豆 ９ ０ 简称 ⑦号 ），南 豆３ （ 照 品种 ，以下 １ １（ 号 对 县 自已培育 的具有 自主知识产权 的优质大 豆 。忠县 的 简称Ｃ Ｋ），共８ 。 个
０ ０ｃ ６ ７ ｎ产 １３０ ｇ ６ ２ １．８ ，比对照减产 １． ｇ６ ７ ，减产 株 高在 ７ ～ ６ ｍ的 有 ⑤ 、 ⑥、 ⑦号 品种 ，株 高 在 ｆ ｋ ０ ２ｋ ／６ ４ ｍ ０ ０ｃ 率 达８ ４ ⑥号 品种６ ７ｍ２ ７ ４ｋ ， 比对 照减产 ６ ￣５ ｍ的有 ① 、④号 品种 。始 荚高度最 高 的是 ⑥ ． ％； ４ ６ 产６ ． ｇ ７ ５ ． ｇ６ ７ｍ ５ ６ｋ ／６ ，减产率达４ ．５ ⑦号 品种６ ７Ｉ２ ７ ５１ ％； ６ ｌ Ｉ产 号 品种 ，达２ ． ｍ。分枝数 在３ ～２５ ４８ ｃ ３ ． ．的有 ③、⑥号 ０ １ ８ １ｋ ，比对 照减产４６ ｇ ６ ．２ １． ｇ ８ ．９ｋ ／ ７ｍ ，减产率 ３ ０ 品种 。各 品种 ３ ６ ．％ ８ 粒荚 数都 很少 ，单株结 荚总 数最 多的
第一 作者 简介 ： 凤杰 （９９ ） ， 男，汉族 ，重庆 忠县人 ， 大专 ，助 理 张 １６一 农 艺师 ，主要 从 事农技推 广服 务工作 。Ｅｍａ：９０ ９０＠ｑ． ｒ。 － ｉ ７２７６７ ｑｃｎ ｌ ｏ
苗 ，５ 日喷药防治害虫 ，５ １ 日６ ７ｍ 用尿素５ 月２ Ｈ ０ ６ 加清粪水追施 １ 次。７ １ 至７ １ 月 ８ Ｈ３ 日陆续收获 。
２ 结果与分析
２１ 产 量性状 ．
１ ９
张凤杰，李洪兴： 七个高蛋 白大豆新 品种的比较试验
表２ 大豆品种比较试验产量方差分析表
２１ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ差分析 ．． ２
方 差分 析表 明 ，大豆 品 种 间产量 差 异 达 到极 显
著 ，区组 间差异 不显著 （ ）。计算得 出最 小显 著 表２
９， Ｄ ＝０４ ４ ０ 差 Ｌ Ｉ０ ￣０３ ＬＳ ０ ｌ ．７ ５。 Ｓ３０ ．４１ ｌ５
观察表 明 ，②号 品种生育 期最 长 ，达 １４ｄ ①号 ０ ； 品种 １ １ｄ ③、 ④、⑥号 品种生 育期９ ； 、⑦ 、 ０ ； ９ｄ ⑤
Ｃ 为９ 。从抗逆性来看 ，②号 品种 抗逆性 最强 ，其 Ｋ ４ｄ
Ｋ抗性相 产 １ ６６ ｇ 比对 照增 产３１ ｇ６ ７ｍ ２ ．３ｋ ， ．３ｋ ／６ ，增产 率达 次是 ①号 、⑦号品种 ，③、④、⑥号品种与Ｃ
２ １
３２ 综合 评价 ．
对高 农 优 １ 与渝 豆一号 、浙 春三 号进 一步 开展 品 比 号
② 号 （ 农 优 １ ）产量 最 好 ，差异 达 到极 显 试验 ，根据 品种 区试 结果，再繁育品种作示范推广 。 高 号
著 ，抗性 好 ； ①号 （ 豆２ ）品种综合 性状最 好 ，抗 豫 ５ （ 责任 编辑： 志祥 ） 丁
可见 ，根据产业发展，需要更多更好 的优 良品种 。
为进 一步筛选适 宜忠县 “ 三山两槽 ”丘 陵地貌 以 １ 试验设计 ． ３
及麦／ 苕 ，麦／ ／ 豆／ 豆／ 豆，玉／ 苕 等不 同耕制条件 的优 ／ 豆／
采取 单 因数 随机 区组设计 ，重复 ３ 。小 区面 积 次
质 、高产 、高效大豆 品种 ，从 重庆市农业 科学 院、重 １． ｉ 长６ Ｔ，宽２ ｍ），播５ （ ２８ｎ （ ． Ｉ ４Ｉ ． ０ 行 行距０ ｎ ，窝 ． ｌ ４ 庆市 农业技 术推广总站 引进高农优 １ 号等７ 大豆新 品 距０２ｍ），每 行播３ 窝 ，每 窝定苗２ ，６ ７ｎ 苗 个 ． ２ 株 ６ ｌ 成
（ １ ）。 表 ～３
为 ⑥号 ，为３ ．粒 。单株粒数 从多到少 的顺序分 别为 ８７
表３ 大豆 品种 Ｅ较试验产量 多重 比较 匕
２ ０
⑥号 ＞①号 ＞③号 ＞②号 ＞④号 ＞⑦号 ＞⑤号 ＞Ｃ Ｋ。
逆性 最 强 ，但 产量差异 不显 著； ③号 品种 （ 齐黄２ ） ６
Ｋ增 产２５ ％，差 异不 显著 ，其抗 逆 性一 般 、单 ．３ 百粒重从 大到小 的顺序为 ②号 ＞①号 ＞⑥号 ＞④号 ＞ 比Ｃ
③号 ＞ｃ Ｋ＞⑦号 ＞⑤号 （ ）。 表４ 株 综 合 性状 一 般 ；④号 （ 豆 １ 号 ） 、 ⑤号 （ 豆 鲁 ０ 贡
Ｅ ０ 、⑥号 （ ５ ９ 、⑦号 （ ３） 沔 ０） 贡豆 ９ ０ ）品种 比 １１
３ 初 步结 论
３１ 产量结果 ．
Ｃ Ｋ减产３８ ％￣２ ．５ ．０ ０２ ％，综合性状一 般 ，不适宜大 面 积 示范推广 。
种 ，与 对照 （ 豆３ ）进 行 品 比试 验 。根据大 豆 品 １６ ０ 。小 区 间设 走道 ，走道 间距０５Ｉ ，重复 间走 南 号 ６ ７株 ．Ｔ Ｉ
种产量 及其 田间性状特 征 ，优选 新品种将进 人大豆 种 道相 隔０７ ｌ ．ｒ。 ｌ 质资 源库 ，让 优质大 豆发挥更大 的经济 、社 会 、生 态 １ 试验实施 ． ４
效益 。
播种 时间为２ ０ 年４ １ 日。底肥６ ７ｍ 用草 木灰 ０９ 月 ７ ６ ２ ０ｋ 加过磷酸钙３ ｇ 匀盖 种 ，三叶一心期匀 苗定 ０ ｇ ０ｋ 混
１ 材料 与方法
１ 参试 品种 ． １ 豫 豆２ （ ５ 以下简称 ①号 ）、高农 优 ｌ （ 号 简称 ②
号 ）号 ，齐黄 ２ （ ６ 简称 ③号 ），鲁豆 ｌ 号 （ Ｏ 简称 ④
摘 要： 为进一 步 筛选适 宜重庆 市忠县 “ 山两槽”丘 陵地 貌 以及 麦／ 苕 ，麦／ ／ ，玉／ 苕等不 三 豆／ 豆／ 豆 ／ 豆／
同耕 制 条件 的优质 、高产 、高效大豆品种 ，从 重庆市 农业科 学院、重庆市农业技 术推 广总站引进 了７ 个 大豆新 品种 ，与对照 （ 南豆３ 号）进 行 品比 试验 。试验 于２ ０ 年 在忠县涂 井 乡龙 滩村 实施 。初 步结果 ０９ 表明： 高农优 １ 号产量最好 ，产量差 异极显著 ，抗 性好 ； 豫豆２ 综合性状 最好 ，抗逆 性最 强 ，产量差异 ５
不显著； 齐黄２ 比对照增产２５ ％，产量 差异不 显著 ，抗逆性一 般 ，单株 综合性状一般 ； ６ ． ３ 鲁豆 ｌ 号 、贡 ０
豆Ｅ ０ 沔５ ９ ３、 ０ 、贡 豆 ９ ０ 比 对 照 减 产 ３ ０ ～２ ． ％ ，综 合 性 状 一 般 ，不 适 宜 大 面积推 广 。 １１ ．％ ８ ０２ ５