CR和DR的比较

4.病人的受线量大幅度降低； 5.有利于提供设备的使用寿命， 6.提高了医院的档次，经济效益和社会效益明显增加。
CR 和 DR 的直接对比
DR 和 CR 是目前最常用的两种放射影像数字化解决方案，一般认为 CR 是一种 过渡方案，DR 是最终解决方案。二者综合比较如下表：
项目
DR
CR
指标
成像 X 线→人体→图像采集板→数字化 X 线→人体→IP 板→阅读器→图像 采 集 、 过程 图像→图像处理→显示、打印 诊断、质量控制工作站→显示、打印
转换 过程
直接数字化
间接数字化
分辨率
高
低
工作 与传统胶片摄影比较工作效率大大 同传统胶片摄影差不多，而且增加了繁琐
效率 提高，平均 30 人次/小时
的人工处理过程
机房 面积
小（X 光机即 DR）
大（X 光机＋CR）
适应 适于固定房间（移动 DR 除外）
范围
可做病房等床边摄影
发展 趋势
数字化技术的最终方向
过渡兼容技术
运行 消耗
一次性固定投入
IP 板（约 1 万元／块）使用约一万次左右 需更换
方便快捷，成像速度快
提高工作效率，降低工作人员劳动
优点 强度
可与床边机配合进行多诊室床边摄影
大大降低 X 线剂量，同时提高影像 的空间分辨率及密度分辨率
㈠IP 板间接转换时因荧光散射导致分辨 率降低
㈡工作过程类似暗盒摄影方式，无法提高
缺点 技术工艺水平高，因而价格昂贵
工作效率，解放劳动力 ㈢IP 板属消耗品，增加了摄影成本
㈣与常规 X 线摄影比较，CR 对影像的分 辨率及清晰度提高不多，X 线剂量也没减 少
综上所述，DR 具有传统胶片摄影和 CR 系统无可比拟的许多优点，从提高图像质 量及工作效率的角度看，DR 是加快医学影像数字化发展步伐的必然方式。综合பைடு நூலகம்性医院 X 线摄影工作量相当大，在实现数字 X 线摄影的同时，缩短成像时间、提 高工作效率也非常重要。因此，大型综合医院在新投资 X 线摄影系统时，应尽可 能考虑医学影像数字化的发展方向，且应尽量一步到位，配置 DR 系统，不要再
选择普通 X 光机＋CR 的组合。有条件的医院可在配备一套 DR 系统的同时，再配 置一套移动 DR。
CR 和 DR 的比较
CR 的优缺点有什么？
优点： 1. 图像较原先清晰； 2. 图像基本实现数字化； 3. 可适当增加收费； 4. CR 机器便宜，能有效利用原有拍片机，且不需对原有机器进行结构上的改动 缺点： 1. 图像没有 DR 清晰，不能实现真正意义上的数字读片； 2. IP 板需来回倒腾，操作烦琐，医生劳动强度较大；拍片太慢，难以应付大流
量的病人； 3. 由于ＣＲ的ＩＰ板感光灵敏度远不如非晶硅平板探测器，所以ＣＲ正常成像
所需要的 X 线剂量远大于 DR，在长期高负荷工作下，超作人员及机器均会受 到影响； 4. 国家规定的ＣＲ收费标准远低于ＤＲ； 5. 各大医疗机构纷纷都在购买ＤＲ，再购买或使用ＣＲ有损医院档次；
DR 的优势何在？
1.数据量大、图像清晰且调节范围大，软件处理丰富； 2.图像传输实现数字化，可实现远程读片； 3.使用过程简单快捷，工作效率大幅提高，流通量增加，