美洲各国宪法文本比较
中英美法四国宪法比较
二、英美宪法之比较
宪法渊源：英国宪法有宪法性法律、宪法惯例、
宪法判例、宪法解释以及国际条约。美国宪法有 宪法典、宪法性法律、宪法惯例、宪法判例、宪 法解释以及国际条约。 宪法类型：英国宪法属于不成文宪法、柔性宪法、 民定宪法、规范宪法。美国宪法属于成文宪法、 刚性宪法、民定宪法、规范宪法。 宪法结构：英国宪法没有完整系统的结构。美国 宪法有序言／正文／附则／修正案。 宪法内容：原则／公民权利／政府组织
四、法美宪法之比较
宪法渊源：法美宪法均有宪法典、宪法性
法律、宪法惯例、宪法判例、宪法解释以 及国际条约。 宪法类型：法美宪法均属于成文宪法、刚 性宪法、民定宪法、规范宪法 宪法结构：序言／正文／附则／修正案 宪法内容：原则／公民权利／政府组织
三、中法宪法之比较
宪法渊源：中国宪法有宪法典、宪法性法律（如
选举法、基本法）、宪法惯例、宪法解释以及国 际条约。法国宪法有宪法典、宪法性法律、宪法 惯例、宪法判例、宪法解释以及国际条约。 宪法类型：中法宪法均属于成文宪法、刚性宪法、 民定宪法、规范宪法 宪法结构：序言／正文／附则／修正案 宪法内容：原则／公民权利／政府组织
中英美法四国宪法比较 －结合宪法的渊源与类型
小组讨论： A组（中美）B组（英美） 组（中美）B C组（中法）D组（法美） 组（中法）D
一、中美宪法Βιβλιοθήκη 比较宪法渊源：中国宪法有宪法典、宪法性法律（如
选举法、基本法）、宪法惯例、宪法解释以及国 际条约。美国宪法有宪法典、宪法性法律、宪法 惯例、宪法判例、宪法解释以及国际条约。 宪法类型：中美宪法均属于成文宪法、刚性宪法、 民定宪法、规范宪法 宪法结构：序言／正文／附则／修正案 宪法内容：原则／公民权利／政府组织
英美宪法对比英文作文
英美宪法对比英文作文下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copyexcerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!The Constitution of the United States is a very important document. It sets out the basic principles and structure of the government. It gives people certain rights and freedoms.In the UK, the constitution is not written in onesingle document. It is made up of many different laws and traditions. It also has its own unique features.The US Constitution emphasizes separation of powers. It divides the government into different branches to ensure checks and balances.In the UK, the parliamentary system plays a crucial role. The power of the government is centered around Parliament.The rights and freedoms protected by the USConstitution are widely known. They are an important partof American society.In the UK, the rights and freedoms are also respected, but they may be expressed and protected in different ways.。
美澳两国平等权宪法保护比较研究
2006年11月第30卷第6期安徽大学学报(哲学社会科学版)Journal of Anhui University(Phil os ophy and Social Sciences)Nove mber2006Vol.30No.6美澳两国平等权宪法保护比较研究朱应平(华东政法学院法律学院,上海201620)摘 要:美澳两国宪法对平等权的规定存在差异,美国宪法明确规定了平等权,而澳宪法则没有明确的条文。
在运用宪法司法保护平等权问题上,两国最高法院运用了不同的方法和标准。
美国最高法院适用的是三重审查基准,即严格审查基准、中等审查基准和宽松审查基准。
而澳大利亚高等法院采用了反歧视审查基准、代议民主原则、越权、合比例原则等。
尽管有上述差异,但是,两国最高法院的判决仍有许多共同之处。
关键词:宪法;平等权;保护;比较;美国;澳大利亚中图分类号:DF2文献标识码:A文章编号:1001-5019(2006)06-0061-06澳大利亚联邦宪法在制定过程中主要参考了美国联邦宪法。
尽管在宪法平等权内容上没有采用美国宪法第14条修正案,但是澳高等法院在司法审查工作中,还是运用了多种方法,采用了联邦宪法中的若干条文开展违宪审查工作,从而得出了与美国联邦最高法院类似的结果,使平等权在澳大利亚也得到宪法的保护。
当然,与美国相比,澳大利亚平等权的宪法保护要间接得多。
研究两国的司法审查工作经验,对于推动平等权的宪法保护工作、构建和谐社会,具有重要的意义。
一、美澳两国平等权宪法文本的差异美国联邦宪法中权利和自由相对较多,除了1787年宪法文本包括的权利和自由外,还有1791年制定的专门10条修正案《权利法案》,之后宪法修正案又增加了一些权利和自由的规定,特别是第14、15、16条修正案。
[1]最初的宪法没有对平等作出承诺。
南北战争之后,平等才进入美国宪法。
这就是著名的第14条修正案:任何人,凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖者,均为合众国及所居住之州的公民。
美国宪法全文(中、英文版)
《美国宪法》（中、英文版）（中文）序言我们美利坚合众国的人民，为了组织一个更完善的联邦，树立正义，保障国内的安宁，建立共同的国防，增进全民福利和确保我们自己及我们後代能安享自由带来的幸福，乃为美利坚合众国制定和确立这一部宪法。
第一条第一款本宪法所规定的立法权，全属合众国的国会，国会由一个参议院和一个众议院组成。
第二款众议院应由各州人民每两年选举一次之议员组成，各州选举人应具有该州州议会中人数最多之一院的选举人所需之资格。
凡年龄未满二十五岁，或取得合众国公民资格未满七年，或於某州当选而并非该州居民者，均不得任众议员。
众议员人数及直接税税额，应按联邦所辖各州的人口数目比例分配，此项人口数目的计算法，应在全体自由人民－－包括订有契约的短期仆役，但不包括末被课税的印第安人－－数目之外，再加上所有其他人口之五分之三。
实际人口调查，应於合众国国会第一次会议後三年内举行，并於其後每十年举行一次，其调查方法另以法律规定之。
众议员的数目，不得超过每三万人口有众议员一人，但每州至少应有众议员一人；在举行人囗调查以前，各州得按照下列数目选举众议员: 新罕布什尔三人、麻萨诸塞八人、罗德岛及普罗维登斯垦殖区一人、康涅狄格五人、纽约州六人．新泽西四人、宾夕法尼亚八人、特拉华一人、马里兰六人、弗吉尼亚十人、北卡罗来纳五人、南卡罗来纳五人、乔治亚三人。
任何一州的众议员有缺额时，该州的行政长官应颁选举令，选出众议员以补充缺额。
众议院应选举该除议长及其他官员；只有众议院具有提出弹劾案的权力。
第三款合众国的参议院由每州的州议会选举两名参议员组成之，参议员的任期为六年，每名参议员有一票表决权。
参议员於第一次选举後举行会议之时，应当立即尽量均等地分成三组。
第一组参议员的任期，到第二年年终时届满，第二组到第四年年终时届满，第三组到第六年年终时届满，俾使每两年有三分之一的参议员改选；如果在某州州议会休会期间，有参议员因辞职或其它原因出缺，该州的行政长官得任命临时参议员，等到州议会下次集会时，再予选举补缺。
中美宪法比较与批评
中美宪法比较与批评本文以中美《宪法》中司法中英译文为例，根据纽马克《翻译教程》中对文本划分，确定法律文本属于表情功能。
以奈达的功能对等作为理论基础，从词汇、句法及直译和意译的翻译方法进行了分析，得出法律翻译有其特殊性，要做到准确、简练和规范。
一、《宪法》概要《宪法》，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，以保障人权为目的，对社会进行制度安排的基本形式。
宪法具有最高法律效力，是制定其他法律的依据，一切法律、法规都不得同宪法相抵触。
二、法律文本界定根据纽马克《翻译教程》中对文本划分，确定法律文本属于表情功能。
其核心是讲话人，他用话语来表达情感，不考虑反应。
这类文本包括文学作品、这类文本翻译时需借助有文化含义的表达法;权威文本。
三、奈达功能对等理论及分析奈达认为：所有可以能用语言进行表达的含义都可以用其它语言表达。
在奈达的《翻译理论与实践》一书中，最贴切的自然对等，是对意义和语体而言的。
在语言与文化之间通过找寻翻译对等语，并以合适的方式重新对信息的形式和语义结构进行加工，正是功能对等所强调的。
(一)词汇1、词汇的普通含义在法律中的特殊含义2、情态词在中国宪法和美国宪法中，shall的出现次数最高。
在中国宪法第三章国家机构的第七节人民法院和人民检察院中，为表达“不得”，“保证”含义时，根据统计，shall共出现4次。
在美国宪法第三条中，为表达“应该”、“有”含义时，根据统计，shall共出现19次。
因此，shall 所表达应履行的义务，从而使听者或读者产生认同感。
而非must，是因为must表达应该或必须服从的命令，给人以强迫感。
根据奈达功能对等理论的第一条，“努力创造出既符合原文语义又体现原文文化特色的译作，最大限度地再现源语文化。
”法律翻译中专业术语的含义就是，将普通词汇赋予其特定的并且固定的含义，使读者明白其所要表达的含义。
(二)句法1、主动态与被动态的统计法律翻译中常常将主动态与被动态相结合。
试论中美宪法权利
试论中美宪法权利试论中美宪法权利中美宪法对公民的权利都有明文规定。
但由于双方政体本质、传统不同，总的来说异多同少。
本文试就几个方面对中美宪法权利进行比较。
一、中美宪法权利的不同表述美国宪法是18世纪的产物，属于旧式宪法，适用于组建新开发国家。
这种形式的宪法通常对政府权力和公民权利都不作详细规定，只概括的写出几条原则性规定，而细节留给法律按照当时的社会情况再给以补充。
这种宪法追求的是高度的稳定性，因此细节越少越好。
中国宪法属于新宪法。
中国宪法对中国公民的权利义务作了明确的规定，而且中国也不采用判例法。
因此，像美国那样引申出没有明文规定的权利的现象可能不容易被中国法学界接受。
再者，引申权利也无必要，因为中国宪法里已包括不少美国宪法中所缺的社会、文化、经济权利的新观念。
中国宪法上规定的公民权利很多是正面的权利，也就是说宪法上直言这些权利是公民的自由，比如第35条提出中国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
美国宪法里却时常把公民的自由写成不受政府侵犯的自由。
美国宪法中的这种写法有一部分原因是当年麦迪逊在写前10条修正案的权利时本想把它们写在宪法本文的第1条第9项里。
因为这一项是专门限制国会权利的，因此他就将一些公民权利写成了对国会立法权的限制。
虽然国会最终决定把这10条放在宪法本文的后面作为修正案，但保留了麦迪逊的写法。
除了麦迪逊的因素以外，美国宪法用限制政府的权力表述公民权利也有其传统政治的背景，美国立国的传统就包括对政府的不信任和深信权力对掌权人的腐化作用。
美国国体中的三权分立就是这种思想的产物。
在这种思想逻辑下，把公民权利写成对政府权力的限制也是很自然的。
当然美国公民的一些权利也有用正面表述的。
中国的政治传统和美国不相同。
由于中国实行人民民主专政，人民当家作主，因此人民就没有对政府采取敌对态度的必要。
中国宪法中也反应了这种人民和政府利益相同的态度，因此多半权利都写成公民的正面权利。
二中美宪法各类权利的比较（一）关于社会福利权中国宪法是一部比较新的宪法，里面包括一些20世纪的新的权利观念，如文化、社会福利的权利。
浅论英、美两国宪法的异同(一)
浅论英、美两国宪法的异同(一)内容摘要]：英国和美国作为英美法系的两个代表性国家，它们的宪法既有共同点，又存在各自的特色和区别。
本文拟在分析其共同点的基础上，从其创制程序、表现形式、基本原则和违宪审查模式等方面比较其主要区别。
关键词]：英国宪法美国宪法异同英国宪法是在其资产阶级革命的过程中产生的，它主要包括宪法性文件、起宪法作用的法院判例和宪法性惯例等内容。
英国资产阶级革命是一场不彻底的革命，最终以资产阶级和封建势力的妥协而告终。
因此这种革命的不彻底性和妥协性对英国宪法的产生及其内容和地位都产生了重大影响。
美国宪法是美国的根本大法。
该宪法于1787年9月17日在费城召开的美国制宪会议上获得代表的批准，并在此后不久被当时美国拥有的13个州的特别会议所批准。
根据这部宪法，美国成为一个由拥有主权的州所组成的联邦国家，同时也有一个联邦政府来为联邦的运作而服务。
1789年，美国宪法正式生效，该部宪法为许多国家成文宪法的制定提供了成功的典范。
一、英、美宪法的共同点1、性质上都是资产阶级国家宪法。
美国宪法是世界上第一个反抗殖民地压迫和封建制度的宣言书。
正如马克思所指出的，它是世界上“第一个人权宣言”1]。
同时它为后来制定美国宪法和增补人权条款打下了基础和确定了原则。
《独立宣言》仍然有其阶级的局限性，因为宣言的起草者——资产阶级民主主义革命家杰斐逊深受洛克和卢梭“社会契约论”思想的影响，他们所主张的“民权神授论”中充满了唯心主义和神秘色彩，它们所鼓吹的人权，并不包括北美大陆中广大的黑人和印地安人。
正如恩格斯指出：“这个理性的王国只不过是资产阶级理想化的王国，永恒的正义在资产阶级的司法中得到实现，平等归结为法律面前的资产阶级平等；被宣布为最主要的人权之一的是资产阶级的所有权；而理性的国家，卢梭的社会契约论在实践中表现为而且只能表现为资产阶级的民主共和国”。
2、在理论渊源上都是以西方的民主、分权等学说为基础，在适用中都受到司法机构解释的限制。
比较分析中美宪法之差别
比较分析中美宪法之差别哈尔滨金融学院知识产权二班乔茵20152069摘要:《中华人民共和国宪法》和《美利坚共和国宪法》属于不同的法系，具有截然不同的法律特色。
通过对比两国宪法的异同分析各自的优劣，取长补短，扬长避短。
不断完善我国的法律体系，有利于坚持依法治国基本方略，建设法治国家。
关键词：中美宪法差异政治是一个共同体面对一系列重大问题并在互相冲突的价值上进行选择的过程。
通常承担七象征功能和基础职能的是宪法。
因此，宪法比较必须有两个标准:一个用于表明那些恒久不变的根本性问题的共同点，另一个用于显示那些因社会变迁而不断变化这得宪法条文的差异性。
一、理念差异美国宪法理念吸收了亚当·斯密的关于经济人的假设，认为：“每一个个体都是理性的，都会在有约束的条件下追求自己的利益最大化，所以每个人在追求自己利益的过程中，都会选择有利于自己的规则。
”1这种观点基于“人性恶”认为人性的缺点决定了无论将权利交到谁的手里都不能保证绝对的公平正义。
因此人治是不可靠的，必须坚持法治。
通过建立一个公平完整的制度来制约权力，防止权力的滥用，保障行政效率。
此外，早期的美国宪法理念受洛克以及孟德斯鸠的分权学说。
通过权力制衡来限制政府的权利从而满足资产阶级社会各集团的利益。
所以美国宪法的理念是民主共和，人权对政治权力的限制。
它指导着美国宪法对国家权力的配置、运行和宪法的实施。
我国宪法则认为政府是服务于人民的，每个人都是为了公共利益的需要而服务于社会的，这是人性善的假设。
受马克思政治经济学的影响。
二、文字表述差异宪法语言是经验性的、高度精炼的、被注定的，是整个民族精神的流淌。
美国宪法非常概括，文本制定具有相当的弹性。
它就使自己可以根据时代的发展要求来做相应的解释适应时代的不断变化。
因此美国宪法具有很强的灵活性。
规定多为规定性内容。
中国宪法文本的文字规定较为精准具体操作主要依赖于上级的明令指示和相关文件，下级很少会怀疑上级行为的动机，更不会直接察看当事人的行为是否违宪。
中外宪法的比较
中外宪法的比较——中美宪法的差异主要内容：中国宪法和美国宪法存在诸多的差异。
除了产生的历史背景条件和政权性质不同外，还有在创立的方式过程、宪法的实效、修改要求和公民权利方面存在很多的差异。
比较两者，可以让我们学习借鉴他山之石。
关键词：宪法创设，宪法实效，宪法修改同样为宪法，各国宪法存在着各式各样的差异，当然它们之间同样有着共同性。
首先在于各国宪法，无论是民主共和制还是君主立宪制的国家，宪法都是在人民取得政权后，通过制宪程序，把公民权利制约国家权力的意志，用宪法形式固定下来。
所以各国的宪法的基点都是人民掌握了国家政权，宪法只是这个民主事实的记载和表达。
虽然宪法是民主事实的法律化和保证书，即各国的立宪基础是一样的。
但是各国的宪法上的差异是存在的，无论在实体方面还是在程序方面，甚至在表现形式上都存在不同。
例如，英国没有成文宪法，没有形式上称为宪法的法律，只有实际中起着宪法效力的宪法性文件。
而美国虽然和英国同为英美法系，法律传统源自英国，但美国有成文宪法，而且是世界上首个制定成文宪法的国家。
另外，不同的宪法反映的时代背景、阶级力量对比、和时代主题等等都不同。
1919年的德国的《魏玛宪法》被称为是现代宪法的开端，它是在德国废除君主制，建立共和国后在魏玛制定的一部反映建立共和，保护人民权利的现代宪法。
这与美国1787年制定的宪法在规定受保护的公民范围上是不同的，美国当时规定的公民范围不包括黑人奴隶。
这是其宪法在人权保护范围方面的缺陷，反映了美国当时的民主和人权发展程度时代局限性。
各国的宪法由于各自的传统、地理环境、历史背景和宪法理念等等的不同，导致不同国家的宪法呈现纷繁多样的情况。
今天、这里、本文主要想探讨和评述的主要是中国和美国宪法之间存在的差异。
中美两国由于政治制度、历史文化传统和经济背景等等的不同，在宪法的制定、内容、实施和修改变迁等等方面都存在差异。
下面本文将作一点试评（一）宪法的产生过程不同。
美国是在反抗英国的殖民统治的独立革命过程中诞生的。
英_美_法_德_政治制度比较表格(综合)
美国
法国
德国
时间
1689年
1787年
1875年
1871年
建立标志
《权利法案》
《1787宪法》
《1875年第三共和国宪法》
《德意志帝国宪法》
政治制度类型（政体）
君主立宪制
总统制共和制
总统制共和制
君主立宪制（二元制，皇帝专制）
国家性质(国体)
资产阶级专政
资产阶级专政
特点
责任内阁
三权分立
三权分立
共和政体
对议会负责
首相不对议会负责
议会
下议院议员由民选产生，行使立法权、财权、行政监督权。
议员由民选产生，行使立法权、财政权。
内容
①立法权由参众两院行使。参院间接选举产生，众院普选产生。
②行政权由总统与内阁掌握。总统由国民议会选出；有任期；是国家元首及军队统帅。
③总统与参众两院共有创议法律之权。总统经参院同意可解散众院；可任命内阁部长；其命令须经各部部长副署；总统与内阁部长共同向议会负责。
总统；有权提名并经国会同意任命政府官员，有权批准和否决国会法案，是军队总司令。
总统
首相
政府首脑产生方式
大选中获胜的多数党中选出
民选
由国民议会依绝对多数票选出
由皇帝任命
实权掌握者
首相
总统
总统
首相
政府产生方式议会源自总统任命国家的权力中心议会
议会
议会
皇帝和首相
政府首脑与议会关系
政府(内阁)对议会负责
政府(内阁)对总统负责,总统与内阁不对议会负责
专制、军国主义
国家元首
国王；世袭；统而不治
总统（国家元首、政府首脑、军事统帅）
美洲各国宪法文本比较
各国宪法文本比较一、宪法名称及有关说明宪法名称数量国名具体名称与其他说明目前为基本法，宪法暂不生效0个基本法0个宪法政治宪法6个危地马拉、尼加拉瓜、墨西哥、洪都拉斯、哥伦比亚、巴拿马危地马拉共和国（内战不断）、尼加拉瓜共和国（游击战争、内战）、墨西哥合众国（独立战争、武装起义）、洪都拉斯共和国（139次政变）、哥伦比亚共和国（遭镇压的独立、起义）、巴拿马共和国（美国策动从哥伦比亚独立，后从美国手中收回巴拿马运河）、一般宪法21个其中加拿大由一系列宪法文件组成，包括：《1867年宪法法》、《1982年加拿大宪法法》、1867年至1975年（第二号）的各个宪法文本及《1982年加拿大宪法法》又可合称《1867年至1982年宪法法》配有宪法法令的宪法8个牙买加、圣文森特和格林纳丁斯、圣卢西亚、圣基茨和尼维斯格林纳达、多米尼克、安提瓜和巴布达、圭亚那牙买加（法令由英国女王枢密院制定，牙买加议会批准）、圣文森特和格林纳丁斯（法令由议会制定，英国女王颁布实施）、圣卢西亚（法令由圣卢西亚议会制定，英国女王发布）、圣基茨和尼维斯（法令由英国枢密院颁布）、格林纳达（法令由枢密院制定，英国女王颁布实施）、多米尼克（法令即为宪法本体，由英国枢密院颁布）、安提瓜和巴布达（法令由英国女王发布）、圭亚那（宪法法案由国民大会通过，总统批准生效）二、制宪主体或宪法通过形式比较三、宪法结构比较主要通过宪法序言、总纲等部分的存在与否及其内容、人权条款的名称等进行比较：四、分权与制衡比较五、宪法审查制度比较。
英美宪法各自的特点与比较
英美宪法各自的特点与比较[摘要]宪法监督制度是宪法运行机制的重要组成部分，旨在使宪法的规定及其体现的原则和精神得以准确实施和完全实现。
本文试图从宪法监督的内容包括违宪审查制度、立法机关宪法监督、宪法诉讼和其它机关及人民对宪法运行的监督等方面来比较英美两国的宪法监督制度，探讨了其异同及两种监督制度的成因，并认为英美两国两种截然不同的宪法监督模式的形成与其制宪时的历史背景、宪政理念和三权分立政体运用程度的差异不无关系，然后从积极和消极两方面对这两国的宪法监督制度作了简要评议。
[关键词]宪法监督违宪审查宪法诉讼议会至上宪法至上三权分立一：英国宪法的历史和由来英国是资产阶级革命最先发生的国家,也是最早实行宪政的国家。
一般认为1215年《大宪章》是英国宪法最早的组成部分。
自诺曼王朝（House of Normandy）以来，中央集权逐步加强，王权日益巩固，但同时也加深了国王同封建贵族的矛盾。
13世纪初，英约翰国王肆意践踏封建法则的残暴统治引发了一场反抗他的大规模的武装斗争，贵族集团是这场斗争的发起者和领导者。
在武力的胁迫下，走投无路的约翰最后于1215年6月15日签署了贵族们早已拟好的《大宪章》。
《大宪章》由一个序言和63个条款构成。
主要内容是贵族和教会的权力不受国王的侵犯。
如规定全体自由民享有自由权；伦敦及其他各城市享有自治权；国王征税必须同贵族会议商量并听取民众的意见；非经同级贵族依法审判，任何自由民不受拘捕、监禁、没收财产、剥夺公权、放逐、伤害搜查和逮捕等；不得强迫骑士和其他拥有土地者服额外的兵役；由25名贵族组成一个委员会，监督大宪章的执行；国王如有违反，可对其采取剥夺土地没收财产等手段予以制裁，甚至还有一条申明，如果国王违反规定，封建主有以武力进行反抗的权利。
后来虽经多次修改，但它的一些基本原则却被保留下来。
《人身保护法》：1679年5月26日查理二世签署批准。
全文20条，约4,000字，主要内容是：除叛国犯、重罪犯，以及战时或遇紧急状态外，非经法院签发的写明缘由的逮捕证，不得对任何人实行逮捕和羁押；已依法逮捕者应根据里程远近，定期移送法院审理；法院接到在押人后，应于两日内做出释放、逮捕或取保开释的决定；经被捕人或其代理人申请，法院可签发人身保护状，着令逮捕机关或人员说明理由；不得以同一罪名再度拘押已准予保释的人犯；英格兰的居民犯罪，不得押送到其他地区拘禁。
简要比较中美宪法对公民基本权利保障
简要比较中美宪法对公民基本权利保障
简要比较中美宪法对公民基本权利的保障【提要】宪法的核心价值在于保障公民权利，特别是公民的基本权利。
世界各国的宪法普遍都规定了公民的基本权利。
由此也产生了公民的基本权利、人权和宪法权利的区分问题。
同时，各国宪法中关于公民基本权利的规定不尽相同，基本权利的救济手段也各有特色，反映了不同的宪政理念。
本文试着对中美两国宪法对公民基本权利的规定进行对比，进而探究两国不同制度背后的理念。
【关键词】宪法；宪政；公民；基本权利；司法保护
“公民的基本权利（fundamental rights），在各国宪法学中有不同用语，英美称为’人权（human rights）’；德国称为‘基本权利’；日本称为‘基本人权’；我国则称为‘公民的基本权利’或者‘宪法权利’。
” i
宪法的核心价值就是保护公民的权利。
宪法对公民的基本权利做出规定，即是对这种权利的承认与肯定！
通过对比中美两国宪法关于公民基本权利的规定可以发现以下差异。
一、内容上的差异
1.关于社会福利权
中国宪法是一部比较新的宪法，里面包括一些20世纪的新的权利观念，如文化、社会福利的权利。
这在美国宪法中是没有的。
2.关于刑事被告权利
刑事被告权利在美国宪法权利里占重要地位，除了宪法中公民。
【推荐下载】中美现行宪法的比较浅析-推荐word版 (2页)
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==中美现行宪法的比较浅析一、中美宪法的主要共同之处( 一) 都体现阶级性宪法虽然是国家的根本大法，但本质上也是一种法，按照马克思主义的观点法不过是统治阶级意志的体现，是一个阶级镇压另一个阶级，维护统治秩序的暴力工具。
中国现行宪法( 以下简称中国宪法) 主要体现的是人民的意志。
美国是资产阶级专政的国家，是资本主义经济，美国现行宪法( 以下简称美国宪法) 主要体现的是资产阶级的意志，无论美国怎样标榜它是是超阶级的都不能改变这一事实。
当然国家除了有阶级统治职能外还有社会管理职能，否则统治便不能维持下去，因此宪法除了有阶级性之外还有社会性。
( 二) 都具有至高无上的地位中国《宪法》的序言写道: 本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。
美国《宪法》第六条规定: 本宪法及依照本宪法所制定之合众国法律以及根据合众国权力所缔结或将缔结的一切条约，均为全国的最高法律; 即使与任何一州的宪法或法律相抵触，各州的法官仍应遵守。
任何一州宪法或法律中的任何内容与之抵触均不得违反本宪法。
上述参议员和众议员、各州议会议员以及合众国政府和各州一切行政、司法官员均应宣誓或郑重声明拥护本宪法由此我们可以看出宪法都是中美两国的根本大法，至高无上，神圣不可侵犯。
( 三) 都保障人权、自由权、平等权、选举权、私人财产权等主要权利中美现行宪法都明确尊重并保障人权、自由权、平等权、选举权、私人财产权等主要权利，确保公民人身自由、人格尊严不受侵犯。
但由于人权、自由权、平等权、选举权、私人财产权等权利都具有阶级性，中美的这些权利会略有不同。
例如人权，中美就有很大分歧。
对私有财产的认识也有不同。
美国是资本主义国家，它主要保护的是个人私有财产，认为私有财产神圣不可侵犯。
中美宪法文本比较之技术路径(1)论文
中美宪法文本比较之技术路径(1)论文摘要：1787年《美利坚合众国宪法》和1982年《中华人民共和国宪法》两部宪法在各自的国家发挥着不同程度的作用，宪法文本的质量在一定程度上业已成为影响衡量一个国家政治文明的重要因素。
中美宪法文本的概况、明细和特征等三方面的比较说明，尽管中美宪法在宪法的目标、宪法的功能、宪法的语言、宪法的完善和宪法的实践方面存有一些共同点，但在文本字数、条文数目、框架设计、修改频率、理念追求和实际运用等方面存有较大的差异。
当前我国立法工作的重中之重是提高宪法文本的修饰质量及其实施力度。
关键词：中国宪法；美国宪法；宪法比较；文本技术一、问题的提出宪法是一个国家的根本大法，具有最高的国家权力、象征，是制定其他法律的基础。
“宪法是一个为社会治理设立基本规则的书面文件，即宪法是一套规则和习惯，不管是成文的或不成文的、法定的或超法的，政府和个人都必须尊奉。
”在现代世界，除了英国、以色列等几个少数国家以外，几乎每个国家都有成文宪法。
宪法规定了政府的形式、机构、制度以及各种限制，还设立了平衡多数和少数利益的指导原则。
1787年制定的《美利坚合众国宪法》既是美国的第一部宪法，也是近代世界史上的第一部成文宪法。
1954年制定的《中华人民共和国宪法》历经几次更替、修改后，目前采用的是1982年版本的宪法。
美国宪法的创制比中国早了167年，为什么美国宪法能使美国从一个地处世界文明边缘的弱国变成为一个世界强国，直到今天不仅仍然是美利坚民族赖于生存和发展的根本法，而且还影响着当代世界许多国家的制宪运动和政治发展呢？中国宪法在社会主义的建设过程中也发挥了重要的作用，但其功能在实践过程中未能抵制住行政权力的侵蚀，宪法权威受到挑战并面临被边缘化的命运。
因此，有很多学者和民众认为造成此种现象的主要原因主要是中国的宪法制定的不够完美和专业化所致。
上述观点正确与否，笔者将通过对中美宪法文本的比较来进行学理上的分析。
英美宪法对比
XXXX大学考试试卷Array 20XX—20XX学年第二学期期末考试试卷（卷）科目：美国概况学院：外语学院专业：英语专业What are the major differences between the British and theAmerican Constitutions?There are obvious differences between British and American Constitutions, which can be reflected from two countries‟respective political lives. Then I‟ll deal with the major differences between these two Constitutions from their forms, contents and historical background.1. The difference in terms of their forms1.1 The form of British ConstitutionBritain has few written laws, but that doesn‟t mean that Britain does not have Constitution at all. The British constitution is not in a single, written document, but is drawn from legislation, treaties, judicial precedents, convention, and numerous other sources. Obviously, one of the distinctive feature of British Constitution is its “flexibility”that makes statutes adaptable to the changing society.1.2 The form of American ConstitutionThe Constitution of the United States, written in 1787 and ratified in1789,was the first important written Constitution. It was written in one “place”, which makes it a written or codified law. In America, Constitution is the supreme law abiding by both federal government and state governments.1.3 Causes for the differenceIt is true that British people observe conservatism, so does British Constitution. Thus British people “show their respect”for those legislations, treaties, judicial precedents, conventions and hold that unwritten law is flexible. America cannot afford that “flexibility”. After independence, Americans felt urgent to pass a Constitution to consolidate the new-born nation, thus American Constitution was quickly drawn up and ratified. As a result, Constitution of the United States is more systematic than that of the United Kingdom.2. The difference in terms of their contents2.1 The content of British ConstitutionBritish Constitution consists of constitutional laws and common laws. “Four pillars of the British Constitution were Habeas Corpus Act, Magna Carta, the Petition of Rights and the Bill of Rights” (Xu 2007, 265). There are six major systems in British Constitution. They are “unwritten constitutional system, constitutional monarchy, two-chamber(the House of Lords and the House of Commons)system, parliament supremacy, cabinet system and two-party system”(Shen 2002, 24-27)2.2 The content of American Constitution“Constitution of the United States contains seven Articles and twenty-seven Amendments” (Xu 2007, 53). All seven Articles deal with legislative power,executive power and judicial power, states power and limits, Amendments, federal power and ratification. “American Constitution‟s most distinctive features were its …separation of powers‟and creation of …checks and balance‟among the legislative, executive and judicial branches” (Brinkley 2005, 198). America first created presidential system while Britain first created cabinet system. In the US, “the national government and the state governments exercise sovereignty at the same time” (Brinkley 2005, 197) while Britain is a constitutional monarchy.2.3 Causes for the differenceThe British Constitution is contained in the practices and traditions of the government and its flexibility enables Britain to react quickly to any constitutional emergency, but it affords no fundamental protections of civil or personal liberty. But American Constitution states that “all men are created equal”, which means they put more emphasis on human rights and freedom.3. The difference in terms of their historical background3.1 Historical background of British ConstitutionBritish Constitution is a product of compromise between Feudalism and capitalism. “The History of the British Constitution is a story that begins before the creation of the United Kingdom itself and continues to the present day”(/wiki/History_of_the_British_constitution).After the famous bloodless “Glorious Revolution” of 1688, Britain became a constitutional monarchy ruled by a queen under the permission of Parliament.3.2 Historical background of American ConstitutionOn May 25, 1787, 55 delegates from all states except Rhode Island met inthe session of Constitutional Convention in Philadelphia. They decided to draw up Constitution. In 1788, the Constitution came into effect after New Hampshire became the ninth state to ratify it. America is a capitalistic society without experiencing slave and feudal society, thus it doesn‟t have any monarchs at all, but Americans tried to avoid tyranny with the principle of “separation of powers”and “checks and balance”.4. Comments and analyses4.1 The role of Constitution“A constitution is a system for government—often codified or rarely uncodified as a written document—that establishes the rules and principles of an autonomous political entity”(/wiki/Constitution). Be it a written or an unwritten Constitution, every country‟s constitution embodies the country‟s supreme interest. The Constitutions of the United States and the United Kingdom are no exceptions. The role of Constitution is to defend and consolidate the country and make its people abide by constitutional authority.4.2 Improvement of ConstitutionConstitutions are developed as time goes on. No single Constitution remains the same as before. For example, American Constitution originally contained 7 Articles and just 10 Amendments, but now there are altogether 27 Amendments and will be more in the future. This change or improvement to the Constitution reveals that every Constitution must keep up with the changing society. Only in this way can every sovereign nation guarantee its political and economic stability.W ork CitedXu, Luzhi. Understanding the U.S. and U.K., China Ocean University Press, 2007 Brinkley, Allen. American History: A survey V olumeⅠ: To 1877, Columbia University Press, 2005Shen, Zongling. Comparative study—A Comparative Study of the Constitution of Eight Nations. Peking University, 2002(沈宗灵，比较宪法—对八国宪法的比较研究)。
中美宪法的比较与区别
中美宪法的比较与区别一、中美宪法背景之比较（一）理论比较早期的美国宪法立法理念受西方学者洛克、孟德斯鸠等分权学说的影响，采用权力分权制衡的原则，以限制政府的权力以保障民众的利益，其实质是满足资产阶级社会中各利益集团方便控制政府的需要．以满足其追求利益最大化的诉求。
所以美国宪法所蕴涵的政治理念是民主共和、人权与对政府权力的限制。
它指导着美国宪法对国家权力的配置、运行与宪法的实施．是概括性的。
我国与美国有所不同。
我国的宪法遵循的是大陆法系的成文法传统．受马克思主义政治经济学的影响．我国是人民民主专政国家，是统治阶级统治被统治阶级的工具。
政府是服务于人民的．每个人都是为了公共利益的需要而服务社会的，这是人性善的假设。
所以我国在宪法条款里没有明确规定公民的宪法性权利。
（二）历史背景美国宪法是独立战争胜利的产物．源于《独立宣言》的签署，崇尚独立自由精神和踟结合作精神，这就决定了美国宪法被深深打上了自由的烙印。
“人人平等。
天赋人权，约束政府等口号，无一不洋溢着自由之光。
”[而我国建国初期的经济基础决定了我国的法治必然要遵循大陆法系的成文法传统。
而我国的第一步社会主义宪法性质的文件为《共同纲领》，它的产生是中国人民长期斗争的结果。
所以决定了它的社会主义性质．决定了人民代表大会制度。
二、中美宪法内容之比较(一)宪法的结构《美利坚合众国宪法》正文有七条。
修正案有二十七条．它的宪法正文主要分为四个部分．主要确立了三权分立、联邦制原则、宪法修正程序、宪法批准程序。
条文简单．以分权和全力保障为主题展开。
我国1954年全国人民代表大会第一次会议全票通过了《中华人民共和国宪法》，我周宪法分为序言部分和正文部分，一共有四章，共计一百零六条，其中四章分别规定了总纲、国家机构、公民权利义务、国旗国徽和首都。
这部宪法的主要原则是人民民主原则．但是由于是在《共同纲领》的基础上发展来的，所以还存在一定的局限性。
(二)宪法的使用情况美国宪法只是在1787年的时候将1782年的《联邦宪法》替换为《美利坚合众国宪法》，之后就一直没有发生过更改。
美国宪法全文(中、英文版)
美国宪法全文(中、英文版)篇一：美国宪法美利坚合众国宪法（1787年9月17日）序言我们合众国人民，为了建立一个更完善的联邦，树立正义，确保内部安宁，提供共同防御，增进公共福利，并保证我们自身和子孙后代永享自由的幸福，特制定美利坚合众国宪法。
第一条第一款本宪法所授予的全部立法权均属于由参议院和众议院组成的合众国国会。
第二款众议院由各州人民每两年选举产生的议员组成。
每个州的选举人应具备该州州议会人数最多一院的选举人所需具备的资格。
凡年龄不满25岁，成为合众国公民未满7年以及当选时非其选出州居民者，不得为众议院议员。
众议员人数和直接税税额均应按本联邦所辖各州的人口比例分配于各州。
各州人口数是指自由人总数加上所有其它人口的3／5.自由人总数包括必须在一定年限内服劳役的人，但不包括未被征税的印第安人。
人口的实际统计应于合众国国会第一次会议后3年内和此后每10年内，依法律规定的方式进行。
众议员人数以每3万人选出1人为限，但每州至少应有众议员1人；在实行此种人口统计前，新罕布什尔州可选出3人，马萨诸塞州8人，罗得岛州和普罗维登斯种植地1人，康涅狄格州5人，纽约州6人，新泽西州4人，宾夕法尼亚州8人，特拉华州1人，马里兰州6人，弗吉尼亚州10人，北卡罗来纳州5人，南卡罗来纳州5人，佐治亚州3人。
任何一州所选众议员中出现缺额时，该州行政长官应发布选举令以补足此项缺额。
众议院应选举本院议长和其它官员，并独自享有弹劾权。
第三款合众国参议院由每州州议会选出的两名参议员组成，参议员任期6年，每名参议员有一票表决权。
参议员在第一次选举后集会时，应即尽可能平均分为三组：第一组参议员应于第二年年终改选，第二组参议员应于第四年年终改选，第三组参议员应于第六年年终改选，以便每两年改选参议员总数的l／3.在任何一州州议会休会期间，如因辞职或其它原因而出现参议员缺额，该州行政长官在州议会召开下次会议补足缺额之前，任命临时参议员。
凡年龄未满30岁，为合众国公民末满9年以及当选时非其选出州居民者，不得为参议员。
高一历史必修一英美法德宪法制度 列表比较
1689年
《权利法案》
英国君主立宪制
美国
1787年
《1787宪法》（费城）
三权分立联邦共和制
德国
1871年
《德意志帝国宪法》
君主立宪制
法国
1875年
《法兰西第三共和国宪法》
民主共和制
英国
德国
国王
无实权、国家元首
皇帝
国家大权，国家元首、军队统帅
首相
国家大权
宰相
主持内阁，对皇帝负责
议会
权力中心
议会
立法权
美国：联邦共和制1787
总统
最高法院
国会
行政权
司法权
立法权
4年每届，不超过两届
除非犯罪，终身任职
参议院6年，众议院2年
①有权否决国会通过的法律，
但国会复议后超2/3为通过。
②对宪法负责
③有权提名政府高级官员
（对总统负责）
④有权与外国缔结条约
（经国会批准）
对法律有最高解释权
可依法弹劾总统
选民选举
总统提名，参议院批准
参议院：各州议会选出
众议院：各州人口比例选出
德意志：联邦君主立宪制1871
皇帝
宰相
议会
国家大权
主持内阁
立法权
终身制
皇帝决定任期
————
任免官员，召集解散议会，决堤对外政策
只对皇帝负责
权力小
世袭制
皇帝任命
联邦议会：各邦代表。帝国议会：成年男子选举（作用小）
英国；君主立宪制1689
国王
首相
议会
——————
仍是多数党领袖仍任职
————
无实权
美国宪法和中国宪法地比较
形式上的明显的差别是：中国宪法长而无当而美国宪法言简意赅。
内容上的明显的差别是：它们在依法治国中的功用和效能迥异。
第一，美国宪法是由国会制定的，也就是说立法权在国会。
而中国先后进行过四次修改的现行宪法，虽然是经全国人民代表大会讨论通过的，也就是说虽然是由人大这个立法机构制定的，但由于我国实行的是党领导下的人民代表大会制度，法律更多体现的是党的意图，而不是人大或人民的意志。
在这里，法律既是统治阶级意志的体现，更是统治集团意志的体现。
第二，美国宪法制定的目的有两个，一个是限制政府的权力，一个是保障公民的自由。
它体现的制宪精神就是自由。
其核心就是分权与制衡。
防止任何部门的权力过于集中；尊重各州自治范围与能力，并防止联邦政府的权力过于强大而影响人民权益；代表不仅需权衡国家整体利益，更重要是反映地区选民的意见等等。
而中国宪法着眼于对下治理，不管人治还是法治，都是着眼于治理人民。
是让人民服从法律，而不是让政府遵守法律。
更多地强调的是人民的义务，而不是保障人民的权利。
第三，美国宪法是宪政的根本依据，在国家政治生活中具有至高无上的地位，任何组织和个人抱括政党和总统，都必须信守和遵从宪法，在法律的框架内活动和行权。
各党派、各权力机构以及联邦与各州出现重大纷争而无法解决时，各方只能诉诸于法律，必须服从最高法院的裁决。
而最法院是宪法和法律的象征，服从最高法院的裁决，实际也就是服从宪法和法律。
而中国实行的并不是宪政体制，宪法虽然被称作国家根本大法，但因为国家是在政党的领导下，而政党与政府实际上又是一体化，所以宪法并不具有最高的法律效力。
评论(14)|562007-03-20 22:32PAS0N|三级差异大了，最本质的差异在于美国施行代议制民主，三权分立，中国施行人民民主专政，实行共产党领导下的多党合作。
评论|22007-03-20 22:36甚知|五级两个国家的信仰不一样宪法的依据有很大的不同。
评论|02009-04-18 10:49angellovespiri|四级六、中美宪法的比较“政治是一个共同体面对一系列重大问题并在互相冲突的价值上进行选择的过程”[11] 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各国宪法文本比较
一、宪法名称及有关说明
宪法名称数量国名具体名称与其他说明
目前为基本法，宪法暂不生
效
0个
基本法0个
宪法政治宪
法6个危地马拉、
尼加拉瓜、
墨西哥、
洪都拉斯、
哥伦比亚、
巴拿马
危地马拉共和国（内战不断）、尼加拉瓜共和国（游
击战争、内战）、墨西哥合众国（独立战争、武装起
义）、洪都拉斯共和国（139次政变）、哥伦比亚共
和国（遭镇压的独立、起义）、巴拿马共和国（美国
策动从哥伦比亚独立，后从美国手中收回巴拿马运
河）、
一般宪
法21个其中加拿大由一系列宪法文件组成，包括：《1867年
宪法法》、《1982年加拿大宪法法》、1867年至1975
年（第二号）的各个宪法文本及《1982年加拿大宪法
法》又可合称《1867年至1982年宪法法》
配有宪法法令的宪法8个牙买加、
圣文森特和
格林纳丁
斯、
圣卢西亚、
圣基茨和尼
维斯
格林纳达、
多米尼克、
安提瓜和巴
布达、
圭亚那
牙买加（法令由英国女王枢密院制定，牙买加议会批
准）、圣文森特和格林纳丁斯（法令由议会制定，英
国女王颁布实施）、圣卢西亚（法令由圣卢西亚议会
制定，英国女王发布）、圣基茨和尼维斯（法令由英
国枢密院颁布）、格林纳达（法令由枢密院制定，英
国女王颁布实施）、多米尼克（法令即为宪法本体，
由英国枢密院颁布）、安提瓜和巴布达（法令由英国
女王发布）、圭亚那（宪法法案由国民大会通过，总
统批准生效）
二、制宪主体或宪法通过形式比较
三、宪法结构比较
主要通过宪法序言、总纲等部分的存在与否及其内容、人权条款的名称等进行比较：
四、分权与制衡比较
五、宪法审查制度比较。