财政赤字与国债

财政赤字是财政支出大于财政收入而形成的差额，由于会计核算中用红字处理，所以称为财政赤字。它反映着一国政府的收支状况。财政赤字是财政收支未能实现平衡的一种表现，是一种世界性的财政现象。财政赤字即预算赤字，指一国政府在每一财政年度开始之初，在编制预算时在收支安排上就有的赤字。若实际执行结果收入大于支出，为财政盈余。

弥补方法及效果

动用历年结余

动用历年结余就是使用以前年度财政收大于支形成的结余来弥补财政赤字。

财政出现结余，说明一部分财政收入没有形成现实的购买力。在我国，由于实行银行代理金库制，因此，这部分结余从银行账户上看，表现为财政存款的增加。当动用财政结余时，就表现为银行存款的减少。因此，只要结余是真实的结余，动用结余是不会存在财政向银行透支的问题。

但是，财政结余已构成银行的信贷资金的一项来源，随着生产的发展而用于信贷支出。财政动用结余，就意味着信贷资金来源的减少，如果银行的准备金不足，又不能及时通过适当的收缩信用规模来保证财政提款，就有可能导致信用膨胀和通货膨胀。因此，财政动用上年结余，必须协调好与银行的关系，搞好财政资金与信贷资金的平衡。

增加税收

增加税收包括开增新税﹑扩大税基和提高税率。但它具有相当的局限性，并不是弥补财政赤字稳定可靠的方法：

首先，由于税收法律的规定性，决定了不管采用哪一种方法增加税收，都必须经过一系列的法律程序，这使增加税收的时间成本增大，难解政府的燃眉之急。

其次，由于增加税收必定加重负担，减少纳税人的经济利益。所以，纳税人对税收的增减变化是极为敏感的，这就使得政府依靠增税来弥补财政赤字的试图往往受到很大的阻力，从而使增税可能议而不决。

最后，拉弗曲线标示增税是受到限制的，不可能无限的增加，否则，必将给国民经济造成严重的恶果。

增发货币

增发货币是弥补财政赤字的一个方法，至今许多发展中国家仍采用这种方法。但

是从长期来看，通货膨胀在很大程度上取决于货币的增长速度，过量的货币发行必定会引起通货膨胀，将带来恶性后果。因此，用增发货币来弥补财政赤字只是一个权宜之计。

发行公债

通过发行公债来弥补财政赤字是世界各国通行的作法。这是因为从债务人的角度来看，公债具有自愿性﹑有偿性和灵活性的特点；从债权人的角度来看，公债具有安全性﹑收益性和和流动性的特点。

因此，从某种程度上来说，发行公债无论是对政府还是对认购者都有好处，通过发行公债来弥补财政赤字也最易于为社会公众所接受。

但是政府发行公债对经济并不是没有影响的，首先，大多数经济学家认为在货币供给不变的情况下，公债发行会对私人部门投资产生“挤出效应”*；其次当中央银行和商业银行持有公债时，通过货币乘数会产生通货膨胀效应。因此，政府以发行公债来弥补财政赤字并不意味着一国经济由此而避免了通货膨胀压力。

挤出效应：发行国债,货币资金将被回收,市场流通的货币量下降,货币供求关系导致利息率上升,借贷数额下降,投资下降。

政府债务和预算赤字有什么异同

看到曼昆的宏观经济学第5版第15章觉得云里雾里的，政府债务不是应该和预算赤字一致吗？怎么会差别这么大？比如1979年美国政府债务是4950亿美元而预算赤字才280亿美元，从哪里多出来那么多债务，这些是用来干什么的？还有如果有人知道是怎么回事顺便解答一下政府债务和预算赤字的区别吧，谢啦

政府债务属于公债，是相对于私债而言的。

先看下下面美国政府债务的资料：

美国公债最早起源于美国建国初期大陆会议发行的战争公债。1789年联邦政府成立后，把以前的内外债连同未付利息一起，都按票面价值换成了联邦政府长期国债，总金额约为0.75亿美元。此后，由于20世纪30年代的世界经济危机，在凯恩斯宏观经济思想的影响下，美国总统罗斯福实行“新政”，采取赤字政策刺激经济复苏，大量发行公债弥补财政赤字，再加上美国参加第二次世界大战支付了巨额的军费，到1946年，美国公债总额达2694 亿美元。二战后，美国公债除少数年份有所下降以外，从总的来说，其数额是呈不断增加的趋势，而且增加的速度越来越快。1950年美国公债为2567亿美元，1960年为2900亿美元，1970年为3826亿美元，1980年为9307亿美元。进入20世纪80年代以来，美国公债增加更为迅速。50年代年平均增加1.1%，60年代年平均增加4.7%,70年代平均增加14%,而1981-1985年则每年平均以19.28%的速度递增。到目前为止,美国公债已突破了3万亿美元。

当然，政府发行债券或借款的目的是筹集资金，政府债务是为了弥补预算赤字的，这是它的目的。虽然政府债务遵循“有借有还“的原则，但大多时候政府债务能产生高额的利息，以至于会像滚雪球一样越滚越大，而债权国就坐收每年高额的利

息就可以了，以至于一直到今天的水平，如你所言二者的差别实在太大。1979年美国政府债务的数字是常年累计的结果，而预算赤字则只是当年的赤字，所以二者不具可比性。你应该看当年美国的预算赤字和新政府债务二者的关系应该是基本持平的。

欧洲债务危机的新闻里，看到两个概念，财政赤字与GDP比值和国家债务与GDP比值，两者之间有什么差别。

《马斯特里赫特条约》中赤字的指标是-3%和债务的指标60%，为什么会这样定义？两者之间到底是哪个包含哪个？

财政赤字是指一个计数周期内政府财政支出大于财政收入而形成的差额。

例如：今年政府收入2万亿，支出2.2万亿，赤字就是2千亿。而今年GDP总量4万亿。那么财政赤字与GDP比值就是5%。

这个是一个动态指标。

而国家债务则是国家对外举债的总量。是一个静态指标。每年国家的赤字是需要对外举债的，无论是对外国，还是对国内的法人，自然人。

然后历年来的举债的总量/当年GDP的总量就是你所说的国家债务与GDP的比值。因为国家债务很多是长期债务，如美国的10年、30年长期国债。所以占GDP的比重可以比较高。

这么规定是为了确保政府的还债能力。一般来说财政收入与GDP是成正比例关系的。两个指标不能说谁包含谁。

比如你借钱1000元买机器

结果最后全部收入只有500元

那么赤字是1000-500=500元

负债是1000元