政府经济在商业活动中的作用

政府在经济中的作用

在中国特色的社会主义市场经济中，政府的行为在一些领域依然发挥着主要作用。这种制度环境中的市场经济利弊共存，当前普遍存在的中小企业融资难以及民间借贷的大量问题可以说就是其产物。那么，政府在经济活动中扮演什么样的角色是合适的呢？针对这个问题，我们首先应该来分析出现这些问题的一些原因。

自2011年以来，有大量的企业倒闭，经济增速下降，企业资金颇为紧张。究其原因，大概有这么几点：（1）金融危机导致消费萎缩；（2）普遍存在的激烈竞争，产品供应过量；（3）国内经济长期保持高速增长，导致企业无成本控制意识，竞争力低；（4）长期大量发放信用贷款；（5）心理因素。

金融危机和货币紧缩可以认为是最近两年企业倒闭潮的直接原因，它们的作用就像物理学中所称的临界物质，万事俱备，只欠临门一脚。危机一直存在，只是一直没有爆发罢了。中国经济已持续多年高速增长，在这种环境中，赚取利润相对容易，到处流传着暴利神话，这种激励机制的扭曲，导致投机行为的猖獗，人们抛弃了商业常识，加之巨量的信贷投放起着推波助澜的作用。在这种环境下，企业开始大规模的扩张生产线、并购、扩大规模等活动导致企业债务高企，同时大量同质化的商品出现在市场上，激烈的竞争随之而来。通货膨胀随着各方因素的影响逐步攀升，导致资产价格飙升，这又进一步传导至抵押贷款等金融领域，以此循环，住房价格甚至需要半生的工资才能支付完毕，这是很难想象的！企业大量负债，经济泡沫导致利率升高，企业偿债压力大增，加之产品竞争激烈，销量远不及预期，这又进一步增大了还款压力，极易出现现金流问题！当出现全球金融危机的时候，对于大量依靠出口的企业来说，这将是致命的，同时为了平抑国内过高的房价、通胀，国家采取了货币紧缩的政策，本已紧绷的现金流，再次受到沉重打击。当一切都朝着悲观的方向前进时，恐慌就出现了，为了获得生存的机会，企业不得不大量甩卖资产和产品，高额的成本和惨烈的竞争使得企业毫无利润可言，由于恐慌，消费意愿下降，这又进一步导致企业间的激烈竞争，这种双向反馈将会持续很长时间，多种因素的聚合效应，最终使得这段时间内大量企业的倒闭。

另外，政府大力扶持和投资者的过度投机心理相结合往往会出现局部失真的现象。例如近年来火热的新能源行业，每个人都能够看到新能源行业未来的发展空间巨大，但短期内的过度投资也有可能会让这个行业蒙上阴影。

一个新兴行业的初期总是不乏暴利的影子，早期涉足其中的公司无不受到人们的羡慕、模仿。这是一夜暴富者梦想的天堂，暴利神话往往让人无法安静的思考，以致做出不理智的举动，早期积累的巨额利润最终可能会血本无归。不能指望我们认识到这点并期望将来我们不再犯同样的错误，因为这是人类的固有缺点，否则就不会出现历史上泡沫的重复出现与破裂。从神话到泡沫再到萧条的演绎中，我们总能看到一个身影——资本。资本的逐利性将对一个新兴行业造成巨大的冲击，尤其是在信息高度发达的当代。历史上有无数的例子可以借鉴，在行业兴起的初期，总会出现部分吃螃蟹的企业，这些企业在前无古人的路上走出了一条新路，这条路给他们带来巨额利润，因为这是垄断的，前无古人的，但是总会有后来者！暴利驱使越来越多的企业进入这个新兴的行业，那些历史悠久的企业拥有雄厚的资源可以利用，具备巨大的优势，但加入这场赛跑的运动员没有弱者，个个都拥有结实的肌肉或者努力的展示自己的“肌肉”，力求在这里分得一块蛋糕。

于是，第一个问题就此产生，需求在哪里？由于都是在匆忙中加入的竞赛，等到他们躁动的心安静下来的时候却发现，赛道的尽头竟然是悬崖，但是巨大的惯性已经迫使它们无法停下脚步，怎么办？严重的产能过剩迫使企业不得不降价销售，甚至亏本赚吆喝，这是极其恐怖的。能解决这种状况的办法不会很多，假如最先进入的企业获得的暴利堆积的城墙足够抵御行业的低迷，那么他可以现在并购，消灭潜在的竞争对手，但是这又出现两个问题，一个是并购所需要的巨额资本是否能获得很高的收益（虽然是行业低迷的

时候并购，但有可能前期的暴利使我们乐观的认为将来会很好而出很高的价格），另一个是由于惯性作用，新进入者短期内不会停止加入的脚步，这同样会造成巨大的竞争。

第二个问题就是为什么有相当部分的企业最初获得了暴利，表面经营也很好，但最终却还是逃脱不了破产的厄运？这里面的原因可能很多，但我只想说一个现象。就拿目前的房地产行业来说，为什么社会上普遍感觉缺钱呢？银行惜贷是一个方面，另一个重要的原因我想是关于房产的。房地产吸收了大量的资金，一套房子的售价甚至达到一个小企业的价值！这是极其不合理的。迫使我们思考的是，假如资本的总量是保持不变的，那么为什么会出现资金短缺？难道房产商不付水泥制造商、钢铁企业、工人工资吗？他们当然支付这些费用（虽然能拖就拖），表面上看资金只是流动罢了，并不会缺少啊？为什么呢？这里的一个关键就是扩张！是的，企业为了获得更多的利润，他们会不断的扩张，而扩张又会耗费巨大的资源，这些资金可以是新募集的也可以是以前的盈余积累。当越来越多的资金耗费在设备和土地上的时候，这时突然出现不可预料的经济危机或者政策的从紧，那结果可想而知。曾经显赫一时的企业由于盲目的扩张导致资金链的断裂（这在经济很好的时候也是常见的）也就不足为奇了。

从上述问题中我们可以看到两只手，一只是政府的手，另外一只是市场的“第三只手”，仅靠市场来调节经济活动并不总是有效的，甚至许多时候是无效的，这个时候就需要政府的力量。但这其中也面临着两个问题，即政府机构的决策能力和执行能力。决策机构需要贴近市场，制定出正确的政策，但经济活动是非常复杂的，影响经济的因素众多，这使得决策并非易事。另一项挑战就是执行，官僚作风是世界性难题，效率低下使得政府的调节力度大打折扣。因此首先应该从政府内部来扫清这些障碍，推进体制改革，在当前体制之下，一方面实体企业生存环境日益艰难，一方面银行业暴利依旧。这种结构性的矛盾一定程度上造成了社会生产的下降和矛盾的激化。金融改革迫在眉睫，应放开民间资本进入金融领域，推进利率市场化改革，从而改变目前中小企业的融资难问题，促进企业的科技创新和经济的健康发展。