江汉平原部分县域耕地土壤肥力状况及对策
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１４ ． １２ 土壤 有 效磷 测试 结 果 统 计 分 析 － ６县 市 取 样 区 土 壤 有 效 磷 含 量 ２１ ５ ．ｍｇ・ｇ ．～ ９７ ｋ ～，算 术 平 均 土 壤 有 机 质 测 试 结 果 统 计 分 析
６县 市 取 样 区 土壤 有 机 质 含 量 ２ ６ ４ ． １ ・ ｇ １ 算 术 平 均 ． ～ ９ ｇ ｋ一 ， ５ ９ 值 为 ２ ． ｇ ｋ — ， 轻 度 缺 乏 ， 术平 均值 标 准 偏 差 为 ８ ３ 为 ３７ ・ ｇ ｌ 为 ９ 算 ． ， ４
对 ６县 市 取 样 区 ２ ０ １ 土 样 碱 解 氮 测 试 值 统 计 分 析 结 １７ 个 果 表 明 ， 壤 碱 解 氮平 均 值 为 １ ５ ｇ ｋ 一 为 轻 度 缺 乏 ， 术 平 土 １ ｍ ・ｇ ， 算
均 值 标 准 偏 差 为 ３ ．， 异 较 大 。 ８２ 变 ６县 市取 样 区 土 壤 碱 解 氮 含 量 水 平 总 体 主 要 集 中在 ５ ～１ ０之 间 ，即 主 要 表 现 为 中度 缺 乏 或 ０ ５
和 ７ ．％ ， 均 含 量 分 别 为 １５ ３６ 平 １ ｍｇ・ｇ １ ．ｍｇ ｋ ～、３７ ｇ ｋ － ｋ ～、２７ ・ ｓ ２ ．９ ・ｇ ，
均为轻度缺乏。 （） 域 土 壤 速 效 钾 缺 乏 普 遍 且 严 重 ， 重 缺 钾 、 ２区 严 中度 缺 钾
和 轻 度 缺 钾 面 积 所 占 比例 分 别 为 ２ ．％ 、４ ％和 １ ． ，平 均 ２１ ５ ． ７ ６１ ％
６１为 偏 酸 性 。 ．，
３ 对 策 和 建 议
３１ 大 力 推广 测 土 配 方 施 肥 技 术 。 高 化 肥 利 用效 率 ． 提 肥 料 施 用 现状 是 有 机 肥 、 肥 、 肥 施 用 不 足 ， 学 氮 肥 施 钾 微 化
用 过量 ， 量 元 素 肥料 施 用 比例 不 平 衡 ． 肥 品 种 不合 理 。针 对 大 投
１５ 土 壤 ｐ ． Ｈ值 测试 结 果 统 计 分 析 ６县 市 取 样 区 土壤 ｐ 值 为 ４０ ９６，算 术 平 均 值 为 ６１ 为 Ｈ ．～ ． ．． 存 在 的 不 合 理 施 肥 习 惯 和 土 壤 养 分 状 况 分 析 ． 在 施 肥 技 术 上 应
进 行 改 进 和 革新 ， 施 氮 肥 ， 施磷 肥 ， 施 钾 肥 。通 过 测 土 配 稳 适 增 方 施 肥 推广 应用 ， 行 平 衡 施 肥 ， 理 利 用 与 管 理 耕 地 土 壤 ． 实 合 达 到耕地土壤养分协调 、 衡供给。 均
乏 ，该 三 级 别 的样 点 数 占 总样 点 数 的 ９ ． ．面 积 占总 面积 的 ３１ ％
９． ， ２９ 点数 比例 与 面 积 比例 基 本 相 当 。 县 市 间则 存 在 一定 得 ％ 各
差 异 ， 基 本 表 现 为 一 致 。 潜 在 缺 乏 和 丰 富 的 面 积 仅 当 阳 和 应 但 城 分 别 占 ｌ． １ ％和 １ ．％， 它 都 在 １ ％以 下 。 利 和 团风 严 重 ２ ２３ 其 ０ 监 缺钾 面 积 较 大 ， 别 ４ ． 分 ３７ ％和 ４ ． 。具 体 详 见 表 ３ ７７ ％ 。
表４ 江汉平原部分县市各县市取样区土壤有机质测试值统计结果 单位：右机质：ｇ ｉ ， ｋ 面积：ｈ２ ｍ
２ 结 论
ｆ） １ 区域 耕 地 土 壤 碱 解 氮 、 效 磷 和 有 机 质 含 量 水 平 ， 以 有 均
中度 缺 乏 至 轻 度 缺 乏 为 主 ，所 占 面积 比例 分 别 为 ８ ．％、３１ １ ５ ７ ．％
通过“ 、 、 、 、 ” 种 养 积 造 还 即种 好 绿 肥 ， 畜 （ ） 肥 ， 造 养 禽 积 积
农 家 肥 和秸 杆 还 田 ， 增施 有 机 肥 料 。推 广应 用 土 肥 实 用 新 技 术 ．
比例 与 面 积 比 例基 本 相 当 。各 县 市间 则 差 异 较 大 ， 南 、 昌酸 孝 孝
为 ９ ｇ ｋ ～ 为 中度 缺 乏 ， 术 平 均 值 标 准 偏 差 为 ５ ＿ ． ６ｍ ・ｇ ， 算 ０３ 为算 ８
术 平 均 值 的 ５ ．％ ， 异 较 大 。 ２ ４ 变 土壤 速 效 钾 含 量 水 平 总体 主 要集
中 在 ９ １ ０之 问 ． 主 要 表 现 为 严 重 缺 乏 或 中度 缺 乏 或 轻 度 缺 —８ 即
级别 的样 点 数 占总 样 点 数 的 ７ ．％， 积 占 总 面 积 的 ７ ． ． ４７ 面 ３６ 点 ％ 数 比例 与 面 积 比例 基 本 相 当 。各 县 市 间 则 差 异 较 大 ， 在 缺 乏 潜 和丰 富 的 面 积 当阳 、 城 和孝 昌分 别 占 ２ ．％ 、４０ 应 １ ６ ５． ％和 ３ ． ， １％ ８ 其 它 都 在 １ ％以 下 。 具体 详 见 表 ４ ５ 。
集 中在 ｌ ～ ０之 间 ， 主 要 表 现 为 中度 缺 乏 或 轻 度 缺 乏 ， 两 Ｏ３ 即 该
－
９ 一
资 源 与 环 境 科 学
表３ 江汉平原部分县市各县市取样区 单位： 速效钾；Ｉ ｋ～ 面积： Ｉ ｇ， 曙
农 经 与 技２１年 ２ 第０期（ 第２１ ） 村 济 科 ０ 第２ 卷 １ 总 ６ 期 １
２ ％以上 。具 体 详 见 表 ２。 Ｏ
表２ 江汉平原部 分县市各县市取样 区土壤有效磷测试值统计 结果 单位 ：有效磷 ：ｍ ｋ－ ｇ ｇ，面积 ：ｈ ’
断 地 供 应 和 协 调 植 物 需 要 的水 分 、 分 、 气 、 量 和 其 他 生 活 养 空 热 条 件 的 能 力 ． 种 能 力 是 土 壤 的 物 理 、 学 和 生 物 性 质 的 综 合 这 化
１ ３ ３ ｈ 。 通过 对 土壤 的 主 要 养 分 属 性 测 试 和 结 果 的 统 计 分 析 ， 出土壤 肥 力 状 况 ， ４ ６ １ ｍｚ 得 并提 出相 应 对 策 和 建 议 。
［ 键 词 ］ 壤 肥 力 ； 要 养 分 属 性 ； 衡 施 肥 关 土 主 平 土 壤 肥 力 是 土 壤 在 植 物 生 长 发 育 过 程 中 ，能 够 同 时 地 、 不
胡 红：汉 原 分县 耕 壤 力 况 对 劲 江 平 部 域 地土 肥 状 及 策
资 源 与 环 境 科 学
江汉平原部分县ｌ耕地±壕肥力状况及对策 毫
胡 劲红 （ 湖北 省 土壤 肥 料 工作站 ， 湖北 武 汉 ４０ ７ ） ３ ０ ０
［ 要 ］ 从 － 汉 平 原 选 取 ６ 个 县 市 的 耕 地 土 壤 作 为 研 究 对 象 ， 测 试 了 取 样 区 ２ ０ １个 土 样 ， 代 表 总 面 积 摘 Ｌ ｒ － １７
集 中在 ６ １ ～ ８之 间 ． 主 要 表 现 为 中度 缺 乏 或 轻 度 缺 乏 ， 两 级 即 该 别 的样 点 数 占总 样 点 数 的 ７ ． ， 积 占总 面 积 的 ７ ． ， 数 ４６ 面 ％ ３１ 点 ％ 比例 与 面 积 比例 基 本 相 当 。 各 县 市 间 则 差 异 较 大 ， 利 湖 区严 监 重 缺 磷 面 积 较 大 。 阳 、 城 、 昌潜 在 缺 乏 和 丰 富 的 面 积 均 占 当 应 孝
１ ％左 右 （ 旺盛 ，０ ９） 农 业 源 排 放 的 ＣＯ ７ 高 ２０ 。 和 Ｃ 分 别 占人 为 Ｈ
境 之 间 物 质 循 环 和 能量 转 化 为 基 本 特 征 的 农 业 生 产 形 态 。他 将 农 业 生 产 视 为 生 态 系 统 ， 生 物 和 环 境 的有 机 结 合 上 ， 分 发 从 充
轻 度 缺 乏 ． 两 级 别 的 样 点 数 占总 样 点 数 的 ８ ． ， 积 占总 面 该 ０％ 面 ６
积 的 ８ ．％ ． 数 比例 与 面 积 比例 基 本 相 当 。 重 缺 乏 和 丰 富 的 １５ 点 严
均 占较 少 比例 ， 数 比例 分 别 为 ２ ％和 ２３ 点 ． ４ ＿ ％。各 县 市 间 则 存 在
含 量 为 ９ ｍｇ ｋ ～， 中度 缺乏 。 ６ ・ｇ 为
பைடு நூலகம்
ｆ）区域 耕 地 土壤 ｐ 值 含 量 水 平 总 体 主 要 集 中 在 ４ — ． ３ Ｈ ． ７５ ０
之 间 ，酸 性 较 重 和 偏 酸 性 田块 所 占 面 积 比 例 分 别 为 １ ．％和 ８４
４ ．％ ， 碱 适 中 （ 适 宜 ） 面 积 仅 占 ２ ．％ ， 均 ｐ 值 为 ９０ 酸 或 的 ８１ 平 Ｈ
求、 当前 低 碳 农 业 研 究 的 主要 方 向 等 几 个 方 面 对 低 碳 农 业 的研 究 进 行 了 简要 综 述 。
［ 键 词 】 碳 农 业 ； 室 气体 ； 排 放 关 低 温 碳 农 业 作 为 国 民经 济 的 基 础 ，是 一 个 重 要 的 温 室 气 体 来 源 ， 已 有 的 研 究 表 明 ， 国农 业 温 室 气 体 总 排 放 量 占全 国 排 放 量 的 我
性 较 重 和 偏 酸 性 的 面 积 均 占 ９ ％１ 上 ， 利 酸 碱 性 适 中 的 面积 ０ － ５ ￣ 监
占 ８ ．％， 性 较 重 的基 本 没 有 。具 体 详 见 表 ５ ３ ３ 碱 。
表５ 江汉平原部分县 市各县市取样 区土壤 ｐ Ｈ位测试值统计结果 （ 单位；面积：ｈ
反 映 。只 有 了 解 了 土 壤 的 主 要 养 分 属 性 ， 能 合 理 平 衡 施 肥 ， 才 有 效 地 保 持 土壤 肥 力 ， 高 土 壤 肥 力 。 提
１ 江 汉 平 原 部 分 县 市 取 样 区 域 土 壤 主 要 属 性 测 试 结 果 统 计 分 析
１１ 土壤 碱 解 氮 测 试 结 果统 计 分 析 ．
一
１一 ０
李 惠：碳 业 综述 晓 低 农 研究
资 源 与 环 境 科 学
低碳农业研究综述
李 晓 惠
（ 四川 农 业 大学 经 济管理 学院 ， 雅安 ６ ５ １ ） 四川 ２ ０ ４
［ 摘 要 ］ 展 低 碳 农 业 对 温 室 气 体 减 排 具 有 非 常 重要 的 作 用 。 低 碳 农 业 的概 念及 内涵 、 展 低 碳 农 业 的现 实 需 发 从 发
３２ 发展 有机 肥 料 。 肥耕 地 地 力 ＿ 培
偏 酸性 ， 术平 均 值 标 准 偏差 为 ０７ 为 算 术 平 均 值 的 ｌ．％． 算 ．， １ ５ 变
异 较小 。 样 区 土壤 ｐ 取 Ｈ值 含 量 水 平 总 体 主要 集 中 在 ４０ ７５之 ．— ． 间 ， 主要 表 现 为 偏 酸 性 或 适 中 ， 两 级 别 的 样 点 数 分 别 占 总 即 该 样 点 数 的 ５ ．％和 ２ ．％ ， ４６ １６ 面积 占 总 面 积 ４ ．％和 ２ ．％ ． 数 ９０ ８１ 点
算 术 平 均 值 的 ３ ．％， 异 较 大 。 壤 有 机 质 含 量 水 平 总 体 主 要 ５４ 变 土
值 为 １ ．ｍ ・ ｇ ， 轻 度 缺 乏 ， 术 平 均 值 标 准 偏 差 为 ７ ０ 为 ２７ ｇ ｋ ～ 为 算 ． ， ４ 算 术 平 均 值 的 ５ ３ ． 异 较大 。 壤 有 效 磷 含 量 水 平 总体 主 要 ８ ％ 变 土
一
定 得 差 异 ， 基 本 表 现 一致 。 具 体 详 见 表 １ 但 。
表１ 江汉平原部分县市各县市取样 区土壤碱解氨测试值 统计结果 单位：碱解氮 ：ｌ ｋ～ Ｉ ｇ ，面积 ： 噻
１３ 土 壤 速 效 钾 测 试 结 果 统 计 分 析 ． ６县 市 取 样 区 土 壤 速 效 钾 含 量 ９ ３ ９ ｍ ・ ｇ ， 术 平 均 值 ～ ６ ｇ ｋ～ 算
６县 市 取 样 区 土壤 有 机 质 含 量 ２ ６ ４ ． １ ・ ｇ １ 算 术 平 均 ． ～ ９ ｇ ｋ一 ， ５ ９ 值 为 ２ ． ｇ ｋ — ， 轻 度 缺 乏 ， 术平 均值 标 准 偏 差 为 ８ ３ 为 ３７ ・ ｇ ｌ 为 ９ 算 ． ， ４
对 ６县 市 取 样 区 ２ ０ １ 土 样 碱 解 氮 测 试 值 统 计 分 析 结 １７ 个 果 表 明 ， 壤 碱 解 氮平 均 值 为 １ ５ ｇ ｋ 一 为 轻 度 缺 乏 ， 术 平 土 １ ｍ ・ｇ ， 算
均 值 标 准 偏 差 为 ３ ．， 异 较 大 。 ８２ 变 ６县 市取 样 区 土 壤 碱 解 氮 含 量 水 平 总 体 主 要 集 中在 ５ ～１ ０之 间 ，即 主 要 表 现 为 中度 缺 乏 或 ０ ５
和 ７ ．％ ， 均 含 量 分 别 为 １５ ３６ 平 １ ｍｇ・ｇ １ ．ｍｇ ｋ ～、３７ ｇ ｋ － ｋ ～、２７ ・ ｓ ２ ．９ ・ｇ ，
均为轻度缺乏。 （） 域 土 壤 速 效 钾 缺 乏 普 遍 且 严 重 ， 重 缺 钾 、 ２区 严 中度 缺 钾
和 轻 度 缺 钾 面 积 所 占 比例 分 别 为 ２ ．％ 、４ ％和 １ ． ，平 均 ２１ ５ ． ７ ６１ ％
６１为 偏 酸 性 。 ．，
３ 对 策 和 建 议
３１ 大 力 推广 测 土 配 方 施 肥 技 术 。 高 化 肥 利 用效 率 ． 提 肥 料 施 用 现状 是 有 机 肥 、 肥 、 肥 施 用 不 足 ， 学 氮 肥 施 钾 微 化
用 过量 ， 量 元 素 肥料 施 用 比例 不 平 衡 ． 肥 品 种 不合 理 。针 对 大 投
１５ 土 壤 ｐ ． Ｈ值 测试 结 果 统 计 分 析 ６县 市 取 样 区 土壤 ｐ 值 为 ４０ ９６，算 术 平 均 值 为 ６１ 为 Ｈ ．～ ． ．． 存 在 的 不 合 理 施 肥 习 惯 和 土 壤 养 分 状 况 分 析 ． 在 施 肥 技 术 上 应
进 行 改 进 和 革新 ， 施 氮 肥 ， 施磷 肥 ， 施 钾 肥 。通 过 测 土 配 稳 适 增 方 施 肥 推广 应用 ， 行 平 衡 施 肥 ， 理 利 用 与 管 理 耕 地 土 壤 ． 实 合 达 到耕地土壤养分协调 、 衡供给。 均
乏 ，该 三 级 别 的样 点 数 占 总样 点 数 的 ９ ． ．面 积 占总 面积 的 ３１ ％
９． ， ２９ 点数 比例 与 面 积 比例 基 本 相 当 。 县 市 间则 存 在 一定 得 ％ 各
差 异 ， 基 本 表 现 为 一 致 。 潜 在 缺 乏 和 丰 富 的 面 积 仅 当 阳 和 应 但 城 分 别 占 ｌ． １ ％和 １ ．％， 它 都 在 １ ％以 下 。 利 和 团风 严 重 ２ ２３ 其 ０ 监 缺钾 面 积 较 大 ， 别 ４ ． 分 ３７ ％和 ４ ． 。具 体 详 见 表 ３ ７７ ％ 。
表４ 江汉平原部分县市各县市取样区土壤有机质测试值统计结果 单位：右机质：ｇ ｉ ， ｋ 面积：ｈ２ ｍ
２ 结 论
ｆ） １ 区域 耕 地 土 壤 碱 解 氮 、 效 磷 和 有 机 质 含 量 水 平 ， 以 有 均
中度 缺 乏 至 轻 度 缺 乏 为 主 ，所 占 面积 比例 分 别 为 ８ ．％、３１ １ ５ ７ ．％
通过“ 、 、 、 、 ” 种 养 积 造 还 即种 好 绿 肥 ， 畜 （ ） 肥 ， 造 养 禽 积 积
农 家 肥 和秸 杆 还 田 ， 增施 有 机 肥 料 。推 广应 用 土 肥 实 用 新 技 术 ．
比例 与 面 积 比 例基 本 相 当 。各 县 市间 则 差 异 较 大 ， 南 、 昌酸 孝 孝
为 ９ ｇ ｋ ～ 为 中度 缺 乏 ， 术 平 均 值 标 准 偏 差 为 ５ ＿ ． ６ｍ ・ｇ ， 算 ０３ 为算 ８
术 平 均 值 的 ５ ．％ ， 异 较 大 。 ２ ４ 变 土壤 速 效 钾 含 量 水 平 总体 主 要集
中 在 ９ １ ０之 问 ． 主 要 表 现 为 严 重 缺 乏 或 中度 缺 乏 或 轻 度 缺 —８ 即
级别 的样 点 数 占总 样 点 数 的 ７ ．％， 积 占 总 面 积 的 ７ ． ． ４７ 面 ３６ 点 ％ 数 比例 与 面 积 比例 基 本 相 当 。各 县 市 间 则 差 异 较 大 ， 在 缺 乏 潜 和丰 富 的 面 积 当阳 、 城 和孝 昌分 别 占 ２ ．％ 、４０ 应 １ ６ ５． ％和 ３ ． ， １％ ８ 其 它 都 在 １ ％以 下 。 具体 详 见 表 ４ ５ 。
集 中在 ｌ ～ ０之 间 ， 主 要 表 现 为 中度 缺 乏 或 轻 度 缺 乏 ， 两 Ｏ３ 即 该
－
９ 一
资 源 与 环 境 科 学
表３ 江汉平原部分县市各县市取样区 单位： 速效钾；Ｉ ｋ～ 面积： Ｉ ｇ， 曙
农 经 与 技２１年 ２ 第０期（ 第２１ ） 村 济 科 ０ 第２ 卷 １ 总 ６ 期 １
２ ％以上 。具 体 详 见 表 ２。 Ｏ
表２ 江汉平原部 分县市各县市取样 区土壤有效磷测试值统计 结果 单位 ：有效磷 ：ｍ ｋ－ ｇ ｇ，面积 ：ｈ ’
断 地 供 应 和 协 调 植 物 需 要 的水 分 、 分 、 气 、 量 和 其 他 生 活 养 空 热 条 件 的 能 力 ． 种 能 力 是 土 壤 的 物 理 、 学 和 生 物 性 质 的 综 合 这 化
１ ３ ３ ｈ 。 通过 对 土壤 的 主 要 养 分 属 性 测 试 和 结 果 的 统 计 分 析 ， 出土壤 肥 力 状 况 ， ４ ６ １ ｍｚ 得 并提 出相 应 对 策 和 建 议 。
［ 键 词 ］ 壤 肥 力 ； 要 养 分 属 性 ； 衡 施 肥 关 土 主 平 土 壤 肥 力 是 土 壤 在 植 物 生 长 发 育 过 程 中 ，能 够 同 时 地 、 不
胡 红：汉 原 分县 耕 壤 力 况 对 劲 江 平 部 域 地土 肥 状 及 策
资 源 与 环 境 科 学
江汉平原部分县ｌ耕地±壕肥力状况及对策 毫
胡 劲红 （ 湖北 省 土壤 肥 料 工作站 ， 湖北 武 汉 ４０ ７ ） ３ ０ ０
［ 要 ］ 从 － 汉 平 原 选 取 ６ 个 县 市 的 耕 地 土 壤 作 为 研 究 对 象 ， 测 试 了 取 样 区 ２ ０ １个 土 样 ， 代 表 总 面 积 摘 Ｌ ｒ － １７
集 中在 ６ １ ～ ８之 间 ． 主 要 表 现 为 中度 缺 乏 或 轻 度 缺 乏 ， 两 级 即 该 别 的样 点 数 占总 样 点 数 的 ７ ． ， 积 占总 面 积 的 ７ ． ， 数 ４６ 面 ％ ３１ 点 ％ 比例 与 面 积 比例 基 本 相 当 。 各 县 市 间 则 差 异 较 大 ， 利 湖 区严 监 重 缺 磷 面 积 较 大 。 阳 、 城 、 昌潜 在 缺 乏 和 丰 富 的 面 积 均 占 当 应 孝
１ ％左 右 （ 旺盛 ，０ ９） 农 业 源 排 放 的 ＣＯ ７ 高 ２０ 。 和 Ｃ 分 别 占人 为 Ｈ
境 之 间 物 质 循 环 和 能量 转 化 为 基 本 特 征 的 农 业 生 产 形 态 。他 将 农 业 生 产 视 为 生 态 系 统 ， 生 物 和 环 境 的有 机 结 合 上 ， 分 发 从 充
轻 度 缺 乏 ． 两 级 别 的 样 点 数 占总 样 点 数 的 ８ ． ， 积 占总 面 该 ０％ 面 ６
积 的 ８ ．％ ． 数 比例 与 面 积 比例 基 本 相 当 。 重 缺 乏 和 丰 富 的 １５ 点 严
均 占较 少 比例 ， 数 比例 分 别 为 ２ ％和 ２３ 点 ． ４ ＿ ％。各 县 市 间 则 存 在
含 量 为 ９ ｍｇ ｋ ～， 中度 缺乏 。 ６ ・ｇ 为
பைடு நூலகம்
ｆ）区域 耕 地 土壤 ｐ 值 含 量 水 平 总 体 主 要 集 中 在 ４ — ． ３ Ｈ ． ７５ ０
之 间 ，酸 性 较 重 和 偏 酸 性 田块 所 占 面 积 比 例 分 别 为 １ ．％和 ８４
４ ．％ ， 碱 适 中 （ 适 宜 ） 面 积 仅 占 ２ ．％ ， 均 ｐ 值 为 ９０ 酸 或 的 ８１ 平 Ｈ
求、 当前 低 碳 农 业 研 究 的 主要 方 向 等 几 个 方 面 对 低 碳 农 业 的研 究 进 行 了 简要 综 述 。
［ 键 词 】 碳 农 业 ； 室 气体 ； 排 放 关 低 温 碳 农 业 作 为 国 民经 济 的 基 础 ，是 一 个 重 要 的 温 室 气 体 来 源 ， 已 有 的 研 究 表 明 ， 国农 业 温 室 气 体 总 排 放 量 占全 国 排 放 量 的 我
性 较 重 和 偏 酸 性 的 面 积 均 占 ９ ％１ 上 ， 利 酸 碱 性 适 中 的 面积 ０ － ５ ￣ 监
占 ８ ．％， 性 较 重 的基 本 没 有 。具 体 详 见 表 ５ ３ ３ 碱 。
表５ 江汉平原部分县 市各县市取样 区土壤 ｐ Ｈ位测试值统计结果 （ 单位；面积：ｈ
反 映 。只 有 了 解 了 土 壤 的 主 要 养 分 属 性 ， 能 合 理 平 衡 施 肥 ， 才 有 效 地 保 持 土壤 肥 力 ， 高 土 壤 肥 力 。 提
１ 江 汉 平 原 部 分 县 市 取 样 区 域 土 壤 主 要 属 性 测 试 结 果 统 计 分 析
１１ 土壤 碱 解 氮 测 试 结 果统 计 分 析 ．
一
１一 ０
李 惠：碳 业 综述 晓 低 农 研究
资 源 与 环 境 科 学
低碳农业研究综述
李 晓 惠
（ 四川 农 业 大学 经 济管理 学院 ， 雅安 ６ ５ １ ） 四川 ２ ０ ４
［ 摘 要 ］ 展 低 碳 农 业 对 温 室 气 体 减 排 具 有 非 常 重要 的 作 用 。 低 碳 农 业 的概 念及 内涵 、 展 低 碳 农 业 的现 实 需 发 从 发
３２ 发展 有机 肥 料 。 肥耕 地 地 力 ＿ 培
偏 酸性 ， 术平 均 值 标 准 偏差 为 ０７ 为 算 术 平 均 值 的 ｌ．％． 算 ．， １ ５ 变
异 较小 。 样 区 土壤 ｐ 取 Ｈ值 含 量 水 平 总 体 主要 集 中 在 ４０ ７５之 ．— ． 间 ， 主要 表 现 为 偏 酸 性 或 适 中 ， 两 级 别 的 样 点 数 分 别 占 总 即 该 样 点 数 的 ５ ．％和 ２ ．％ ， ４６ １６ 面积 占 总 面 积 ４ ．％和 ２ ．％ ． 数 ９０ ８１ 点
算 术 平 均 值 的 ３ ．％， 异 较 大 。 壤 有 机 质 含 量 水 平 总 体 主 要 ５４ 变 土
值 为 １ ．ｍ ・ ｇ ， 轻 度 缺 乏 ， 术 平 均 值 标 准 偏 差 为 ７ ０ 为 ２７ ｇ ｋ ～ 为 算 ． ， ４ 算 术 平 均 值 的 ５ ３ ． 异 较大 。 壤 有 效 磷 含 量 水 平 总体 主 要 ８ ％ 变 土
一
定 得 差 异 ， 基 本 表 现 一致 。 具 体 详 见 表 １ 但 。
表１ 江汉平原部分县市各县市取样 区土壤碱解氨测试值 统计结果 单位：碱解氮 ：ｌ ｋ～ Ｉ ｇ ，面积 ： 噻
１３ 土 壤 速 效 钾 测 试 结 果 统 计 分 析 ． ６县 市 取 样 区 土 壤 速 效 钾 含 量 ９ ３ ９ ｍ ・ ｇ ， 术 平 均 值 ～ ６ ｇ ｋ～ 算