14种图书馆情报学核心期刊学术影响力分析

2013年第2期
科技管理研究
Science and Technology Management Research
2013No.2
收稿日期：2012－04－21，修回日期：2012－07－10
doi ：10.3969/j.issn.1000－7695.2013.2.054
14种图书馆情报学核心期刊学术影响力分析
———基于2004—2010年CNKI 的统计分析
辛督强
(西京学院基础部，陕西西安710123)
摘要：应用《中国期刊全文数据库》和《中国引文数据库》统计并分析14种图书馆情报学核心期刊2004—
2010年所发表论文的被引情况。

对各期刊的被引率、期刊自引、互引、被引频次区间分布和即年指标等进行客观分析，以了解我国图书馆情报领域学术成果交流、渗透和利用情况，并与前期的结果进行比较，综合评价各期刊的学术质量和办刊现状，以期为各期刊的进一步发展提供参考依据。

关键词：图书馆情报学;核心期刊;被引分析;学术影响力;CNKI 中图分类号：G350；G250.2；G237.5文献标识码：A 文章编号：1000－7695（2013）2－0229－04
Evaluation of Academic Impact of 14Core Journals of Library and Information Science
———Based on the Statistical Analysis of CNKI from 2004to 2010
XIN Duqiang
（Department of Basic Courses of Xijing College ，Xi ’an 710123，China ）
Abstract ：In order to realize the status of research exchange and utilization in library and information science ，the paper
analyzes the cited papers on 14core journals from 2004to 2010based on Chinese journal full －text network database and Chinese citation network database in the aspects of citation rate ，self －citation ，cross －citation ，interval －distribution of rates of single cited paper and immediacy index ，etc．This work is compared with the previous results and the academic influence of the core journals are evaluated objectively．
Key words ：library and information science ；core journal ；cited paper analyses ；academic impact ；CNKI
科学文献的相互引用，表明科学知识的继承和利用，反映了文献之间及期刊之间的相互联系。

利用引文分析法对学术期刊的自引和互引进行测度与分析，可以了解期刊间交流的数量和方向、不同刊物在学科内容上的吻合度以及学科间交流和发展的
结构
［1，2］。

图书馆情报学（以下简称“图情学”）论文中的引文是联系图情学期刊的纽带，是该学科期刊自引、互引分析的基础。

当前关于图情学期刊被引分析的研究主要存在三方面的不足：一是多数研究将图书馆学和情报学分为两个学科分别进行分析，忽视了这二者之间的紧密联系；二是主观地选择几种期刊作为统计分析对象，期刊数量太少；三是大多统计研究的年限太短，仅跨越了两三个年度，不能充分反映各期刊的发展变化状况。

也有研究做了
较全面的探讨［3］
，但距今时间久远，不能反映当前的发展现状。

本文在已有文献的基础上，对近几年连续入选《中文核心期刊要目总览》和《中文社会科学引文索引》的14种图情学核心期刊2004—2010年论文被引情况进行了一次系统的、延伸的统计和
比较分析，以了解该领域成果交流、渗透和利用的情况，揭示各期刊在文献交流中的作用，透视期刊的学术水平和总体质量，并通过与早期文献的统计结果进行比较，为后续研究提供参考。

1
数据来源及方法
CNKI 的《中国期刊全文数据库》是目前世界上最大的连续动态更新的期刊全文数据库。

目前收
录了国内9000多种重要期刊
，《中国引文数据库》收录了CNKI 所有源数据库的参考文献，因而本文采用《中国期刊全文数据库》获取14种图书馆情报学核心期刊的载文信息，从《中国引文数据库》的“期刊统计”获取各刊各年被引量、被引期刊排名等数据。

检索年限为2004—2010，检索时间为2011年12月6日至9日。

2统计结果及分析
2.1
核心期刊载文及被引文献量分布
期刊的载文量和被引量是从“量”和“质”两
辛督强：14种图书馆情报学核心期刊学术影响力分析
个方面反映期刊在该学术领域的地位。

前者显示期刊的发文密集程度，后者则显示期刊被他人引用、参考的受重视程度。

由表1可知，14种图情学核心期刊2004—2010年共载文28645篇（不包含增刊论文，刊头语、简讯、征文、卷目录、动态消息、贺词等也未作统计）。

其中，被CNKI来源期刊引用23477篇，总被引率为81.96%，篇均被引5.75次，约为1994—2003年同类期刊篇均被引频次2.86［3］的2倍，说明14种核心期刊近年来影响力提升较快，代表了国内图情学研究的水平，反映了图情学研究动态、热点主题和发展趋势。

其中，《情报学报》、《中国图书馆学报》、《情报资料工作》和《情报杂志》4种期刊的载文被引率都超过了85%，排在核心期刊的前列，说明这4种期刊审稿严格，精益求精，所载论文普遍具有较高的学术水平和参考价值。

《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》和《情报学报》3刊的载文量较少，但其篇均被引频次却远高于其他期刊，表明其载文具有一定的研究深度和理论突破，创新性强，抓住了本学科研究中近期的关键性课题和本领域研究者普遍关心或亟待解决的问题，对实际工作有指导意义，具有较高的学术水平和参考价值。

《图书情报工作》、《图书馆论坛》、《情报科学》和《情报杂志》等期刊的载文量较大，总被引频次也居于前列，不仅提供了较多的文献，也较好地促进了学科的快速发展。

《情报资料工作》、《图书馆杂志》、《现代情报技术》、《情报理论与实践》和《图书馆工作与研究》等期刊的篇均被引频次低于核心期刊的平均值，总被引频次也较低，在核心期刊排名中也相应靠后，这也一定程度说明《中文核心期刊要目总览》期刊排名的合理性。

表114种图情学核心期刊2004—2010年载文及被引文献量分布
刊名期刊编号总载文量被引篇数被引率（%）总被引频次篇均被引频次自引率（%）中国图书馆学报J190383392.251039911.52 2.93
图书情报工作J23838316082.3317633 4.59 6.65情报学报J390785994.7178918.70 5.58
大学图书馆学报J4100985184.3499689.88 2.35图书馆杂志J52198145466.158292 3.77 3.14图书馆论坛J62941240981.9119976 6.79 5.24图书馆J71862145177.9310636 5.7111.16情报科学J82851236482.9215921 5.58 4.18
现代图书情报技术J91640138084.158650 5.27 4.68
图书情报知识J10111292483.097143 6.42 2.31
情报资料工作J111242108387.205971 4.81 4.02
情报理论与实践J121804144179.889442 5.23 5.42情报杂志J134286366285.4422028 5.14 6.68
图书馆工作与研究J142052160678.2710712 5.22 3.20合计286452347781.96164662 5.75 5.13
2.2核心期刊自引分析
期刊自引指期刊引用自身已发表的论文，期刊自引率指该刊全部被引次数中，自引用次数所占的比例。

期刊自引率高说明期刊的关联度和连续性好、情报自给能力强，具有自己的学术风格和较强的学术独立性，但自引率过高则说明期刊的封闭性和排他性比较强［4，5］，期刊在学科间的交流不广泛，或可能存在人为的过度自引，这些都将不利于保持期刊在学术界的核心地位。

从表1和表2可知，我国14种图情学核心期刊的平均自引率为5.13%，与1994—2003年的同类数值相比自引率下降了2.06个百分点，但篇均被引频次却增大了1倍［3］，这表明核心期刊在保持学术独立性和情报自给能力的同时，近些年加大了与其他期刊之间的学术交流，开放性更好，其所载论文被自身期刊引用的同时，更得到了其他期刊的大量引用。

14种图情学核心期刊自引率的标准差s=2.33%，根据文献［5］用确定期刊自引率正常参考值高限的方法，14种图情学核心期刊自引率的正常参考值的高限为8.95%。

从表1可知，《图书馆》的自引率为11.16%，已超过了正常参考值的高限，说明该刊存在着一定的过度自引，希望该刊能加以重视，在审稿中对引用本刊的文献进行逐一的审核，删除不必要的引用，确保期刊的自引率回归到合理的范围。

2.3核心期刊互引分析
通过期刊互引分析可以了解期刊群中各刊在相互交流、渗透中所发挥的作用及学术地位，也可以发现各刊之间相互联系的亲疏远近［1］。

从表2可知，我国图情学核心期刊之间存在着大量的引证和被引证关系，其中，《图书情报工作》与另外13种期刊
032
辛督强：14种图书馆情报学核心期刊学术影响力分析
的被引和引用频次都超过了100，且总被引频次5119（包含自引）和总引用频次5650（包含自引）都位于14种期刊之首，说明该刊与其他核心期刊的关联最多，处于互引网中的核心地位，起到了图书和情报两类期刊间相互联系和交流的枢纽作用。

互引量较大的期刊还有《情报杂志》、《图书馆论坛》和《情报科学》等期刊，它们共同的特点就是载文量大，内容覆盖范围全面，既刊载图书馆事业发展等方面的文章，也有大量的关于情报技术、方法的文章。

从表2还可以看出，每种期刊都有与自身关系密切的期刊，按互引量高低排序即可形成该期刊的关系亲疏表。

例如：与《情报学报》关系密切期刊依次是J2、J13、J8、J12、J9、J1等，关系疏远期刊依次是J14、J5、J7、J4、J6等。

其他期刊可依次类推。

表214种图书馆情报学核心期刊2004—2010年自引与互引统计
互引频次J1J2J3J4J5J6J7J8J9J10J11J12J13J14被引合计J130549266113185361450222741182032392622023292 J220811721141422434163764601961083164885553255119 J3115386440353952473371628887314397212520 J4973412023415929018815441751371402102102296 J565291107626028215989853100861271871793 J6794002280146104738414624841331052243153189 J782213750832681187686598344932012444 J860453109275612611866671801232805951012865 J961313905775122251784054953165241651899 J106026329547619218014619165971291971261733 J113822522285311799154134024095133941351 J1259387973254128852907761145512378972402 J134951611651641841474528612613431314721483858 J142819810626624317675133763591003431473引用合计1306565011521041155938283621343711951143191429694984243536234注：纵轴为被引期刊，横轴为引用期刊
2.4核心期刊被引频次区间分布
研究学术期刊论文的被引频次，既能证明不同期刊的办刊水平，也能定量地判别同种期刊所刊载论文的质量和水平。

表3列出了14种图情学核心期刊单篇被引频次区间分布情况，从中可看出，在23477篇被引论文中，处于低频次区（单篇被引1—9频次）被引篇数（17962）占76.51%；处于中频次区（单篇被引10—49频次）被引篇数（5283）占22.50%；处于高频次区（单篇被引≥50频次）被引篇数（232）占0.99%。

其中，《大学图书馆学报》的高频次被引文献所占比例最大，占被引文献的3.47%，最高被引频次450也高居榜首；其次是《中国图书馆学报》和《情报学报》，高频次被引论文分别占2.88%和2.54%，该排序与文献［2］完全一致，再次印证了这3刊是图情学的权威期刊。

《情报资料工作》和《情报杂志》等期刊的载文被引篇数较多，被引率甚至超过了《大学图书馆学报》，在学术界也有很高的学术影响力，但其高频次被引论文所占比例较低，使得其与图情学权威期刊相比还有一定差距，希望这些期刊在全面提高载文质量的同时，要重点关切高水平作者的高水平论文，以促使办刊水平更上一个台阶。

表314种图情学核心期刊2004—2010年单篇被引频次区间分布
期刊1－4频次比例%5－9频次比例%10－19频次比例%20－49频次比例%≥50频次比例%最高被引频次J125328.0222524.9220222.3712714.0626 2.88263
J2189149.2772518.893759.77149 3.88200.52119
J341645.8718019.8514015.4410011.0323 2.54132
J435334.9919018.8317417.24999.8135 3.47450
J584538.4433915.421908.6477 3.5030.1499
J6111237.8162021.0843214.692177.38280.95110
J775440.4937019.8720911.2299 5.3219 1.02169
J8122342.9057120.0338813.61163 5.72190.67101
J977147.0133420.3717810.8584 5.12130.79161
J1043439.0323721.3117115.3872 6.47100.90102
J1165752.9024219.4813010.4751 4.1130.2464
J1275641.9134419.0724313.4787 4.82110.6185
J13193145.0595122.1954612.74221 5.16130.3095
J1485941.8637918.4726512.9194 4.5890.44101
合计1225552.20570724.31364315.521640 6.982320.99
132
辛督强：14种图书馆情报学核心期刊学术影响力分析
2.5核心期刊即年指标分析
即年指标是一项衡量期刊被利用、吸收速度的指标，指期刊论文发表当年被引用的数量除以当年的发文量。

即年指标越大，说明期刊文献被吸收和被利用的速度越快，信息传播的能力也较强［6］。

表4表明，《中国图书馆学报》具有最高的即年指标，7年间的平均值为0.53，远远高于其他期刊，其中2009年最高，达到了0.74。

其次为《大学图书馆学报》、《图书馆》、《图书馆工作与研究》、《图书情报知识》和《情报学报》5刊，也具有较高的即年指标，7年间的平均值分别为0.34、0.29、0.29、0.25和0.22。

需要注意的是所统计的14种期刊7个年度的即年指标值波动都很大，如《中国图书馆学报》的最大值0.74比最小值0.22大了0.55，《情报学报》的最大值0.41是最小值0.11的3倍多，《情报资料工作》的最大值0.25是最小值0.05的5倍，等等。

这是因为即年指标仅统计发文当年的被引量，统计年限短，增大了偶然性，因此，将即年指标作为指标之一，对期刊进行评价时需谨慎，最好使用近几年的平均值，这样一定程度上可消除偶然性带来的评价失真。

表414种图情学核心期刊2004—2010年即年指标分析
2004200520062007200820092010
J10.570.650.390.220.630.740.53
J20.210.120.150.160.220.130.14
J30.260.180.410.190.110.160.21
J40.350.310.590.200.370.370.19
J50.080.270.120.160.210.210.19
J60.230.200.200.120.170.110.14
J70.310.350.530.150.290.200.22
J80.140.130.170.110.160.250.11
J90.150.090.190.080.110.150.09
J100.280.270.320.210.240.210.20
J110.250.170.210.050.060.130.14
J120.160.250.260.150.190.180.24
J130.130.120.210.130.150.200.25
J140.510.360.260.180.210.280.23
3结束语
本文从被引率、篇均被引频次、期刊自引、互引、被引频次区间分布和即年指标等多个方面对我国14种图情学核心期刊2004—2010年载文被引状况进行了统计分析，结果表明：
（1）14种图情学核心期刊是我国图情学研究领域的最重要信息源，载文总被引率为81.96%，总被引频次达到了164662次之多，篇均被引5.75次。

其中，《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》和《情报学报》的被引率、篇均被引频次和高被引论文的比例等都居于前列，是我国最重要、影响力最大的3种图情学期刊。

（2）14种图情学核心期刊的平均自引率为5.13%，与1994—2003年的同类数值相比下降了2.06个百分点。

《图书馆》的自引率过高，建议该刊今后严格审查参考文献，删除不必要的期刊自引文献。

《图书情报工作》与另外13种期刊的互引量最大，处于互引网中的核心地位，起到了联系图书和情报两类期刊的枢纽作用。

（3）14种图情学核心期刊的即年指标值波动都很大，因此，使用即年指标进行期刊评价时需谨慎，最好使用近几年的平均值，以避免其波动性引起的评价失真。

（4）除几种图情学的权威期刊外，其他期刊的办刊水平也都有不同程度的提升，如《情报资料工作》和《情报杂志》的被引率较高，都在85%以上，《图书馆工作与研究》和《图书情报知识》都有较高的即年指标，等等。

希望这些期刊在今后要树立品牌意识，学习国内外优秀期刊的办刊经验，进一步扩大期刊的影响力。

参考文献：
［1］杨利军，赵艳枝.我国图书情报学核心期刊互引分析［J］．情报杂志，2010（3）：6－10
［2］岳洪江.管理科学期刊影响因子评价比较研究———基于国内学术期刊引证数据［J］．科技管理研究，2009（7）：457－459［3］白崇远.1994—2003年我国图书馆学核心期刊被引、自引、互引、影响因子和即年指标测度评价［J］．图书情报工作，2004
（4）：115－118
［4］吴晞，夏勇.我国93种图情期刊评析［J］．大学图书馆学报，1992（5）：50－57
［5］徐自超.2005—2007年我国自然科学类期刊自引率统计分析［J］．中国科技期刊研究，2010（6）：794－796
［6］李华，苏春萍.中国图书情报学核心期刊综合发展水平的文献计量法分析［J］．情报杂志，2010（12）：23－26
作者简介：辛督强（1982—），男，陕西凤翔人，硕士，讲师，主要研究方向为数理统计、文献计量学等。

232。