《国际经济学》——第2章.ppt(新)

产业内贸易指数(ITT)（P61）
产业内贸易指数（index of intra-industrial trade）是用来测量国家间在同一个产业（即同类产 品）间进行贸易程度的指标：
| X－M | ITT 1 － XM
其中：X和M分别为某产业（或同类产品）的出 口值和进口值。ITT＝0，表明无产业内贸易；ITT>0， 则表明一国有产业内贸易，即一国会同时进口和出口 同一类产品，ITT越大，产业内贸易程度越高； ITT=1时，进口与出口相等，产业内水平最高。 计算题：4。P69
数据来源：根据IMF贸易方向统计季报（2002年3月）计算。
现象之二
产业内贸易大大增加（P59）
古典和新古典贸易理论认为国际贸易的根源在于各 国在产品生产方面的差异，包括技术差异（比较优势 理论模型）和资源禀赋和产品要素密集度的差异（HO模型），按照这些理论，各国之间的贸易主要是不 同产品之间的贸易，即“产业间贸易”，但二战后， 国家间同类产品之间的贸易，即“产业内贸易”大大 增加，这种现象突破了传统贸易理论框架下的贸易模 式，因此是对传统贸易理论一个挑战。
计算：
• 在下列进出口条件下，计算产业内贸 易的程度（数字为同类产业出口额和 进口额）： • 1）1000，1000 • 2）1000，750 • 3）1000，500 • 4）1000，25 • 5）1000，0
表3-1 部分国家制造业部门的ITT （％）
工业化国家
1970 1987 55.1 61.0
• 1936年他发表了《美国经济体系中投入产出的数量关 系》一文，文中阐述了有关第一张美国1919年投入产 出表的编制工作，投入产出理论和相应的模型，以及 资料来源和计算方法。1941年，里昂惕夫出版了投入 产出分析的第一本专著《美国经济的结构，19191929》。 • 第二次世界大战期间，由于战争的需要，各国政府加 强了对经济的干预和控制，需要一个相当科学和精确 的计算工具。投入产出法逐渐引起美国政府和经济学 界的重视。美国劳工部为了研究美国战后的生产和就 业问题，聘任里昂惕夫指导编制1939年的美国投入产 出表。历时5年，于1944年完成后，美国劳工部立即 用该表来预测美国1945年12月的就业情况，并对1950 年美国充分就业情况下各经济部门的产出做了预计。 后来美国的经济发展情况证实了预测的准确性。于是 在1949年，美国空军和美国劳工部协作，组织了一个 有70多人参加的编制组，花费了150万美元经费，到 1952年秋，编制出了1947年的包含200个部门的美国 投入产出表。
0.789
里昂剔夫计算了，1947年美国的出口工业以及与进口竞争的 工业中资本量与工人人数的比率。以对HO理论加以验证。
对其他国家（ 20世纪50年代）进行验证
• 20世纪50年代加拿大的对外贸易（大部分是对资本 较丰裕的美国）的研究表明：加拿大出口的资本密 集型商品要比它进口的多。 • 日本也是出口资本密集型商品和进口劳动密集型商 品，日本也是大量依靠对美国的贸易。 • 20世纪50、60年代苏联很符合HO理论。与发达国家 贸易出口劳动密集型商品进口资本密集型商品；而 与不发达国家贸易时出口资本密集型商品进口劳动 密集型商品。 • 印度对世界所有其他国家的贸易，出口劳动密集型 商品进口资本密集型商品；但对美国的双边贸易， 印度却向美国出口资本密集型商品进口劳动密集型 商品。
1999 发展中国家 81.1 印 度
1970 22.3
1987 37.0
1999 88.0
美 国
日 本
德 国 法 国
32.8
59.7 78.1
28.0
66.4 83.8
62.3
85.4 97.7
巴 西
墨西哥 土耳其
19.1
29.7 16.5
45.5
54.6 36.3
78.8
97.3 尔经济学奖金获得者(1973)。于1906年生于俄国 彼得堡，1921年，考入了彼得堡大学，专修社会学，1925年取得了社会 学硕士学位，这时，他年方19岁。毕业后被校方留任为助教。当苏维埃 政权建立起来的时候，急需恢复和发展经济。里昂惕夫的父亲参加了编 制1923～1924年苏联国民经济平衡表的工作，社会与家庭各方面的影响 和时代的需要，使这位还在攻读硕士学位的年轻人，对经济学问题发生 了浓厚的兴趣，开始这方面的探索。他一边担负繁重的教学工作，一边 阅读有关经济学理论的书籍。在1925年，当他还在柏林大学读书时，曾 在德国出版的《世界经济》杂志上发表了《俄国经济平衡——一个方法 论的研究》 ，第一次阐述了他的投入产出思想。 他于1927年来到马克思的故乡德国，进入柏林大学博士研究生班继续深 造。1928年，取得了柏林大学的哲学博士学位。 1927—1928年和1930年，在德国基尔大学世界经济研究所任研究助理， 1928—1929年到中国南京，任国民党政府铁道部经济顾问。1931年初， 由德国柏林移居美国纽约，任美国全国经济研究局研究助理。1931— 1975年在哈佛大学经济系任教。从1941年起里昂惕夫还参加了美国政府 部门的许多实际工作。 重要专著有：《美国经济结构，1919—1929》(1941)、《美国经济结构 研究：投入产出分析中理论和经验的探索》(1953)、《投入产出经济学》 (1966)等。 在哈佛大学经济系任教期间，约瑟夫· 熊彼特是他的同事并且对他的研究 成果极为推崇，还有两位诺贝尔经济学奖得主保罗· 萨缪尔森和罗伯特· 索
• 图形见课本 P42
要素密集度逆转
罗纳德· 琼斯认为，不同国家在生产同一产 品时，使用的方法可能是不同的，因而生产要 素的投入比例不同，在一个国家上是资本密集 型的产品，在另一个国家可能是劳动密集型产 品。这种生产技术上的差别被学者们概括为 “生产要素的密集度逆转”。
eg. 中国的服装中劳动力的含量较高
表3-2 工业化国家之间的
贸易量占其总贸易的份额(2000年)
出口到工业化国家的比例
美 国 英 国 加拿大 日 本 0.56 0.81 0.95 0.51
从工业化国家进口的比例
0.51 0.76 0.82 0.39
德 国
意大利 法 国 全部工业化国家
0.75
0.73 0.77 0.70
0.72
0.69 0.80 0.70
意大利 加拿大 西班牙 平 均
64.3
61.0 62.4 41.2 56.8
80.0
63.3 71.6 67.4 65.3
91.9
86.0 92.8 86.7 85.5
泰 国
韩 国 阿根廷 新加坡 平 均
5.2
19.4 22.1 44.2 22.3
30.2
42.2 36.4 71.8 44.3
94.8
投入产出分析
• 投入产出分析，是研究经济系统各个部分间表现为 投入与产出的相互依存关系的经济数量方法。投入 产出分析是通过编制投入产出表来实现的。用于反 映国民经济的生产技术结构 。
美国贸易模式历年检验
投入—产出结构 和贸易模式的年 份 每百万美元产品的 出口商品 生产要素需要量 资本(美元) 2,621,200 1,122 2,335 2,550,780 与进口竞争 的商品（进 口商品） 2,589,700 1,240 2,088 3,091,389 出口商品对与 进口竞争的商 品的比率
产业内贸易（P60）
• 产业内贸易是指一个国家在出口的同时又进口 某种同类产品。 • 同类产品：生产投入几乎一样（具有完全一样 的资本/劳动比率）；完全能够替代、功能极为 相似；但是存在款式、质量或功能的细微差别。 （即竞争，又垄断） • 同类产品：从统计的角度讲，是指按国际贸易 标准分类（SITC）至少前3位数相同的产品， 即至少属于同类、同章、同组的商品。
（一）“里昂惕夫之迷”（P41）
• 里昂运用投入—产出分析方法对美国 1947年的数据进行计算，以验证美国的 贸易结构同H-O理论是否相同。 • 结论：出口商品的资本密集度低于进口 （竞争）商品的资本密集度。美国出口 的是劳动密集型商品，进口的是资本密 集型商品。
里昂惕夫之迷
• 按照人们的一般直觉，美国是资本比较 丰裕而劳动力比较稀缺的国家，根据要 素禀赋理论，美国应该出口资本密集型 产品，进口劳动密集型产品。而里昂运 用投入—产出分析方法对美国1947年的 数据进行验证，得出的结论却是美国出 口的是劳动密集型商品，进口的是资本 密集型商品。这一违反人们直觉的现象 被称为“里昂惕夫之迷”或“里昂惕夫 悖论”。
1899年（惠特尼） 劳动力（人年）
资本—劳动力比率 资本(美元) 1947年(里昂剔夫) 劳动力（人年） 资本—劳动力比率 资本(美元)
1.118
182
14,010 1,876,000 131 14,200
170
18,180 2,132,000 119 18,000
0.771
1958年(鲍德温)
劳动力（人年） 资本—劳动力比率
（劳动密集型 ） 而意大利和法国的服装中智力成分含量较高 （智力密集型）
（二） 国际贸易新现象
20世纪50年代以来，国际贸易出现了许多新的现
象：(1)发达国家之间的贸易量大大增加；(2)产业内贸
易大大增加；(3)产业领先地位不断转移。
现象之一
——发达工业国家间的贸易量大大增加
传统国际贸易理论的资源禀赋论认为，国家间的资 源禀赋的差异是国际贸易的重要原因，据此，国际贸易 应主要发生在发达国家（资本丰裕国）与发展中国家 （劳动力丰裕国）之间（即“南北贸易”），20世纪50 年代之前的国际贸易的确大部分是属于“南北贸易”， 但是60年代后，发达国家之间的贸易（“北北贸易”） 在国际贸易中所占的比率逐步上升，成为国际贸易的重 要部分。那么国际贸易为什么会在相似的资源禀赋国家 （即同类国家）之间进行呢？这一现象显然是资源禀赋 论所不能解释的。
第二章 现代国际贸易理论