黄土高原典型脆弱区生态安全多尺度评价
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ !， " # $］
杂体系和开放系统， 系统内部各因子以及系统与外 部环境之间有着千丝万缕、 密不可分的联系和相互 作用) 目前生态安全的定量评价方法已有大量的研 究) 为了避免因选取不适当的评价指标， 导致评价结 果偏离实际， 本文综合考虑各方面影响因素和参考
［ %0 ， %3 ］ 相关文献 ， 结合陕北生态环境的具体特点， 用
表 $" 近 &’ 年来榆林地区降水、 气温情况 ()*+ $" ,-./0102)2034 )45 2.61.-)27-. 04 87904 04 2:. 1);2 &’ <.)-;
县名 CBD@EF 榆林 ODI?@ 靖边 R?@ST?8@ 神木 ,UH@/D 横山 VH@SWU8@ 定边 =?@ST?8@ 佳县 R?8L?8@ 府谷 XDSD 降水变幅 G5H6?9?E8E?B@ 8/9I?EDJH （ //・8 # % ） # %1 (&0! # %1 %%"’ # %1 0"&$ # !1 3PP% # &1 "!0" # %1 %!0( # %1 0!!( 降水量 CK 值 CK BA 95H6?9?E8E?B@ &1 !(%P &1 !3$0 &1 0&(3 &1 !(&% &1 !’’% &1 %"0" &1 !"$! 平均 7 最大 7 最小值 <H8@ 7 /8L 7 /?@ M8IDH BA 95H6?9?E8E?B@ （ //） P&!1 3 7 ’$31 P 7 %3$1 ’ 0$%1 " 7 ’’’1 3 7 %0!1 $ P!31 ’ 7 "%$1 % 7 %&"1 ’ 0(’1 0 7 ’"’1 $ 7 %$31 0 0!%1 P 7 33P1 P 7 %($1 $ P&01 " 7 3"$1 % 7 !031 ( P!"1 " 7 "P$1 ’ 7 %$$1 ’ 气温变幅 ;H/9H58ED5H 8/9I?EDJH （ N ・8 # % ） Q &1 &%%! Q &1 &!!& Q &1 &%(P Q &1 &%(0 Q &1 &P$! Q &1 &!!’ Q &1 &%&% 气温 CK 值 CM BA EH/9H58ED5H &1 &"(! &1 &"&0 &1 &("’ &1 &(&& &1 %$P" &1 %&(! &1 &3’( 平均 7 最大 7 最小值 <H8@ 7 <8L 7 <?@ M8IDH BA EH/9H58ED5H （N ） "1 P 7 %&1 % 7 (1 ! "1 & 7 $1 " 7 ’1 ( "1 ’ 7 %&1 ’ 7 (1 0 "1 ( 7 %&1 P 7 (1 0 "1 P 7 %’1 & 7 ’1 " %&P 7 %31 3 7 $1 0 $1 % 7 %&1 " 7 "1 !
安全评价研究目前刚刚起步， 许多学者论述了不同
［ ,， ’， Βιβλιοθήκη Baidu! ， !, ］ 区域生态安全和可持续发展之间的关系 ， 同
( 期Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 刘世梁等： 黄土高原典型脆弱区生态安全多尺度评价Y Y Y Y Y Y Y Y
%333
时针对不同生态系统类型进行了生态安全评价研 究
平的多尺度分析尚不多见， 且基于 *+, 分析和考虑 人类干扰对区域生态安全的影响也越来越受到重 视) 本研究选择位于黄土高原典型脆弱区的榆林市 和横山县， 利用层次分析法和 *+, 分析， 对脆弱区域 的生态安全水平进行了分析) 由于该区的生态敏感 性， 本研究具有一定的代表性) !" 研究地区与研究方法 !# $" 自然概况 区域生态安全评价研究从市域和县域两个尺度 入手) 榆林市位于陕北生态脆弱地带， 为黄土高原毛乌素沙地交错地带， 也处于多层次的生态地理景 观和经济类型的过渡带， 生态退化非常严重) 榆林地 区地形、 地貌、 生态系统、 景观类型差异较大， 区内人 类干扰也相当强烈) 榆林地区海拔 $&& . % ’&& /， 地 势西北高、 东南低， 处于半干旱-干旱过渡地带， 大陆 性气候， 气温、 降水变化大， 降水稀少， 年均降水量仅 为 0&& //) 该地区降水量不仅在地域上分布上不 均， 而且随季节和年份的变化都很大) 降水量由东南 向西北逐渐渐少， 由 ’&& // 降为 0!01 ’ //， 降水变 率为 %02 . !32 ) 降水量的季节分配极其不均) 夏 季降水占全年的 (&2 . "&2 ， 并且愈向北夏季降水 的比率愈大) 榆林地区降水和气温变化情况见表 %) 横山县是榆林市所属的一个行政县， 位于榆林市中 部、 无定河上游， 北靠毛乌素沙漠， 南邻黄土丘陵) !# !" 区域生态安全评价方法和范围界定 区域生态环境系统是由多因子组成的多层次复
黄土高原典型脆弱区生态安全多尺度评价 !
刘世梁
! !!
" 郭旭东 " 连" 纲 " 王" 静
#
$
#
（ ! 北京师范大学环境学院水环境模拟国家重点实验室，北京 !%%&’( ；# 中国土地勘测规划院国土资源部土地利用重点实验 室，北京 !%%%$( ；$ 中国科学院生态环境研究中心，北京 !%%%&( ）
［ !- * !’ ］ 有成型的概念体系和研究框架 ) 我国区域生态
) 土地利用的生态安
全是区域土地持续利用的基础) 土地利用的改变， 导 致了土壤质量降低、 土地退化等生态环境的恶化， 对
（ ,%(%!%-’ ， ,%$#!!%! ） 和国土资源部土地 !国家自然科学基金项目 利用重点实验室开放基金资助项目) !!通讯作者) Y6L857：F457589:75=Z !-$) E?L #%%-6%-6%( 收稿， #%%’6%,6%( 接受)
层次分析法进行了定量评价) 层次分析法作为定性 和定量相结合的方法， 对复杂系统的评价和认识非 常有效， 其权重的确定能充分考虑人的主观判断， 对 研究对象进行定性与定量的分析) 层次分析法将研 究对象看成一个系统， 从系统的内部与外部的相互 联系出发， 对各种复杂因素进行逐层分析， 建立概念 清晰、 层次分明、 逻辑合理的指标体系和层次结构， 因此该方法具有科学性、 系统性、 完整性和层次性) 典型脆弱区的生态安全评价涉及到自然、 灾害、 社会和经济等多个方面) 为了数据的可获取性和便 于操作性， 以行政区为基本评价单元， 这样不仅可方 便地获取社会经济资料， 而且各级行政区又是具体 实施各种生态保护和治理措施的基本单位， 研究结 果具有一定的现实意义) 利用各行政单元社会经济 统计数据， 对其数据进行标准化后， 在 456 7 /89 中 赋属性) 用 % : !3 万基础地理信息系统 （ %$$" ） 提取 道路、 村落密度等标准化空间数据) 横山县土地利用 数据从 !&&! 年 ;< 影像提取， 精度在 $32 以上； 地 形起伏度用 %: 3 万 =>< 在 456 7 ?@AB 提取) %" 结果与分析 %# $" 多尺度评价指标体系 本文从陕北地区特点出发， 综合其自然景观稳 定程度和社会经济发展水平两方面因素， 在对影响 其生态环境的主要因素进行深入细致分析的基础 上， 兼顾指标体系的科学性、 可表征性、 可度量性、 可 操作性、 可获得性等， 同时参考区域生态安全评价指 标 体系的建立方法， 建立了一套简练的生态安全评
［ !］ 态环境的安全水平 ) 分析和评价土地利用的生态
6= 引= = 言 区域生态系统安全作为社会经济安全的基础， 已成为目前研究的热点问题
［ -］
安全水平， 进而探讨区域土地的生态安全水平， 是辨 析区域土地中存在的生态问题、 进行土地资源优化 配置的依据) 生态安全研究仍无统一的模式和标准， 甚至没
， 而且用不同方法的区域生态安全评价研究
也取得了一定的进展， 如用多元统计、 层次分析等数 学方法和利用生态承载力或者生态足迹的理念来定 量化区域生态安全的水平
［ %， %& ， %’ # %( ］
) 总体上， 生态安
全评价由定性研究向定量研究的方向发展， 并落实
［ ’］ 到区域的空间上 ) 从目前来看， 区域生态安全水
摘" 要" 区域生态安全目前受到广泛重视， 生态脆弱区的生态安全评价及驱动因子研究尤为 重要) 以黄土高原生态脆弱区为研究对象， 从市域和县域两个尺度上， 分析案例区的生态安全 驱动指标， 评价其生态安全状况) 选择了榆林市和横山县两个行政单元， 针对区域特征， 构建 了不同尺度上的生态安全指标体系， 利用层次分析法， 对不同尺度上生态安全的空间分异进 行了研究) 结果表明， 榆林市 !# 个县的生态安全水平存在一定程度的差异， 基本上是东北低， 西南高) 横山县总体也是北部、 东北部生态安全水平低， 而西南部高生态安全水平在不同尺度 上存在着差异) 不同尺度上气候、 地貌因子所占的权重不大， 而人类干扰因子所占的权重较 大) 关键词" 生态安全" 土地利用" 黄土高原" 驱动因子" 榆林 文章编号" !%%!*+$$# （ #%%’ ） %’*!((,*%-" 中图分类号" .!,," 文献标识码" / !"#$%&’()#* *(+#+,%()# ’*("-%$. */)#")$%+0 +1 $.2%()# 1-),%#* )-*)’ %0 3+*’’ 4#)$*)"5 012 3456 # ! !"#"$ %$& ’#()*#")*& )+ ,#"$* -./0*).1$." 7589:! ，;2< .=6>?9:# ，01/@ ;89:$ ，A/@; B59:（ !0123#"0). ，!45))3 )+ -./0*).1$."，6$070.8 9)*1#3 :.0/$*;0"&，6$070.8 !%%&’( ，<50.#；# %$& ’#()= *#")*& )+ ’#.> :;$ )+ ’#.> ? @$;)2*4$; A0.0;"*& ，B.;"0"2"$ )+ ’#.> !2*/$&0.8 ? C3#..0.8，6$070.8 $ !%%%$( ，<50.#； @$;$#*45 <$."$* +)* -4)=-./0*).1$."#3 !40$.4$，<50.$;$ D4#>$1& )+ !40$.4$;，6$0= E =<50.E FE DGG3E -4)3) ， #%%’ ， 67 （’） ： !((,*!((+) 70.8 !%%%&( ，<50.#） 89’$-)($：CD:5?987 DE?7?:5E87 FDE=G5HI 48F JDD9 K85> L?GD 89> L?GD 8HHD9H5?9 ，89> 5H’ F ?M FKDE587 F5:95M5E89ED H? FH=>I H4D DE?7?:5E87 FDE=G5HI 89> 5HF >G5N59: M8EH?GF 59 DE?7?:5E87 MG8:57D 8GD8F) 19 H45F K8KDG，H4D DE?7?:5E87 FDE=G5HI 89> 5HF >G5N59: M8EH?GF 59 HIK5E87 MG8:57D GD:5?9F 59 0?DFF O78HD8= PDGD 8987IQD> 8H >5FHG5EH 89> E?=9HI FE87DF) R=759 S5FHG5EH 89> TD9:F489 U?=9HI PDGD H8VD9 8F H4D E8FDF ， 89> DE?7?:5E87 FDE=G5HI 59>DW FIFHDL P8F E?9FHG=EHD> H? 8FFDFF H4D FDE=G5HI 7DND7F ?M H4D HP? GD:5?9F) XI =F59: /TO LDH4?> ，H4D FK8H587 >5MMDGD9H58H5?9 ?M DE?7?:5E87 FDE=G5HI 8H >5MMDGD9H FE87DF P8F FH=>6 5D>，89> H4D GDF=7HF F4?PD> H48H H4DGD DW5FHD> >5MMDGD9EDF 8L?9: H4D HPD7ND E?=9H5DF 59 R=759 S5F6 HG5EH，P5H4 H4D FDE=G5HI 7DND7 JD59: :D9DG877I 45:4DG 59 F?=H4PDFH 89> 7?PDG 59 9?GH4D8FH) 35L578G HD9>D9EI P8F ?JFDGND> 59 TD9:F489 U?=9HI ，P5H4 H4D FDE=G5HI 7DND7 JD59: 7?PDG 59 9?GH4 89> 9?GH46 D8FH，89> N8GI59: 8L?9: >5MMDGD9H FE87DF 59 F?=H4PDFH) U75L8HD 89> H?K?:G8K4I PDGD H4D PD8V >G5N6 59: M?GEDF，P457D 4=L89 >5FH=GJ89EDF 48> :GD8H 59M7=D9ED ?9 DE?7?:5E87 FDE=G5HI) :*. ;+-<’：DE?7?:5E87 FDE=G5HI；789> =FD；0?DFF O78HD8=；>G5N59: M8EH?G；R=759) 土地生态安全构成了较大的威胁， 也影响了区域生
应 用 生 态 学 报" #%%’ 年 ’ 月" 第 !& 卷" 第 ’ 期" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " U459DFD B?=G987 ?M /KK75D> YE?7?:I，B=7) #%%’ ， 67 （’） ： !((,*!((+
杂体系和开放系统， 系统内部各因子以及系统与外 部环境之间有着千丝万缕、 密不可分的联系和相互 作用) 目前生态安全的定量评价方法已有大量的研 究) 为了避免因选取不适当的评价指标， 导致评价结 果偏离实际， 本文综合考虑各方面影响因素和参考
［ %0 ， %3 ］ 相关文献 ， 结合陕北生态环境的具体特点， 用
表 $" 近 &’ 年来榆林地区降水、 气温情况 ()*+ $" ,-./0102)2034 )45 2.61.-)27-. 04 87904 04 2:. 1);2 &’ <.)-;
县名 CBD@EF 榆林 ODI?@ 靖边 R?@ST?8@ 神木 ,UH@/D 横山 VH@SWU8@ 定边 =?@ST?8@ 佳县 R?8L?8@ 府谷 XDSD 降水变幅 G5H6?9?E8E?B@ 8/9I?EDJH （ //・8 # % ） # %1 (&0! # %1 %%"’ # %1 0"&$ # !1 3PP% # &1 "!0" # %1 %!0( # %1 0!!( 降水量 CK 值 CK BA 95H6?9?E8E?B@ &1 !(%P &1 !3$0 &1 0&(3 &1 !(&% &1 !’’% &1 %"0" &1 !"$! 平均 7 最大 7 最小值 <H8@ 7 /8L 7 /?@ M8IDH BA 95H6?9?E8E?B@ （ //） P&!1 3 7 ’$31 P 7 %3$1 ’ 0$%1 " 7 ’’’1 3 7 %0!1 $ P!31 ’ 7 "%$1 % 7 %&"1 ’ 0(’1 0 7 ’"’1 $ 7 %$31 0 0!%1 P 7 33P1 P 7 %($1 $ P&01 " 7 3"$1 % 7 !031 ( P!"1 " 7 "P$1 ’ 7 %$$1 ’ 气温变幅 ;H/9H58ED5H 8/9I?EDJH （ N ・8 # % ） Q &1 &%%! Q &1 &!!& Q &1 &%(P Q &1 &%(0 Q &1 &P$! Q &1 &!!’ Q &1 &%&% 气温 CK 值 CM BA EH/9H58ED5H &1 &"(! &1 &"&0 &1 &("’ &1 &(&& &1 %$P" &1 %&(! &1 &3’( 平均 7 最大 7 最小值 <H8@ 7 <8L 7 <?@ M8IDH BA EH/9H58ED5H （N ） "1 P 7 %&1 % 7 (1 ! "1 & 7 $1 " 7 ’1 ( "1 ’ 7 %&1 ’ 7 (1 0 "1 ( 7 %&1 P 7 (1 0 "1 P 7 %’1 & 7 ’1 " %&P 7 %31 3 7 $1 0 $1 % 7 %&1 " 7 "1 !
安全评价研究目前刚刚起步， 许多学者论述了不同
［ ,， ’， Βιβλιοθήκη Baidu! ， !, ］ 区域生态安全和可持续发展之间的关系 ， 同
( 期Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 刘世梁等： 黄土高原典型脆弱区生态安全多尺度评价Y Y Y Y Y Y Y Y
%333
时针对不同生态系统类型进行了生态安全评价研 究
平的多尺度分析尚不多见， 且基于 *+, 分析和考虑 人类干扰对区域生态安全的影响也越来越受到重 视) 本研究选择位于黄土高原典型脆弱区的榆林市 和横山县， 利用层次分析法和 *+, 分析， 对脆弱区域 的生态安全水平进行了分析) 由于该区的生态敏感 性， 本研究具有一定的代表性) !" 研究地区与研究方法 !# $" 自然概况 区域生态安全评价研究从市域和县域两个尺度 入手) 榆林市位于陕北生态脆弱地带， 为黄土高原毛乌素沙地交错地带， 也处于多层次的生态地理景 观和经济类型的过渡带， 生态退化非常严重) 榆林地 区地形、 地貌、 生态系统、 景观类型差异较大， 区内人 类干扰也相当强烈) 榆林地区海拔 $&& . % ’&& /， 地 势西北高、 东南低， 处于半干旱-干旱过渡地带， 大陆 性气候， 气温、 降水变化大， 降水稀少， 年均降水量仅 为 0&& //) 该地区降水量不仅在地域上分布上不 均， 而且随季节和年份的变化都很大) 降水量由东南 向西北逐渐渐少， 由 ’&& // 降为 0!01 ’ //， 降水变 率为 %02 . !32 ) 降水量的季节分配极其不均) 夏 季降水占全年的 (&2 . "&2 ， 并且愈向北夏季降水 的比率愈大) 榆林地区降水和气温变化情况见表 %) 横山县是榆林市所属的一个行政县， 位于榆林市中 部、 无定河上游， 北靠毛乌素沙漠， 南邻黄土丘陵) !# !" 区域生态安全评价方法和范围界定 区域生态环境系统是由多因子组成的多层次复
黄土高原典型脆弱区生态安全多尺度评价 !
刘世梁
! !!
" 郭旭东 " 连" 纲 " 王" 静
#
$
#
（ ! 北京师范大学环境学院水环境模拟国家重点实验室，北京 !%%&’( ；# 中国土地勘测规划院国土资源部土地利用重点实验 室，北京 !%%%$( ；$ 中国科学院生态环境研究中心，北京 !%%%&( ）
［ !- * !’ ］ 有成型的概念体系和研究框架 ) 我国区域生态
) 土地利用的生态安
全是区域土地持续利用的基础) 土地利用的改变， 导 致了土壤质量降低、 土地退化等生态环境的恶化， 对
（ ,%(%!%-’ ， ,%$#!!%! ） 和国土资源部土地 !国家自然科学基金项目 利用重点实验室开放基金资助项目) !!通讯作者) Y6L857：F457589:75=Z !-$) E?L #%%-6%-6%( 收稿， #%%’6%,6%( 接受)
层次分析法进行了定量评价) 层次分析法作为定性 和定量相结合的方法， 对复杂系统的评价和认识非 常有效， 其权重的确定能充分考虑人的主观判断， 对 研究对象进行定性与定量的分析) 层次分析法将研 究对象看成一个系统， 从系统的内部与外部的相互 联系出发， 对各种复杂因素进行逐层分析， 建立概念 清晰、 层次分明、 逻辑合理的指标体系和层次结构， 因此该方法具有科学性、 系统性、 完整性和层次性) 典型脆弱区的生态安全评价涉及到自然、 灾害、 社会和经济等多个方面) 为了数据的可获取性和便 于操作性， 以行政区为基本评价单元， 这样不仅可方 便地获取社会经济资料， 而且各级行政区又是具体 实施各种生态保护和治理措施的基本单位， 研究结 果具有一定的现实意义) 利用各行政单元社会经济 统计数据， 对其数据进行标准化后， 在 456 7 /89 中 赋属性) 用 % : !3 万基础地理信息系统 （ %$$" ） 提取 道路、 村落密度等标准化空间数据) 横山县土地利用 数据从 !&&! 年 ;< 影像提取， 精度在 $32 以上； 地 形起伏度用 %: 3 万 =>< 在 456 7 ?@AB 提取) %" 结果与分析 %# $" 多尺度评价指标体系 本文从陕北地区特点出发， 综合其自然景观稳 定程度和社会经济发展水平两方面因素， 在对影响 其生态环境的主要因素进行深入细致分析的基础 上， 兼顾指标体系的科学性、 可表征性、 可度量性、 可 操作性、 可获得性等， 同时参考区域生态安全评价指 标 体系的建立方法， 建立了一套简练的生态安全评
［ !］ 态环境的安全水平 ) 分析和评价土地利用的生态
6= 引= = 言 区域生态系统安全作为社会经济安全的基础， 已成为目前研究的热点问题
［ -］
安全水平， 进而探讨区域土地的生态安全水平， 是辨 析区域土地中存在的生态问题、 进行土地资源优化 配置的依据) 生态安全研究仍无统一的模式和标准， 甚至没
， 而且用不同方法的区域生态安全评价研究
也取得了一定的进展， 如用多元统计、 层次分析等数 学方法和利用生态承载力或者生态足迹的理念来定 量化区域生态安全的水平
［ %， %& ， %’ # %( ］
) 总体上， 生态安
全评价由定性研究向定量研究的方向发展， 并落实
［ ’］ 到区域的空间上 ) 从目前来看， 区域生态安全水
摘" 要" 区域生态安全目前受到广泛重视， 生态脆弱区的生态安全评价及驱动因子研究尤为 重要) 以黄土高原生态脆弱区为研究对象， 从市域和县域两个尺度上， 分析案例区的生态安全 驱动指标， 评价其生态安全状况) 选择了榆林市和横山县两个行政单元， 针对区域特征， 构建 了不同尺度上的生态安全指标体系， 利用层次分析法， 对不同尺度上生态安全的空间分异进 行了研究) 结果表明， 榆林市 !# 个县的生态安全水平存在一定程度的差异， 基本上是东北低， 西南高) 横山县总体也是北部、 东北部生态安全水平低， 而西南部高生态安全水平在不同尺度 上存在着差异) 不同尺度上气候、 地貌因子所占的权重不大， 而人类干扰因子所占的权重较 大) 关键词" 生态安全" 土地利用" 黄土高原" 驱动因子" 榆林 文章编号" !%%!*+$$# （ #%%’ ） %’*!((,*%-" 中图分类号" .!,," 文献标识码" / !"#$%&’()#* *(+#+,%()# ’*("-%$. */)#")$%+0 +1 $.2%()# 1-),%#* )-*)’ %0 3+*’’ 4#)$*)"5 012 3456 # ! !"#"$ %$& ’#()*#")*& )+ ,#"$* -./0*).1$." 7589:! ，;2< .=6>?9:# ，01/@ ;89:$ ，A/@; B59:（ !0123#"0). ，!45))3 )+ -./0*).1$."，6$070.8 9)*1#3 :.0/$*;0"&，6$070.8 !%%&’( ，<50.#；# %$& ’#()= *#")*& )+ ’#.> :;$ )+ ’#.> ? @$;)2*4$; A0.0;"*& ，B.;"0"2"$ )+ ’#.> !2*/$&0.8 ? C3#..0.8，6$070.8 $ !%%%$( ，<50.#； @$;$#*45 <$."$* +)* -4)=-./0*).1$."#3 !40$.4$，<50.$;$ D4#>$1& )+ !40$.4$;，6$0= E =<50.E FE DGG3E -4)3) ， #%%’ ， 67 （’） ： !((,*!((+) 70.8 !%%%&( ，<50.#） 89’$-)($：CD:5?987 DE?7?:5E87 FDE=G5HI 48F JDD9 K85> L?GD 89> L?GD 8HHD9H5?9 ，89> 5H’ F ?M FKDE587 F5:95M5E89ED H? FH=>I H4D DE?7?:5E87 FDE=G5HI 89> 5HF >G5N59: M8EH?GF 59 DE?7?:5E87 MG8:57D 8GD8F) 19 H45F K8KDG，H4D DE?7?:5E87 FDE=G5HI 89> 5HF >G5N59: M8EH?GF 59 HIK5E87 MG8:57D GD:5?9F 59 0?DFF O78HD8= PDGD 8987IQD> 8H >5FHG5EH 89> E?=9HI FE87DF) R=759 S5FHG5EH 89> TD9:F489 U?=9HI PDGD H8VD9 8F H4D E8FDF ， 89> DE?7?:5E87 FDE=G5HI 59>DW FIFHDL P8F E?9FHG=EHD> H? 8FFDFF H4D FDE=G5HI 7DND7F ?M H4D HP? GD:5?9F) XI =F59: /TO LDH4?> ，H4D FK8H587 >5MMDGD9H58H5?9 ?M DE?7?:5E87 FDE=G5HI 8H >5MMDGD9H FE87DF P8F FH=>6 5D>，89> H4D GDF=7HF F4?PD> H48H H4DGD DW5FHD> >5MMDGD9EDF 8L?9: H4D HPD7ND E?=9H5DF 59 R=759 S5F6 HG5EH，P5H4 H4D FDE=G5HI 7DND7 JD59: :D9DG877I 45:4DG 59 F?=H4PDFH 89> 7?PDG 59 9?GH4D8FH) 35L578G HD9>D9EI P8F ?JFDGND> 59 TD9:F489 U?=9HI ，P5H4 H4D FDE=G5HI 7DND7 JD59: 7?PDG 59 9?GH4 89> 9?GH46 D8FH，89> N8GI59: 8L?9: >5MMDGD9H FE87DF 59 F?=H4PDFH) U75L8HD 89> H?K?:G8K4I PDGD H4D PD8V >G5N6 59: M?GEDF，P457D 4=L89 >5FH=GJ89EDF 48> :GD8H 59M7=D9ED ?9 DE?7?:5E87 FDE=G5HI) :*. ;+-<’：DE?7?:5E87 FDE=G5HI；789> =FD；0?DFF O78HD8=；>G5N59: M8EH?G；R=759) 土地生态安全构成了较大的威胁， 也影响了区域生
应 用 生 态 学 报" #%%’ 年 ’ 月" 第 !& 卷" 第 ’ 期" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " U459DFD B?=G987 ?M /KK75D> YE?7?:I，B=7) #%%’ ， 67 （’） ： !((,*!((+