[著作权,图书馆,数字]论数字图书馆基于合理使用的著作权管理
论数字化作品的知识产权问题论文
论数字化作品的知识产权问题论文论数字化作品的知识产权问题论文如今，随着各类型数字化作品的产生，人类受益于科学技术带来的便利的同时，诸如知识产权保护、信息安全等重要问题日益受到关注。
下面是店铺带来的关于论数字化作品的知识产权问题论文的内容，欢迎阅读参考!论数字化作品的知识产权问题论文篇1《浅论数字化作品的知识产权问题》出版商、图书馆等各方面普遍关注的问题, 而未来中国数字图书馆的收藏又有很多是比较珍贵的历史、文化收藏,因此怎样处理版权、版本问题等显得尤为重要。
目前国内一方面存在有人忽视版权法而盲目地将文献数字化的作法, 另一方面也存在对版权的处理法不健全的现象, 致使数字图书馆建设中遇到各种难以解决的问题。
中国著作权法规定:“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或保存版本的需要, 复制本馆收藏的作品”属于合理使用, 但限于为馆藏需要的复制, 数量受到严格限制, 并且只允许复制本馆收藏的作品, 法定许可的情况也不包括图书馆, 所以, 图书馆要将作品数字化, 已超出合理使用的范围。
美国版权法对图书馆复制的免责规定是“复制、发行不能有任何直接和间接商业利益; 图书馆藏书必须向公众或不仅向与该馆有关系的人员而且向在某一专业领域从事研究的其他人开放; 作品的复制发行必须有版权标记”。
在1995年美国的N II 白皮书中也指出: 图书馆复制发行版权作品而不承担侵权责任的情况包括: 存档复制、替换复制、文章摘录和用于学术目的的绝版复制、馆际互借。
德国著作权法允许为了个人学术、记录等目的自己复制作品或让他人复制, 但对图书馆使用自备的复印机复印享有著作权的作品时, 著作权人有向图书馆获取报酬的权利。
日本著作权法第31 条对图书馆的复制也规定了相当严格的条件。
图书馆要制作大量的数据库以提供便捷的计算机检索,无论是以光盘形式还是以在线服务形式都必须获得版权许可。
下面主要就版权问题、版本问题以及技术保护与信息安全问题进行讨论。
图书馆数字化资源的版权法律问题
图书馆数字化资源的版权法律问题随着科技的发展，图书馆也逐渐数字化其资源，以提供更便捷的借阅途径和更广泛的知识传播。
然而，数字化资源的使用涉及到众多版权法律问题，这是图书馆在数字化时代面临的挑战。
本文将讨论图书馆数字化资源的版权法律问题，并探讨解决方案。
一、数字化资源的版权问题在数字化资源中，许多作品受到版权保护，未经授权的使用可能构成侵权行为。
图书馆在数字化资源时需要考虑以下几个版权问题：1. 数字复制权：图书馆数字化资源时，需要复制原始作品以进行数字化处理。
根据版权法，复制作品需要获得著作权人的授权，否则可能构成侵权。
因此，图书馆需要与版权持有人进行合作，获得合法授权。
2. 数字化转型权：数字化资源往往是将纸质作品转化为电子形式，这涉及到原始作品的转型权。
未经原著作者授权，图书馆独自进行数字化转型可能构成版权侵权。
因此，图书馆应尽量与作者进行沟通，获得授权或解决转型权问题。
3. 数字资源的存储和展示：数字化资源需要在图书馆的服务器上进行存储和展示，这可能涉及到公开传播权。
图书馆在展示数字资源时需要遵守版权法的规定，必要时可能需要获得相关授权。
二、数字化资源的授权解决方案为解决数字化资源的版权问题，图书馆可以采取以下合法的授权解决方案：1. 授权许可协议：图书馆可以与著作权人签订数字化资源的授权许可协议，通过许可协议获得合法授权。
许可协议应明确授权范围、使用期限、使用方式等重要条款，以确保合法使用数字资源。
2. 引入数字版权管理技术：数字版权管理技术可以有效控制数字资源的使用和传播。
图书馆可以采用数字版权管理技术，对数字资源进行有效管理和保护，确保合法使用。
3. 公平使用原则：在一些特定情况下，根据版权法的公平使用原则，图书馆可以在未经授权的情况下合理使用数字资源。
但是，公平使用原则的适用范围和条件需要符合法律规定，图书馆需要严格遵循相关规定，避免侵权行为。
三、数字化资源的版权管理机制为了更好地管理数字化资源的版权问题，图书馆可以建立健全的版权管理机制：1. 建立版权意识：图书馆应加强员工的版权意识培养，提供版权法律知识培训，并确保员工了解数字资源的版权问题，避免侵权行为。
数字图书馆中著作权的保护
数字图书馆中著作权的保护【摘要】伴随数字图书馆的建设发展，有关其中著作权理论和实践面临严峻考验。
借鉴发达国家立法经验，引进“权利弱化与利益分享理论”，结合中国与数字图书馆有关著作权立法现状，提出完善方案。
并强调通过著作权集体管理组织完善数字图书馆中著作权管理制度，达到著作权人和社会公众的利益共赢。
【关键词】数字图书馆；权利弱化与分享理论；合理使用制度；著作权集体管理组织知识产权法的立法精神，在于保护创造者的智力成果，鼓励创作的产生。
同时，将创造过程，方法和成果公开，使之为所有人所利用，并以此激励技术的发展进步，传承文明，创造未来。
但是，自二十世纪八十年代以来，席卷全球的信息革命对知识产权的保护产生了巨大的冲击，随着互联网的发达，人们获得知识的途径更为快捷方便，也更难被法律所约束。
更有许多诸如网上作品传播中的知识产权适用，数据库建立的知识产权保护，计算机软件版权的知识产权保护等法律问题值得探讨研究。
本文着重讨论有关数字图书馆的著作权保护方面的法律概念，立法精神和法律适用的探索。
一、数字图书馆著作权的涵义解析我国自1998年起兴起数字图书馆定义的讨论热潮，最初有学者定义它为：网站支持多种搜索功能的强大海量数据库。
2000年以后的观点统一是：数字图书馆是提供电子图书文献的管理和服务系统平台，是超大规模的，分布的，可以跨越检索的海量信息数字化资源库。
网络环境下的著作权与传统著作权有诸多不同之处。
它的独立性，独创性和地域性都被淡化，失去了本来的特质。
同时显示出实用性，国际性的特点。
数字图书馆更是由于特殊的建构和服务模式，使传统图书馆中早已解决的著作权问题重新成为讨论的焦点。
这一问题关系着众多创作人的权利，更关系着文化的发展交流，影响着世界的进步。
是亟待解决的重要课题。
目前的图书馆著作权保护涉及两个方面：数字作品的复制权和网络传播权。
之所以没有相关立法的制定和实施，很大原因是数字图书馆建设问题在一定时期内并不急迫。
论合理使用制度在数字图书馆著作权保护中的作用
律制 度 ， 即合 理 使 用 、 定 许 町 和 授 权 许 法 可 。 文 重 点 就“ 理 使 用 ” 度 在 数 字 图 本 合 制
用 的方法 、 标准 、 具体 指标 等都 存在 或大 或 小的差异 。因此 ， 建基本 公共服 务评 构 价 指标体 系还 需要 结合 实 际 ，不断地 探 索、 实践和 分析 ， 以期使 评价 体 系真 正将
理 论 中 ， 作 权 许 可使 用 有 ３种 不 同 的 法 著
紧密地 结合各 地 区、 各群 体实 际 ， 因人不
同 ， 地 不 同 ， 重 理 论 分 析 就 不 能 明 确 因 注 的 界 定 这 些 概 念 。其 次 ， 数 据 模 型 的 运 对 用 显 得 比 较 欠 缺 。第 三 ， 本 公 共 服 务 均 基 等 化 评 价 指 标 体 系 的 设 计 显 然 还 不 成 熟 ， 表 现 为 在 这 些 研 究 中 ＇计 体 系 所 采 攻
一
论 合 理 使 用 制 度 在 数 字 图 书 馆 著 作 权 保 护 中 的 作 用
口杜 惠
（ 南司法警 官职业 学院图书馆， 南 湖 湖 长沙 ４０３） １ １ １
些 地 方 采 用 多 种 方 式 广 泛 开 展 公 民评
议活动 ，但 总体 上还 处于 探索 和试 点阶 段 ， 要 存 在 五 个 方 面 的 矛 盾 和 问题 ， ｔ 封 闭 性 、 秘 性 较 强 ， 明 度 、 开 化 还 不 神 透 公 够， 乏必要 的社会 监督和制 约 。 缺 综 上 所 述 ， 从 现 有 的 国 内外 研 究 成 果 来 看 ， 对 基 本 公 共 服 务 均 等 化 的 讨 论 主 要 集 中 在 基 本 公 共 服 务 应 该 包 括 的 范 围 、基 本 公 共 服 务 均 等 化 的 评 价 指 标 体 系 。这 些 研 究 成 果 为 我 们 进 一 步 研 究 和 探 索 甘 肃 基 本 公 共 服 务 均 等 化 的 路 径 提
论合理使用原则在数字图书馆建设中的应用
２ １ 合 理 使用 原则 的法 律规 定 ． 为 了保 护作 者 的创 造 性 劳动 成 果 —— 作 品 ， 法 律 赋予 了作 者 著作 权 。作 者权 利 的增 加 ， 味 着 社 意 会 的利 益 的减少 ， 了平衡 作 者与社 会 的权 益 ， 为 法律 对作 者 的著 作权 作 了 一些 限制 ， 理使 用 原 则 就 是 合 对著 作权 的一种 限 制 ， 目的在 于在 不 影 响 作 者 著 其
案例 二 ：０４年 初 ， 名 知 识 产 权 专 家 郑 成 思 ２０ 著 教授发 现 ， 北京 书生 数 字 技 术 有 限 公 司未 经 授 权 将
其 多部 作 品上载 于 “ 书生 之 家数 字 图书 馆 ” 供 会 员 ， 阅读 。２０ ０４年 ｌ ０月 ， 成 思 等 ７名 知识 产 权 专 家 郑 起诉 书 生公 司 ， 控 书生公 司违 反 了著作 权法 ， 经 指 未 其 授权 就在 “ 生 之 家 数 字 图 书 馆 ” 书 中擅 自使用 他
馆有 限责任 公 司 以数 字 图 书馆 的公 益 性 来 做 抗辩 ， 这 也引起 了不 少 社 会 公 众 的认 可 和 同情 。最 终 ， 法 院认 定 了被 告侵犯 了作 者 的 “ 息 网络 传 播 权 ” 赔 信 ， 偿被 告经 济 损 失 ８万 元 及 因诉 讼 支 出 的 合 理 费用
用 合 理使 用原 则 。
关键词 ： 著作 权 ； 理 使 பைடு நூலகம் ； 字 图 书馆 合 数
中 图 分 类 号 ： ９ ３ （２ Ｄ２； ５ ３ 文 献标 识 码 ： Ａ
近年来 ， 多起 数 字 图书 馆 被控 侵 权 的案 件 令 图 书馆界 大跌 眼镜 。 图书馆 是公 认 的为广 大公 众无 偿 服 务 的公益 性组 织 ， 著 作 权 法规 定 的合 理 使 用 作 有 品的权 利 ， 而几 起涉 及数 字 图书馆 的诉 案 ， 然 数字 图 书馆都败 诉 了 ， 很多 图 书馆 界人 士很 不理解 。 让
图书馆数字化馆藏的著作权保护
图书馆数字化馆藏的著作权保护随着信息技术的快速发展，图书馆数字化馆藏成为了当前图书馆发展的重要方向之一。
数字化馆藏可以将大量的图书、资料等资源数字化保存并进行在线共享，从而提高读者的访问便利性和有效利用率。
然而，数字化馆藏涉及到著作权保护的问题，如何在数字化馆藏中保护著作权成为了一个亟待解决的问题。
一、数字化馆藏的著作权保护存在的问题在图书馆数字化馆藏中，著作权保护存在以下几个主要问题：1. 多样的著作权对象：图书馆数字化馆藏涉及到的著作权对象非常多样，包括文字、图片、音频、视频等多种形式的作品。
不同形式的作品对于著作权的保护方式和范围有所不同，因此需要制定全面的著作权保护措施。
2. 数字复制与传播：数字化馆藏的核心是将图书馆的实体文献进行数字化复制，并通过网络进行传播。
这种数字复制与传播行为可能侵犯著作权人的复制权和传播权，因此需要寻找合适的平衡点，既满足读者的需求，也保护著作权人的合法权益。
3. 版权持有人的繁琐确认：由于数字馆藏涉及到大量的著作权对象，需要对每一本书籍、文献进行版权确认。
版权确认需要与版权持有人进行联系和沟通，这无疑给图书馆增加了一笔不小的工作量和开支。
二、数字化馆藏的著作权保护措施为了解决数字化馆藏的著作权保护问题，需要采取一系列的措施：1. 获取版权许可：图书馆可以与版权持有人进行合作，获取对数字化复制和在线传播的许可。
通过签订合理的合同，明确著作权的使用范围和使用期限，保障版权人的权益。
2. 版权法合理使用原则：数字化馆藏可以在合理使用原则下进行复制和传播。
根据著作权法中的合理使用原则，图书馆可以复制和传播有限量的著作，以满足读者的个人学习和研究需求。
3. 制定内部规章制度：图书馆可以制定内部规章制度，明确数字化馆藏的著作权保护措施和操作流程。
例如，建立版权管理部门，负责版权确认和许可事务；建立版权数据库，记录每一本书籍、文献的版权状况；建立版权教育体系，提高图书馆员工对著作权保护的意识。
小议数字图书馆和有关著作权问题
１数字图书馆 中的相关著作权问题 １１ ． 现有馆藏 的数字化 现有馆藏数字化是把馆藏 的印刷型文献 作 数字化处理 ，使读者可以在 网上直接 阅读文献 ， 而不需亲 自到图书馆借阅。图书馆现有馆藏 ， 作 品包括公有领域作品和非公有领域作品两部分。 公有 领域 的作 品包 括已经超过权 利保护期 的作 品和不适用著作权法保护的作品 ，ｌ ｎ ｋａ 国内外已 进入公有领域的名著 ， 以及法律法规、 官方文件、 时事新闻等。对这部分作品， 数字图书馆在尊重 作者人身权利的前提下 ， 以根据 自己的需要进 可 行数字化 ， 并通过 网络传播。对于非公有领域的 作 品应该考虑到尊重其著作权问题。首先 ， 把作 品的数字化视为一种复制行为 ， 这在法律界己成 为一种主流观点。１ ９ ９ ６年 １ ２月通过 的《 世界知 识产权组织版权 条约》ｗｃ ）所附 的议定声 明 （ Ｔ ｌ， ｆ 列这一问题作 了明确的回答 ：《 ｊ “伯尔尼公约》 第９ 条所规定 的复制权及其所允许 的例外 ， 完全 适 用于数字环境 ， 尤其是以数字形式使用作品的 情况 。不言而喻， 在电子媒体 中以数字形式存储 受保护的作品， 构成《 伯尔尼公约》 ９条意义下 第
图 书ｆ ｆ 横 ｆ 馆 纵ｉ
丁 金 艺
科 黑江 —信总 支龙— — —
小议 数 字图 书馆 和有 关 著作权 问题
（ 鸭 山市 图书馆 ， 龙 江 双 鸭 山 １ ５ ０ ） 双 黑 ５ １０
摘 要： 简析数字 图书馆 中的相关著作权问题 。 关键词 ： 字图书馆 ； 数 著作 权 ； 据 库 数
的 复制 ” １９ 。 ９ ９年 １ ２月 ９ 日中 国 国家 版 权 局 颁 布的《 关于制作数字化制品的著作 权规定 》 第二
络传播具有合理使用权利 。同时， 数字图书馆也 应该尽 自己所能 ， 维护著作权人的利益 ， 通过一 些技术措施来限制用户可能实施 的侵权行 为。 国 内的一些学者建议“ 数字图书馆作为作品的传播 者可以享有法定许可权” 然而 ， 。 数字 图书馆 的性
数字图书馆的若干著作权问题
一
、
数字 图 书馆及 其发 展
还原成 文字 、 数值、 图形 、 图像 、 声 音等 。 文 献 被转 化 为数 字 化 信息后 ， 可 以存 储在 计算 机 系 统 中 ， 用 户 可 以通 过 与 局域
库 无缝 浏览 与智 能检索 的信息 中心 。
数 字 图书馆是 人类科 学技 术不 断进步 的必 然产 物 ， 加 快
论 已有作 品以何 种形 式表 现 和 固定 ， 都属于《 中华人 民共 和 国著 作权法 》 （ 以下 简称《 著 作权 法》 ） 所称 的 复制行 为 。 ” 对于馆 藏文献 数字 化 ， 学者 普遍认 为应 根据《 著 作 权法 》
法 哲 园地
数字 图书馆 的若干著作权 问题
王 琛
（ 山 东 轻 工 业 学 院 东校 区 图 书 馆 ， 山东 济 南 ２ ５ ０ １ ０ ０ ）
摘要 ： 本 文 旨在 分析 数 字图书馆 中涉及 的 著作权 法律 问题 ， 探 讨 著作权 法等规 定 的现状 与缺 陷 ， 并在 此基 础上 提 出重新确 定合 理使 用和 法定许 可的界 限 ， 充分发 挥 著作权 集体 管理机 构的作 用 ， 进 一 步推行授 权要 约机 制 。
第 ２ ２条 第 ８项 “ 图书 馆 、 档案馆、 纪念 馆 、 博物馆、 美 术 馆 等
了传播 人类 优秀文 化遗 产的速 度与 广度 ， 突破 了手写 时代 和 印刷 品载体单 一 的局 限 ， 具 有存储 量大 、 更 新周 期短 、 检索 便 捷、 声 像并 重 、 形式 多样等 特点 ， 改 变 了印刷 型文 献容 易变 质 和 自然 老化 的缺 陷 ， 使 图书 馆业走 向现 代化 。 近几 年来 ， 我 国数 字图 书馆呈 现高速 发展 的 态势 ， 国家 、 省 市及各 高校 图书 馆都 把数 字 化 和 网络 化 作 为本 馆 发 展 的 新 方式 和新 目标 ， 在 向美 国 、 欧 洲 等 国家 数 字 图 书技 术 不 断 学 习的基 础上 ， 结合 中国文 献 资料 和受 众 群 体 的特 点 ， 在软
图书馆与数字作品的版权保护
图书馆与数字作品的版权保护
在数字化时代，图书馆作为知识的宝库，面临着版权保护的挑战。
随着数字作品的普及，图书馆不仅要提供传统的纸质书籍，还需要提供电子书籍、期刊、数据库等数字资源。
这些资源的版权保护问题变得尤为重要。
首先，图书馆需要遵守相关的版权法律法规。
在采购数字作品时，图书馆必须确保拥有合法的使用权，包括复制权、发行权和信息网络传播权等。
此外，图书馆还应与出版商或版权持有者签订版权协议，明确双方的权利和义务。
其次，图书馆应加强对数字作品的版权管理。
这包括建立版权信息数据库，记录每件作品的版权信息和使用情况。
同时，图书馆还应采用技术手段，如数字版权管理（DRM）系统，来防止未经授权的复制和传播。
此外，图书馆还应加强对用户的版权教育。
通过举办讲座、培训等活动，提高用户对版权的认识和尊重。
同时，图书馆还应制定明确的使用规定，指导用户合理使用数字作品，避免侵犯版权。
然而，图书馆在保护版权的同时，也应考虑到公共利益和知识传播的需求。
在某些情况下，图书馆可以依法行使版权限制和例外，如合理使用、图书馆复制等，以满足公众的阅读和研究需求。
总之，图书馆在数字作品的版权保护方面，既要严格遵守法律法规，又要兼顾公共利益，实现版权保护与知识传播的平衡。
通过加强版权管理、技术防护和用户教育，图书馆可以为数字作品的合理使用和保护提供有力保障。
图书馆的数字阅读版权与合规
图书馆的数字阅读版权与合规随着数字化技术的不断发展与普及，图书馆也逐渐转向数字阅读服务的提供。
这种形式的阅读方式带来了许多便利，但同时也涉及到版权与合规的问题。
本文将从图书馆数字阅读的版权意识、数字阅读版权合规措施以及数字阅读合规的挑战与未来展望等方面进行探讨。
一、图书馆数字阅读的版权意识数字阅读的出现使得图书馆的阅读资源变得更加丰富多样，但与此同时，版权问题也变得尤为重要。
图书馆在提供数字阅读服务时，应增强版权意识，尊重知识产权，合法使用数字阅读资源。
图书馆应当明确数字阅读版权的重要性，建立健全版权保护机制，加强对读者进行版权教育，引导读者合法阅读。
二、数字阅读版权合规措施为了保护数字阅读的版权，图书馆应采取一系列合规措施。
1. 合法获取数字图书馆资源图书馆在提供数字阅读服务之前，必须确保自身获取的数字图书资源是合法的，具有版权所有权。
图书馆可以与版权拥有者或相关机构签订合同，购买数字图书资源的使用权。
2. 控制数字阅读资源的使用范围图书馆应通过技术手段限制数字阅读资源的使用范围，例如数字版权管理系统（DRM）。
通过DRM技术，可以有效防止盗版、非法传播等行为的发生。
3. 明确数字阅读的借阅期限与次数图书馆在提供数字阅读服务时，应明确借阅期限与次数的规定，并通过系统自动限制读者的借阅时间和借阅数量。
这样可以保证数字阅读资源的合理使用，避免超期借阅和非法传播。
4. 授权许可管理图书馆可以通过版权许可管理系统，对数字阅读资源进行授权管理。
这样一来，读者只能在图书馆系统内阅读，无法进行下载或复制，从而有效控制版权的合规使用。
三、数字阅读合规的挑战与未来展望数字阅读合规面临着一些挑战，例如数字盗版、版权侵权、合约纠纷等问题。
图书馆应积极应对这些挑战，加强与出版商、版权机构的合作，共同制定数字阅读合规的标准和规范，建立数字阅读版权的监管机制。
未来，随着技术的进一步发展，数字阅读合规将迎来新的机遇。
比如，区块链技术可以用于确保数字阅读版权的可追溯性和不可篡改性；人工智能可以用于自动识别和提醒数字阅读资源的版权信息等。
图书馆数字化资源的版权法律问题
图书馆数字化资源的版权法律问题随着数字技术的发展，图书馆数字化资源在学术研究、信息传播等方面发挥着越来越重要的作用。
然而，数字化资源的使用也带来了版权方面的法律问题。
本文将对图书馆数字化资源的版权法律问题进行探讨。
一、数字化资源的版权保护数字化资源包括电子书籍、期刊、报纸、音频、视频等多种形式的作品。
根据《著作权法》，这些数字化资源享有与传统纸质图书一样的著作权保护。
即使是数字化形式的作品，也必须经过著作权人或相关授权方的同意才能被图书馆进行数字化处理和提供给读者使用。
二、数字化资源的合理使用在数字化资源的使用过程中，图书馆必须遵守合理使用原则。
合理使用原则是著作权法规定的一项规则，允许他人在一定的限度内使用已发表的著作。
对于图书馆而言，合理使用包括但不限于以下几个方面：1. 教育、科研使用：图书馆可以为教育机构和科研机构提供数字化资源，以支持师生的教学和科研活动。
这包括放映电影、播放音乐、提供电子教材等。
2. 个人研究及学术引用：读者可以个人研究或学术研究的目的使用数字化资源，并在必要时进行引用。
然而，引用需符合著作权法的规定，注明出处并不超出合理范围。
3. 盲文、大字本制作：图书馆可以将数字化资源转化为盲文和大字本，以帮助盲人和视力障碍者获取相关信息。
三、数字化资源的数字化保护措施为了保护数字化资源的版权，图书馆需要采取一些措施来防止未经授权的复制和传播。
常见的数字化保护措施包括：1. 数字水印：图书馆可以在数字资源中添加不可见的数字水印，以便通过技术手段判断其来源和使用情况。
2. 数字版权管理系统（DRM）：DRM是一种技术手段，用于通过限制图书馆数字资源的访问、复制和打印等行为来保护版权。
3. 登记备案：图书馆可以对数字化资源进行登记备案，以便在发生版权纠纷时能够提供证据和保护自身权益。
四、数字化资源的远程借阅与限制随着数字化资源的发展，图书馆提供远程借阅服务已成为常态。
远程借阅服务使得读者可以在任何时间、任何地点访问数字化资源。
数字图书馆建设中知识产权问题研究
数字图书馆建设中知识产权问题研究【摘要】知识经济时代，数字图书馆是信息化时代的必然趋势，其中知识产权保护已经成为数字图书馆建设中的一个突出问题。
从数字图书馆建设战略入手，分析了知识产权的涵义，阐述了保护知识产权的意义，并在对数字图书馆知识产权问题进行探讨后，最后提出了关于加强知识产权工作的一些对策和建议。
【关键词】数字图书馆；知识产权；著作权；合理使用随着计算机网络的迅猛发展，数字技术的广泛应用，数字图书馆已经成为21世纪图书馆建设和发展的主体。
数字图书馆是一个驱动多媒体海量数字信息组织与互联网应用问题各方面研究的技术领域。
数字图书馆已经成为重要的教育设施，成为了未来图书馆的发展模式，极大地影响了互联网的发展。
1 数字图书馆1.1 概念数字图书馆（Digital Library）这一概念首先是由美国科学家在上个世纪90年代初提出来的。
它是克林顿政府倡导的信息高速公路计划NIT的重要组成部分。
数字图书馆以最大限度地满足用户需求为终极目标，是国家信息化基础设施建设不可缺少的重要组成部分。
数字图书馆是一个无比巨大的、开放式的海量信息库，采用完全不同于传统图书馆的信息存储技术和信息传递方式，使人们获取信息可以不受时间、空间的限制，从而扩大了信息的传播范围，改变了原有的版权制度以及图书馆进行知识文献积累的方式。
1.2 功能与特征数字图书馆的主要功能是将传统馆藏资源数字化，链接外部信息员，获取、更新信息，对数字化数据进行组织、存储和管理等。
总的来说，数字图书馆具有信息资源数字化、有序化和个性化的特点[1]。
互联网络的发展为信息的传播与利用提供了全新的方式。
但是无限的复制性、广泛的传播性给现有的知识产权法带来深远影响。
虽然说作品传播技术得到了改变，最多是作品使用方式有了增加，但并未从根本上动摇著作权制度。
2 知识产权2.1 内涵和外延世界贸易组织与贸易有关的协议把知识产权定义为：版权与有关权；商标权；外观设计；标志；发明专利；动植物品种；集成电路；未公开信息；对技术合同符合条款的控制。
数字图书馆数据库版权保护技术措施论文
浅析数字图书馆数据库版权保护的技术措施摘要:文章通过介绍数字图书馆的版权保护问题,阐述了多种版权保护技术措施,同时分析了运用这些技术保护措施的前提及应注意的问题,最后得出结论保护数字作品的著作权必须综合采取法律、技术与管理手段,才能保证数字资源得以合理利用。
关键词:数字图书馆版权保护技术措施自从上世纪90年代初美国科学家首次提出数字图书馆这一概念以来,随着信息技术和计算机网络的迅速发展,数字图书馆已得到了飞速的发展。
然而版权保护和信息真实性问题是数字图书馆建设中亟待解决的问题。
数字图书馆建成后,读者可在任何时候任意地方通过因特网进入数字图书馆,达到真正的资源共享。
但若任何读者都能不受限制地使用数字图书馆中的信息,势必使著作权人的利益受到极大的损害。
因此数字图书馆必须在其数据库中采用一定的技术措施来控制信息或媒体的使用情况。
权利人仅仅享有控制作品在网上传播的权利还不够,还必须借助一定的技术措施实现自己的权利。
这可以是限制他人访问自己作品的措施,也可以是防止他人行使自己权利的措施。
但是版权技术保护措施不能损害公共利益,必须符合以下条件:①技术措施只能是防御性的而不能是攻击性的;②只可以给侵权行为设置障碍,不可以采取过激的技术手段对故意侵权者或无意侵权者的计算机系统进行破坏;③不能对他人的作品或己处于公共领域的作品设定技术保护。
1 根据我国对网络信息资源开发利用的现状和现有的技术水平,数字图书馆可采用以下技术措施对其著作权加以保护1.1 数据加密技术。
该技术对信息的保护方式是将信息加密,使非法用户不能解读,因此信息即使被窃取也不易被识别。
发送者利用加密密钥将信息进行加密,然后把加密后的密文发给接收者,接收者收到密文后,再用解密密钥将密文恢复成原来的信息(明文)。
它是保护数字图书馆知识产权的主要手段之一,是一种主动安全防御策略,也是目前最可靠的安全保障形式。
1.2 数字水印技术。
密码加密方法可以加密文本信息,保证其传输的安全,但如果要对图像、视频、声音等多媒体数字信息进行加密,密码加密技术就很难胜任了,于是出现了数字水印技术。
论我国数字图书馆著作权合理使用制度的构建
关 键词 ： 字化 图书馆 ； 数 合理使 用 ； 制度 构建
中图分 类号 ： ９ ３ ９ 文 献标识码 ： 文章编 号 ：０ ５— ２ ５ ２ １ ）４— １４— ５ Ｄ２． Ａ ２ ９ ３ ７ （０ ２ ０ ０ ２ ０
随着信息网络技术 的发展 ， 数字图书馆相对于传统图书馆的优势越来越明显， 但适用于传统图书馆 的许 多著作 权制 度还 能否继 续适 用数 字 图书馆也 成为 一个 问题 ， 中广泛 引 起争 论 的 就是 合 理使 用 制 其 度。一方面数字技术的发展给传统图书馆合理使用制度造成了很大冲击 ， 另一方面传统合理使用制度
郭育艳 ： 论我 国数字 图书馆著作权合理使 用制度的构建
图书 馆复 制作 品只是 为 陈列或 者保 存版本 需要 ， 书 籍受 到数量 的影 响 ， 出借 也被 限制在 一定 时 间内允许
一
定 数量 的人 阅读 ， 因此合 理使 用对 著作 权人 利益 影响 不大 。而数 字 图书馆 服务 模式 下 ， 同时在线 阅读
合 理使 用作 品规 定 了严 格 的条件 ， 数 字 图书馆在 信 息储 存和 传播 方 面的优 势 消 失殆 尽 。我们 要 根 据 使
图书馆数字资源的著作权保护
图书馆数字资源的著作权保护图书馆是广大读者获取知识和信息的重要场所，而数字资源的著作权保护对于图书馆的数字化转型和服务提升起到了至关重要的作用。
本文将探讨图书馆数字资源的著作权保护问题，并提出相关的解决方案。
一、数字资源的著作权意义和保护对象数字资源是指以数字化形式存在，可以通过网络或其他电子设备进行存储和传播的资源。
图书馆收购、存储和传播大量的数字资源，其中包括文献数据库、电子书籍、电子期刊等。
这些数字资源的著作权保护具有以下意义：1. 保护作者权益：著作权是作者对其作品享有的法定权益，数字资源的著作权保护能够保障作者的合法权益，激励创作和创新。
2. 促进文化传承：数字资源的著作权保护可以推动文化传承和传统知识的保护，为读者提供丰富的文化资源。
数字资源的著作权主要保护对象包括文字、图片、音频、视频等形式的内容，以及与之相关的编译、翻译等衍生作品。
图书馆需要在使用和提供这些数字资源的过程中尊重并保护著作权人的权益。
二、图书馆数字资源的合理使用原则为了在数字资源使用和传播过程中保护著作权，图书馆应遵守以下合理使用原则：1. 合法获取：图书馆应确保所收购和提供的数字资源是合法的，并遵守相关的版权法律法规。
2. 个人学习和研究：读者可以在图书馆的数字资源平台上浏览、搜索、阅读和下载数字资源，以便进行个人学习和研究。
图书馆应提供合适的权限管理和访问控制机制，确保数字资源的使用符合合理范围。
3. 教育教学活动：图书馆可以将数字资源用于教学和研究活动，但需要遵守版权法规定的合理使用原则，不得进行非法复制和传播。
4. 非营利性目的：数字资源的使用应以非营利性目的为前提，不能违反著作权人的合法权益。
三、图书馆数字资源著作权保护的策略和措施为了更好地保护数字资源的著作权，图书馆可以采取以下策略和措施：1. 购买合法许可：图书馆应与数字资源提供商签订合法许可协议，确保数字资源的使用符合版权法规定，并获得著作权人的授权。
对数字图书馆的著作权保护问题的思考
多用 ， 读者在 图书馆 局域 网＃ ｔ － ￣ Ｐ 无 法使用 ； 有 的是允许 注册用 户取 得图书馆 的授权 ， 在线 浏览有关 电子 图书馆读 物， 但不能复制和下载 ； 也有的是既提供在线 阅读 的方式 ， 也结合“ 有偿下载” 等市场化运营的方式 ， 向公众开放数字 资源 ， 如超星图书馆 、 中国知网等。随着互联 网技术的不断 发展 ， 出于资料共享 的 目的 ， 有些用户 互动 的数字化等。从广义的定义 出发 ， 这一衍伸方式 ， 也是数字图书
一
技术使得普通图书馆的馆外延伸阅读 功能得到 了进一步发 挥， 但随之带来的数字图书馆建设中的著作权及其保护问题 也面临新的挑战。 本文结合我国数字图书馆著作权问题的现 状和挑战以及国内外数字图书馆著作权的保护经验 ， 就我国
数字图书馆的著作权保护问题提 出若干完善建议。
一
是存 在投 入 和 有效 性 的矛 盾 。一 方 而 ， 基 层 公 共 图
、
数 字 图 书 馆 著作 权 问 题 的 现状 和挑 战
（ 一） 数 字 图 书馆 服 务读 者 方 式呈 现 多样 化
当前 ， 多依托政府事业单位性质 的公 共图书馆和高校 图书馆 的数字 图书馆 ， 在其 提供读者 服务的方式 上 ， 存在
条件 的相对无偿使用措施 ， 在客 观上 限制 了有关读 物向其 他社会研究者 的普及 ，人 为树立了供求不对等的屏障 ， 同
・
１ ６ ４・
人 并非 不愿意对 知识 的传播做出贡献 ，从一定 意义上说 ， 作 者本 身更希望 其作 品有更多的受众 ， 其存在 的唯 一恐惧 心理 ， 即在于读者 的不当使用 。比如 ， 通过 网络 或 Ｐ Ｓ Ｐ软件 上传 、 下载资料 ， 在传统著作权法所保护 的范围 内， 是被允 许的合法行 为 ， 但一旦 通过互联 网这一媒介后 ， 其复 制 、 上
浅析信息数字化环境下的著作权保护与数字图书馆发展
自动 化 、 电子 化 和数 字 化 的方 向发 展 。 字 图书 馆 可 以利 用 网 数
品 ， 未 对 著作 权人 付 酬 。 在 《 作权 法 》 且 但 著 中并 未 对 信 息 网 络
传 播 权 与数 字 图书 馆 的权 利 限制 做 明确 规 定 。 我 国 目前 数 字 图 书 馆 并不 完 全 是 商 业 模 式 运 作 ，还 带 有
一
络 资 源 更 迅 速 地 为 读 者 提供 更 丰 富 的 文献 信 息 ，更 好 地 实 现 资 源 共 享 和 促 进 信 息 传 播 。 但数 字技 术 复 制快 捷 、 改 容 易 、 修 地 域 性 特 征 淡 化 的 特 点 ，也 使数 字 图 书馆 的 发 展 牵 涉 到 更 多 的著 作 权 问 题 ， 传 统 印刷 技 术 中 的著 作 权 人 、 版 人 、 书 使 出 图 馆 、 者 等方 面 的利 益 都 受 到 了影 响 。鉴 于 此 ， 文 将 对 数 字 读 本 图书 馆 的 发 展 与 著 作 权 保 护 、传 统 图 书 馆 与 数 字 图 书 馆 著 作 权 保 护 的 差 别 以及 如 何 通 过 加 强 信 息 数 字 化 环 境 下 的 著 作 权
保 护 以促 进 数 字 图 书 馆 的 发 展 进 行 分 析 和探 讨 。
一
定 的公 益 性 ． 为公 众 通 过 互 联 网 接触 “ 图书 ” 供 方 便 ， 此 提 因
为 了在 保 护 著 作 权 人 权 利 、图 书 出版 人 权 利 与 公 众 利 益 之 间 寻 找平 衡 ，特 别 是 在 目前 数 字 图书 馆 因著 作 权 问 题 引 发 的 纠
图书馆的知识产权与版权管理
图书馆的知识产权与版权管理图书馆作为知识资源的重要场所，承载了知识的获取与传播的使命。
在数字化时代，图书馆面临着知识产权与版权管理的挑战与机遇。
本文将就图书馆的知识产权与版权管理进行探讨，并提出一些建议。
一、图书馆的知识产权保护知识产权是指人们在创造知识、发明新技术、设计新产品等方面所享有的权利。
图书馆在充分利用知识资源的同时，也要保护知识产权。
首先，图书馆应加强对数字资源的保护。
在数字化信息时代，各种电子图书、电子期刊等数字资源得到了广泛应用。
图书馆应制定严格的数字资源购买与使用规定，确保合法购买与使用数字资源，防止侵权行为的发生。
其次，图书馆应依法保护作者的著作权。
保护作者的著作权既是为了保护作者的合法权益，也是为了推动社会的创新与进步。
图书馆应尊重作者的著作权，不得擅自复制、传播或展示侵权作品。
最后，图书馆应加强知识产权教育与宣传。
通过相关培训和宣传活动，提高图书馆工作人员与读者的知识产权意识，增强大众对知识产权保护的重视。
二、图书馆的版权管理版权是指作者对其作品所享有的独占性使用权。
对于图书馆来说，版权管理是确保知识资源正常运行与使用的重要环节。
首先，图书馆应积极开展版权合作与授权。
通过与出版社、作者等版权方合作，获得合法的图书与文献资源，并进行合法的阅览与借阅服务。
对于部分特殊资源，图书馆可以通过购买版权或进行授权，以确保读者能够合法使用。
其次，图书馆应加强版权监测与追踪。
及时了解出版社、作者发布的最新版权信息，确保图书馆的资源库中的图书与文献资源都是合法的。
对于发现的侵权行为，图书馆应积极与版权方进行沟通与处理，保护版权方的合法权益。
最后，图书馆应建立健全的版权管理制度。
制定明确的版权管理规定，对图书购买与使用、文献传递与复制等方面进行规范。
通过建立版权管理部门或岗位，加强对版权事务的管理和监督。
三、图书馆的数字化转型与版权管理随着数字化时代的到来，图书馆正面临着转型与创新的压力。
数字化转型对版权管理提出了新的要求与挑战。
图书馆数字资源的知识产权
图书馆数字资源的知识产权在数字化时代，图书馆已经不再局限于纸质书籍的馆藏。
随着科技的不断进步，图书馆逐渐转向数字资源的收集、管理和提供。
然而，这些数字资源同样涉及到知识产权的问题。
本文将探讨图书馆数字资源的知识产权，以及如何合法、合规地利用这些资源。
一、数字资源的知识产权概述在数字化时代，图书馆数字资源的知识产权主要包括著作权和数据库权。
著作权是指作者对其作品享有的权益，包括复制、发行、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等权利。
数据库权是指对编制数据库所作贡献的个人、单位享有的权益，包括数据库的复制、发行、展览、表演、放映等权利。
二、数字资源的著作权问题1. 著作权的保护期限著作权的保护期限一般为作者终身加70年。
这意味着，对于已故作者的作品，图书馆可以合法地利用这些作品；而对于尚在世的作者作品，则需要获得作者的许可或者支付相应的版权费用。
2. 数字资源的数字化复制为了方便用户的阅读和借阅，图书馆常常需要将纸质书籍进行数字化处理。
然而，这涉及到著作权的复制权。
图书馆需要获得书籍作者或出版商的许可，或者通过购买数字版权来合法地进行数字化复制。
三、数字资源的数据库权问题1. 数据库的保护图书馆的数字资源往往构成了一个个数据库，其中包含了大量的信息和知识。
为了保护图书馆的劳动成果和知识财富，数据库享有一定的数据库权。
任何未经许可的复制、传播或其他侵犯数据库权的行为都是违法的。
2. 数字资源的授权访问图书馆为了提供更好的服务，常常需要将数字资源提供给用户访问和利用。
然而，这需要获得相应的授权许可。
图书馆应当与数据提供方进行合法的授权许可和合作，确保提供的数字资源不侵犯他人的知识产权。
四、图书馆合法利用数字资源的方法1. 获得授权许可图书馆应当积极与作者、出版商或数据提供方沟通，获得合法的授权许可。
通过购买数字版权或者与相关方达成使用协议，确保数字资源的合法使用。
2. 遵守版权法和合同约定图书馆在利用数字资源的过程中，应当严格遵守国家的版权法规和与作者、出版商或数据提供方签订的合同约定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《伯尔尼公约》提到了判断合理使用的三步检验法，其中就有不得损害作品的正常使用，不得无故侵害作者的合法权益。但是作品的正常使用该怎么判断，不合理损害著作权人的合法权益又该怎样理解？这个应该在之后的司法解释中做出具体的判断标准，比如：通过数字图书馆在扫描、复制之前向集体管理组织提前申请来获得未无故损害版权人权益的免责；制定具体的复制比例或者复制量标准来判断是否损害作品的正常使用；并可通过数字图书馆在复制后是否采取可靠措施防止资料的外流和不正当扩散来进行判断。
二、数字图书馆进行著作权管理的合理使用范围
《美国版权法》把作品使用目的、被使用的作品性质、被使用作品与整部作品的比例关系、使用行为对被用作品的潜在市场价值有无重大不利影响规定为判断合理使用的四条管理
1.合理使用制度立法增加相应管理条款
（1）协议管理。云计算商深知“数据核心”的原理，因而他们会以数据整合、数据挖掘、知识服务的名义将数字图书馆托管的数据合法化，挪作他用[6]。数字图书馆有必要和云计算商做好托管协议的签署工作，把合理使用范围之外的不利后果转移到云计算商。事实上，公益性的高校数字图书馆将数据托管给云计算商，这个行为使得广大用户读者享有更加便捷的服务，其本身并未获利。这个行为是合法的。所以只要数字图书馆和云计算商在协议上明确这一点，数字图书馆完全可以免责。
如果数字图书馆本身合理使用、法定使用后对用户的复制、下载采取了能力范围或者可预见范围之内的措施，是否可以因此免除责任？从公平原则的角度来说，答案应该是肯定的。如果数字图书馆将以合理使用原则获得的数字化作品传至云端或者本馆公开的存储设备之中，并且采取了附条件的复制和下载，比如通过PMI等权限管理和控制技术将用户划分为若干安全等级，严格控制访问权限[5]；那么就应该免责。这也要求数字图书馆在利用合理使用原则时，尽量做好后续扫尾工作，现在诸如反复制设备、数字签名、追踪系统和最简单的电子水印技术层出不穷，数字图书馆利用起来并不困难。数字图书馆不能以高科技技术环境下难以控制和基于合理使用而将侵权行为置之不顾。在第42条末尾建议加上：公益性质的单位已尽努力采取可靠措施的除外。
关键词：数字图书馆；著作权；合理使用；云计算
我国现有著作权法以列举的方式详细规定了合理使用的情形，其中就对图书馆的合理使用做了规定，即图书馆为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品为合理使用。同时为个人研究学习、科学研究提供一定条件的合理使用。
一、数字图书馆基于合理使用进行著作权管理的基本原则
3.云计算环境下的著作权管理
与一般的数字图书馆相比，云计算环境下的数字图书馆具有以下优势：它可以对复杂的异构数据进行有效地整合，将分布式存储的数据库和一站式的检索界面结合起来，为用户提供统一的资源检索入口，实现一站式的服务[4]。可以防止黑客攻击崩溃的局面，减少服务器访问受限和不断购买服务设备满足日益先进的IT技术需要等情形。世界上最大联机图书馆服务提供商OCLC基于Worldcat节目数据的“Web级协作型图书馆管理服务”就是典型的代表[5]。在这些优势凸显的同时，数字图书馆基于合理使用的著作权管理也更加困难。
论数字图书馆基于合理使用的著作权管理
摘 要：合理使用下的著作权管理带来很多问题，我国政府应该大力支持云服务环境下公益性电子图书馆，积极利用集体管理组织来协调好图书馆和其他主体的利益，通过名誉奖励、一次性奖励等措施鼓励权利人将作品投入到公益性数字图书馆中。加大对云计算商的监督力度、严格控制云计算商“准入”的标准。
2.针对浏览、复制、下载服务的管理
数字图书馆为用户提供浏览服务属于临时复制行为，此种临时复制行为应该属于合理使用的范围。美国的著作权法对“暂时性数字网络传输”提供免责抗辩，我国在数字图书馆浏览服务合理使用方面还未有专门的条文予以规定。对于版权人而言，如果读者都选择在线浏览将会损害其经济利益，可是如果只是在线的个人阅读，数字图书馆和读者是完全可以用“为个人学习之用”的合理使用而免责。为避免数字图书馆不必要的麻烦，数字图书馆在和数据库提供者的协议中有必要明确规定。
（2）选择适当的云计算模式。数字图书馆使用云计算服务时，也要考虑云计算的运用模式，选择最有利的云计算模式可以减少很多不必要的麻烦。云计算在图书馆中的运用包括三种模式，即创建私有云、部分租赁云服务、完全租用云服务[7]。对于高校而言，使用私有云为佳，既可以解决普通数字图书馆的现有问题，还可以有效防止云计算商带来的侵权后果。这是因为高校的馆内用户一般都为学生，利用数字图书馆多为个人学习之用，一般都在合理使用范围内。而且高校的学员众多，数字图书馆的使用率高，私有云的创建不会造成资源浪费。与其他高校的知识共享，可以通过合理的馆际互借来实现。相反的，如果通过部分租赁云服务或者完全租赁云服务，数字图书馆为了控制为合理使用，就不得不采取技术措施限制下载和复制，这势必会影响校内学生的正常使用，当然，这可以采取设定不同用户权限的方式去解决，可是云龙混杂的环境多多少少会影响合理的使用或者带来隐患。