毕业论文—论合同解除

人文与公共管理学院毕业论文题目论合同解除学生田袁帆学号20042212专业班级法学041班指导教师何爱华江西农业大学目录摘要-------------------------------------------------------------------------2关键词-------------------------------------------------------------------------2一、合同解除概述（1）合同解除的概念及法律特征-------------------------------------------------2（2）合同解除的分类-----------------------------------------------------------2（3）合同解除与合同终止的区分-------------------------------------------------4二、合同解除权的行使（1）合同解除权的概念---------------------------------------------------------4（2）合同解除权的性质---------------------------------------------------------5（3）合同解除权的行使主体-----------------------------------------------------5（4）合同解除权的行使条件-----------------------------------------------------5（5）合同解除权行使的期限和程序-----------------------------------------------6三、合同解除权行使的法律效力（1）合同解除后有无溯及力应考虑的因素-----------------------------------------7（2）恢复原状-----------------------------------------------------------------8四、结语-----------------------------------------------------------------------9参考文献-----------------------------------------------------------------------9论合同解除田袁帆[内容摘要]合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为，它也是一种法律制度。

在适用情事变更原则时，合同解除是指履行合同实在困难，若履行即显失公平，法院裁决合同消灭的现象。

这种解除与一般意义上的解除相比，有一个重要的特点，就是法院直接基于情事变更原则加以认定，而不是通过当事人的解除行为。

[关键词]合同解除合同终止合同解除权的行使合同，是平等主体间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议。

订立合同的目的，在于维护正常的社会交易秩序，规范商品交换过程。

所以，各国的合同立法均从鼓励商品交易，稳定交易秩序的目的出发，规定对依法成立并生效的合同，不容许随意的变更和解除。

但是，客观情况的千变万化，当事人履行合同行为的多样性，都会给合同的履行带来种种影响，使有些合同的目的无法达到。

所以，各国的合同法在坚持维护合同效力的前提下，也都相应规定了在一定的情况下，准许当事人解除合同，并就解除合同的条件和程序做出相应的规定。

我国现行的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）在规定合同解除方面，立足我国现阶段的基本国情，以《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》为基础，总结二十多年的立法经验和司法实践，作出了较为系统详细的规定。

但在实际中，其仍存在规定不明，使得当事人无从下手之处，待进一步完善。

一、合同解除概述（一）合同解除的概念及法律特征1、合同解除的概念合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为，也是一种法律制度。

当适用情事变更原则时，则指履行合同实在困难，若履行则显失公平，法院裁决合同消灭的现象。

[1]2、合同解除的法律特征合同解除有如下法律特征：第一，合同解除以当事人之间存在有效合同为前提。

这是它同无效、撤销、履行、撤回等制度的不同之处。

第二，合同解除须具备一定的解除条件。

合同解除的条件，既可以是法律规定的，也可以是当事人约定的。

第三，合同的解除原则上必须要有解除行为。

具备合同解除的条件仅为解除合同的前提要件，必须通过解除权人行使解除权的行为，才使合同的效力归于消灭。

第四，解除后使合同关系自始或向将来消灭。

由于合同解除可终止合同的权利义务，故解除后将使合同的法律关系归于消灭。

（二）合同解除的分类合同解除包括单方解除、协商解除、约定解除和法定解除。

1、单方解除是指解除权人行使解除权将合同解除的行为。

它不必经过对方当事人的同意，只要解除权人将解除合同的意思表示直接通知对方，或经过人民法院或仲裁机构向对方主张，即可发生合同解除的效果。

2、协商解除是指当事人双方通过协商同意将合同解除的行为（《合同法》第93条第1款）它不以解除权的存在为必要，解除行为也不是解除权的行使。

我国法律把协议解除作为合同解除的一种类型加以规定，理论解释也不认为协议解除与合同解除全异其性质，而是认为仍具有与一般解除相同的属性，但也有其特点，如解除的条件为双方当事人协商同意，并不因此损害国家利益和社会公共利益，解除行为是当事人的合意行为等。

如果协商解除违反了法律规定的合同有效成立的条件，比如，损害了国家利益和社会公共利益，解除合同的协议不能发生法律效力，原有的合同仍要履行。

3、法定解除是指合同解除的条件由法律直接加以规定者，其解除为法定解除。

在法定解除中，有的以适用于所有合同的条件为解除条件，有的则仅以适用于特定合同的条件为解除条件。

前者为一般法定解除，后者称为特别法定解除。

我国法律普遍承认法定解除，不但有关于一般法定解除的规定，而且有关于特别法定解除的规定。

我国《合同法》第94条规定了法定解除的条件，当事人有下列情形之一的可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其它情形。

4、约定解除是指当事人以合同形式，约定为一方或双方保留解除权的解除。

其中，保留解除权的合意,称之为解约条款。

解除权可以保留给当事人一方，也可以保留给当事人双方。

保留解除权，可以在当事人订立合同时约定，也可以在以后另订立保留解除权的合同。

我国《合同法》第93条规定：“当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。

”当事人可以在订立合同中约定，也可以在履行合同的过程中约定，可以约定一方享有解除合同的权利，也可以约定双方享有解除合同的权利，当解除合同的条件出现时，享有解除权的当事人可以行使解除权解除合同，而不必再与对方当事人协商。

合同法承认了约定解除（《合同法》第93条第2款），值得肯定。

因为约定解除是根据当事人的意思表示产生的，其本身具有较大的灵活性，在复杂的事物面前，它可以更确切地适应当事人的需要。

当事人采取约定解除的目的虽然有所不同，但主要是考虑到当主客观上的各种障碍出现时，可以从合同的拘束下解脱出来，给废除合同留有余地，以维护自己的合法权益。

作为一个市场主体，为了适应复杂多变的市场情况，当事人有必要把合同条款规定得更细致、更灵活、更有策略性，其中应包括保留解除权的条款，使自己处于主动而有利的地位。

[2]从不同的角度对合同解除概念的解释也有差异,从作为一种合同法律制度讲，合同解除是提前终止合同当事人权利义务关系的一种情形。

从作为当事人享有的权利角度讲，合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。

而从法院和仲裁机构享有合同解除权的角度来讲，合同解除是指在合同有效成立以后，履行完毕以前，因发生重大情况变化，致使继续履行合同很困难，若履行则显失公平，根据一方当事人的请求，裁判机关裁判解除合同使其消灭的现象。

（三）合同解除与合同终止的区分合同解除与合同终止的区分，在各国立法上存在不同的看法。

大陆法学者大多认为合同解除与合同终止有区别，认为两者都是形成权，但适用的范围和效力是不同的。

还有一种观点认为，合同解除与合同终止是等同的，合同解除就是指当事人之间对提前终止合同所达成的协议。

我国合同法中没有合同终止的概念，也没有合同终止的相关规定。

当合同解除适用于以使用标的物为内容的连续性合同时，它表现为合同终止的一些法律特征，不具有溯及既往的效力，不产生恢复原状的法律后果。

如租赁、借贷合同等一方在实际使用标的物经过一个时期后，难就已使用和收益的部分作出返还。

又如水、电、气的供应合同，显然对以往的供应不可能恢复原状。

也就是说，我国合同法中的合同解除包含合同终止，二者表现为种属关系，合同解除可以代替合同终止，但合同终止不能代替合同解除来使用。

在实际实践中，也常有将合同解除与合同终止混肴使用的事情发生。

如在合同解除纠纷的判决文中，常有“终止双方当事人签订的某某合同”之类的表述，这说明，他们将合同解除与合同终止误认为是同一概念。

事实上，合同终止与合同解除是两个不同的概念，两者既有相同点，又存在有差别。

合同终止又称为告知，是指继续性合同的当事人一方所作的合同效力向将来消灭的意思表示。

而合同解除，是指合同有效成立内，由于法定事由的出现或因当事人的意志而终止合同效力的行为。

两者都是表现为依一方当事人的意思表示使合同关系消灭的权利，在性质上均为形成权，且其产生都可依约定或法定两种途径。

尽管在立法和司法实践中，大都认为合同的解除与合同的终止是相同的，但我认为，二者仍然有区别：(一)法律效力不同。

传统大陆法的规定，合同的解除要发生恢复原状的效力，合同的解除即向过去发生效力，同时由于合同关系消灭使当事人不再负履行义务，因此也是向将来发生效力。

而合同的终止只是使合同关系消灭，仅向将来发生效力，当事人不发生恢复原状的义务。

也就是说，合同终止不具有溯及既往的效力，不能产生恢复原状的法律后果；而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力，具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。