国际政治学

名词解释1.国际无政府状态：是国际政治的主要特征，即没有凌驾于民族国家之上的超国家权威或世界政府，国家主要依靠自己的力量维持独立和生存。

2.安全困境：又叫“安全两难”，在国际政治的现实主义理论中，它是指一个国家为了保障自身安全而采取的措施，反而会降低其他国家的安全感，从而导致该国自身更加不安全的现象。

一个国家即使是出于防御目的增强军备，也会被其他国家视为需要作出反应的威胁。

这样一种相互作用的过程是国家难以摆脱的一种困境。

3.集体安全：又称集体安全保障。

众多国家对国家安全和国际和平的集体相互保障。

在集体安全保障下，侵略者进攻集体安全体系中任何一个国家即被视为侵犯所有国家。

4.国际机制：即在国际关系的一定领域中汇聚了行为者期望的一组明确或含蓄的原则、规范规则和决策程序。

简答1.民主和平论答：民主和平论产生于20世纪80年代初，至80年代末和90年代初开始在国际关系理论领域受到关注，是冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。

民主和评论的中心论点是民主国家间无战争。

它有两个基本观点：第一，一个民主国家决不会（或者说极少）同其他民主国家打仗；第二，民主国家之间也存在着许多利益冲突，但毫无疑问，民主国家认为，战争不是解决它们之间纠纷的合适方法。

民主和评论的基点实际上是国内因素决定论，即认为，民主国家的国内政治体制，会决定其国际交往的行为模式。

存在的问题：一是民主的标准问题；二是无法解释民主国家与非民主国家一样好战。

2.霸权稳定论答：有一些学者认为，世界秩序不是权力均衡的产物，而是权力垄断的结果，这些人的理论就是所谓的霸权稳定论。

霸权稳定论的内容：1）认为国际霸权体系与国际秩序稳定之间存在着因果关系，即一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现，相反，在不存在霸权国的情况下，国际秩序将会是混乱无序的和不稳定的。

2）霸权国不但可以稳定国际政治秩序，还可以营造一个稳定发展的国际经济秩序。

霸权国实力越强，国际社会在政治和经济层面上越是稳定，随着霸权国实力的衰退，全球秩序趋于动荡不安，已有的国际制度也开始失去其应有的效用。

缺陷：霸权和平具有脆弱性，体现大国意志的强权色彩。

3.世界体系论答：沃勒斯坦是世界体系理论的创始人，其代表作是多卷本的专著《现代世界体系》。

世界体系理论的最大特点是以世界体系（而不是以民族国家）为基本分析单位。

资本主义从一开始就不是在单个国家内孤立地出现的，而是作为一个世界性的体系出现的，它由“中心区、关边缘区和边缘区”这三个组成部分联结成一个整体结构。

三个不同的组成区域承担着三种不同的经济角色：中心区利用边缘区提供的原材料和廉价劳动力，生产加工制成品向边缘区销售牟利，并控制世界体系中的金属和贸易市场的运转。

边缘区除了向中心区提供原材料、初级产品和廉价劳动力，还提供销售市场。

半边缘区介于两者之间：对中心区部分地当边缘区角色，对边缘区部分地充当中心区角色。

三种角色中缺掉任何一种，资本主义世界经济体主不不可能存在。

评价：世界体系论将世界看作一个整体，深刻揭示了资本主义世界体系“中心—半边缘—边缘”结构的发展变迁和动作机制；但其在对资本主义分析和世界体系未来展望时带有局限性和历史悲观主义色彩。

4.地缘政治学答：即根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。

它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。

20世纪，由于全球的政治、经济和军事的发展，出现了各种地缘政治理论。

美国海军理论家马汉强调海权对国际政治的影响，认为谁能控制海洋，谁就能成为世界强国，而控制海洋的关键在于对世界重要海道和海峡的控制。

他的理论被称为海权论。

英国地缘政治家麦金德则提出陆心说，认为随着陆上交通工具的发展，欧亚大陆的心脏地带成为最重要的战略地区。

他的理论被称为陆权论，对世界政治的影响很大。

作用：地缘政治已经成为各国制订国防和外交等政策的一项重要依据。

论述1.国际关系理论发展过程中出现的四次论战。

答：1）20世纪30—40年代，国际关系理论的第一次论战：理想主义与现实主义的论战。

理想主义强调国际制度和规范的作用，主张实行集体安全和建立国际共同体。

而现实主义认为国际体系处于“无政府状态”，国际关系中最重要的因素是权力，国家的根本目标是追求权力和安全。

2）20世纪60—70年代，国际关系理论的第二次论战：传统主义与科学行为主义之间的论战。

实质是“方法论之争”。

争论的一方是英美的传统派学者，他们主要通过历史、哲学、法律方法来研究国际关系，捍卫者有布尔、霍夫曼等人。

另一方则大量借鉴行为主义革命的成果和自然科学的研究方法，把自己的观点建立在逻辑或数学证据上，强调通过严格的经验证实程序来寻求“科学”的研究方法，从而形成国际关系中的科学行为主义派别，代表人物有卡普兰、多伊奇、辛格等人。

3）20世纪70—80年代，国际关系理论的第三次论战：新现实主义与新自由主义的论战（权力VS制度）。

新现实主义认为国家间的竞争和冲突的根源在于国际体系的性质。

国际体系由于缺乏国家之上的权威而导致互相的不安全、冲突及对于有组织的暴力的依赖。

新自由制度主义认为国家之间的利益不是不可协调的，在无政府的国际体系中，国家之间可以通过国际机制进行合作。

4）冷战后，国际关系理论的第四次论战：新现实主义和新自由主义与建构主义之间的论战。

新现实主义和新自由主义分别强调国际体系中权力和制度等物质结构的重要性。

而建构主义认为：国际体系的结构包括物质结构和社会结构两个方面。

物质结构是行为体的实力分配及其相对位置；社会结构则是行为体占支配地位的信仰、规范、观念和认识等文化因素。

国际体系的物质结构只有在观念结构的框架中才能具有意义。

2.概述国际体系和国际格局的演变历程答：国际体系也就是在国际社会中，各个国际行为主体之间相互影响与作用所形成的有机统一整体。

国际格局是在一定的历史发展周期内国际关系构成中，在国家利益和国家力量集合的基础上，以主权国家和国家集团等战略力量角色及其组合形式相互联系、相互制约和相互作用而形成的一种结构状态和局面1）威期特伐利亚体系（1648年建立）：1648年，威期特伐利亚和约的签订是近代国际关系史具有划时代意义的事件。

它开创了以国际会议形式解决国际争端和结束国际战争的先例。

和约确立了主权平等和领土主权为国际关系中应共同遵守的准则。

和约破除了中世纪以来形成的以罗马教皇为中心统治西欧国家的神权政治体制，把国际法从神权的束缚中解放出来。

和约缔结之后，在西欧开始确立常驻外交代表机关的制度。

2）维也纳体系（1815—1914）：1815年的《维也纳和约》的签订，标志着维也纳体系的建立，并形成了多极“均势格局”。

自19世纪以来，欧洲存在着几个势均力敌的大国，如英、法、德等国，它们各霸一方，通过相互结盟对付另一方，并以划分势力范围的方法保持彼此之间的平衡。

1914年第一次世界大战爆发宣告其瓦解。

3）凡尔赛—华盛顿体系（1919—1939）：第一次世界大战后，英国、法国、美国、日本等战胜国通过1919年的巴黎和会及1921年的华盛顿会议建立的帝国主义和平体系。

凡尔赛—华盛顿体系暂时维持了资本主义世界的平衡。

但是，随着资本主义世界经济、政治危机的发展，以及帝国主义国家间发展不平衡的加剧，自20世纪30年代起，该体系被德、日、意法西斯国家的一系列侵略行径所打破。

1939年9月，德国进攻波兰，发动了第二次世界大战，凡尔赛—华盛顿体系彻底崩溃。

4）雅尔塔体系（1945—1991）：美、苏、英三大国在第二次世界大战后期，为了各自的利益，就如何结束战争、处理战争遗留问题以及维护世界和平等问题，通过德黑兰会议，雅尔塔会议，波茨坦会议所达成的一系列谅解协议。

实质是美苏划分欧洲和远东的势力范围，表明美苏两国占据国际政治的中心位置，欧洲丧失了在世界政治中的中心地位，为战后世界形成美苏为首的两极格局打下了基础。

雅尔塔体系以美苏论战以及社会主义与资本主义两大阵营的对峙为特征。

5）一超多强体系：1989年东欧剧变和1991年苏联解体标志着论战的结束和两极格局的解体；当前国际格局的基本性质是“一超多强”，即美国成了世界上唯一的超级大国，而西欧英法德、俄罗斯、日本、中国等大国在国际事务中也都发挥着重要作用。

当前处于格局更替过渡期，世界多极化已成为不可阻挡的历史潮流。

3.古典现实主义的主要理论观点是什么？新现实主义对其进行了哪些“修正”？答：古典现实主义认为国际体系处于“无政府状态”，国际关系中最重要的因素是权力，国家的根本目标是追求权力和安全。

古典现实主义的理论核心就是权力政治，论证的起点则是权力与利益，他认为，国际政治同一切政治一样，都是为权力而斗争；国家外交是为国家利益服务的，即为了保持、扩大和显示国家权力；国家利益的一个最基本的组成部分就是本国的生存和安全。

各国之间的利益冲突和实力的地均等使得国家间的权力斗争不可避；保持国际体系稳定的基本手段是“均势”。

新现实主义对古典现实主义的修正：A．古典现实主义的性恶论将国际冲突的根源追溯到人性，新现实主义认为，国际冲突的根本原因不是人性，而是国际社会的无政府状态。

B．古典现实主义认为“理性”的政治家就是孜孜不倦的积累越来越多的权力，权力被视为目的本身。

而新现实主义把权力看作一种使用的手段，在紧要关头，国家所最终关心的并不是权力，而是安全。

C．古典现实主义将因果关系看作是单向的，即主要从处于相互作用的个人或国家那里寻找原因。

新现实主义承认，某些国际后果的原因存在于相互作用的单位层次上，但是还有某些原因存在与结构层次上，存在于单位层次上的原因与存在于结构层次上的原因相互作用，因此仅仅从单位层次上理解会把人引入歧途，如果人们在研究方法上既注重单位层次，又注重结构层次，就能够全面地把握国际体系内的变化与延续。

4.理想主义国际关系理论的主要观点是什么？新自由制度主义有了哪些发展？答：理想主义认为，通过国际合作，建立国际法和国际组织，能够规范国家的行为，制止侵略，实现国际和平。

主要观点是：1）强调人的价值，认为人性本善，可通过建立和巩固国际合作实现人性善良的一面，人类在进步过程中可逐步消除战争思想。

2）提倡公开外并，认为秘密外交是导致敌对结盟和冲突的根源，而公开的协议则是避免战争的途径3）摒弃传统的均势体系，代之以集体安全体系4）建立普遍的安全机构—国际联盟5）强调法律与道德的作用，认为公众舆论是维持世界秩序的强大武器新自由主义强调的是国家间的经济联系，认为这种经济联系是国际体系之内确立和维持秩序的基础。

新自由制度主义承认了国家是重要的国际关系行为体，国家之间的利益不是不可协调的，在无政府的国际体系中，国家之间可以通过国际机制进行合作；军事力量等“硬权力”越来越成为常量和背景因素，相互依赖而产生的“软权力”越来越发挥更大的直接作用。