液相微萃取技术研究进展

液相微萃取技术研究进展

分析化学中的样品前处理非常重要。传统的样品前处理方法通常存在步骤繁琐费时、萃取效率低、难实现自动化或联用、液态样品易乳化等诸多缺点。近年来，随着绿色化学和环境化学的兴起和发展，大量有毒有机溶剂的使用引起了人们的广泛关注，高效、快速的无溶剂或少溶剂的样品制备与前处理方法的研究已成为现代分析化学研究的前沿课题之一[1]。文章就对液相微萃取技术进行了相关研究，供大家参考。

标签：液相微萃取技术；研究；分析

1 引言

作为一个理想的样品制备与处理方法应具备以下条件：（1）选择性好；（2）操作简便；（3）成本低廉；（4）不用或少用对环境及人体有影响的溶剂；（5）应用范围广，适用于各种分析测试方法，甚至联机操作。

液相微萃取（LPME）是近年来发展起来的一种新型的样品前处理技术。与传统的样品前处理技术相比，LPME具有如下优点：（1）该技术集采样、萃取和浓缩于一体，操作简单方便，快捷、低廉；（2）萃取效率高，富集效果好，有时富集效果甚至可达1000倍以上；（3）它消耗有机溶剂量非常少（几至几十μL），是一项环境友好的样品前处理新技术，且所需样品溶液的量较少（1～10mL左右），因此特别适合于环境样品中痕量、超痕量污染物和生物样品等复杂基质中低浓度药物的测定；（4）便于实现仪器联用化，现在已经实现了它和高效液相色谱（HPLC）、气相色谱（GC）、高效液相色谱-质谱联用（HPLC-MS）和毛细管电泳（CE）等的在线联用。该技术克服了传统样品前处理技术的诸多不足，适应了绿色化学发展的要求，因此得到了迅速的发展，它与HPLC、GC、HPLC-MS 等联用技术在化学、药学、生物、临床医学和环境分析等领域有极为广泛的应用前景。

2 液相微萃取的原理

液相微萃取的思想源于液-液萃取。从与仪器的兼容性来看，目前LPME主要有两种萃取模式：两相LPME和三相LPME。

两相LPME是一个基于分析物在样品及小体积的有机溶剂两相之间平衡分配的过程[2]。通常通过调节样品溶液的pH值或萃取用溶剂的极性或者酸碱性，使目标物以非离子态存在，根据相似相溶原理，分子形式存在的目标物被萃取进有机萃取剂中，从而实现目标物的选择性萃取。该技术要求目标物具有一定的脂溶性，常用来萃取环境样品和生物样品中的某些成分，可以和GC、GC-MS在线联用。

三相LPME是由两个水层间夹一个有机层组成的“三明治”型的萃取系统。一

般来说，可通过调节料液相的pH值或萃取用溶剂的极性或者酸碱性，使待萃取物在料液相中以分子形式存在而进入有机相中，通过采用合适的接受相溶液，分子形式的待萃取物在有机相与接受相的界面上再次离子化，从而被萃取进接受相。一般来说，要实现萃取，目标物在有机相中的溶解度要大于在料液相中的溶解度，但又要小于在接受相中的溶解度。因此，通常三相LPME也要求目标物有一定的亲脂性，才能实现其从料液相进入有机相的萃取过程，它常适用于分析较脏样品中的酸、碱等离子性化合物，已经实现了和GC、HPLC﹑HPLC-MS和CE等的在线联用。

富集因子（EF）是不同条件下评价萃取效率的指标。它表示萃取过程中目标分析物的浓度增加的倍数，其定义式为：

（1）

式中Ca，final和Cd，initial分别代表萃取结束后被分析物在接受相中的浓度和萃取开始前分析物在料液相的初始浓度。

方法的回收率（Recovery，R）可以通过下式计算得出：

（2）

式中Cd，determine和Ca，initial分别代表利用LPME-HPLC方法测得的被分析物在料液相中的浓度与被分析物在料液相真实浓度的比值。

3 液相微萃取的发展与应用

3.1 两相液相微萃取

1996年Cantwell和Jeannot首次提出静态微萃取法（如图1a所示），利用悬挂在Teflon棒端的有机溶剂对溶液中的分析物直接进行萃取，萃取完成后取出探头，从Teflon顶端抽取有机溶剂进样到气相色谱体系分析。1997年Jeannot小组和He小组对静态液相微萃取进行了进一步简化，有机液滴直接悬挂在色谱微量进样器针头上对物质进行萃取。这种LPME方式主要适合于挥发和半挥发且较为洁净的液体或气体样品，重复性较好，但富集倍数较小，且萃取时间长。

a b

图1 静态微萃取和动态微萃取装置图

Lee等进一步发展了该技术，提出了一种动态的微滴萃取（如图1b所示），即在数秒内将样品溶液吸入含有微升级有机溶剂的微量进样器中停置数秒，再将其推出，反复进行，从而实现微滴溶剂的动态萃取。与静态微萃取相比，动态微萃取所需时间短，富集倍数大，但精密度相对较差，目前有关这种动态微滴萃取的报道较少。Liu和Lee在2000年提出了连续流动微萃取，它也是一种动态微

萃取，未采用搅拌装置，而是让样品在不断流动的过程中被萃取，10分钟内富集倍数达260-1600倍。该法装置简单，易操作，精密度高，富集倍数大，是一种较理想的萃取方法。

图2 顶空液相微萃取装置图

顶空液相微萃取法是把有机溶剂悬于待测样品的上部空间进行萃取的方法（如图2所示）。由于挥发性化合物在液上空间的传质速度非常快，对于挥发性有机物，顶空液相微萃取法比直接液相微萃取法更快捷，另外，相对于直接液相微萃取法来说，顶空液相微萃取大大缩短了到达平衡所需的时间，同时还可以消除样品基质的干扰，因此，这种方法常用来萃取环境样品中挥发性或半挥发性的有机化合物。

由于基于悬挂液滴形式的微滴液相微萃取存在操作困难，且重现性较差等缺点，H.K. Lee等人发展了中空纤维两相液相微萃取。它采用一根疏水性聚丙烯中空多孔纤维，纤维先用有机溶剂饱和，然后腔内盛有相同的有机溶剂作为接受液，萃取完成后，取有机溶剂直接进GC进行分析。该方法操作简单、方便，重现性好，纤维一次性使用，防止了交叉污染，且大分子、杂质等进不了纤维孔，净化功能突出，因此这一方法自提出后得到了迅速发展，在环境和生物等方面得到了广泛应用。在上述两相液相微萃取中，有机液滴作为接受相，能够直接进样到气相色谱系统分析，因此LPME/GC联用技术已被成功地应用于环境水中微量持久性有机污染物和生物流体中低浓度药物的浓缩与富集。但是该技术在与HPLC和CE联用时存在有机液滴和流动相的兼容性问题，使得它的应用受到限制。Lee 和Vandecasteele曾提出先将有机溶剂用氮气吹干，再用甲醇或流动相将分析物溶解，然后用HPLC分析。但是对萃取后的液滴进行挥发和溶解的过程比较麻烦而费时，且在这一过程中很容易造成样品的损失。最近，出现了用离子液体代替有机溶剂进行两相微萃取，然后直接进高效液相色谱检测，如刘景富等人就利用离子液体来萃取环境水中的苯系物，取得了满意的效果。但是，在选择和合成合适的离子液方面存在很大难度。后来Lee又提出了用水溶液代替有机溶剂的顶空两相微萃取技术，直接与毛细管电泳联用。但是，该技术仅限于萃取挥发和半挥发的离子化合物。

3.2 三相液-液-液微萃取

为了解决液相微萃取与高效液相色谱和毛细管电泳的兼容性问题，1999年，Pedersen-Bjergaard和Rasmussen在两相微萃取的基础上提出了疏水性聚丙烯中空多孔纤维液-液-液微萃取（LLLME）（如图3b所示）方法，中空纤维先用有机溶剂饱和，然后供方溶液在纤维外流动，受方溶液在纤维内流动，分析物先从供方溶液萃取到纤维中的有机相中，再被反萃取到受方溶液。Ma和Cantwell也提出了悬挂液滴的三相微萃取技术，Lee研究小组将其命名为液相微萃取/后萃取（LPME-BE）（如图3a所示），即液-液-液微萃取方法（LLLME），整个萃取过程为：样品中的分析物首先以中性分子形式被萃取到有机溶剂中，接着又被后萃取到接受相里。这种方式一般适用于在有机溶剂中富集效率不是很高的分析物，需要通过后萃取来进一步提高富集倍数。三相微萃取中，由于接受相为水溶液，