苏联社会主义实践失败的原因教训1

第二讲：
苏联社会主义实践失败的原因与教训
苏联社会主义失败的原因分析
（一）．在党的建设中，在领导党和国家的实践中，在处理社会主义国家间的关系中，列宁的遗训被忘记并遭到了破坏；藐视革命理论，把马克思列宁主义的学说教条化，党的领导干部丧失了政治活动家的素质。

党的建设的基本原则——民主集中制被歪曲，党内关系的整个体系扭曲变形。

普通党员慢慢变成了只会机械地完成上级指示的配角。

听不到批评的声音。

党的上层逐渐摆脱党员群众的监督。

结果，十月革命后出现的那种革命热情消退了，党的同志关系涣散了，消极散漫、虚伪和双重道德的风气在党内大肆盛行。

党内生活、选拔新人入党等组织得过于死且官僚主义化。

国家生活的许多领域，其中包括护法机构均在党和社会的监督之外，这导致社会主义法制在一定阶段上发生重大扭曲，出现了没有根据的镇压。

这使社会主义这一社会制度的威信遭受最严重的打击。

（二）．轻视理论和意识形态工作，毫无根据地进行镇压，这一切导致的后果是，斯大林（他虽然是个自相矛盾的人物，但不管怎么说，他是杰出的）去世后，苏共领导人中就没有出现过思维敏锐、政治嗅觉灵敏、视野开阔、知识渊博、政治立场鲜明、阶级方法彻底、具有理论概括和作出重大政治结论能力的活动家。

苏共中央的理论战线也变得僵化、呆板，事实上，已经变成了墨守陈规者的大杂烩，这里面有教条主义者、书呆子、老学究和无原则的见风使舵者。

苏联和苏联共产党越来越失去在行动上和政治上切实应对国内和国际发生的变化的能力，推动了适时地迎接当今风云变化时代的挑战并制定相应政策的能力。

其结果是，苏联以及其他社会主义国家无法将科技革命、信息革命的最新成果用来为社会进步服务，不能及时实现从社会经济的行政命令管理体制（这种体制在社会主义建设最初阶段的极端条件下、在卫国战争和战后恢复年代是有效的）向更加符合社会发展新阶段的要求、考虑到使用集约方法发展经济并全面实现社会生活民主化的必要性的体制过渡。

（三）．没有从创造性的马克思列宁主义观点出发，通过解决苏联社会产生并日益激化的矛盾进行深入的理论论证，使50—70年代进行的改革归于失败。

而80年代戈尔巴乔夫的“改革”客观上又导致了社会主义基础的瓦解、资本主义的复辟、苏联和社会主义大家庭的解体。

与此同时，苏联的经济发展越业越慢。

大量的国家财富通过所谓的合作社、合资企业和私营企业合法地流入中间商的腰包。

人为地制造了日用必需品和食品的短缺。

劳动人民的生活水平急剧下降。

这一切使人民对社会主义产生了厌恶情绪，使他们反对共产党。

对苏联社会状况、首先是社会单一性的评价是不客观的、极为简单的、盲目乐观的，高估了社会的团结和统一。

没有考虑到国内有不少人并不接受社会主义的生活方式，敌视共产党，期待着有一日为1917年的失败进行报复。

异己思想受到禁止，反对派情绪受到压制。

社会问题和政治问题越积越多。

（四）.那些所谓的马克思主义理论家其实不懂得也不想懂得真正的马克思主义，他们超越尚未完成的新社会建设的发展阶段而仓促前进。

人为地强制推行民族融合。

苏维埃国家的联盟原则的变形，急欲将联盟国家变为单一制的、权力高度集中的国家的做法，助长了民族情绪，激发了离心倾向，这些被当时各苏维埃共和国中的反社会主义势力、社会沙文主义势力所利用。

三苏联社会主义失败的经验教训
1.认清发展方向。

始终坚持正确的指导思想，苏东社会主义的失败给了我们十分重要的启示：发展是执政能力的基础。

社会主义国家执政党必须不断加强理论创新，坚持用发展的马克思主义指导新的实践，以正确的政治路线和思想路线指导国家的发展。

2.注重发展经济。

努力改善民生做到以人为本
苏联虽然在经济建设方面曾经取得过巨大成就，但到20世纪70年代中期以后，苏联经济发展缓慢，人民群众的生活水平提高缓慢甚至有所下降，引起人民群众的不满。

社会主义优越性无法得到体现，人民对社会主义失去了信心。

这是苏联社会主义失败的—个深刻教训。

我们党吸取了苏联社会主义经济发展方面的经验教训，充分认识到：第一，生产力是社会发展的最终决定力量，社会主义国家必须集中精力发展生产力，把经济建设搞上去，这是社会主义制度巩固和发展的根本前提。

第二，始终将民生问题作为社会发展首要问题，紧紧围绕民众的利益需求进行发展。

科学发展观提出了以人为本的发展理
念，认识到“全心全意为人民服务是党的根本宗旨，党的一切奋斗和工作都是
为了造福人民。

3.搞好党的建设。

巩固社会主义事业的领导核心
第一，坚持用发展着的马克思主义指导新的实践，树立立党为公、执政为民的执政理念，加强党员、干部理想信念教育和思想道德建设，使广大党员、
干部成为社会主义事业的建设者；按照科学执政、民主执政、依法执政的要
求，改进绷想作风，提高领导干部的执政能力，健全领导体制。

第二，加强反腐倡廉力度，创建优良党风，不断完善党群关系。

按照科学发展观的要求，“坚持鱼溅为人民服务，坚持群众路线，真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真隋美酮洋众疾苦，多为群众很能够办好事、办实事，做到权为民所用、情为
民所系、利为民所谋嗵9]始终保持同人民群众的血肉联系，才能保证党永不蜕变，永远立于不败之地。

4.在改革中坚持正确的路线方针政策
路线方针政策正确与否，是关系到共产党生死存亡和社会主义事业兴衰成败的重大问题。

苏联社会主义的失败是从苏共的路线方针政策发生逆转时开始的，受到戈尔巴乔夫‘‘人道的、民主的社会主义’'受论的支配。

“人道的、民主的社会主义”本质上是对科学社会主义的背叛，是带有改良主义色彩的资本主义，其内容许多都是来自西方资本主义的政治、经济、文化、外交理论。

在改革开放的三十多年中，我国取得了—定的成绩，可以看到改革开放顺应了时代的潮流，其方向和道路是正确的。

在未来改革开放的历史进程中，依然要延续将坚持四项基本原则同改革开放相结合的路线，坚持贯彻落实科学发展观，走中国特色社会主义道路。

一、理论上缺乏创新，教条主义盛行，思想僵化。

苏共建党伊始，列宁便强调必须重视理论创新。

他认为只有以先进理论为指导的党，才能发挥先进战士的作用。

但苏共后来未能继承列宁这一思想，反而将列宁主义教条化。

其所制定的一切方针政策都要到列宁、斯大林著作中寻找理论依据，对列宁著作教务式的解读和引用逐渐成为一种习
惯的思维模式，缺乏对外界新事物的接受和应变能力，无法回应时代提出的新课题，进而丧失了对各种错误思潮的识别和批判能力。

二、经济上生产力发展缓慢，人民生活水平落后，动摇执政基础。

列宁时期曾不断调整经济决策以适应形势的变化，实现由“战时共产主义”向新经济政策的转变。

斯大林上台后逐步放弃了新经济政策，建立了高度集中的计划经济体制，其片面强调重工业，造成农轻重比例的严重失衡，人民生活无法得到改善，社会不满情绪与日俱增。

赫鲁晓夫上台后急躁冒进，违背自然条件盲目开荒，人民怨声载道。

勃列日涅夫时期继续延续斯大林的经济模式，到其执政末期苏联经济已呈衰退之势。

戈尔巴乔夫上台之初也曾试图改革经济增长模式，但也未能摆脱僵化的体制。

三、政治上实行专政集权，官僚腐败，执政体制问题突出。

苏联社会的特权阶层产生于斯大林时期，最终形成于勃列日涅夫时期。

战争年代为了稳定干部队伍采取的一系列社会保障措施，在战后继续得到巩固。

赫鲁晓夫曾通过加速干部队伍流动性的方式以消灭特权，结果却适得其反。

勃列日涅夫上台后，采取了稳定干部队伍的政策，赋予各级干部程度不等的特权，直接诱发了特权阶层的产生，最终导致腐败成为苏联社会的毒瘤。

四、执政党建设乏力，组织松散，执政资源流失殆尽
4，在赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，他们都曾做过一些执政党建设工作，然而收效甚微。

到了戈尔巴乔夫时期，民主集中制成为造成党内集权专制和官僚主义盛行的罪魁祸首。

他主张党员进行横向联系，组
织各种俱乐部开展活动。

结果导致改组后的苏联共产党很快就失去了组织的原有优势，变成了拥有多个派别的松散的政治俱乐部，最终在反对派的进攻中败下阵来。

历史教训：
1，警惕西方国家的“和平演变”。

“和平演变”，是西方颠覆社会主义国家的一项长期的战略。

这项战略在苏联演变过程中起了作用，这是不争的事实。

从苏联演变的过程看，由于在苏联国内、苏共内部存在主张走资本主义道路的内应力量，他们从内部配合了敌对势力的需要，从而促成了演变的事实。

从这个意义上来讲，虽然说如果没有内应力量，西方的和平演变势力即便强大，也很难起到实质性的作用，但西方国家的“和平演变”战略的影响也是不能忽视的。

因此，社会主义国家及其领导者在正确对待马克思主义的同时，也应警惕西方国家的“和平演变”战略，不留给他们可乘之机。

2，苏联模式带给我们的是一条血淋淋的经验之路，取其利，去其弊，走具有中国特色的社会主义道路，深刻谨记其历史教训，不重蹈覆辙。

苏联模式不是一蹴而就，而是长期积累下来的错误，由量变上升到质变，所以我们应不断的自省，不断深化改革，与时俱进，才能实现中华民族伟大复兴。