4篇2020廉政优秀网评参考范文

4篇2020廉政优秀网评参考范文“千里送鹅毛，礼轻情意重”，中国自古为礼仪之邦，重人情更重往来。

优良的传统美德历经千年不朽，一代代传承至今，是希望虔诚的中华儿女们继续发扬它的真善美，同时也要摒弃其中的假丑恶。

正常往来的礼数，为何演变成违规收送的路数？想必是利己主义的“欲望”作祟，冲昏了头脑。

握在手中的“权”，可以换来更多的“钱”？利用职务之便，为他人行方便，是“大善”？还是“博爱”？亦或是为己谋私利的一种途经罢了。

近几年一个个高官落马的背后，都跟贪污腐败撇不开关系，他们用广大人民群众赋予的“公权力”，为自己开拓一片纸醉金迷的天地。

难道他们没有办事吗？他们办事了，只是在富商巨贾的金钱驱使下，为少数人办事，成为他人手中的提线木偶，公权力逐渐变质为别有用心之人的冲锋枪。

而对那些在社会底层生活的平庸大众来说，遭遇的不公平、不公正却无法解决。

关汉卿笔下的《窦娥冤》，体裁是戏剧，但也是真实生活在艺术世界的一种映射与投影。

窦娥从一开始的不屈从强权，奋力抗争，相信官府会还给她公道，到后来的含冤招供，被处死。

她所对抗的不仅是蛮横的张驴儿，还有被张驴儿背后买通的贪官桃杌。

权力在当时成为有钱人的“玩物”，明码标价，可以颠倒是非、混淆黑白对错。

只不过结局还是好的，行恶之人终被严惩，沉冤昭雪之后，权力的“公信”又回来了。

权力服务的应该是广大人民群众，而不是少数人，更不是用来为己“谋官”的筹码。

行贿和受贿，是一个完整问题的两个方面，一方面有人“送”，另一方面有人“收”，一来一往之间，利益联系体“诞生了”。

在法律法规的边缘线上游走的人，希望通过特殊渠道低成本、高线率的得到自己想要的东西，就走上了行贿的路上。

一次送不成功，还有第二次，第三次等等，这样的行贿者，最后还是“感动了”掌权者，掌权者在衡量利弊之后的权衡之下，收了好处，就要为行贿者开通“绿色通道”，长此以往的“互利双赢”，让行贿者越赚越多，也让受贿者尝到了权力带给他的“富裕”。

权力越大，在事物的决策上就越有话语权，于是，带着对“更高权力”的向往，以及更高权力背后的“富裕”，一步步迈进。

受贿者在接受他人贿赂的同时，也慢慢演变成行贿者，他要与更高的权力机关决策者打好“关系”，为自己以后的晋升铺好路，以“人情往来”的招牌，出售着“贪污受贿”的货品。

可是人情味儿不等于铜臭味儿，中央八项规定对婚丧嫁娶等传统风俗在继承的基础上也有所规定，禁止大操大办，保住的是更多普通人民大众的“血汗钱”，而不是让贫者陷入“人情债”的笼子里出不来。

“礼乐征伐自诸侯出，而后礼崩乐坏”。

周王朝的“六艺”，儒家的“五常”，再到时下新民风的诚孝俭勤和。

“礼”都蕴涵其中，它作为社会关系的一种呈现方式，将人与人之间的往来联系得很紧密，我们不得不承认这是不可缺少的，但是一定要注意“度”，莫让“人情往来”为“贪污受贿”背了锅。

作为从政者，身上肩负着家人的希望，组织的期望，人民的盼望。

多想想权钱之外，或许我们应该学习苏轼那般：“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕?一蓑烟雨任平生”。

廉政优秀网评我国素有礼仪之邦的称号，自古“有礼走遍天下，无礼寸步难行”成为一种社会现象，“礼尚往来。

往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也。

”更注重中的是在礼节上的有来有往，但在历史的演变过程中，礼尚往来却被庸俗化。

在重大的假日节点，一些“别有用心”之人，以礼尚往来的虚名，行“四风”之实。

从一些被查处的党员干部脱变历程可以看出，他们的初衷并非是以权谋私，但往往囿于人情世故，面对“糖衣炮弹”的攻击，对迎来送往、吃喝等庸俗化的节日应酬从被动接受逐步转变为主动迎合，最终沉沦。

“廉不廉看过年，洁不洁看过节。

”破除节日腐败，严防节点“四风”反弹，还需落在实处。

一要律己落在实处，党员干部要守住初心和牢记使命，在思想深处筑牢廉洁理念，时刻绷紧廉洁自律弦，心存敬畏，做到“心不动于微利之诱，目不眩于五色之惑”，划清习俗与纪律、人情和法规的界限，做到头脑清醒，防微杜渐。

二要廉洁之风落在实处，营造浓厚的廉洁氛围，领导干部以身作则，率先垂范，以“廉节”为契机，带动社会倡导廉洁之风，崇廉拒腐，努力使厉行清廉，反贪反腐在社会蔚然成风。

三要监督落在实处，形成纪检监察部门、媒体、社会共同监督的完整体系，强化人民群众的民主监督，通过网络监督、媒体监督、实名举报等形式扩大监控范围，让“虎”、“蝇”彻底不敢腐、不想腐，“莫伸手，伸手必被捉”，当权力运行在阳光之下，人情往来定格在淳朴之中。

此外，“动员千遍，不如问责一次。

”对于顶风作案者，严肃问责，以儆效尤，警示后来人。

廉政优秀网评年终岁尾，各单位年度考核进入“繁忙季”。

被考核单位之间依据工作任务完成情况亮分数、排名次、出通报，对于提升单位之间比学赶超意识，整治“为官不为”“为官慢为”都具有重要意义。

但是笔者发现，部分单位考核优秀等次出现“轮流坐庄”的形式主义倾向。

不容否认，各单位之间在比学赶超的良好氛围当中，不断地对标提标，呈现百舸争游的良好局面，自然会出现“岁岁年年人不同”的情况，这种现象是值得称赞和推广的。

但是，我们也必须要直面这样的问题，少数单位工作重“面子”，不重“里子”，平日里不下苦工，到了年底为了考核优秀可谓“八仙过海，各显神通”。

有的为考核而工作，对考核权重小的工作得过且过，对考核权重高的工作“淡妆浓抹”。

有的寻求外力支持，到上级部门“公关”，找相关领导“说情”。

有的“临时抱佛脚”，挖空心思写汇报、“东搬西凑”整材料，对成绩注水分，对问题和不足“选择性失明”。

而拥有考核大权的上级单位，可能因为定力不足，抹不开面子，违心给个优秀；也可能“不求甚解”地翻阅档案，“走马观花”地现场查看，陷入“纸上考核”的泥淖，找不出单位之间的真实差距，只好轮流给优秀。

更有甚者，少数考核单位拘泥于“大家一团和气”，在考核上大搞形式主义，通过“轮流坐庄”在被考核单位之间搞平衡。

反观现实，少数单位考核确实存在平时不算账，年终凭印象的情况，考核单位与被考核单位围绕着考核细则“心照不宣”唱起“双簧戏”，明指标被潜规则代替，暗箱操作的过程让其他人难以察觉猫腻。

最终这样的考核结果失去了应有的公平、公正、公开，让考核陷入形式主义的窠臼，难以发挥作用，产生“劣币驱逐良币”效应，让潜规则横行，让真心实意做工作的单位寒心。

单位考核优秀等次“轮流坐庄”，是典型的形式主义顽疾，影响的是各单位干事创业氛围，侵害的是党和政府公信力，必须坚决予以纠治。

要摒弃“轮流坐庄”的形式主义，首先要落实好考核制度，要进一步完善考核标准，尽可能量化考核指标，减少“自由裁量权”。

考核者在考核过程中要严格考核制度相关规定，建立考核台账，开展“日志式”管理，增加日常评议在年度考核中的权重，坚持日常考核和年终考核相结合，对搞“纸上考核”的严肃处理，动辄则咎，挤掉“水分”，留下“干货”，让考核结果真正经得起推敲。

其次要坚持民主考核，拓展社会公众参与考核渠道，提高社会公众话语权重，引入社会第三方评价机制，对考核结果要公开公示，让考核在阳光下进行，让形式主义无处躲藏，进一步提高考核结果准确性。

再次要强化成果运用，发挥好考核结果“指挥棒”作用，将考核结果与各单位评先树优、晋升提拔、预算额度分配、精神文明单位创建等项目挂钩，对考核不合格的单位及其主要负责人依规依纪进行处理，倒逼各单位用功在平时，始终坚持以人民为中心的政绩观，兢兢业业、追求实效，年终考核获得好成绩自然水到渠成、名副其实。

廉政优秀网评近日，中纪委公开曝光了扶贫领域的八起典型案例，其中xx省xx市xx县一起案例格外发人深思：xx年至xx 年，在实施易地扶贫工作中，xx县先后两任县长罗某、马某擅自决定将贫困搬迁群众安置到高档小区，以发放购房补贴形式帮助某房地产公司促销商品房。

更令人大跌眼镜的是，630户搬迁户中非贫困户232户，违规享受或骗取政府补助资金高达1000多万元。

先是不经研究论证、会议讨论就擅自决定，随后又将3000多万扶贫资金违规划拨，甚至有三分之一的被救助对象并非真正的贫困户……xx县前后两任县长如此“放飞”自我，实在匪夷所思。

易地扶贫、危房改造，原本是改善群众生活、解决民生难题的大好事，然而在罗某、马某的“乾坤大挪移”下，却蜕变为县政府帮助开发商促销卖房的闹剧。

在这幕丑态百出的“剧目”里，县长的“小心思”与开发商的“歪念头”纠缠在了一起，背离了扶贫工作的初衷，也严重吞食了群众的获得感。

如此“扶贫”，理所当然地受到了党纪政纪的严肃处理。

其实，平心而论，在精准扶贫过程中，像xx县推销卖房这样的“小心思”绝非个例。

从各地通报的违纪案例中，我们不难发现：有的扶贫干部借“精准识别”新增贫困人口之机，违规将近亲属纳入名单上报，以假乱真蒙混过关；有的违规挪用扶贫专项资金，用于非贫困村基础设施项目建设；有的对扶贫工作心存顾虑，认为“多一事不如少一事”，干脆让扶贫资金趴在账面“睡大觉”；还有的吃不了苦、受不了累，尽管任命文件早已下发，却以各种理由拒绝到包联村庄开展工作……种种乱象足以证明：扶贫工作一旦掺杂了“私心”和“算计”，就必然搅乱整体大局。

唯有从审核、监管、问责等环节入手，多管齐下斩断个人的“小心思”，才能切实做好精准扶贫这项“大工程”。

把牢扶贫关口，以细审核疏浚源头活水。

精准扶贫，贵在精准，重在精准，成败之举在于精准。

要实现精准，就要严格做好审核把关工作，登门入户数清人头、对本对册核实数据，及时发现问题，杜绝造假现象，决不能机械地签字盖章、走过场做样子。

在审核把关过程中，一方面要做好贫困识别、建档立卡等基础性工作，确保扶贫对象的真实性与准确性；另一方面，还要坚持科学立项、科学规划，对扶贫项目的操作性和可行性进行科学论证与审核，切实避免出现华而不实的建设项目。

扎紧制度笼子，以强监管压缩寻租空间。

阳光是最好的防腐剂，制度是绝佳的防波堤。

大量正反案例告诉我们：“制度问题不解决，思想作风问题也解决不了”。

要整治扶贫领域的歪风邪气，根本上还是要建立完善的配套制度，给“任性”的权力戴上“紧箍”：要健全信息公开机制，保障群众对扶贫领域政策、资金和项目的知情权、监督权，使扶贫资金真正在阳光下运行；要建立动态管理机制，对贫困户家庭收入、成员变动等状况动态监测，对扶贫项目招投标、竣工验收各环节实时监管，确保扶贫全过程程序严谨、操作规范；要完善考核验收机制，强化结果运用，加大奖惩力度，对扶贫工作不力、群众满意度不高的单位和个人通报批评并限期整改，坚决杜绝数字脱贫、虚假脱贫等现象。

高悬执纪利剑，以严问责深挖贪腐“蛀虫”。

扶贫领域的腐败，偷食的是困难群众的“奶酪”，损伤的是党和政府的形象，必须重拳出击，毫不留情。

要认真贯彻落实监督执纪“四种形态”，敢于亮剑出招，敢于动真碰硬，以“零容忍”的态度斩断伸向扶贫资金的“黑手”，抓早抓小、深挖细查；要持续强化问责力度，将压力一层一层传导，把责任一级一级压实，对监管不力或失职渎职者也要严肃追责问责，充分发挥警示、震慑和教育作用，为打赢脱贫攻坚战提供强大的纪律保证。