试从母系遗传角度分析现代中原居民的源流
广府、潮汕、客家人与河南人母系比较
各民系的杂合度 我在以上每个民系母系成分分析表格的下方，都计算了与其他民系母系标志性单倍群的接近 项的数量，下面的红色数字是接近项数量之和，可以用来定量表征各族群的杂合度，也就是 混杂程度。结果如下：广府人 11 < 闽南人、客家人 17 < 潮汕人 20。也就是说，广府人母 系和其他华南民系相比是独具特色的，闽南人、客家人较为混杂，而潮汕人的母系则是最混 杂的。
二、华南民系与中原人的母系遗传比较
广府人 从母系成分看，广府人无疑是华南各民系中百越民族母系比例最高，而苗瑶和汉族母系成分 最低的族群。具体来说是：百越母系 B4*/B4a、原马来成分 F1a、南方古亚洲底层 M7b 比例 在各民系中最高。而原苗和原瑶母系 A/N9a/B5a/B5b，闽南的古亚洲底层 D5a，以及汉族常 见底层成分 G/M8a 都是最低频。 从广府人与其他民系母系成分的比较来看，与之最接近的是福建客家人，但是相似的成分中 除了 F1a 原马来成分外，基本上都是古亚洲母系成分，而其中两者都比较高频的只有南方土 著底层 M7b 这一项。所以事实上广府人和福建客家人的共同点并不多。这同时也显示了广 府人在南方民系中的标杆地位。
潮汕其次。N9a 的分币比 A 要分散些，在客家人中比例最高 6%，说明客家人含有一定的原 始苗蛮成分。在闽南、潮汕、河南人中比例为 3-4%。在广府人中比例最少，仅占 1%，应是 说明了广府人的来自华中一带的外来母系混杂很少。
B4（B4*/B4a/B4b1）——古百越成分
复旦李辉的论文中已分析过 B4a 和 B4b 都是百越民族典型的母系成分。从表中看广府人的 B4 总体比例高达 30%（B4a 约 15%），其次是闽南人 11%（B4a 约 5%），潮汕、客家、河南 人均为 6%（（B4a 约 2-4%））。这个统计结果说明，广府人拥有各南方民系中最高比例的百越 母系成分。此外闽南人母系中亦有一定的百越成分，从 B 总体比例和最典型的 B4a 比例看， 闽南人的百越母系成分刚好是广府人的 1/3。这与李辉《闽越消失》从父系遗传方面得出的 闽越已基本消失的结论不同。
中国人从哪里来-南方
中国人从哪里来：所有中国人都来自南方2009-02-12 08:39:23来源: 国家历史(成都)网友评论56 条点击查看按分子人类学家们的看法，现在的中国人，无论是看起来相对个子矮、人却显得更精明的南方人，还是相对个高，性格却更粗犷的北方人，最早都是从南方来的。
我们都有一个家数万年前，现代亚洲人的一支，身上带着O3型的染色体，开始向北迁徙；数千年前，O3-122这一支种小米起家的人，开始向东向南扩展，最终遍布中国大地。
文/国家历史主笔黄艾禾一个布希曼族男孩，从他的面庞上，似乎可以看到我们祖先的影子“国际Y染色体命名委员会”把全世界的Y染色体分为从A到R的若干大的类型，而中国人所带的，主要是O型、D型，其中D型比较古老，是棕色人种留下的基因，而O型分为O1，O2和O3三种，O1型从越南、广西方向进入中国，沿着海岸线往东北走，形成了百越民族。
在距今两万年的时候，O3型中分化出了O3a3b型的一支，即是苗瑶语族的祖先。
而O3型其他的人，继续向北走，成为汉、羌、藏等人的共同祖先。
耶鲁大学李辉供图9月初，是新学期开学的日子。
复旦大学校园里，到处是报到的新生，复旦大学生命学院现代人类学研究中心的谭婧泽老师则忙着带几个助手给新生做体检。
这不是普通意义上的健康检查，她是要配合课题，对学生们进行体质人类学的测量，取得一批数据。
“学生们来自全国各地，正好是不错的数据来源”，而建立庞大的全国范围的人群数据库，是复旦现代人类学研究中心近年来一直孜孜以求的工作。
复旦的新生们以来自江浙一带的为多，但也有许多学生从云南、江西、河南、山东等省考来。
而现代人类学研究中心的研究团队，主任金力是上海人，李士林是吉林人，其他同事分别来自新疆、甘肃、江苏、湖北……谭婧泽自己是宁夏人。
谭婧泽是18岁就离开宁夏的。
到上海之前，她先到北京，在那里上大学和读研究生。
毕业后，她又到了上海自然博物馆，再到复旦。
从宁夏到上海，相隔“八千里路云和月”的故乡，已成为户口本或登记表上的“籍贯”，而对于她的下一代，宁夏只是母亲的老家，是自己的上一代向上海迁徙的一个源头。
从北到南近万年来中国人群的遗传历史
B^y^CIENCE从北到南：近万年来中国人群的遗传历史〇»平腕菁王恬怡付巧眛自古至今.人类是怎祥演变成形色各异的族群，体现出外观.语言，文化、社会等各方面的巨大差别？科字家通过历史考古，基 因溯源等方法探索着族群演化的复杂过程，最新的古D N A技朮让我们得以通过直接观察古人的遗传成分,从微观视角打开了认识人类自身历史的"穿越”之门我们是谁？我们从何而来？人类从未停止追寻这一 探究自我之终极谜题的答案。
作为一个历史悠久的多 民族古国，中国人的南北之差，亦是一个永恒而有意思的课题。
《晏子春秋》里有“橘生于南则为橘，橘生于 北则为枳”。
对人而言亦是如此，南方人多是身材娇小、清秀细腻，北方人则多是体格高大、粗犷奔放；南方人 惯吃米，以种植水稻为主，而北方人喜吃面，以粟作农业 为主，等等。
研究发现，如今在外貌体型、饮食习惯、生 产和生活方式都明显不同的两地人群，从遗传基因上就 存在着本质的差异。
这不禁让人追问：南北方人群的 遗传之别是否自古有之？又究竟源自何时呢？科学家利 用最前沿的古D N A技术解密了中国南北方人群的迁徙 与融合历史，为这一问题找到了答案。
我们运用古D N A技术捕获并测序了中国北方山东、内蒙古，以及南方的福建和毗邻的亮岛、锁港等地的 丨1个文化遗址25个距今9500—4200年前的个体和1个300年前个体的基因组[|]，通过破译这一个个镌刻 着历史印记的遗传编码，描绘出一幅中国南北方史前人 群不断迁徙融合的动态历史图景。
平婉菁，科研实验助理/工程师；王恬怡，硕士研究生；付巧妹，研究员：中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，北京100044- *****************.cnP ing W an jin g, R e se a rc h and E x p e rim e n t A s sista n t; W ang Tianyi, M aster Degree Candidate; Fu Qiaomei, Professor: Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, CAS, Beijing 100044.中国人的南北之别源自何时中国幅员辽阔、地大物博，孕育了众多的民族。
(整理)从Y染色体单倍型论证南北汉族的单一起源m
从Y染色体单倍型论证南北汉族的单一起源第一部分：以Y染色体单倍体类型研究和人类非洲起源论我先讲讲Y染色体单倍体类型的方式分析的原理和方法。
人有46条染色体（Chromosome），其中44条为常染色体，X、Y两条为性染色体。
XY组合的为男性，XX组合的为女性，所以，Y染色体只能父子相传，我们研究Y染色体，可以比较清晰的发现人群的迁徙和发展。
为了研究Y染色体的单倍型（Y-Chromosome Haplotype），我们绘制了人类Y染色体谱系树，我们按着Y染色体单倍型的不同把全人类（包括非洲）分为18个类型（用从A到R十八个字母代表），出现频率高，数量多的类型单独列出（如O、N），把小概率出现的类型列入上级母类（如F、P），这也就是类型上有逻辑上重合的缘故，这样做是为了使分类清晰，分析方便！人类Y染色体谱系树（图）此主题相关图片如下：非洲人是人类的大本营，今天，所有人类的Y染色体单倍体类型都能在非洲找到(指M168\YAP\M130三种基本类型)。
而非洲以外的居民，他们都是一支出非洲居民的后裔，他们的Y染色体上都带有M168的突变点。
（图）人类刚出非洲，都带有M168的变异点，此后，M168又发展出三个支系，C—M130、D—YAP、F—M89，它们下又有不同的子类型。
世界各地人群谱系关系树（图）此主题相关图片如下：F—M89是现代人中占压倒性的类型，大概全世界80%以上的人都有这个变异点。
F—M89有很多子类型，其中，K—M9是最重要的一个支系，亚欧大陆上，除了西亚地区和西伯利亚，世界岛上绝大部分民族都由K—M9的子孙构成，今天中国人（汉族）中，96%的人都是K—M9类型。
K—M9下面也有很多子类型，最重要的有两个，一个是ON—M214，另一个是P—M45。
前者（ON—M214）主要分布在东亚、东南亚、北亚东部、部分太平洋岛屿（以上都是O—M175子类型）和乌拉尔山两侧、北欧北部、东欧北部和北极圈内的爱斯基摩人、中国云南地区、华南和华北部分地区（以下都是N—M231子类型）。
人类到底是从哪里来的？
人类到底是从哪里来的？科学原理北京现代分子生物学如何力证人类“非洲起源说”2016-8-25 23:07人类从何而来？这个谜题已经困扰了我们数千年，是单一起源还是多地区起源，历来众说纷纭。
在神话中，大地是人类起源，女娲或普罗米修斯用泥土造就了人类。
随着现代科学的兴起，迷雾逐渐被拨开。
科学家们从泥土中找寻出人类起源的依据，无论是修正“非洲起源说”的路线，还是以“多地区起源说”建立全新人类起源模型，都意味着传统人类起源学说的改变。
8月21日，在上海书展分会场上海科学会堂，上海科协邀请到了北京大学教授饶毅、中国科学院院士分子生物学家金力、复旦大学教授李辉、上海自然博物馆何鑫博士，共同讨论人类起源之争，用科学的证据来回答人类和中国人起源及迁徙的问题。
分子生物学力证人类起源于非洲人类起源中，人类进化的大致过程并无太多争议。
金力院士介绍了这一过程：“人在分类学上属动物界脊索动物门哺乳纲灵长目，黑猩猩是人类最近的近亲，二者在400万至700万年间分离开来，人类开始独立进化。
在400万年前出现了南方古猿，它已基本具有人类特征。
而200万年前出现转折，人类祖先能够挺直地站起来了，因此这些人被称作直立人。
与黑猩猩分离而来的南方古猿以至早期直立人的化石都是在非洲被发现，但晚期直立人的化石在欧亚大陆的广阔区域内被发现。
这是直立人与其他人类祖先的不同之处，他们已经走出了非洲，这大概发生在200万年左右。
”“之后早期智人出现了。
早期智人以海德堡人及尼安德特人为代表，他们在欧洲大陆和西亚分布非常广泛，生存年代距今80到2.8万年。
而今天的人类属于晚期智人，是解剖学上的现代人。
年代比较早的晚期智人化石同样在非洲被发现，大概是20万年到5万年左右。
因此人类是否起源于非洲，亦或是世界多地，成为了今天研究古人类进化发展的主要争议。
”“非洲起源说”在1987年由美国加州大学伯克利分校教授正式提出，认为20万年前非洲的直立人进化而来的早期智人进化为现代人，在约5万年前这些现代人走出非洲，成为世界各地人类的祖先。
中华民族的祖先与遗传基因
遗传基因突变与中华民族的融合
遗传基因突变：指基因 序列的变异，对生物体 的性状产生影响
中华民族的融合：历史 上不同民族间的交融和 整合，形成多元一体的 民族文化
遗传基因突变与中华民 族融合的关系：基因突 变影响民族间的融合与 交流，形成独特的民族 遗传特征
遗传基因与人类起 源：探讨中华民族 祖先的遗传特征及 其对人类发展的影 响。
遗传基因与文化传 承：分析中华民族 的遗传基因如何影 响文化传承和文明 进程。
遗传基因与人类疾 病：研究遗传基因 与人类疾病之间的 关系，以及如何通 过遗传研究推动人 类健康。
遗传基因与未来发 展：探讨遗传基因 研究对人类未来的 影响，以及如何利 用遗传信息促进人 类文明进步。
遗传基因与个性化医疗：根据个体的基因组信息，制定个性化的预防、诊断和治疗方案，提高医 疗效果和患者的生活质量。
中华民族常见的遗传性疾病
唐氏综合征：由21号染色体异常引起的疾病，表现为智力低下、发育迟缓 等症状。
先天性心脏病：由于心脏发育异常导致的疾病，症状包括呼吸困难、紫绀 等。
血友病：由于凝血因子缺乏导致的出血性疾病，患者容易发生关节、肌肉 等自发性出血。
预测疾病风险，实现个性化医疗 优化人类进化，提高人口素质 揭示人类起源，增进文化交流与理解 基因编辑技术应用于治疗遗传性疾病和改善人类种群
遗传基因研究的跨学科合作与交流
遗传学与人类学：共同探究人类 起源与演化
遗传学与医学：疾病易感性与遗 传基因关联性研究
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
遗传学与考古学：通过古DNA研 究古代文明与人类活动
中国人从何而来人类迁移路线图解读
中国人从何而来? 人类迁移路线图来源：哲学与艺术公号作者：夫莽摘要中国人Y染色体的有效群体本来就不大，所存在的种类不多，这1万2千多个样本几乎囊括了绝大部分中国人染色体的类型。
这可以充分证明，华人占大多数的东亚人群起源于非洲。
2003年4月14日,美国科学家在华盛顿庄严宣布:美、英、日、法、德和中国,6个国家联合,经过13年的努力,共同绘制完成了《人类基因序列图》。
由IBM赞助，美国《国家地理》杂志举行的研究“人类迁徙遗传地理图谱计划”2005年4月开始在世界各地进行，复旦大学生命科学院承担了远东地区及其东南亚地区的DNA的取样和研究。
随着研究的深入，答案渐渐浮出水面，一张完整的人类迁移路线图开始显现。
我们整理了一些大家比较关注的内容。
令人意想不到的是我们60多亿人口可能源自一个母亲。
英国牛津大学人类遗传学家经十几年的DNA研究发现，全世界的人口分别繁衍自36个不同的、被称做“宗族母亲”的原始女人，其中非洲有13个“宗族母亲”，印度、澳大利亚、中亚有7个。
而所有这些“宗族母亲”又都是15万年前到20万年前非洲大陆上一个科学家命名为“线粒体夏娃”(Mitochondrial Eve)的女人的后代。
尽管“夏娃”不是当时惟一活着的女性，然而她却是惟一一个将血脉延续繁衍到今天的原始女人。
据英国《每日快报》报道，该理论是由英国牛津大学人类遗传学教授布赖恩·西基斯(Bryan Sykes)提出的，他是世界上第一个发明从年代久远的古代骨骼中提取出DNA方法的遗传学者，并建立了“牛津祖先”(Oxford Ancestors)项目。
西基斯教授研究发现，现代欧洲人其实大多数都是远亲：97%的现代欧洲人，其实都起源于10000年前到45000年前冰河时代的7个不同女人，这7个“宗族母亲”被他称做是“夏娃的7个女儿”，7名原始女人通过“线粒体DNA”和现代欧洲人联系到了一起。
线粒体DNA是只通过母系一脉传递的遗传基因，男性也能从母亲那里继承线粒体DNA，但却无法将它遗传给自己的后代。
试从母系遗传角度分析现代中原居民的源流
试从母系遗传角度分析现代中原居民的源流作者：baiyueren 2016-12-01最近在人类学论坛上讨论古代山东人的mtDNA。
突然想到可以根据现有的古DNA测试数据分析一下朱泓所说的各种古代北方人种类型的mtDNA类型构成情况。
如果这方面能得出比较明确的结果，就可以从这个角度分析出中原居民的早期聚合过程。
于是我搜集了吉大相关的硕士毕业论文，和一部分已发表论文中的古DNA数据。
并根据最新的mtDNA系统树进行重新分型。
下面简要介绍一下我的分析思路。
一、古代人种类型的母系遗传特征1. 古华北类型选取了庙子沟、朱开沟、龙头山遗址的mtDNA数据（见下），这些遗址的人骨经研究属于古华北类型，且没有其它种系混杂的明显迹象。
将这三个遗址的古DNA数据重新分型后，合并统计各单倍群的比例如下。
可以看出古华北类型的特征单倍群是：A(×A5)、C、M9a和M10。
2. 古西北类型选取了最有代表性的属于卡约文化的青海上孙家寨遗址的古DNA数据。
青海喇家村的古DNA 数据因为整体质量不高所以没有采用。
上孙家寨mtDNA各单倍群的比例统计如下。
可见古西北类型的特征单倍群是：D4、C、M10。
另外G单倍群下游的一些分支类型也比较常见。
3. 古蒙古高原类型（1）井沟子古DNA数据（2）新店子mtDNA数据选取了井沟子和新店子墓地的古DNA数据（见下表）。
结果发现两组数据差别很大：井沟子属于D单倍群的样本最多，但新店子是以C单倍群的数量最多。
可能是因为古代迁徙到东亚大陆边缘地带的族群在人口扩张时出现强烈的奠基者效应造成的。
据有关资料显示：中部和南部西伯利亚人群中最常见的单倍型类群是C 型，并且在西伯利亚南部人群中具有最高的分布频率（47.6%）。
C型的分布频率向南逐渐递减，但在蒙古人群中仍然比较常见（14.6%）。
这说明井沟子和新店子人骨虽然同属古蒙古高原类型，但可能有不同的起源。
同时也说明体质特征经过较长的时间跨度后会受自然选择而发生变化，不一定与某种单倍群有必然的关联性。
浅析人类进化与起源
浅议人类进化与起源摘要：人类起源和进化问题一直是人们关心的科学热点问题。
人类起源与进化的研究进行了100多年，对于这个问题需从两方面来认识：一是人类是由什么动物进化而来的，基本上有了结论，即人类是由古猿进化来的；二是人类的祖先究竟出现在哪个地方——在此，本文将对目前争论不休的关于现代人类起源的2种主要学说的观点和依据进行综述和适当的比较，同时引进了这2种主流观点之外的第3方观点。
关键词：人类；智人；非洲起源；多地区进化；取代交融。
“我们从何而来?”一直是人类学研究的热点问题。
自从古人类学诞生以来，研究这个问题主要依靠考古学发现的化石。
20世纪后期,遗传学的方法被应用到人类起源的研究中,但也使问题更加扑朔迷离。
目前,关于人类起源学界流行两种观点,一种是“单一地理区起源说”,另一种是“多地区进化说”。
自从19世纪达尔文的进化论创立以后，在此后的1个半世纪里，通过各地的考古发掘及研究，科学家已经就人类的起源问题，描绘出大致一幅粗线条的图景:人类的起源和演变经过了腊玛古猿(距今约1500万年)、南方古猿(距今400万—100万年)、能人(距今200万—150万年)、直立人(距今150万—20万年)、早期智人(距今25万—4万年)、晚期智人(距今5万—1万年)几个阶段。
一般认为,“能人”是最早脱离猿的人类，“智人”是现代人类的直接祖先；“直立人”是“能人”向“智人”过渡、人类从猿的系统中完全分离出来的种类；晚期智人又称新人，形态与现代人类基本一致，是现代人类的祖先。
北京人的发现就是因为证明了直立人的存在而轰动一时。
由于前期的化石目前仅发现于非洲，因此，在科学界人们比较赞同和接受最早的人类起源于600万一700万年前的非洲。
这一点当前基本没有争议，然而争议最大的却是现代人的起源问题，因为除了非洲外，在亚、欧、甚至大洋州也有大量直立人和智人的化石分布。
对此，学术界主要形成了2种看法:分别是“非洲起源学说”和“多地区起源学说”。
中国人的来源及民族的形成
最近对河南舞阳贾湖遗址墓葬中完整的颅骨测量，并进行聚类分析的结果表明，贾湖遗址的颅骨特征与长江以南的新石器时代的颅骨特征，共17组，具有明显差异，分属北部和南部两大地区类型 。北部类型包括11组，南部类型有5 组，另一个外贝加尔组为孤立的组（图2，略）。
贾湖人的种族特征明显属于亚洲北部的蒙古人种类型（包括北亚和东北亚类型）特征，与同时代同地区（今河南境内）的居民最为相似，与黄河下游的居民（今山东）有密切关系，同属一个类型。
近年来研究人体细胞的线粒体DNA（mtDNA）多态性分析的结果表明，尽管人种间在体型、肤色方面有很大的不同，而从不同人种所采集的样本分析，显示全人类的mtDNA 的差异却非常之小。由此推论现代人类的祖先应是约十多万年前的一个很小的原始群体～晚期智人（Homosapiens）。这个晚期智人小群体来自同一位女祖宗，它们的遺傳特征基本相同。确切地说，是由这位女祖宗所生的女儿们传给外孙女们这样母女相传的方式遺傳下来的。因为人体细胞的线粒体只来自母亲一方（线粒体位于细胞质里，男女交配授精过程中，精子细胞只有细胞核和卵细胞核融合，精子的细胞质包括线粒体被排除在卵细胞之外）。美国遗传学家Cann 从全世界随机抽样了135名妇女，包括澳大利亚土著人、美洲土著人、欧洲人、中国人、以及非洲多个民族的代表等，逐对研究每个妇女与其他各个妇女的 mtDNA字母差异的数目，最终确定了在 15--25 万年前有一个总分叉点，处于该点的女子是所有现存人类的纯粹母系的共同祖先，Cann 称之为线粒体“夏娃假说”（Evahypothesis)，我们的线粒体原本来自这位女祖宗。这位女祖宗的后代在十余万年前走出非洲，走向世界各地，以后分化为不同的人种。至于人类肤色和髪色的等差异，是因人们长时期生活在不同纬度的地理环境条件所引起 。
中国各民族的起源和迁徙：根据DNA分析，中华民族都是血脉相连
中国各民族的起源和迁徙：根据DNA分析，中华民族都是血脉相连目前，学术界至少有两种方法可以判断一个民族的来源，一种是通过DNA检测，也就是分子人类学，另外一种就是语言分析（不是文字分析）。
通过这两种途径研究中国的各大民族，我们可以了解中国各大民族的来源，以及相互之间的亲缘情况。
根据这些研究发现，中国的56个民族，大多数都是同宗同源的关系，就算不是同宗同源，也有血缘上的通婚、融合的关系。
一，进入中国最早的游牧、渔猎群体目前，考古学家普遍把人类的进化分为能人、直立人、早期智人（古人）和晚期智人（新人）四大阶段。
在亚欧大陆发现过大量的直立人和早期智人遗址，没有能人遗址。
大约在10万年前，第四季冰川袭来，这些最早到达亚欧大陆的直立人和早期智人基本灭绝了。
晚期智人是现代人类的共同祖先，大约在20万年前在非洲出现，大约在10万年前开始迁徙到全世界。
最早从非洲迁徙而出的是一群黑种人，他们主要被分为矮黑人（尼格利陀人）和棕色人种。
矮黑人的Y 染色体（父系遗传基因）被标记为D，他们虽然在肤色上和非洲黑人相似，但是血缘上差距太远。
棕色人种的Y染色体标记为C，其肤色比矮黑人浅一些。
C/D的迁徙路线大约在5万年前，第四季冰川开始融化，亚欧大陆内部的气候开始上升，于是人类开始进入亚欧大陆内部。
曾经矮黑人和棕色人广泛分布于亚欧大陆，只是后来因为黄种人的到来发生了改变。
黄种人在东亚发明了农业，导致了人口剧增，他们占领了整个农耕区。
而棕色人种和矮黑人则保留在了游牧地区和渔猎地区。
C/D目前的分布范围根据DNA检测发现，棕色人种是中国古代东北民族的主要基因来源之一。
如鄂温克族、鄂伦春族、蒙古族的C型比例高达55%以上，甚至到达了65%，满族为45%。
这些民族被总的称为“通古斯人”。
大兴安岭一带是中国古达游牧民族的起源地之一，鲜卑、蒙古、契丹都是起源于此。
受到古代游牧民族西迁的影响，西北地区的游牧民族的C型比例也很高，如哈萨克族高达45%，乌孜别克族有17%。
从遗传学探讨中华民族的源与流
从遗传学探讨中华民族的源与流杜若甫 肖春杰本文根据38个基因座的基因频率,对我国各地的汉族人群与少数民族之间的血缘关系及各族的人种归属进行了分析。
作者认为,全国各地的汉族与少数民族可分为南北两大群,南方各地汉族及各族间的遗传距离都比北方要大;长江以北的汉族与少数民族属北方蒙古人种,长江以南的汉族与少数民族属南方蒙古人种。
且南、北汉族均与当地少数民族的血缘相近,而南、北汉族间的血缘却很远。
这说明,长期以来,汉族与少数民族之间有很多血缘交流。
作者杜若甫,1930年生,中国科学院遗传研究所研究员;肖春杰,1960年生,云南大学生物系教授。
一、从遗传学角度研究民族的源与流的特殊意义 关于中华民族的源与流,已有的大量论述绝大部分是从历史学、考古学、文化人类学、语言学等角度进行探讨的。
本文将从遗传学角度对这一问题进行探讨,以便与其他学科所进行的探讨相互印证与补充。
从遗传学角度对民族的源与流进行研究,所用的指标是基因。
基因是人体细胞内的DNA序列片段,它稳定地代代相传,并以一定的频率发生变化。
研究基因主要是通过对基因的产物(蛋白质、酶)进行分析,得出某一人群在某一个基因座上各种类型(即等位基因)的频率。
从遗传学角度研究民族的源与流,其优点在于基因具有代代相传的稳定性,据此得出的结论也有较强的可靠性。
相比之下,历史文献的记载有时不全或者失真,对史前时期人类活动的追述又有极大的局限性;考古学的发现虽越来越多,但资料仍零星不全,不连续、不完整,甚至有时对年代的测定也不准确;语言作为研究民族的源与流的指标,其最大缺点是其不稳定性,极易因被其他民族征服、与其他民族交往或杂・・193居而急剧地发生变化。
但是,从遗传学角度研究民族的源与流也存在两方面的问题,一是有些基因受自然选择的影响,二是随机遗传漂变可以使某一人群中的基因频率发生一些随机的变化。
这两者都会给追踪该人群的源与流造成一定困难。
而利用多个基因座的等位基因频率来研究民族间的血缘关系和民族的源与流,就可以在很大程度上克服这两方面可能造成的困难。
寻找中国现代人的祖先
寻找中国现代人的祖先作者：吴新智来源：《百科知识》2015年第24期自从20世纪20年代在北京周口店发现猿人化石以来，中国人都相信我们的祖先来自周口店。
1965年又发现了更早的猿人——元谋猿人，说明我们更早的祖先还是在中国。
20世纪中后期，非洲出土了大量比180万年前更早的人类化石，这使我们推测180万年前的祖先很可能来自非洲。
当然，以上所指都是与我们面貌大不相同的古老型人类，而与我们面貌基本一致的现代人的祖先又在哪里呢？“夏娃假说”1987年，3位美国遗传学家联名在英国《自然》杂志上发表论文称：根据对祖先来自欧洲、亚洲、非洲和大洋洲的人胎盘细胞线粒体的研究结果，祖先来自非洲的人DNA变异比来自其他大洲的人都多。
一般认为，线粒体变异的产生速率是恒定的。
线粒体产生的变异越多，意味着积累这些变异的时间越长，因此非洲黑人的历史比其他地区的人都长。
根据非洲黑人和非洲以外的人线粒体DNA变异的数量和当时所认为的变异速率，上述论文的作者们计算出非洲黑人的历史平均约为20万年，非洲以外地区的人的历史平均只有大约13万年。
在男人的精子进入女人的卵子形成受精卵时，只有精子的头部进入卵子，尾巴留在外面，不参与受精过程。
而线粒体在精子的尾部，所以下一代得自父亲的遗传物质只包括精子头部的细胞核，不包括父亲的线粒体，也就是说子女的线粒体只来自母亲，与父亲无关。
上述论文的研究对象是线粒体，所以是经过母系向上推的，最后推到20万年前的一位非洲女性，她被认为是现代人的共同祖先。
这就是“出自非洲说”，或称“夏娃假说”。
为了与大约180万年前人类第一次走出非洲的事件相区别，更准确的称谓应该是“近期出自非洲说”。
这个假说主张，“夏娃”的后代在大约13万年前走出非洲来到亚洲和欧洲，虽然可能在非洲以外的广大地区与当地原有的古人类相遇，但因为两者属于不同的物种，相互之间不能杂交，结果完全地取代了原来生存在亚洲和欧洲的古老型人类，包括尼安德特人和中国等地比13万年前还早的所有化石人类。
试从母系遗传角度分析现代中原居民的源流
试从母系遗传角度分析现代中原居民的源流作者：baiyueren 2016-12-01最近在人类学论坛上讨论古代山东人的mtDNA。
突然想到可以根据现有的古DNA测试数据分析一下朱泓所说的各种古代北方人种类型的mtDNA类型构成情况。
如果这方面能得出比较明确的结果，就可以从这个角度分析出中原居民的早期聚合过程。
于是我搜集了吉大相关的硕士毕业论文，和一部分已发表论文中的古DNA数据。
并根据最新的mtDNA系统树进行重新分型。
下面简要介绍一下我的分析思路。
一、古代人种类型的母系遗传特征1. 古华北类型选取了庙子沟、朱开沟、龙头山遗址的mtDNA数据（见下），这些遗址的人骨经研究属于古华北类型，且没有其它种系混杂的明显迹象。
将这三个遗址的古DNA数据重新分型后，合并统计各单倍群的比例如下。
可以看出古华北类型的特征单倍群是：A(×A5)、C、M9a和M10。
2. 古西北类型选取了最有代表性的属于卡约文化的青海上孙家寨遗址的古DNA数据。
青海喇家村的古DNA 数据因为整体质量不高所以没有采用。
上孙家寨mtDNA各单倍群的比例统计如下。
可见古西北类型的特征单倍群是：D4、C、M10。
另外G单倍群下游的一些分支类型也比较常见。
3. 古蒙古高原类型（1）井沟子古DNA数据（2）新店子mtDNA数据选取了井沟子和新店子墓地的古DNA数据（见下表）。
结果发现两组数据差别很大：井沟子属于D单倍群的样本最多，但新店子是以C单倍群的数量最多。
可能是因为古代迁徙到东亚大陆边缘地带的族群在人口扩张时出现强烈的奠基者效应造成的。
据有关资料显示：中部和南部西伯利亚人群中最常见的单倍型类群是C 型，并且在西伯利亚南部人群中具有最高的分布频率（47.6%）。
C型的分布频率向南逐渐递减，但在蒙古人群中仍然比较常见（14.6%）。
这说明井沟子和新店子人骨虽然同属古蒙古高原类型，但可能有不同的起源。
同时也说明体质特征经过较长的时间跨度后会受自然选择而发生变化，不一定与某种单倍群有必然的关联性。
分子人类学的视野:广西世居民族源流新论
分子人类学的视野：广西世居民族源流新论徐杰舜;李辉【摘要】在分子人类学的视野中,广西世居民族源流的文化发现, 一是历史文献与基因分析的相互印证;二是壮侗语族的核心并不是壮族;三是仡佬族比壮族更古老;四是壮族的发展是从东向西,不是南壮北壮的分层;五是百越与苗蛮似乎是同源的.【期刊名称】《广西师范学院学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2017(038)004【总页数】8页(P29-36)【关键词】广西世居民族;分子人类学;基因分析;民族源流;文化发现【作者】徐杰舜;李辉【作者单位】广西民族大学民族学与社会学学院,广西南宁 530006;复旦大学生命科学学院,上海 200438【正文语种】中文【中图分类】G95;Q98对于广西世居民族源流的研究，人们长期局限于文献，后又加上考古，有的还加上民俗文化，虽历经百年，这个问题在学术领域仍然没有形成一致的观点。
近年来，从分子人类学的角度分析民族源流，取得了显著的成效，这将可能使广西世居民族源流史的研究柳暗花明又一村。
分子人类学的崛起，给民族历史学家们打开了探究民族源流的第三个新窗口。
分子人类学的研究成果表明：现居于地球上的人类均源自非洲，这一论点,虽偶有争论，但基本上已成为遗传学家和人类学家们的共识。
现代人类约于6万年前走出非洲后，因遥远、险阻的地理隔离和迥异的气候，分化成多个地理种*同一种生物以地区不同所产生的形态差异为区别时，称之为地理种。
地理种的形成原因一般认为是地理的隔离。
；后又因社会习俗和文化隔绝，分化为众多的族群。
这些族群或者以相同的历史聚在一起，或者以相同的语言和文化聚在一起，或者以相似的地域环境简单的认同为同一群体。
鉴于此，通常都会依据语言、文化、体质特点、地理位置等作为分类标准。
这种群体分类方法简单、明了。
然而，这种简单的群体归类方法多少都带有一定的主观色彩，如果再加上一些人为因素或政治因素的介入，群体的定义就会越来越不精准，致使很多群体的生物学起源、迁徙等问题变得愈加模糊，这无疑给人类学、群体遗传学等学科的研究和发展带来一定的制约甚至误导，因为群体是遗传学研究的基础单位，唯有明确了群体的概念，才能够真正以遗传学角度对该课题开展研究，但很难知道基于这些标准的分类在遗传学上是否合理。
中国现代人始祖源自本土
中国现代人：始祖源自本土远古时期人类狩猎情形［背景］话说盘古开辟天地之后，天地间出现女娲。
女娲在这荒凉天地中感到寂寞，于是，她用泥土对照自己的形体捏出泥偶，放在地上，迎风一吹，便成为活跳跳的人。
后来，女娲用藤条蘸泥水甩落到地上，就造出了更多的人。
这是中国的神话传说。
而西方的传说是上帝花了五日时间创造了大地万物，到第六日他用地上的尘土造男人，取名亚当，又用亚当的一条肋骨，造成一个女人，叫夏娃。
每一个民族都存在着一部神创造人的传说，为人类寻找自己的起源打下深深的烙印。
时光进入21世纪，随着基因技术的进步，用现代科技探索人类起源成为新的科学，于是“现代人类起源非洲学说”骤然兴起，大量的几乎不容置疑的基因证据优势性地压倒了“多地区进化学说”，近乎冲垮了“北京山顶洞人”是我们的始祖这一论断。
但基因毕竟不是化石，其说服力远没有我们想象得那么坚强。
而且，随着中国近年来发现的人类化石逐渐增多，学术界又开始了新的论战。
化石证据：人类起源于非洲记者：研究人类起源，主要是靠化石。
我有一个问题，就是假设现在发现了一块头骨化石，如何界定它是人类而不是古猿化石？吴新智：这是关于人的定义问题。
以前定义“人是能够制造工具的动物”，所以在化石旁边发现了工具，就认定是人类化石。
比如说，在1959年发现的头骨，就有175万年的石器工具。
但在1891年发现了爪哇猿人，就因为没有发现工具定不下来是人还是猿，而且，他的脑子大小介于现代人跟现代猿之间，争论好多年也没有定下来。
后来发现，现代的黑猩猩也可以制造简单的工具。
所以以前的这个定义就不再适合了。
到底用什么标志区分人跟猿？猿在什么状态下就是人呢？后来，科学家一致认为是“两只脚直立行走”，这样才算是人，只要是能达到这个标准就是人了。
这样，用人本身的身体结构来定义人跟猿的界限就好多了。
同时，把人的历史记录又延长了好几百万年。
记者：小时候学的历史课本告诉我们北京原始人是我们的祖先，距今四五十万年。
百姓来源的研究报告作文
百姓来源的研究报告作文研究报告：百姓来源的研究摘要：百姓来源是指一个国家或地区的居民的族群背景及迁移历史。
了解百姓来源对于社会、文化和经济发展具有重要意义。
本研究报告旨在探讨百姓来源的研究方法和结果，并分析其影响。
一、引言百姓来源的研究可以追溯到古代。
在现代社会，随着全球化的发展和人口流动的加剧，百姓来源的研究变得越来越重要。
了解居民的背景和历史可以帮助我们更好地理解他们的习俗、信仰、语言和文化。
二、研究方法1. 基因研究：通过DNA分析和基因组测序，可以确定个体的血统和与其他族群的关系。
2. 历史记录：通过研究历史文献、地名和人名，可以追溯个体或族群的迁移历史。
3. 人口普查和调查问卷：通过收集个体的个人信息和家谱资料，可以了解他们的族群背景。
三、研究结果1. 种族多样性：百姓来源的研究揭示了一个地区或国家的种族多样性。
这种多样性可以促进文化交流和社会融合，并推动经济发展。
2. 文化传承：了解居民的来源和历史可以有助于保护和传承他们的文化遗产。
3. 社会认同：人们对自己的来源感到自豪，并将其作为自己身份认同的一部分。
四、影响和应用1. 教育：百姓来源的研究可以教育人们尊重和欣赏各种文化、种族和背景。
2. 政策制定：了解居民的来源和人口组成可以帮助政府制定有针对性的政策，推动社会和经济发展。
3. 旅游业：了解百姓来源可以吸引更多的游客，推动旅游业的发展。
4. 历史研究：百姓来源的研究可以为历史学家提供重要的资料，帮助他们揭示过去的人口迁移和文化交流。
五、结论百姓来源的研究对于社会、文化和经济的发展具有重要意义。
通过多种研究方法，可以了解居民的族群背景和迁移历史，并通过这些研究结果影响教育、政策制定、旅游业和历史研究等领域。
从长远来看，百姓来源的研究将有助于建立一个更加包容、多元和繁荣的社会。
中国人种起源2012
一
变异最多，从而证明非洲人历史在各大陆为最长。
二
近年来中国的部分遗传学家在研究了中国28个人类 群体的DNA的Y染色体上的遗传标记后，得出了与 国际最新流行的理论相一致的结论：北京猿人确实 不是中国人的祖先，全世界的人都是来自非洲。从 各色人种的遗传标记的突变点新旧不同来判断，非 洲的黑种人最古老，欧洲的白种人第二，印度的棕 色人第三，亚洲的黄种人第四。
中国人种的分化
中国南部和东南亚北部
黎族
仫佬族
东部 沿海
高山族
水族
越人
中国人种的分化
先羌系是今天汉族与藏族人的共同祖先
中国人种的分化
汉藏语系的两个族属开始分野
渭河流域的华夏人出潼关东行和南下
吴越是否同属一个民族
南部长江流域的百越与北部黄河流域的汉人
中国人种的分化
• 中国本土的北京人、蓝田人、元谋人等远古人类都到哪里 去了呢？
黄种人的扩散与演化
• 沿海分支
越南、广东南海海岸 沿海分支 澳泰语系祖先
东北亚
太平洋海岸
东海大陆架 马来和印度尼西亚
北亚支（阿尔泰语系的先祖）
影响中国人种进化的因素
内部因素
基因突变
迁徙 文化 外部因素 气候 战争
中国人种的分化
• 东部沿海分支百越民族第二次北上
浙江
江苏
山东
先越文化
先夷文化
红山文化
中国人种的分布
兰银官话区：汉血统85%，阿尔泰P血统10%，棕色人种CD血统5%； 秦晋方言区父系：汉血统85%，阿尔泰P血统10%，棕色人种CD血统5%； 北方官话区之冀鲁官话区：汉血统85%，阿尔泰P血统5%，阿尔泰突变之印第安Q 血统2%，棕色人种CD血统3%； 北方官话区之北京-东北官话区：汉血统80%，阿尔泰P血统10%，阿尔泰突变之 印第安Q血统3%，棕色人种CD血统3%，越人O1血统4%； 北方官话区之胶辽官话区：汉血统80%，阿尔泰P血统10%，阿尔泰突变之印第安 Q血统3%，棕色人种CD血统1%，越人O1血统6%。
何新华夏人种起源
一、华夏人类的起源【体质人类学基本知识】在本文的一开始，首先需要纠正大家的一个传统观念：中国人皮肤的颜色不是黄色的，而是浅棕色的。
中国人眼睛的颜色不是黑色的，而是深棕色的。
中国人的头发的颜色也不是纯黑色的，而是带有一点深棕色的。
对于中国人种族上的这种性状特征，我们需要了解它的来源。
在此之前，我们又必须了解中国人的种族构成。
中国人的种族来源，由两大部分构成，一部分是欧亚部落的血统，一部分是古亚洲人的血统。
古亚洲人是第一次出非洲的人群，而欧亚人是第二次出非洲的人群中的第二次扩张的人群。
古亚洲人分为两种，一种是矮黑人（D-YAP），他们和非洲黑人（尼格罗人）拥有一个共同的祖先，另一种是棕种人（C-M130）。
纯种的矮黑人是印度的安达曼人，东南亚的维达人等，而纯种的棕种人如今已不存在，但他们是蒙古人，女真人，澳大利亚土著等民族的直系祖先。
矮黑人，棕种人先后从亚洲南部北上东亚后，肤色变浅。
矮黑人中最进化的一支是日本的阿伊努人（虾夷人），它们是绳文人的后裔，也是大和民族的重要底子。
另外，西藏人中也拥有大量的矮黑人父系成分。
第二次出非洲的人群被称为中东部落（F-M89），其中的一支演化为欧亚部落（K-M9），其余进化成地中海-高加索人种，属于暗白人种。
欧亚部落的原始人种属于未分离的黄白人种，又演化成好几支。
其中一支形成东亚部落（NO-M214），被称为黄种人（又称华夏-芬兰人种），另有一支形成中亚部落，属于早期的白种人。
东亚部落的黄种人又分离为两支，一支是芬兰人，部分北亚人的直系祖先（N-M231）。
另一支则形成中国人，东南亚人的直系祖先（O-M175）。
在M175的基础上，东亚地区的黄种人演化为华夏，东夷，百越，苗瑶，百濮，南岛等一系列民族。
而中亚部落也分化为两支，一支是印第安人和他们的北亚祖先（Q-P36），一支是主流欧洲人和印度雅利安人的祖先（R-M207）。
其中进入欧洲的白种人是后来的日耳曼人，斯拉夫人，波罗的人，克尔特人的主要祖先（当然这些民族还有少部分其他来源）。
云南僰人源流的父系和母系遗传研究
云南僰人源流的父系和母系遗传研究石宏;李易;罗虹;吉学平;宿兵【期刊名称】《动物学研究》【年(卷),期】2006(027)005【摘要】对云南僰人32份男性DNA样本进行Y染色体单倍型以及mitochondrial DNA (mtDNA)单倍型分析,结果发现云南僰人的父系和母系遗传组分都表现出典型的南方人群的遗传特征.由僰人的数据结合已经发表的东亚人群的Y染色体和mtDNA单倍型(haplotype)数据进行Multidimensional Scaling(MDS)分析,结果表明,在MDS分布图中僰人群体的Y染色体单倍型和mtDNA单倍型都与南方人群聚在一起.这一结果支持僰人的遗传族源为东亚南方人群后裔,与考古学的推论相一致.结合历史和考古学证据来探讨僰人的起源和史前迁移,为揭开"僰人悬棺"这种独特的考古文化的起源和史前传播提供遗传学的研究证据.【总页数】7页(P449-455)【作者】石宏;李易;罗虹;吉学平;宿兵【作者单位】中国科学院昆明动物研究所,细胞与分子进化重点实验室,云南,昆明,650223;中国科学院昆明灵长类研究中心,云南,昆明,650223;中国科学院研究生院,北京,100049;中国科学院昆明动物研究所,细胞与分子进化重点实验室,云南,昆明,650223;中国科学院昆明灵长类研究中心,云南,昆明,650223;曲靖师范学院,化学与生命科学系,云南,曲靖,655065;中国科学院昆明动物研究所,细胞与分子进化重点实验室,云南,昆明,650223;中国科学院昆明灵长类研究中心,云南,昆明,650223;云南省文物考古研究所,云南,昆明,650118;中国科学院昆明动物研究所,细胞与分子进化重点实验室,云南,昆明,650223;中国科学院昆明灵长类研究中心,云南,昆明,650223【正文语种】中文【中图分类】Q98【相关文献】1.云南文山州丘北僰人文化传承的现状调查与分析 [J], 李艳艳2.云南文山州丘北僰人研究回顾与展望 [J], 邱运胜3.云南丘北僰人研究述评 [J], 达福兴4.僰人、西爨白蛮和白人，各有自己的源流 [J], 段鼎周5.僰人源流考 [J], 王文光因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试从母系遗传角度分析现代中原居民的源流
作者：baiyueren 2016-12-01
最近在人类学论坛上讨论古代山东人的mtDNA。
突然想到可以根据现有的古DNA测试数据分析一下朱泓所说的各种古代北方人种类型的mtDNA类型构成情况。
如果这方面能得出比较明确的结果，就可以从这个角度分析出中原居民的早期聚合过程。
于是我搜集了吉大相关的硕士毕业论文，和一部分已发表论文中的古DNA数据。
并根据最新的mtDNA系统树进行重新分型。
下面简要介绍一下我的分析思路。
一、古代人种类型的母系遗传特征
1. 古华北类型
选取了庙子沟、朱开沟、龙头山遗址的mtDNA数据（见下），这些遗址的人骨经研究属于古华北类型，且没有其它种系混杂的明显迹象。
将这三个遗址的古DNA数据重新分型后，合并统计各单倍群的比例如下。
可以看出古华北类型的特征单倍群是：A(×A5)、C、M9a和M10。
2. 古西北类型
选取了最有代表性的属于卡约文化的青海上孙家寨遗址的古DNA数据。
青海喇家村的古DNA 数据因为整体质量不高所以没有采用。
上孙家寨mtDNA各单倍群的比例统计如下。
可见古西北类型的特征单倍群是：D4、C、M10。
另外G单倍群下游的一些分支类型也比较常见。
3. 古蒙古高原类型（1）井沟子古DNA数据
（2）新店子mtDNA数据
选取了井沟子和新店子墓地的古DNA数据（见下表）。
结果发现两组数据差别很大：井沟子属于D单倍群的样本最多，但新店子是以C单倍群的数量最多。
可能是因为古代迁徙到东亚大陆边缘地带的族群在人口扩张时出现强烈的奠基者效应造成的。
据有关资料显示：中部和南部西伯利亚人群中最常见的单倍型类群是C 型，并且在西伯利亚南部人群中具有最高的分布频率（47.6%）。
C型的分布频率向南逐渐递减，但在蒙古人群中仍然比较常见（14.6%）。
这说明井沟子和新店子人骨虽然同属古蒙古高原类型，但可能有不同的起源。
同时也说明体质特征经过较长的时间跨度后会受自然选择而发生变化，不一定与某种单倍群有必然的关联性。
因此要想更精准地分析现代族群的源流，最好是从群体遗传方面入手。
将这两个遗址的古DNA数据重新分型后，汇总统计各单倍群比例如下。
从两组古mtDNA数据类型构成的共性来判断：古蒙古高原类型的特征单倍群主要是D4和C。
G单倍群虽然在汇总后的数据中占一定比例，但只能在井沟子数据中看到。
另外，通过比对现代北亚人种各族群的数据，发现G也是只在一部分北亚人群中较为常见，因此不具有典型意义。
4. 古中原类型
选取了山西横北村西周倗国大墓的古DNA数据。
因在之前的对比分析中，我发现横北村组与现代河南安阳和山西太原汉族的mtDNA结构相当接近，以横北村组为代表古中原类型的很可能就是形成现代中原汉族的重要基础。
各单倍群的比例统计如下。
可以看出古中原类型的特征单倍群是：D4、D5、B4、A(×A5)。
另外，N/R系一些下游分支类型比较高发也是古中原类型的特点。
通过比对中原及周边地区古DNA数据，发现M9a在中原及附近地区古代居民中并不普遍高发，所以不具有代表性。
5. 古东北类型
选取了最有代表性的牛河梁和哈啦海沟遗址人骨的mtDNA数据。
重新分型后汇总统计如下。
可以看出古东北类型的特征单倍群是D4、D5、N9a-16172。
另外，有很多N/R系下游单倍群的混入，使得古东北类型的母系mtDNA构成显得很复杂。
其中可见一些日韩和东北亚常见的下游分支如N9a-16172、A5等，是有别于其它古代人种类型的重要特征。
6. 小结
综上所述，古代北方人种类型的mtDNA特征可归纳如下。
二、从母系遗传分析现代中原汉族的源流
以上分析了各北方古代人种类型主要母系特征单倍群：主要是一些东欧亚常见的M系下游单倍群，还有属于N系下游分支的A单倍群。
其它R系单倍群的比例较低，暗示并非先秦时期北方居民母系遗传的主体。
我之前在比对河南、山西等地古今mtDNA时，发现中国北方地区新石器时代至先秦时期总体是以M系为主，但现代北方居民总体上M系呈减少的趋势，而R系比例显著增加。
这种历史时期的变化显然不可能来自M系高发的古代北方人种，而应是有大量南方北上移民的融入。
但是古代北方人种在现代中原人形成过程中扮演了怎样的角色，以及遗传方面有多少贡献还是不清楚的。
我个人认为，如果从思想上排除那些晚近时期南方母系成分所引起的变化，只研究和比对北方人群常见的M系和A单倍群的古今变化，应能较好地解决这个问题。
1. 母系遗传构成比对
首先，我尝试比对现代河南安阳汉族和古代北方人种类型的母系遗传结构（见下）。
接近项 5 5 3 2 2
在表格中，我用浅橙色标出了古代人种那些与现代安阳汉族接近比例接近的单倍群，然后在表格下方统计接近项的总数。
可见最接近现代安阳组的是古中原类型和古东北类型（均有5项）。
但是母系遗传结构接近，并不一定意味着在血统上有多大贡献。
在研究中可以发现古中原和古东北类型的母系成分都是比较复杂的，混杂度高的族群之间更容易显示出相似性。
为解决这个问题，我又设计了一个族群间“输血”测试，思路是这样的：假设现代中原汉族是在古中原类型（以横北村组为代表）的基础上形成，那么现代中原组比古中原组显著高发的mtDNA单倍群，应该是从更为高发的其它古代组中输入的。
反之，如果现代中原组比古中原组低频的单倍群，应该是被更低频的其它古代组稀释的结果。
2.古代组对现代组“输血”测试
在下表中，我用浅蓝色标出了那些经与古中原组比对发现的现代安阳组需要被“输血”的单倍群，用浅灰色标出了现代安阳组需要被“稀释”的单倍群。
用橙色标出了其它组有可能为现代安阳组“输血”或“稀释”的单倍群。
并在表格下方列出了可能的输送项总数。
可见除古中原类型外，对现代安阳组母系遗传贡献从大到小的古代类型可能是：
古西北类型 >古华北类型、古蒙古高原类型 >古东北类型
为了检验以上族群间“输血”测试的可靠性，我再次尝试用此方法研究现代山西太原汉族（详见下表）。
输送项 2 6 1 6
结果显示：除古中原类型外，对现代太原组遗传贡献从大到小的古代类型可能是：
古西北类型、古蒙古高原类型 >>古东北类型 >古华北类型
个人认为，鉴于山西人有“走西口”的历史，所以与北亚人群有更多血缘交流是完全可能的。
3.总结
我个人认为有这么几个主要的观点：
1.以横北村组为代表的古中原类型，在母系遗传构成上与现代安阳和太原居民具有显著的相似性。
说明古中原类型的确是现代中原地区汉族形成的基础，而且是同化融合的核心。
而不是象之前一些人所认为的：古中原类型被其它古代北方类型赶到南方，因而不是现代中原汉族的祖先主体。
2.正如以前许多人所猜测的那样，古西北类型可能对现代中原居民的母系遗传有较大的贡献，其程度很可能仅次于古中原类型。
但古西北类型mtDNA结构相对单纯，所以不可能是现代中原汉族的直系祖先，从细分类型上看和现代藏缅族群也有一些不同，比如缺乏藏族母系中常见的A和M9a。
因此甘青地区古西北类型主要的去向，应该更多的是被包括汉族在内的周边族群兼并融合了。
3.古蒙古高原类型（大体相当于现代北亚人种）尽管现在势力衰落，但在历史上多次南侵的过程中，很可能对中原偏北、长城沿线部分地区居民（如山西）的母系遗传有积累性的影响，对中原腹地（如河南）居民的遗传有影响但相对小些。
4.古华北类型从遗传构成来看是比较单纯的，与现代中原汉族相比偏离度较大。
族群间“输血”测试也显示古华北类型对现代中原居民的遗传贡献不可能太大。
从我对华北居民的外貌特征的观感，典型的古华北类型应该还继续存在于辽宁、河北两省部分地区。
因此古华北类型的影响力可能主要局限在中原以东的地区。
5.古东北类型从母系遗传上来看，非常接近现代朝韩人。
而且混杂度很高，基本和古中原类型相当。
很可能从新石器晚期开始，随着气候变暖在西辽河流域形成了发达的农业文明，吸引周边不同人群移入，并最终混血形成古东北类型。
但是从细分类型结果及族群间“输血”测试结果来看，古东北类型的主要流向不可能是中原，对现代中原汉族母系遗传的贡献较小。