资本结构理论的演进
新资本结构理论的演进和发展
新资本结构理论的演进和发展引言新资本结构理论是指在金融学领域中关于公司债务和股权结构的研究理论。
它的出现使得理论界对于公司融资结构的理解有了更深入的认识，并且对于企业的融资决策和风险管理提供了指导。
本文将探讨新资本结构理论的演进和发展。
1. 传统资本结构理论传统资本结构理论主要由美国学者MM提出，即弗朗索瓦·莫迪利安尼（Franco Modigliani）和默顿·米勒（Merton Miller）。
他们在1958年发表的论文中提出了著名的“融资不关税定理”，即资本结构与公司价值无关。
根据传统资本结构理论，融资结构不会对公司的价值产生影响，因为公司可以通过债务和股权的合理组合进行资本结构调整，从而实现“无关税”的状态。
然而，这种理论基于一些假设，如完全市场，无摩擦成本和对称的信息。
这些假设在实际中并不成立。
2. 新资本结构理论的出现随着金融市场的变化和对公司治理的不断关注，学者们开始对传统资本结构理论进行批判，并提出了新的理论框架。
新资本结构理论主要关注了公司债务和股权结构对公司价值的影响，并考虑了市场摩擦以及信息不对称等因素。
新资本结构理论的出现可以追溯到1984年，由斯图尔特·迈尔斯（Stewart C. Myers）在其论文中提出的“静态财务理论”奠定了基础。
他指出公司的价值与其债务和股权的组合有关，不同的融资结构可能导致不同的风险和收益。
3. 新资本结构理论的演进新资本结构理论在接下来的几十年里不断演进和发展。
一些重要的贡献包括以下几个方面：3.1 非负债股权折价理论（Taxes and Financial Distress）1988年，斯图尔特·迈尔斯和理查德·迈尔斯（Richard A. Brealey）提出了“非负债股权折价理论”。
这个理论认为，在存在税收和财务困境成本时，债务可以降低公司的实际成本，从而提高公司的价值。
3.2 债务限制与资本结构1999年，米切尔和安德雷斯（Mitchell Petersen and Raghuram Rajan）提出了“债务限制与资本结构”理论。
资本结构的理论发展以及相关分析
资本结构的理论发展以及相关分析资本结构是指企业筹集长期资金的各种来源、组合及其相互之间的构成及比例关系.研究资本结构理论的主要目的是分析资本结构与企业融资成本公司价值以及企业治理结构的相互关系。
以下为大家介绍下注册会计师财务成本管理中关于资本结构的理论发展以及相关分析的内容。
一、资本结构的理论发展资本结构理论是西方国家财务理论的重要组成部分之一。
资本结构理论经历了旧资本结构理论和新资本结构理论两个阶段。
旧资本结构理论是基于一系列严格假设进行研究的，包括传统理论、MM理论和权衡理论等。
主要的研究成果包括：1、在理想条件下，MM理论得出资本结构与公司价值无关的结论。
2、存在公司所得税条件下，MM理论得出公司价值随负债的增加而增加的结论。
3、存在破产成本的条件下，权衡理论得出实现公司价值最大化要权衡避税利益和破产成本的结论。
新资本结构理论是基于非对称信息进行研究的，包括代理理论、控制权理论、信号理论和啄序理论等。
主要的研究成果就是分析了在非对称信息条件下资本结构的治理效应及对公司价值的影响。
二、资本结构的相关分析1、股东权益比率股东权益比率是股东权益与资产总额的比率。
其计算公式如下：股东权益比率=(股东权益总额÷资产总额)×100%该项指标反映所有者提供的资本在总资产中的比重，反映企业基本财务结构是否稳定。
2、长期负债比率长期负债比率是从总体上判断企业债务状况的一个指标，它是长期负债与资产总额的比率。
长期负债比率=(长期负债÷资产总额)×100%3、资产负债比率资产负债率是负债总额除以资产总额的百分比，也就是负债总额与资产总额的比例关系。
资产负债率反映在总资产中有多大比例是通过借债来筹资的，也可以衡量企业在清算时保护债权人利益的程度。
4、股东权益与固定资产比率股东权益与固定资产比率也是衡量公司财务结构稳定性的一个指标。
它是股东权益除以固定资产总额的比率。
股东权益与固定资产比率=(股东权益总额÷固定资产总额)×100%资本结构除表现为负债和所有者权益的关系外，还可以作进一步的层次分类。
资本结构理论发展历程述评
资本结构理论发展历程述评作者：夏天来源：《商业时代》2014年第09期内容摘要：资本结构理论经历了四次重大思潮变革，本文以时间为线索分别从古典资本结构理论阶段、现代资本结构理论阶段、新资本结构理论阶段以及后资本结构理论阶段来阐述资本结构理论的发展历程。
关键词：资本结构资本结构理论发展历程作为财务理论三大支柱之一的资本结构理论经历了研究思潮的四次重大变革。
第一次变革发生在20世纪30年代，由于这一时期研究的重点是经验，所以，资本结构理论尚未成型；20世纪50年代，在财务理论研究思潮的第二次变革中，财务研究的方法实现了重大突破，以往描述性的、定性的研究被分析性的定量的研究所取代，其中最具有代表性的研究突破就是资本结构研究；发生在20世纪70年代的第三次研究思潮变革，大批学者把他们在经济学领域的最新研究成果运用到了资本结构理论的研究中，这就突破了从前单纯地通过企业破产成本及税收等“外部因素”来考察企业的资本结构的定式。
企业的“内部因素”逐步成为了资本结构理论研究的真正核心；20世纪80年代，在研究思潮的第四次变革中，资本结构研究逐步向控制权市场理论扩展，力求在企业“内部因素”与“外部因素”的结合中找到突破口。
古典资本结构理论阶段1952年，美国国家经济研究局召开了一次关于企业财务学的学术年会。
在该次会议上，David Durand阐述了一篇题为“企业债务和权益成本计量方法的发展和问题”的论文，系统地总结了古典资本结构问题的观点，将其划分为三种类型：净收益理论（NI）、净营业收益理论（NOI）以及介于两者之间的折衷理论。
（一）净收益理论负债可以提高企业价值是净收益理论最核心的观点，该理论认为，企业降低自身的加权平均资本成本率，可以利用负债融资的方式来提高本企业财务杠杆比率来实现，进而实现提高企业价值的目的。
由此可以得出结论，企业的债务融资活动对企业永远有利，那么就等于认为企业负债越多越好，这显然不符合实际。
资本结构理论的演进_评述及启示
资本结构理论的演进_评述及启示资本结构理论又称总价值估价模型，主要是探讨公司负债资本与股权资本的比率关系对公司价值和资本成本的影响。
资本结构问题在理论上尚无统一答案，故本文主要综述资本结构理论的演进历程，并对其进行评论、探讨其对我国的借鉴意义。
一、资本结构理论发展历程的回顾资本结构理论的演进历程，大致可划分为四个阶段：早期资本结构理论阶段、现代资本结构理论阶段、新资本结构理论阶段和后资本结构理论阶段。
（一）早期资本结构理论阶段（１９５８年之前）根据Ｄｕｒａｎｄ的总结和归纳，这一阶段主要理论包括：１．净收益理论。
它假设负债资本成本和股权成本均不受财务杠杆的影响，所以在公司的资本结构中，债权资本的比例越大，公司的净收益或税后利润就越多，从而公司的价值就越高。
２．净营业收益理论。
它假设股本成本增加的部分正好抵消负债成本给公司带来的价值，故在公司的资本结构中，债权资本的多寡，比例的高低与公司的价值没有关系。
３．传统（折衷）理论。
它是上述两种极端理论的折衷。
它认为增加债权资本对提高公司价值是有利的，但债权资本规模必须适度，存在一种非极端的最优资本结构。
（二）现代资本结构理论阶段（１９５８年～２０世纪７０年代后期）１．ＭＭ的资本结构无关论。
代表人物是Ｍｏｄｉｇｌｉａｎｉ和Ｍｉｌｌｅｒ。
在符合该理论的假设之下，公司的价值与其资本结构无关。
公司的价值取决于其实际资产，而不是其各类债权和股权的市场价值。
２．资本结构理论研究划分为两个分支。
其一是以Ｆａｒｒａｒ、Ｓｅｌ－ｗｙｎ、Ｂｒｅｎｎａｎ和Ｓｔａｐｌｅｔｏｎ为代表的税差学派。
它主要探讨税收差异对资本结构的影响（如ＭＭ公司税模型），这一学派最后形成著名的米勒模型。
其二是以Ｂａｘｔｅｖ、Ｓｔｉｇｌｉｔｚ、Ａｌｔｍａｎ和Ｗａｒｎｅｒ为代表的破产成本学派。
它重点研究破产成本与资本结构的关系问题，最终提出了财务困境成本。
３．权衡理论。
代表人物是Ｒｏｂｉｃｈｅｋ、Ｍｙｅｒｓ、Ｓｃｏｔｔ、Ｋｒａｕｓ和Ｌｉｔｚｅｎ－ｂｅｒｇｅｒ。
公司资本结构理论——回顾与展望
公司资本结构理论——回顾与展望概述:公司资本结构是指公司通过股权和债务以及其他金融工具所构成的融资方式。
正确的资本结构对于公司的进步和经营至关重要。
本文将回顾和探讨公司资本结构理论的进步历程和将来的展望。
第一部分：回顾公司资本结构理论的进步历程一、杜邦分析模型早在20世纪初，美国杜邦公司就提出了杜邦分析模型，该模型将公司的资本结构分解为资产利润率、资产周转率和财务杠杆倍数三个因素。
这种理论将公司资本结构的影响因素进行了细分和量化，为后来的理论探究奠定了基础。
二、调整成本理论上世纪50时期，调整成本理论兴起。
该理论认为公司的资本结构会受到市场调整成本的影响。
当公司的债务比例过高时，市场会对公司加大成本，从而影响公司的融资能力。
这一理论为进一步探究资本结构的影响因素提供了新思路。
三、现金流量理论上世纪60时期，现金流量理论开始兴起。
该理论认为公司资本结构的关键在于现金流量的稳定性。
若果公司有稳定的现金流入，可以更有效地偿还债务，从而降低财务风险，增强资本结构的稳定性。
因此，现金流量理论强调公司资本结构和现金流量之间的干系。
四、债务及股本冲突理论上世纪80时期，债务及股本冲突理论出现。
该理论认为，公司的债务与股本之间存在着冲突。
股东期望公司招收更多的债务，以降低自身的风险，但债权人则担忧公司无法偿还债务。
这种冲突会导致公司资本结构的权衡与调整。
第二部分：展望公司资本结构理论的将来一、行业特征影响将来的公司资本结构理论中，行业特征将扮演重要的角色。
不同行业的公司往往面临不同的市场和经营环境，因此其资本结构的选择也会有所不同。
探究者应该进一步分析行业内公司的融资状况，探究影响资本结构的行业因素。
二、金融创新影响随着金融市场的不息创新，公司融资工具也在不息演变。
将来的公司资本结构理论需要思量这些金融创新对资本结构的影响。
例如，影响公司债务选择的因素可能会因为金融创新而发生变化，因此理论探究者应该密切关注金融市场的变革。
新资本结构理论的演进和发展
新资本结构理论的演进和发展资本结构理论所研究的基本问题是企业资本结构与企业价值的关系。
西方经济学界围绕这一基本问题展开了全面深入的研究，形成了许多不同的资本结构理论。
按其形成的时间先后，可把这些理论分为早期资本结构理论和现代资本结构理论以及70年代以后的新资本结构理论。
早期资本结构理论主要有净收益理论、净营业收入理论、传统理论三种，现代资本机构理论有MM理论和权衡理论。
20世纪70年代以后出现了很多新的资本结构理论，本文主要对新资本结构理论加以综述。
1新资本结构理论代理成本理论1976年詹森和麦克林将代理理论引入资本结构理论的研究中。
由于企业中代理关系的存在，必然产生股东与企业经营者、股东与债权人之间的利益冲突，为解决这些冲突而产生的成本为代理成本，包括股权的代理成本和债权的代理成本。
随着债务比例的增加，股东的代理成本将减少，债务的代理成本将增加，因此，最优的资本结构就是使总代理成本最小。
信号揭示理论20世纪70年代后期以来，资本结构理论研究获得了新的发展。
其显着特征是认识到了“不对称信息”在资本结构决定中的主导作用，在研究中大量引入经济学中最新的分析方法，一反以往资本结构理论只注重税收、破产等“外部因素”对企业最优资本结构的影响，试图通过信息不对称理论中的“信号”、“动机”和“激励”等概念，从企业“内部因素”来展开对资本结构问题的分析，把资本结构的权衡难题转化为制度设计问题。
信号揭示理论认为，各投资既定时，公司的筹资结构可以看作市场对内部人员的私有信息的外在化的一种反映，从而将筹资结构问题归结为公司对非对称信息的处理问题。
在企业投资机会方面，经理人员与普通投资者之间存在信息不对称，通常前者总能比后者了解更多的与投资紧密相关的各种信息，这种信息不对称，会直接影响企业的筹资顺序及最佳资本结构的确定，例如：利用发行股票来筹集资本是一项极易被投资者所接受的一种筹资方式,但在不对称信息环境中，却是一种风险极高，代价很大的筹资方式。
资本结构理论的演进、评述及启示
济 学中有关不对称 信息的分析框 架。其流派众 多 。 主要有 ：
１代 理 成 本 理 论 。其代 表人 物 是 Ｊｎｅ 、 ｅｌ ｇ和 Ｍｙｒ ． ｅｓｎ Ｍｅｋｉ ｎ ｅｓ
他们将 资本结构问题转 化为所有权 结构问题 ． 引入 了包括监督 成本 、 束成本 和剩余损 失在 内的代理成 本概 念 ． 出企 业最 约 指 优资本结 构应该是在给定 的 内部 资本水平下 ． 能够使 代理成本 最 小 的债 务 权 益 比率 ２财务 契约理论 。主要代 表人物 Ｓ ｔ ． ｍｉ ｈ和 Ｗａ ｅ 认为 ： ｎ ｒｒ 通 过财 务契约来 控制 债权人 与股 东之 间的 冲突能够 提高企 业 的 总价值 。
资本 结构理论又称 总价值 估价模 型 ．主要是探 讨公 司负 债 资 本 与 股 权 资 本 的 比 率 关 系 对 公 司 价 值 和 资 本 成 本 的 影 响。资本结构 问题 在理论上 尚无统 一答案 ． 故本文主要综述 资 本结构理论 的演进历程 ， 并对 其进行 评论 、 讨其对我 国 的借 探 鉴意义。
１ ． ＭＭ 的资本结构无关论 。 代表人物是 Ｍｏｉ ｉ ｉ Ｍｉｅ ｄ ｌ ｎ 和 ｌｒ ｇａ ｌ 在符合该理论 的假设 之下 ． 司的价值与其 资本结构无关 。公 公 司 的价值取 决于其实 际资产 ．而 不是 其各类 债权 和股权 的市 场价值 。
２ 本结 构理 论研 究划分 为 两个 分 支 。其 一是 以 Ｆ ｒ ｒＳ１司价值是有 利 的 ．但债 权资本规 模 必须适度 ， 存在一种非 极端 的最优资本结 构
（ ） 代 资 本 结 构 理 论 阶段 （ ９ ８年 ２ 二 现 １５ ０世 纪 ７ ０年 代 后 期１
《2024年公司资本结构理论——回顾与展望》范文
《公司资本结构理论——回顾与展望》篇一一、引言资本结构理论是公司财务学中最为核心的理论之一，它主要研究公司资本的构成及其比例关系，即公司的股权结构、债务结构以及其对公司治理、市场价值等方面的影响。
本文旨在回顾公司资本结构理论的发展历程，同时对未来趋势进行展望。
二、公司资本结构理论的回顾1. 早期理论：净收入理论与营业收入理论早期关于公司资本结构的理论主要包括净收入理论和营业收入理论。
净收入理论认为，公司应尽可能地使用债务融资，以最大化公司的净收入。
而营业收入理论则认为，债务融资的成本虽然较低，但过高的债务水平会加大公司的财务风险，因此应将股权融资与债务融资相平衡。
2. 现代理论：权衡理论、顺序优序理论和代理成本理论随着研究的深入，现代资本结构理论逐渐形成。
权衡理论认为，公司资本结构应在负债的边际税盾效益与财务风险之间进行权衡。
顺序优序理论则认为，公司融资时倾向于先内源融资，再外源融资，而外源融资时又倾向于先债券融资，最后才考虑股权融资。
代理成本理论则从公司内部代理人的角度出发，认为资本结构会影响代理人的行为，进而影响公司的市场价值。
3. 实证研究的发展随着实证研究方法的兴起，学者们开始运用大量的实证数据来验证各种资本结构理论的正确性。
这些研究不仅为公司资本结构理论提供了实证支持，还推动了该领域的研究不断深入。
三、公司资本结构的未来展望1. 全球化与跨境资本结构的变化随着全球化的推进，越来越多的公司开始跨国经营，这导致了跨境资本结构的出现。
未来，随着全球经济的进一步融合，跨境资本结构的研究将越来越受到关注。
2. 人工智能与大数据在公司资本结构决策中的应用人工智能与大数据技术的快速发展为公司的资本结构决策提供了新的思路和方法。
未来，这些技术将帮助公司更准确地评估自身的财务风险、市场价值以及最佳的资本结构比例。
3. 可持续性与绿色资本结构的发展随着社会对可持续发展的关注度不断提高，未来的公司资本结构将更加注重可持续性。
西方新资本结构理论演进述评
西方新资本结构理论演进述评引言资本结构理论是财务管理领域中的重要内容之一，这个领域主要研究企业资本结构的决策和优化，以及资本结构对企业价值的影响。
西方新资本结构理论是资本结构理论的一个重要分支，其理论演进对于理解企业资本结构决策和实践有着重要的意义。
本文将对西方新资本结构理论的演进进行述评，旨在探讨其贡献和局限性。
一、传统资本结构理论的发展在谈论西方新资本结构理论之前，我们首先需要了解传统资本结构理论的发展。
传统资本结构理论主要围绕财务杠杆和企业价值之间的关系展开。
Modigliani和Miller（M-M）在1958年提出了著名的资本结构不变理论，即独立债务理论。
该理论认为，在没有税收和财务困境的情况下，企业的价值与资本结构无关，企业的财务杠杆不会对企业价值产生任何影响。
然而，该理论的假设条件与现实世界的情况并不相符，因此后续的研究都在尝试修正这一理论。
二、西方新资本结构理论的兴起西方新资本结构理论的兴起主要是在20世纪80年代以后。
与传统资本结构理论不同，新资本结构理论综合考虑了公司税收、非负债财务成本、信息不完全和市场失灵等因素对资本结构的影响。
1. 税收调节理论税收调节理论是新资本结构理论的重要组成部分。
该理论认为税收对企业的资本结构决策有影响。
根据税收调节理论，企业倾向于选择财务杠杆以减少税收负担。
如果利息支付可以减少所得税负担，企业更倾向于使用债务融资以提高杠杆比率。
然而，该理论的局限性在于它没有考虑到其他因素对资本结构的影响。
2. 非负债财务成本理论非负债财务成本理论也是新资本结构理论的重要组成部分。
该理论认为，企业在选择资本结构时考虑到债务融资带来的非负债财务成本。
非负债财务成本包括财务困境成本、代理成本和信息不完全成本等。
企业倾向于选择一个使非负债财务成本最小化的资本结构。
非负债财务成本理论对于解释企业资本结构的决策有着重要的意义。
3. 信息不完全和市场失灵新资本结构理论还考虑了信息不完全和市场失灵等因素对资本结构的影响。
西方资本结构理论的演进及其评述
西方资本结构理论的演进及其评述陈柳钦（天津社会科学院城市经济研究所，天津，300191）【内容提要】：纵观西方资本结构理论的演进历程，大致可划分为四个阶段：早期资本结构理论、现代资本结构理论、新资本结构理论和后资本结构理论四个阶段。
资本结构理论经过近五十年的研究历程，人们对于资本结构的认识已经取得了重大的理论突破。
“资本结构之谜”正在逐步被研究者揭开。
【关键词】：资本；资本结构；资本结构理论合理的资本结构对于任何一个企业组织来说都是至关重要的。
资本结构中的“资本”，是指企业全部的资金来源，包括自有资金和负债。
资本结构指全部资本的构成，即自有资本和债务资本及其内部各部分之间的比例关系。
资本结构是企业财务决策的核心，它对企业的市场价值和治理都有重要。
资本结构是一个老话题，但同时也是一个永远年轻的题目。
资本结构理论是现代企业财务领域的核心部分，也是一个让很多人趋之若鹜却又仍然显得扑朔迷离的课题。
难怪美国著名经济学家斯图尔特·梅耶斯（S. Myers，1984)曾将资本结构问题称为是“资本结构之谜(The Capital Structure Puzzle)”。
早期关于企业资本结构的研究仅是对事实的简单陈述和一些零散观点，没有用典型的经济学方法和技术进行分析，更谈不上一个完整的理论体系。
1958年，美国学者莫迪格莱尼（Franco Modigliani）与米勒（Mertor Miller）在《美国经济评论》上发表具有划时代意义的《资本成本、企业财务和投资理论》（The Cost of Capital,Corporation Finance,and the Theory of Investment）一文，首次将市场均衡理论用于研究企业资本结构问题，提出了著名的MM理论，为资本结构的研究开辟了先河，标志着现代资本结构理论的建立。
此后经过了近五十年的研究历程，人们对于资本结构的认识已经取得了重大的理论突破。
资本结构理论发展历程
资本结构理论发展历程戴勇20131201一个公司经营所需要的资金来源通常有3个不同的渠道:直接来自股东的权益融资、来自债权人的债务融资、来自公司经营利润的留存收益,当然后者也是权益融资的另一种形式。
这3种融资方法之间的一个最优比例关系是怎样的呢?或者概括来说,一个公司的资金来源组成成分上,权益融资额和债务融资额是不是存在一个最优的比例关系,从而使得公司的价值达到最大化?这历来都是实业界和学术界所关心的一个问题,也是公司金融领域中最激动人心的一个研究方向,在这个领域的探索和研究也已经初步形成了比较完整的理论体系,即资本结构理论。
一、古典资本结构理论Durand(1952)系统总结了早期资本结构理论,将它们划分为以下3个理论:1.净收益理论净收益理论认为公司利用债务越多,则公司价值越大,当负债程度达到100%时,公司平均资本成本将至最低,此时公司价值也将达到最大值。
该理论是基于以下假设之上的:负债的利息及权益资本的成本都是固定不变的,均不受财务杠杆的影响,不会因债务比率的提高而改变;债务资本的违约风险要小于权益资本,根据风险收益均衡原则,债务资本的成本要低于权益资本的成本。
由于该理论的立论假设没有充分考虑负债增加而引发的企业风险增加,实际上边际债务资本成本和权益成本会随着风险的增大而相应变化,从而导致该理论对资本结构的认定难以令人信服。
2.净营业收益理论该理论认为资本结构与公司加权资本成本及其价值无关。
其理由是:随着债务的增加,公司会获得节税收益,而公司风险也会随之明显上升,权益资本要求增加风险报酬,使债务资本所带来的好处正好被权益资本的成本的增加所抵消,结果使企业加权资本成本仍保持不变,永远保持为某一常数。
该理论虽承认筹资风险对权益资本的成本的影响,但不承认有个合理的度,与现实不相符合。
事实上,只要风险在企业能承受范围内,一般不会引起权益资本成本的增加,即使增加,但变化速度要小于债务带来的好处,此时,可考虑适当增加负债水平,而当债务过度时却会出现另一种情况,即由于边际债务成本和权益成本的上升,使债务资本带来的节税收益小于权益资本成本的增加,此时则应减少负债水平。
资本结构理论演进_评述与思考
第7期(总第236期) 2003年7月财经问题研究R esearch on Financial and E conomic IssuesNumber7(General Serial No1236)July,2003・理论综述・资本结构理论演进、评述与思考方红星(东北财经大学出版社,辽宁 大连 116025)摘 要:本文简要追溯了企业资本结构理论的演进历程,分三个阶段介绍了资本结构理论主要流派、支脉的经典文献和观点,从演进脉络、发展轨迹、研究模式和经验性支持等方面对资本结构理论进行了评述,并在此基础上,就资本结构内涵界定、企业价值最大化、企业组织形式、资本结构度量、税制结构等影响资本结构理论研究的相关问题进行了深入的探讨。
关键词:资本结构;理论演进;评述中图分类号:F271 文献标识码: 文章编号:10002176X(2003)0720075204 一、资本结构理论演进历程的简要追溯关于企业资本结构的研究已经逐渐成为主流财务学的重要支柱之一,经过了长时间的争论、演进和流变,至今仍未能形成以经验性证据为基础的、内在一致的系统理论。
资本结构理论的演进历程,大致上可以划分为三个阶段:早期资本结构理论阶段、经典资本结构理论阶段和现代资本结构理论阶段。
11早期资本结构理论阶段早期资本结构理论是指1958年①之前的理论。
根据Durand[2]的总结和归纳,这一阶段的主要理论包括:净收益理论、净经营收益理论和传统折衷理论。
净收益(net income)理论意味着企业可以通过改变资本结构(提高财务杠杆程度)来降低资本成本,最终实现价值最大化的目标。
而且,最优资本结构会戏剧性地出现在债务资本占100%的极端情况下。
净经营收益(net operating income)理论说明资本结构与企业价值无关。
传统折衷理论实质上是对净收益理论和净经营收益理论这两种极端理论的折衷。
这种理论说明存在一个非极端的最优资本结构。
21经典资本结构理论阶段经典资本结构理论阶段在时间上从1958年开始,直至70年代后期。
《2024年公司资本结构理论——回顾与展望》范文
《公司资本结构理论——回顾与展望》篇一一、引言资本结构理论是公司财务学中最为核心的理论之一，它主要研究公司资本的构成及其比例关系，即公司的股权结构、债务结构以及它们之间的相互关系。
随着现代企业制度的不断发展和完善，资本结构理论对于公司的经营管理和市场价值具有越来越重要的意义。
本文旨在回顾资本结构理论的发展历程，分析当前的理论研究现状，并展望未来的发展趋势。
二、资本结构理论的回顾1. 早期资本结构理论早期的资本结构理论主要关注公司的债务与股权之间的比例关系，即债务融资与权益融资的权衡。
这一阶段的理论主要基于经验观察和直觉判断，缺乏系统的理论支撑。
2. MM理论及其发展Modigliani和Miller（MM）提出的资本结构无关论，标志着现代资本结构理论的开端。
MM理论认为，在一定的假设条件下，公司的资本结构与其市场价值无关。
然而，这一理论的前提条件较为严格，难以完全符合现实情况。
随着研究的深入，学者们逐渐放宽了MM理论的假设条件，引入了税收、破产成本等因素，形成了更加贴近现实的资本结构理论。
3. 优序融资理论Myers和Majluf提出的优序融资理论认为，公司在融资时往往会优先选择内部融资，其次是债务融资，最后才是股权融资。
这一理论主要基于信息不对称和交易成本的角度来解释公司的融资顺序。
三、当前理论研究现状当前，资本结构理论研究呈现出多元化的趋势。
一方面，学者们继续探讨各种影响因素对资本结构的影响，如公司规模、成长性、盈利能力、税收政策等；另一方面，实证研究方法不断完善，为资本结构理论研究提供了更加丰富和可靠的数据支持。
此外，随着全球化和金融市场的发展，跨国公司的资本结构问题也成为了研究的热点。
四、未来展望未来，资本结构理论研究将呈现以下几个发展趋势：1. 综合考虑多种因素。
随着企业内外部环境的变化，公司将面临更多的不确定性因素。
因此，未来的资本结构理论研究将更加注重综合考虑各种因素对资本结构的影响。
资本结构理论综述(IV)
04
资本结构理论的实践应用
资本结构决策的影响因素
企业规模
规模较大的企业通常具有更高的财务 杠杆，因为它们有更多的资产和稳定 的现金流来支持债务。
成长机会
不同行业的资本结构决策也会有所不 同，例如高风险行业的企业可能需要 更高的财务杠杆来弥补其高风险。
盈利能力
盈利能力强的企业更可能通过内部融 资来满足其资金需求，因此更可能保 持较低的财务杠杆。
资本结构调整的时机
企业需要在合适的时机进行资本结构调整，以最大化企业价值。例如，当企业的经营状况良好、市场前景乐观时， 企业可以通过增加债务融资来获取更多的财务杠杆效应；而当市场环境恶化、企业经营状况不佳时，企业可能需 要通过权益融资来补充资本。
资本结构优化与企业可持续发展
优化资本结构
企业需要不断地优化其资本结构，以实现可持续发展。这包括合理安排债务和 权益的比例、选择适当的债务期限结构、控制债务成本等。
01
宏观经济因素对资本结构的影响
宏观经济因素如经济增长、通货膨胀、利率等都会对企业资本结构产生
影响。
02
资本结构对宏观经济因素的影响
企业资本结构的选择和安排可以影响宏观经济的稳定性和发展，例如企
业债务的违约风险和金融市场的稳定性等。
03
宏观经济因素与资本结构的互动关系
宏观经济因素和资本结构之间存在相互影响的关系，企业需要根据宏观
国际化发展。
THANKS
汇报范围
1
本文将全面综述资本结构理论的演进历程，包括 早期资本结构理论、现代资本结构理论、新资本 结构理论等。
2
本文将重点分析资本结构理论的主要观点和实证 研究结果，探讨其对企业价值和财务决策的影响。
资本结构理论发展历程述评
资本结构理论发展历程述评
资本结构理论是一门关于企业融资结构、财务成本和机构参与者行为的学科，它在发展中多次迭代，从如何选择企业融资模式、如何最小化融资成本及其他相关内容，到融资模式如何影响企业绩效等方面的探讨，都有着不可替代的作用。
最早的资本结构理论是由美国经济学家伯乐森提出的“伯乐森定律”，他指出，企业融资成本与融资比例成正比，即企业采用多少债务融资，所产生的融资成本越低。
这条定律也指明了企业一般采用较低成本的负债融资，借款利率随着债务比例上升而变小，所以它对企业融资结构的选择具有重要意义。
随后，资本结构理论的研究从伯乐森定律的流动性融资来看，发展到以计算机革命、工作质量革命和全球市场竞争为背景的财务分析期间，企业家如何从内部产生资金的讨论成为当时的热点话题，现代资本结构理论以哈特利布-博敦的“哈特利布结构”为基础，主要包括经营风险、资本成本和资本结构三个因素，发展成以最小化融资成本为目标的综合性融资模型。
至今，资本结构理论仍不断发展，随着技术和管理水平的进步，现代企业正在重新审视资本结构、融资比例和企业融资行为策略，以最大限度有效地提高企业的绩效和财务状况。
现代资本结构理论也在当前的发展中，逐渐从单一的财务成本视角转向考虑了企业绩效、机构投资者行为和信息环境等多方面因素，提出了更加综合、科学化的解决方案，以满足企业对融资最优化需求。
由此可见，资本结构理论在过去的发展历程中，有着极大的推动作用，为企业运用有效的融资结构、获取更低融资成本提供了参考依据，同时，现代资本结构理论的发展也越来越强调多方面因素的综合作用，以更好地解决企业融资问题。
资本结构理论及研究综述
资本结构理论及研究综述一、本文概述本文旨在对资本结构理论进行全面的研究综述，探讨企业在筹集资金过程中，如何权衡债务和权益资本的比例，以实现企业价值最大化。
资本结构理论是现代财务理论的核心内容之一，它涉及到企业的融资决策、风险管理、市场价值等多个方面。
随着经济的发展和金融市场的不断创新，资本结构理论也在不断地发展和完善。
本文将从资本结构理论的发展历程入手，回顾传统的资本结构理论，如MM理论、权衡理论等，并介绍现代资本结构理论的发展动态，如优序融资理论、市场择时理论等。
本文还将对国内外关于资本结构理论的实证研究进行梳理和评价，分析不同理论在实际应用中的优缺点，并探讨影响企业资本结构的内外部因素。
通过本文的综述，希望能够为企业的融资决策提供参考，为投资者提供投资依据，同时也为资本结构理论的研究者提供一个新的视角和思考方向。
二、早期资本结构理论资本结构理论是财务学领域中一个非常重要的研究方向，其探究的核心在于企业的资本构成——即权益资本与债务资本之间的比例关系如何影响企业的价值及运营成本。
早期的资本结构理论为后来的研究提供了基础，并对理解企业为何选择特定的资本结构提供了重要的视角。
早期的资本结构理论可追溯至20世纪初，当时经济学家和财务学家开始关注债务和权益融资对企业价值的影响。
其中，最具代表性的理论之一是David Durand于1952年提出的三种基本的资本结构理论：净收益理论、净营业收益理论和传统理论。
净收益理论认为，企业的市场价值与其财务杠杆（即债务/总资产比率）正相关。
根据这一理论，增加债务可以提高企业的市场价值，因为债务利息通常被视为固定的财务成本，随着债务的增加，企业的加权平均资本成本（WACC）会降低。
相反，净营业收益理论则持不同观点。
它认为，无论企业的财务杠杆如何变化，其加权平均资本成本都保持不变。
这是因为，虽然增加债务可以降低权益的资本成本，但也会增加企业的财务风险，从而增加债务本身的资本成本。
资本结构理论梳理
资本结构理论梳理一、前言资本结构理论是关于公司资本结构、公司综合资本成本率与公司价值三者之间关系的理论。
从资本结构理论的发展来看，主要有早期资本结构理论、MM资本结构理论、新资本结构理论和后资本结构理论。
二、资本结构理论发展（一）早期资本结构理论1952年，大卫·杜兰特提交了一篇《企业债务和股东权益成本：趋势和计量问题》的论文拉开了资本结构理论研究的序幕，他把资本结构的理论系统地划分为三种：净收益理论、净营业收益理论和介于两者之间的传统折中理论。
1、净收益理论。
核心思想：在公司的资本结构中，债权资本的比例越大，公司的净收益或税后利润就越多，从而公司的价值就越高。
按照这种观点，公司获取资本的来源和数量不受限制，并且债权资本成本率和股权资本成本率都是固定不变的，不受财务杠杆的影响。
2、净营业收益理论。
核心思想：公司债权资本成本率是固定的，但股权资本成本率是变动的，经加权平均计算后，公司的综合资本成本率不变，因此，资本结构与公司价值无关。
从而，决定公司价值的真正因素应该是公司的净营业收益。
3、传统折中理论。
核心思想：增加债权资本对提高公司价值是有利的，但债权资本规模必须适度。
如果公司负债过度，综合资本成本率只会升高，并使公司价值下降。
（二）现代资本结构理论[1]经典的MM理论可分为最初的MM理论、修正的MM理论和米勒模型三个阶段[2]。
1、最初的MM理论美国学者莫迪格利安尼和米勒在1958年发表的《资本成本、企业财务与投资理论》一文中提出了最初的MM理论。
核心思想：在企业投资与融资相互独立、无税收及破产风险和资本市场完善的条件下，企业的市场价值与资本结构无关。
2、修正的MM 理论1963年，莫迪格利安尼和米勒又发表了《公司所得税与资本结构：一项修正》一文，将企业所得税引入到无企业税模型中。
核心思想：在存在公司所得税的情况下,负债产生的利息减税会增加企业价值,也就是说企业的价值会随着负债的增加而不断上升[3]。
《公司理财》第10章-资本结构理论
二、有公司所得税时的MM定理
• 有公司所得税时的第一MM定理可用图2-2表示如下：
公司价值（VL）
VL=VU+TCD
TCD VU
VU
债务总额（D） 图2-2 有公司所得税时的第一MM定理
二、有公司所得税时的MM定理
• （二）有公司所得税时的MM第二定理
• 有公司所得税时的第二MM定理的内容是：负债公司的权益
资本成本（KEL）等于处于同一风险等级的无负债公司的
权益资本成本（ KEU）加上一定的风险报酬率。风险报酬
率根据无负债公司的权益资本成本（ KEU）与负债公司的
债务资本成本（KD）之差和债务权益比（D/EL）所确定。
用公式表示即为：K EL
K EU
(K EU
K D ) (1 TC)
无公司所得税时的MM第一定理和第二定理见图2-1.
资本成本
公司价值 KEL
KA=KEU KD 0 负债率 0
VL=VU 负债率
图2-1 无公司所得税时的MM第一定理和第二定理
例题：P202：U公司是无负债企业，L公司是负债企业，L公司发行了利率 为5%的公司债1000万，两公司其他条件相同，不存在公司所得税和个人 所得税。现在两公司的EBIT都为200万元，U公司的股本成本为10%，求：
• （一）假设条件
• （1）所有的实物资产归公司所有，即公司拥有资产法人 所有权。这一假设为计算公司价值提供了理论依据。
• （2）资本市场无摩擦。没有公司及个人所得税，证券可 以无成本地、直接地交易或买卖，即没有证券交易印花税、 佣金，没有破产成本。
• （3）公司只能发行两种类型的证券，一种是有风险的股 票，另一种是无风险（信用风险）的债券。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资本结构理论的演进
作者：师田
来源：《科学与财富》2017年第28期
摘要：资本结构是企业筹资决策的核心问题，是指企业各种资本的构成及其比例关系。
西方筹资理论的核心是资本结构理论，共经历了三个阶段：传统资本结构理论阶段、现代资本结构理论阶段、后现代资本结构理论阶段。
以下分别详细概述各阶段的理论成果。
关键词：资本结构、MM理论
一、传统资本结构理论阶段
大卫-杜兰特在1952年发表的《企业债务与权益成本计量方法的发展和问题》报告中比较全面、系统的阐述了有关资本结构理论的思想。
他把这种思想划分为三种类型，即：净收益（NI）理论、净经营收益（NOI）理论和传统折中理论。
由于这三种理论都没有经过统计数据的分析验证，因此并没有得到理论界的认可。
1.净收益理论：这种观点认为，在公司的资本结构中，债权资本的比例越大，公司的净收益或税后利润就越多，从而公司的价值就越高。
按照这种观点，公司获取资本的来源和数量不受限制，并且债权资本成本率和股权资本成本率都是固定不变的，不受财务杠杆的影响。
2.净营业收益理论：这种观点认为，在公司的资本结构中，债权资本的多寡，比例的高低，与公司的价值就没有关系。
按照这种观点，公司债权资本成本率是固定的，但股权资本成本率是变动的，公司的债权资本越多，公司的财务风险就越大，股权资本成本率就越高；反之亦然。
经加权平均计算后，公司的综合资本成本率不变，是常数。
因此，资本结构与公司价值无关。
从而，决定公司价值的真正因素应该是公司的净营业收益。
3.传统折中理论：除了上述两种极端的观点以外，还有一种介于这两种极端观点之间的折中观点，我们称之为传统观点。
按照这种观点，增加债权资本对提高公司价值是有利的，但债权资本规模必须适度。
二、现代资本结构理论
1.MM理论
MM理论是由美国学者莫迪格利安尼和米勒（Miller）提出的，他们在1958年发表的《资本成本、企业财务与投资理论》一文中，提出了最初的MM理论。
最初的MM理论是建立在如下基本假设基础上的：①企业只有长期债券和普通股票，债券和股票均在完全的资本市场上交易，不存在交易成本；②投资者个人的借款利率与企业的借款利率相同且无负债风险；③同一风险类别假设，即经营条件相似的企业具有相同的经营风险；④每一个投资者对企业未来的
平均营业利润的期望值都相同；⑤所有的现金流量都是永续年金，包括企业的利益、税前利润（EBIT）等，即企业的增长率为零。
该理论认为：在不考虑公司所得税情况下，①企业价值不受资本结构（也就是负债比率）的影响。
②利用财务杠杆的公司随着企业负债的增加，其股本资本成本率会随着债务筹资比重的增加而上升，但整个公司因举债带来的财务杠杆利益会被股权资本成本的上升而抵消，最终使举债公司的平均资本成本等于负债成本，从而使公司价值与其资本结构无关。
但若考虑公司所得税因素，公司价值会随着财务杠杆系数的提高而增加，从而得出公司资本成本与公司价值相关的结论。
具体为：①在考虑公司所得税情况下，公司举债产生的债务利息因计入财务费用形成节税收益而增加公司的净收益，负债企业的价值会超过无负债企业的价值，负债越多，差异越大，且当负债比率达到100%时企业价值最大。
②随着企业负债的增加，其股本资本成本率会随着债务筹资比重的增加而上升，但节税作用使得这种上升小于整个公司因举债带来的财务杠杆利益，最终使举债公司的平均资本成本低于无负债企业的资本成本，从而使公司价值上升。
2.权衡理论
美国著名经济学家詹森和麦克林（Jensen and Meckling，1976）、瓦勒（Warner，1977）、梅耶斯和海吉拉夫（Myers and Majluf，1984）针对MM理论的缺陷提出了“税负利益一破产成本”的权衡理论。
他们认为：MM理论的最大缺陷就是完全忽视了现代经济社会中极为重要的两个因素：财务拮据成本（又称财务危机成本）和代理成本，从而使MM理论的结论失去现实意义。
权衡理论通过放宽MM理论完全信息以外的的各种假定，考虑在税收、财务拮据成本、代理成本分别或共同存在的条件下，资本结构如何影响企业市场价值。
它包括：一是负债的好处：①企业所得税的抵减作用。
由于债务利息和股利的支出顺序不同，世界各国税法基本上都准予利息支出作为成本税前列支，而股息则必须在税后支付。
②权益代理成本的减少。
负债有利于企业管理者提高工作效率、减少在职消费，更为关键的是，它有利于减少企业的自由现金流量，从而减少低效或非盈利项目的投资。
二是负债的受限：①财务拮据成本，包括破产威胁的直接成本、间接成本和权益的代理成本；②个人税对企业税的抵消作用。
因此，现实中企业的最优资本结构是使债务资本的边际成本和边际收益相等时的比例。
三、后先代资本结构理论阶段
1.代理成本理论
代理成本理论的创始人迈克尔·詹森（Michael C. Jensen）和威廉？麦克林（William Meckling ）于1976年首先将企业理论、产权理论和资本结构理论综合起来系统地分析和解释信息不对称下的企业资本结构的问题。
他们把管理者与股东利益冲突导致的代理成本界定为“外部股票代理成本”，而把债权人与股东利益冲突以及与债券相伴随的破产成本等界定为“债券的代理成本”。
Jensen和Meckling认为伴随着股权—债务比率的变动，两种代理成本会呈现一种“此消彼涨”的权衡（trade—Off）关系，即债务的增加对股权代理成本有两方面影响：①
在管理者投资既定的情况下，债务增加了其持有股份，进而可以减少“股权稀释”产生的股权代理成本；②Jensen（1985）的“自由现金流量”假说认为债务的本息偿还（硬偿付约束）可以减少可供管理者使用的自由现金流量，借此减弱管理者浪费的可能性。
因此在Jensen和Meckling看来，公司最优资本结构应选择在两者之和最小的一个点上。
2.信号传递理论
罗斯认为莫迪格利安尼和米勒的分析隐含地假定市场拥有企业的完全信息，包括企业收入流的信息，但实际上可能只有企业的管理者知道企业收入流的真实分布，市场上的投资者只能通过对企业表面信息的分析对企业收入流进行估计。
这样就使得管理者可以通过资本结构的选择来改变市场对企业收入流的评价，进而改变企业的市场价值。
罗斯保留了完全信息以外的所有假定，假设企业经营者比投资者更多地了解和把握企业内部的经营信息，投资者只能通过经营者输出的信息来间接地评价企业市场价值，资本结构就是经营者输送的一个信号，投资者根据资本结构的变化来评价企业，并决定是否进行投资。
信号传递理论明确了企业市场价值与资本结构有关，但在模型中却没有提出防止经营者向外输送错误信号的内在约束机制。
3.优序融资理论
1984年，梅耶斯（Myers）和迈基里夫（Majluf）在Ross研究的基础上，创立了优序融资理论（Pecking Order Theory，也称啄食理论）。
优序融资理论以非对称信息条件以及交易成本的存在为前提，认为企业外部融资要多支付各种成本，使得投资者从企业资本结构的选择来判断企业市场价值。
企业会根据投资机会调整目标利润分配率，但相对于投资机会和利润这一比率是不易变动的，这就意味着内部现金流与投资支出是不等的，当内部现金流小于投资支出时，公司会改变资产组合；当需要进行外部融资时，公司首先发行最安全的证券，即从债务融资开始，然后选择混合型证券组合，如可转换债券，最后才会选择股权融资。