中美疏散通道设计规范对比
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2 NFPA 关于疏散通道宽度的法规及其启示 2.1 NFPA 关于疏散通道的定义
疏散通道的概念为：一个可由建（构）筑物中任意一点通向 马路的，畅通无阻的通道。它包括以下三个独立的组成部分：出 口通道、出口、出口场地。
（1）出口通道：通向出口的疏散通道，包括走廊和楼梯； （2） 出口场地：出口与马路之间的场地； （3）出口：采用分隔构件或设施与建（构）筑物其它 区域隔开的疏散通道的一部分，它提供一条通向出口场地的疏散
流通时间越多； c 要求相同的流通时间条件下，改善楼梯的构造，增加楼梯
的宽度，从而提高楼梯的疏散能力，疏散的人也就更多。 （2）举例并与我国《建筑设计防火规范》中有关标准进行
比较 假设 150 人在一间房间内，通过宽度为 112cm 的楼梯进行安
全疏散，设两间房间门和走廊宽度也都为 112cm，计算它的允许 安全疏散时间。
1 引言
美国防火规范主要是由 NFPA（ National Fire Protection association）制定的。它是一个非盈利组织，成立于 1896 年， 其宗旨是在全世界范围内减少火灾对生命的危害。他主要从事消 防方面的科学技术研究和教育。一个多世纪以来，它一直致力于 减少生活中的火灾事故，普及消防和有关生命安全的知识，同时 开展消防调查，消防教育，制定和修改有关消防方面的规范和标 准。由于他们的出色工作，NFPA 的规范和标准在美国乃至全世 界都享有较高的声誉，其规范和标准所具有的明显特点和先进 性，已经引起了世界各国消防界的关注。
近几年来，随着我国国民经济的迅速发展，火灾所造成的经 济损失和人员伤亡也呈逐年上升的趋势，特别是造成群死群伤的 恶性火灾案件时有发生，造成的经济损失、人员伤亡和社会影响 难以估量。而在这些火灾事故中，有大量的原因是由于人员未能 通过疏散通道及时疏散而造成的：主要包括设计缺陷（宽度不够、 布局不合理、安全疏散距离过长）和管理不善（通道被堵、疏散 路线上的门被锁）两个方面的原因。
在这条规定中，应该首先了解一下“公称宽度”的概念,而 这个概念的提出是以“边缘效应”现象的发生为前提的。“边缘 效应”是指在紧急情况下，人群中的大多数人都倾向于和疏散通 道的两侧保持一段小的距离。也就是说，在确定疏散通道的宽度 时，距离墙边有一段小的距离不是有效宽度。有效宽度是指在疏 散中起到作用的那部分宽度。因此，公称宽度指的是边缘效应所 占的宽度与有效宽度的和。根据 NFPA101A《确保生命安全的选 择性方法指南》第 2-2.4 条规定，这种边缘效应大约是 15cm，
NFPA 中关于疏散通道的宽度主要指出口通道的宽度，主要 包括两部分：走廊和楼梯。首先介绍一下走廊宽度的确定：
（1）根据《生命安全规范》（NFPA101）和《美国建筑类型 标准》（NFPA220）的规定，如果没有特别的限制条件和消防安全 措施，一个人在走廊内的公称宽度为 5mm，单条通道的最小宽度 为 1118mm。
所以，在加强管理的同时，研究一些关于疏散通道设计方面
第 1 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
的问题对于解决实际火灾条件下人员的安全疏散很有必要。NFPA 对疏散通道方面的研究很有深度，它的标准制定详细、规范、系 统，具有很强的科学性和可操作性。如果仔细研究，并利用它们 的特点和长处，结合我国的实际情况，必定可以从中获得好的经 验和方法。
第 7 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
所以 T =T1+T2+T3=45+40+27=112s a NFPA 制定的标准相对于我国的消防法规标准而言是更加 安全的，相同的疏散条件下，允许疏散时间比我国的标准多 100 多秒。 b 相同的安全条件下，美国消防协会规定的疏散时间比我 国的消防法规长近两分钟。这种规定使建筑物的使用人员的生命 安全系数更高，我们可以考虑多方面的因素并采取各种措施弥补 这方面的不足，以延长安全疏散时间，主要措施如下： 第一 、提高人员的消防意识。比如，人的行为能否减少火 灾发生的概率；发生火灾后所能采取灭火救援措施的有效性；发 生火灾后人需要多久才能意识到必须要进行疏散。 第二、提高建筑物抵御火灾的能力。 第三、使建筑物内部的消防设施处于正常使用的状态。 第四、规范建筑物的使用和管理等等。 （3）从图一中我们可以看到在特定的疏散人数条件下，不 同的楼梯构造与安全疏散时间和每人有效楼梯宽度之间的关系。 在我国的消防法规中没有每人有效楼梯宽度这个概念，而且图一 中的曲线表明楼梯的构造对于允许疏散时间的影响并不是很大， 可以暂时不考虑其影响因素（在此，我并不否认梯断构造、疏散 指示标志等因素对于楼梯疏散设计的重要性，但它们只要符合有 关的标准就可以了，并没有动态研究的意义）。因此我们可以结 合我们的实际情况，依照图一的曲线形式，得出楼梯宽度（或疏 散通道宽度）、安全疏散时间和需疏散人数之间的函数关系（见
第 3 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
既疏散通道两边 15cm 不能作为人员通行的宽度计算。在 NFPA 的 规范条文中，往往用每人有效宽度进行规定，比如，楼梯内的每 人有效宽度。
（2）我国《建筑设计防火规范》第 5.3.13 条规定：疏散走 道和楼梯的最小宽度不应小于 1.1m，第 5.3.9 条规定：剧院、 电影院、礼堂、体育馆等人员密集场所，其观众厅内的疏散走道 宽度应按其通过人数每 100 人不小于 0.6m 计算，最小净宽不小 于 1m。（文所举例子是以在《建筑设计防火规范》中涉及到的公 共场所作为研究模型）。
（3）与美国防火规范有关的标准相比，我国规范中每人所 占的宽度稍大，似乎更具有安全性。但对应 NFPA 的标准,我国的 规范中的 6mm 运用到美国防火规范中指的也是公称宽度,而且我 国的消防规范制定也没有考虑到“边缘效应”的作用，在人员密 度大于美国同类建筑的情况下，我国规定的每人疏散宽度指标并 没有明显大于有关 NPFA 的标准，甚至有可能更低。 2.3 NFPA 对于楼梯宽度的确定及其启示
本文主要研究美国防火规范关于疏散通道设计方面的法规 和标准的内涵及其启示，并结合我国现行的消防法规和标准，得 出一些有益的启示。
关于疏散通道方面的设计涉及到多个 NFPA 的规范和标准， 主要有 NFPA101《建筑物、构筑物火灾生命安全保障规范》和 NFPA101A《确保生命安全的选择性方法指南》。前者主要是对消 防法规和标准条文的规定；后者则侧重于对性能化设计的研究和 条文中数据、结果的推理过程。
第 5 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.c源自文库m）
图一 每人有效楼梯宽度和流通时间关系
NFPA 根据美国国内建筑物的具体情况，在进行安全疏散设 计时，运用了一些楼梯梯段的构造标准。这些标准是根据大量的 统计数据得出来的 ，它在特定的疏散人数的条件下，将楼梯的 每人有效宽度，流通时间（允许安全疏散时间）和楼梯梯段的构 造（宽度和高度）的关系用函数关系式表达出来。
在楼梯的安全疏散设计中，主要的目的就是要防止人员跌 倒，并把人员在楼梯口发生滞留的时间控制在人的身体和心理可 承受的范围之内。
由于楼梯的倾斜度比较大，人员在行走时的稳定性不如在走 廊中稳定。所以，为了增加安全性， NFPA101 《生命安全规范》 中规定，楼梯的公称宽度为每人 8mm，与走廊的的公称宽度每人 5mm 相比增加了百分之六十。
假设通行系数 N=1.5 人/m*s , 疏散走廊的长度为 40m（取 《建筑设计防火规范》中的较大值）,人的行走速度为 v=1m/s， 设楼梯有两个梯段，层高为 3m(可以认为人疏散到着火层以下两 层为安全区域)，则各个区域的允许安全疏散时间为：
T1=150/（1.5*1.12*2）=45s T2=40/1=40s T3=[4*H（n-1）+（n-1）*L 平]/v =[4*3*2+2*1.12*1.5]/1 =27s
从图一中我们可以看出： a 相同的每人有效宽度条件下，步高越底，步宽越宽，所需 要的流通时间就越少。但从图中我们也可以发现，三条曲线很接 近，所以楼梯的构造差别对安全疏散设计的影响不是很大 ； b 相同的步高和步宽条件下，每人的有效宽度越小，所需的
第 6 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
中美疏散通道设计规范对比
许峰 （中国人民武装警察部队学院消防工程系 河北 廊坊 065000）
[摘要]本文主要对美国防火规范中关于疏散通道方面的规范和标准进行研究和探讨，针对疏 散通道的宽度、数目、布局、袋形走道和疏散距离等方面进行比较，根据他们的特点，并结 合中国的消防规范和标准，得出一些有益的启示。 [关键词]中美防火规范 疏散通道 对比研究
第 4 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
一个多层建筑，当某一层发生火灾时，其着火层以下的人流是向 下疏散的，一般向上的人流多是消防人员或救险人员，但发生这 种情况的错流往往是在火灾发生一段时间以后，而此时的允许安 全疏散时间已经过去（一般为几分钟）。而在着火层以上，由于 热烟气和从众心理的影响，人们绝大部分会向上疏散。所以在对 楼梯进行安全疏散设计时，可以不考虑人员发生错流的情况。
第 8 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
图二）：
楼 梯 宽 度
特定的疏散人数
疏散时间
图二 楼梯宽度和疏散时间关系
这条曲线的制定需要大量的统计资料，我国在这方面的资料 较为缺乏。而且，对于不同类型的建筑物，其曲线是不同的。在 具体应用时，可以针对于某一特定类型的建筑物，根据人员密度 和使用面积，得出它需要疏散的人数，当我们知道它的允许疏散 时间（比如一、二级耐火等级的公共建筑物的允许疏散时间大约 为 6 分钟），然后从图表中得出它的楼梯宽度（或疏散通道宽度）。 或者根据现有建筑物的疏散通道宽度，结合人员密度和使用面 积，看其允许疏散时间是否符合有关标准。
那么，楼梯宽度的确定与哪些因素有关呢？ 一个楼梯的宽度的确定与许多因素有关，例如疏散楼梯的 数目、楼梯的布局、安全疏散距离、通行人数、通行时间、安全 疏散指示标志、梯段构造等等。其中，最主要的有两点：通行人 数（需疏散的人数）和通行时间（允许疏散时间）。 在 NFPA 的规范中，将每人有效宽度、梯段的构造、通行人 数和通行时间结合起来，得出函数曲线图，从而应用与安全疏散 设计之中（见图一）。
根据 NFPA101A《确保生命安全的选择性方法指南》第 2-3.5 中以梯段宽度为 112cm，步高为 19.1cm，步宽为 25.4cm 楼梯为 计算模型，供 150 人使用，根据统计资料，其流通时间为 220 秒。
我国消防法规在进行安全疏散设计时对建筑物楼梯的梯段 构造并没有严格的规定和限制。按照上述条件，运用我国的计算 方法进行安全疏散设计，并与 NFPA 的规定作比较。
第 2 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
通道。 我国的消防规范中所指的疏散通道在美国防火规范中对应
的是出口通道，其出口与我国的安全出口相对应，而出口场地则 在我国的法规中没有过多的说明。在下文中所指的疏散通道是指 出口通道。
对于疏散通道而言，其宽度、数目、布局和疏散距离是重 要的特征和组成部分。与此同时，通道内的应急照明和疏散指示 标志等因素也直接影响着疏散通道的使用效果。 2.2 NFPA 对于走廊宽度的确定
（1）楼梯宽度的计算是 NFPA 关于疏散通道宽度计算的一个 非常重要的方面。在实际情况下，楼梯在疏散方面涉及的问题比 走廊方面所涉及的问题要多。
走廊在考虑疏散问题时要涉及到人流的疏散方向问题，在疏 散设计时尽量避免人员发生错流是疏散通道设计时要考虑的问 题之一。因为错流会影响人员的疏散速度，从而影响疏散效果。 楼梯同样也有上、下行的问题也有可能发生错流。但是可以想象，
疏散通道的概念为：一个可由建（构）筑物中任意一点通向 马路的，畅通无阻的通道。它包括以下三个独立的组成部分：出 口通道、出口、出口场地。
（1）出口通道：通向出口的疏散通道，包括走廊和楼梯； （2） 出口场地：出口与马路之间的场地； （3）出口：采用分隔构件或设施与建（构）筑物其它 区域隔开的疏散通道的一部分，它提供一条通向出口场地的疏散
流通时间越多； c 要求相同的流通时间条件下，改善楼梯的构造，增加楼梯
的宽度，从而提高楼梯的疏散能力，疏散的人也就更多。 （2）举例并与我国《建筑设计防火规范》中有关标准进行
比较 假设 150 人在一间房间内，通过宽度为 112cm 的楼梯进行安
全疏散，设两间房间门和走廊宽度也都为 112cm，计算它的允许 安全疏散时间。
1 引言
美国防火规范主要是由 NFPA（ National Fire Protection association）制定的。它是一个非盈利组织，成立于 1896 年， 其宗旨是在全世界范围内减少火灾对生命的危害。他主要从事消 防方面的科学技术研究和教育。一个多世纪以来，它一直致力于 减少生活中的火灾事故，普及消防和有关生命安全的知识，同时 开展消防调查，消防教育，制定和修改有关消防方面的规范和标 准。由于他们的出色工作，NFPA 的规范和标准在美国乃至全世 界都享有较高的声誉，其规范和标准所具有的明显特点和先进 性，已经引起了世界各国消防界的关注。
近几年来，随着我国国民经济的迅速发展，火灾所造成的经 济损失和人员伤亡也呈逐年上升的趋势，特别是造成群死群伤的 恶性火灾案件时有发生，造成的经济损失、人员伤亡和社会影响 难以估量。而在这些火灾事故中，有大量的原因是由于人员未能 通过疏散通道及时疏散而造成的：主要包括设计缺陷（宽度不够、 布局不合理、安全疏散距离过长）和管理不善（通道被堵、疏散 路线上的门被锁）两个方面的原因。
在这条规定中，应该首先了解一下“公称宽度”的概念,而 这个概念的提出是以“边缘效应”现象的发生为前提的。“边缘 效应”是指在紧急情况下，人群中的大多数人都倾向于和疏散通 道的两侧保持一段小的距离。也就是说，在确定疏散通道的宽度 时，距离墙边有一段小的距离不是有效宽度。有效宽度是指在疏 散中起到作用的那部分宽度。因此，公称宽度指的是边缘效应所 占的宽度与有效宽度的和。根据 NFPA101A《确保生命安全的选 择性方法指南》第 2-2.4 条规定，这种边缘效应大约是 15cm，
NFPA 中关于疏散通道的宽度主要指出口通道的宽度，主要 包括两部分：走廊和楼梯。首先介绍一下走廊宽度的确定：
（1）根据《生命安全规范》（NFPA101）和《美国建筑类型 标准》（NFPA220）的规定，如果没有特别的限制条件和消防安全 措施，一个人在走廊内的公称宽度为 5mm，单条通道的最小宽度 为 1118mm。
所以，在加强管理的同时，研究一些关于疏散通道设计方面
第 1 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
的问题对于解决实际火灾条件下人员的安全疏散很有必要。NFPA 对疏散通道方面的研究很有深度，它的标准制定详细、规范、系 统，具有很强的科学性和可操作性。如果仔细研究，并利用它们 的特点和长处，结合我国的实际情况，必定可以从中获得好的经 验和方法。
第 7 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
所以 T =T1+T2+T3=45+40+27=112s a NFPA 制定的标准相对于我国的消防法规标准而言是更加 安全的，相同的疏散条件下，允许疏散时间比我国的标准多 100 多秒。 b 相同的安全条件下，美国消防协会规定的疏散时间比我 国的消防法规长近两分钟。这种规定使建筑物的使用人员的生命 安全系数更高，我们可以考虑多方面的因素并采取各种措施弥补 这方面的不足，以延长安全疏散时间，主要措施如下： 第一 、提高人员的消防意识。比如，人的行为能否减少火 灾发生的概率；发生火灾后所能采取灭火救援措施的有效性；发 生火灾后人需要多久才能意识到必须要进行疏散。 第二、提高建筑物抵御火灾的能力。 第三、使建筑物内部的消防设施处于正常使用的状态。 第四、规范建筑物的使用和管理等等。 （3）从图一中我们可以看到在特定的疏散人数条件下，不 同的楼梯构造与安全疏散时间和每人有效楼梯宽度之间的关系。 在我国的消防法规中没有每人有效楼梯宽度这个概念，而且图一 中的曲线表明楼梯的构造对于允许疏散时间的影响并不是很大， 可以暂时不考虑其影响因素（在此，我并不否认梯断构造、疏散 指示标志等因素对于楼梯疏散设计的重要性，但它们只要符合有 关的标准就可以了，并没有动态研究的意义）。因此我们可以结 合我们的实际情况，依照图一的曲线形式，得出楼梯宽度（或疏 散通道宽度）、安全疏散时间和需疏散人数之间的函数关系（见
第 3 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
既疏散通道两边 15cm 不能作为人员通行的宽度计算。在 NFPA 的 规范条文中，往往用每人有效宽度进行规定，比如，楼梯内的每 人有效宽度。
（2）我国《建筑设计防火规范》第 5.3.13 条规定：疏散走 道和楼梯的最小宽度不应小于 1.1m，第 5.3.9 条规定：剧院、 电影院、礼堂、体育馆等人员密集场所，其观众厅内的疏散走道 宽度应按其通过人数每 100 人不小于 0.6m 计算，最小净宽不小 于 1m。（文所举例子是以在《建筑设计防火规范》中涉及到的公 共场所作为研究模型）。
（3）与美国防火规范有关的标准相比，我国规范中每人所 占的宽度稍大，似乎更具有安全性。但对应 NFPA 的标准,我国的 规范中的 6mm 运用到美国防火规范中指的也是公称宽度,而且我 国的消防规范制定也没有考虑到“边缘效应”的作用，在人员密 度大于美国同类建筑的情况下，我国规定的每人疏散宽度指标并 没有明显大于有关 NPFA 的标准，甚至有可能更低。 2.3 NFPA 对于楼梯宽度的确定及其启示
本文主要研究美国防火规范关于疏散通道设计方面的法规 和标准的内涵及其启示，并结合我国现行的消防法规和标准，得 出一些有益的启示。
关于疏散通道方面的设计涉及到多个 NFPA 的规范和标准， 主要有 NFPA101《建筑物、构筑物火灾生命安全保障规范》和 NFPA101A《确保生命安全的选择性方法指南》。前者主要是对消 防法规和标准条文的规定；后者则侧重于对性能化设计的研究和 条文中数据、结果的推理过程。
第 5 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.c源自文库m）
图一 每人有效楼梯宽度和流通时间关系
NFPA 根据美国国内建筑物的具体情况，在进行安全疏散设 计时，运用了一些楼梯梯段的构造标准。这些标准是根据大量的 统计数据得出来的 ，它在特定的疏散人数的条件下，将楼梯的 每人有效宽度，流通时间（允许安全疏散时间）和楼梯梯段的构 造（宽度和高度）的关系用函数关系式表达出来。
在楼梯的安全疏散设计中，主要的目的就是要防止人员跌 倒，并把人员在楼梯口发生滞留的时间控制在人的身体和心理可 承受的范围之内。
由于楼梯的倾斜度比较大，人员在行走时的稳定性不如在走 廊中稳定。所以，为了增加安全性， NFPA101 《生命安全规范》 中规定，楼梯的公称宽度为每人 8mm，与走廊的的公称宽度每人 5mm 相比增加了百分之六十。
假设通行系数 N=1.5 人/m*s , 疏散走廊的长度为 40m（取 《建筑设计防火规范》中的较大值）,人的行走速度为 v=1m/s， 设楼梯有两个梯段，层高为 3m(可以认为人疏散到着火层以下两 层为安全区域)，则各个区域的允许安全疏散时间为：
T1=150/（1.5*1.12*2）=45s T2=40/1=40s T3=[4*H（n-1）+（n-1）*L 平]/v =[4*3*2+2*1.12*1.5]/1 =27s
从图一中我们可以看出： a 相同的每人有效宽度条件下，步高越底，步宽越宽，所需 要的流通时间就越少。但从图中我们也可以发现，三条曲线很接 近，所以楼梯的构造差别对安全疏散设计的影响不是很大 ； b 相同的步高和步宽条件下，每人的有效宽度越小，所需的
第 6 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
中美疏散通道设计规范对比
许峰 （中国人民武装警察部队学院消防工程系 河北 廊坊 065000）
[摘要]本文主要对美国防火规范中关于疏散通道方面的规范和标准进行研究和探讨，针对疏 散通道的宽度、数目、布局、袋形走道和疏散距离等方面进行比较，根据他们的特点，并结 合中国的消防规范和标准，得出一些有益的启示。 [关键词]中美防火规范 疏散通道 对比研究
第 4 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
一个多层建筑，当某一层发生火灾时，其着火层以下的人流是向 下疏散的，一般向上的人流多是消防人员或救险人员，但发生这 种情况的错流往往是在火灾发生一段时间以后，而此时的允许安 全疏散时间已经过去（一般为几分钟）。而在着火层以上，由于 热烟气和从众心理的影响，人们绝大部分会向上疏散。所以在对 楼梯进行安全疏散设计时，可以不考虑人员发生错流的情况。
第 8 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
图二）：
楼 梯 宽 度
特定的疏散人数
疏散时间
图二 楼梯宽度和疏散时间关系
这条曲线的制定需要大量的统计资料，我国在这方面的资料 较为缺乏。而且，对于不同类型的建筑物，其曲线是不同的。在 具体应用时，可以针对于某一特定类型的建筑物，根据人员密度 和使用面积，得出它需要疏散的人数，当我们知道它的允许疏散 时间（比如一、二级耐火等级的公共建筑物的允许疏散时间大约 为 6 分钟），然后从图表中得出它的楼梯宽度（或疏散通道宽度）。 或者根据现有建筑物的疏散通道宽度，结合人员密度和使用面 积，看其允许疏散时间是否符合有关标准。
那么，楼梯宽度的确定与哪些因素有关呢？ 一个楼梯的宽度的确定与许多因素有关，例如疏散楼梯的 数目、楼梯的布局、安全疏散距离、通行人数、通行时间、安全 疏散指示标志、梯段构造等等。其中，最主要的有两点：通行人 数（需疏散的人数）和通行时间（允许疏散时间）。 在 NFPA 的规范中，将每人有效宽度、梯段的构造、通行人 数和通行时间结合起来，得出函数曲线图，从而应用与安全疏散 设计之中（见图一）。
根据 NFPA101A《确保生命安全的选择性方法指南》第 2-3.5 中以梯段宽度为 112cm，步高为 19.1cm，步宽为 25.4cm 楼梯为 计算模型，供 150 人使用，根据统计资料，其流通时间为 220 秒。
我国消防法规在进行安全疏散设计时对建筑物楼梯的梯段 构造并没有严格的规定和限制。按照上述条件，运用我国的计算 方法进行安全疏散设计，并与 NFPA 的规定作比较。
第 2 页 共 17 页
通向消防界的窗口――中国消防人网站（http://www.fireren.com）
通道。 我国的消防规范中所指的疏散通道在美国防火规范中对应
的是出口通道，其出口与我国的安全出口相对应，而出口场地则 在我国的法规中没有过多的说明。在下文中所指的疏散通道是指 出口通道。
对于疏散通道而言，其宽度、数目、布局和疏散距离是重 要的特征和组成部分。与此同时，通道内的应急照明和疏散指示 标志等因素也直接影响着疏散通道的使用效果。 2.2 NFPA 对于走廊宽度的确定
（1）楼梯宽度的计算是 NFPA 关于疏散通道宽度计算的一个 非常重要的方面。在实际情况下，楼梯在疏散方面涉及的问题比 走廊方面所涉及的问题要多。
走廊在考虑疏散问题时要涉及到人流的疏散方向问题，在疏 散设计时尽量避免人员发生错流是疏散通道设计时要考虑的问 题之一。因为错流会影响人员的疏散速度，从而影响疏散效果。 楼梯同样也有上、下行的问题也有可能发生错流。但是可以想象，