中国的地域歧视为何愈演愈烈

中国的地域歧视为何愈演愈烈？

在中国，说起地域歧视，感触最深的非河南人莫属。无论是现实世界中，还是在互联网上，针对他们的偏见可谓无处不在。“河南盛产骗子、小偷”，“中国人的劣根性集中体现在了河南人身上”，在不少国人心中，对河南人诸如此类的看法可谓根深蒂固。笔者刚到北京读书那会儿，一位在京工作多年的老乡，就曾言辞恳切地提醒我，“跟同宿舍的河南同学打交道要留个心眼”，相信不少外出闯荡的朋友，对于此类提防河南人的叮嘱不会陌生。

其实，这种由地域差异而造成的“区别对待”，并非只针对河南人。长期以来，北京人、上海人、东北人、潮汕人也是被扣上了各种各样的带有偏见的帽子。而两湖、川东、安徽、贵州等地更是因为打工人数众多，而不招其他地区人的待见。而且，地域歧视并不是中国独有的现象，不少其他国家地区的人同样有很强的地域情结。比如，在美国，各个州之间的互相调侃讽刺的现象就很常见，西部的某些州更是由于经济相对落后，而被称为牛仔、乡巴佬等等；而在英国，爱尔兰人就历来被苏格兰人和威尔士人瞧不起，在他们眼里，爱尔兰人就是吝啬鬼的代名词，是养猪的乡下人。只是，近年来，在中国，由于各地经济文化发展不平衡的加剧，这种各地人相互歧视、敌对乃至攻击的现象大有愈演愈烈之势，这才成为一个不能不重视的问题。

经济发展失衡是造成地域歧视的最重要原因

造成地域歧视的因素很多，其中最重要的一个原因莫过于经济发展程度的差异，如前所述，这也是这一现象在中国越来越常见的原因，而从社会心理层面来讲，地域歧视之所以难以消除，乃是植根于人性的普遍弱点——嫌贫爱富和恃强凌弱。在中国，一个最显明的例子

乃是，苏南、上海地区对苏北人的歧视。一直以来，受地理环境、资源等各方面因素的影响，苏北地区的经济发展都远远赶不上苏南，更甭提作为国际大都市的上海了。而在历史上，灾难频发的地区往往成为被歧视的重镇，因为由灾难带来的流民在逃难求生的过程中，往往会给所到之地造成极大的破坏，明白了这一点，也就不难理解人口大省河南的遭遇了。

更进一步说，地域歧视其实是经济发展失衡的文化表现，正是因为地区之间发展出现了差异，社会流动才急速加剧，所谓“人往高处走”，谁不想摆脱贫困过好上好日子，于是，只要条件允许，落后地区的人便会到发达地区谋生致富。这样一来，势必带来对社会资源的争夺，投射到社会心理上，也就形成了优势地区人群的优越感和弱势地区人群的屈辱感，而这正是今天地区歧视的根源所在。可以说，今天那些被歧视得最厉害的地区，无一不是经济相对落后、外出务工人员众多的省份。

传统观念和制度设计加剧地域歧视

当然，除了经济发展失衡以及由此带来的人口流动之外，中国的地域歧视也与传统文化里边一些落后观念不无关系。某种意义上来说，长期浸淫在“官本位”传统中的国人，并没有完成向现代公民的转型，他们既畏惧乃至憎恨权力和资本，又渴望有机会结交权贵，这种国民心理表现在地域上，就是距离权力中心和财富中心的远近成为个人身份高低的一种标志，所以，即便是京城里一个卖冰棍的商贩，也优越感十足，看不起外地人。另一方面，中国作为有着浓厚宗法制文化传统的国家，整个社会秩序的支撑点正是被儒家文化改造过的族群观念，推演到地域上就是同乡观念，直到今天，这种观念并没有随着城市化的演进而有所退化，特别是对那些远走他省的人群来说，通过“同乡会”等形式抱团取暖的传统仍旧被延续了下来。

就地域歧视而言，观念之外，也少不了制度因素的影响，无疑，中共建政以后推出的很多政策，加剧和固化了这一现象。首先，中国各地长达30余年的计划经济，其实是一种比自然经济更排外的制度设计，而且它还严格限制了人的迁徙自由，特别是对农村人口向城市流动的控制。在那个年代，农村人涌向城市被称为“盲流”，这势必会加剧城里人的优越感和农村人的屈辱感。同样，计划经济这一套表面上吃的是大锅饭，其实并没有消除人们的等级观念。更为重要的是，在资源分配和政策优惠上，同样没有做到相对均衡，相比农村，城市得到的更多，而在城市中，像北京和上海这样的城市，又更受政策的青睐。

改革开放后，人口流动得以实现，但是诸如户籍制度、收容制度、外来人口管理制度以及外地企业准入制度等等，仍旧在强化区域之间的差异，进而为地域歧视提供制度层面的保障。其中，特别是那些与户籍制度捆绑在一起的社会福利和就业、教育资源分配，更是强化了地域之间的不平衡。应该说，由户籍制度所带来的区域不平等是中国特有的现象，这种不平等在原有偏见的基础上，进一步催生了区域之间的相互敌视。