4G网络覆盖优化典型案例汇编(LTE)

嘉兴市4G网络优化典型案例

嘉兴市4G网络优化典型案例1、嘉兴电信兴平四路MOD3干扰消除案例案例类别：覆盖优化类案例名称：嘉兴电信簇优化调整案例--MOD3干扰消除案例现象描述：平湖_1（兴平四路新明路到新群路路段），UE占用LF_H_平湖商业文化广场_50，RSRP为-95.25dBm，下载速率5~12Mbps。

邻区列表内小区的RSRP为-95dBm~101dBm，SINR在-5dB~5dB分析过程：UE占用LF_H_平湖经济开发区北_51 RSRP为-100dBm到-110dBm之间，SINR在-5dB到5dB之间，下载速率3Mbps到20Mbps之间。

该问题上期优化中已建议加站，附近LF_H_平湖经济开发区西站未开通。

现覆盖该路段的LF_H_平湖繁荣路_51、LF_H_平湖经济开发区北_51越区覆盖与LF_H_平湖新群局房_51存在MOD3干扰。

优化措施：✓核查LF_H_平湖新群局房_51的方位角与下倾角后，发现实际该小区方位角为310°，机械下倾角为3°，电子下倾角为4°。

则将该小区方位角调至270°；并将该小区机械下倾角调下压4°由4°调整至8°。

✓将LF_H_平湖繁荣路_51电子下倾角下压5°由3°调整至8°。

优化效果：通过RF调整之后问题路段MOD3干扰已经消除，速率有明显提升，如下：优化钱下行吞吐率优化后下行吞吐率2、嘉兴电信MOD3干扰与弱覆盖导致速率低问题处理案例类别：覆盖优化类案例名称： MOD3干扰与弱覆盖导致速率低问题处理现象描述：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间三元路）该路段存在MOD3干扰，导致速率较低。

该路段SINR值如下：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间东升中路）该路段存在覆盖较弱，无主导小区，导致速率较低，该路段的RSRP如下：分析过程：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间三元路）分析发现，问题区域RSRP良好，但是SINR值较差，UE占用LF_H_嘉兴禾兴北路营业厅_51小区为服务小区，与LF_H_嘉兴新海纸厂_51为MOD3干扰可以调整下覆盖进行干扰控制，另两小区之间存在频繁切换，需控制覆盖解决频繁切换问题。

嘉兴市4G网络优化典型案例

嘉兴市4G网络优化典型案例1、嘉兴电信兴平四路MOD3干扰消除案例案例类别：覆盖优化类案例名称：嘉兴电信簇优化调整案例--MOD3干扰消除案例现象描述：平湖_1（兴平四路新明路到新群路路段），UE占用LF_H_平湖商业文化广场_50，RSRP为-95.25dBm，下载速率5~12Mbps。

邻区列表内小区的RSRP为-95dBm~101dBm，SINR在-5dB~5dB分析过程：UE占用LF_H_平湖经济开发区北_51 RSRP为-100dBm到-110dBm之间，SINR在-5dB到5dB之间，下载速率3Mbps到20Mbps之间。

该问题上期优化中已建议加站，附近LF_H_平湖经济开发区西站未开通。

现覆盖该路段的LF_H_平湖繁荣路_51、LF_H_平湖经济开发区北_51越区覆盖与LF_H_平湖新群局房_51存在MOD3干扰。

优化措施：✓核查LF_H_平湖新群局房_51的方位角与下倾角后，发现实际该小区方位角为310°，机械下倾角为3°，电子下倾角为4°。

则将该小区方位角调至270°；并将该小区机械下倾角调下压4°由4°调整至8°。

✓将LF_H_平湖繁荣路_51电子下倾角下压5°由3°调整至8°。

优化效果：通过RF调整之后问题路段MOD3干扰已经消除，速率有明显提升，如下：优化钱下行吞吐率优化后下行吞吐率2、嘉兴电信MOD3干扰与弱覆盖导致速率低问题处理案例类别：覆盖优化类案例名称： MOD3干扰与弱覆盖导致速率低问题处理现象描述：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间三元路）该路段存在MOD3干扰，导致速率较低。

该路段SINR值如下：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间东升中路）该路段存在覆盖较弱，无主导小区，导致速率较低，该路段的RSRP如下：分析过程：嘉兴簇_5（城北路与禾兴中路之间三元路）分析发现，问题区域RSRP良好，但是SINR值较差，UE占用LF_H_嘉兴禾兴北路营业厅_51小区为服务小区，与LF_H_嘉兴新海纸厂_51为MOD3干扰可以调整下覆盖进行干扰控制，另两小区之间存在频繁切换，需控制覆盖解决频繁切换问题。

中国移动LTEVOLTE案例分析汇总

中国移动L T E V O L T E案例分析汇总Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#广东移动4GTD-LTE详细案例分析案例1：580 Precondition Failure导致的未接通。

【问题描述】在集团测试LOG中，存在Precondition Failure导致的失败事件，表现为呼叫过程中，终端主动上发或收到网络侧下发的580 Precondition Failure消息，随后呼叫中止，出现未接通事件。

Log文件名：MO UE:MT UE:时间：10：16：【问题分析】1、呼叫过程中，被叫发送Ringing 180后，收到网络下发的专载去激活命令，QCI 1被释放，被叫随后上报580 Precondition Failure，主叫同样收到网络侧转发的580消息，呼叫接续中止，导致未接通。

2、从信令中可以看到，被叫回复Ringing 180且主叫也已经收到Ringing 180，被叫随后收到网络侧下发的RRC重配，携带有QCI 1被释放的信息，被叫去激活专有承载。

由于专载已被释放，业务资源已不存在，所以被叫上发580 Precondition Failure失败消息。

主叫收到网络侧下发的580，接续被中止，导致了会话未接通。

3、从MME下发到Node B的E-RAB RELEASE COMMAND，原因上看是Nas层nomal_release，导致专载QCI 1被释放。

4、专载QCI 1被释放，去激活后，被叫发送INVITE 580，主叫收到网络侧转发的INVITE 580，会话流程中断，导致未接通【问题定位】在正常的会话流程中，由于MME下发E-RAB RELEASE COMMAND，使得QCI 1被释放，导致未接通。

【解决措施】需要核心网查看MME在什么情况下会下发E-RAB RELEASE COMMAND。

精品案例-LTE负荷均衡优化案例

LTE负荷均衡优化案例1.背景随着LTE网络的发展和4G 用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。

目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。

2.高负荷定义2017年6月电信集团发布了《中国电信LTE800M全覆盖网络评估办法指导意见》，指导书意见中给出了L1800M和L800M的扩容标准如下：备注说明：集团只给了20M/5M的扩容标准，下表中15M/3M/1.4M带宽的扩容门限都低价值小区，一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一、扩容条件二以及扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。

2、L800M扩容标准：一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一+扩容条件二+扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。

3.高负荷小区优化思路和原则3.1优化思路3.2优化原则3.2.1参数优化调整原则4.1 、射频优化调整（ 1）参考信号功率调整。

通过调整功率扩大和收缩小区覆盖范围。

应用场景：良好覆盖热点区域；数据量或用户数相差达到50%的主邻小区间。

以 3dB的幅度进行调整。

但要考虑对深度覆盖场景的影响，避免引起投诉。

（ 2）天线覆盖范围调整。

通过调整天线方位角或下倾角控制小区覆盖范围。

应用场景：高站过覆盖小区或需要收缩覆盖的小区。

下倾角以 3 度的幅度调整，方位角以10度的幅度调整。

4.2 、参数优化调整（ 1）小区重选优先级调整。

降低高负荷小区的频内小区重选优先级，降低低负荷邻区的频间小区重选优先级，让用户重选驻留到低负荷的异频小区。

目前L1.8G和L2.1G的重选优先级是5，L800M重选优先级是3。

应用场景：在当前驻留策略下，不建议修改。

（ 2）切换偏置调整、切换迟滞、偏移、时延调整。

LTE系统的网络优化方法与案例

LTE系统的网络优化方法与案例LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量，能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。

然而，在实际应用中，由于网络复杂性和用户需求的多样性，LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。

下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。

一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源，优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。

通过有效地分配和管理频谱资源，可以提高系统容量和覆盖范围。

一些常见的频谱资源优化方法包括：-优化载波配置和带宽分配，根据实际需求对不同载波进行合理配置，避免资源浪费；-优化频谱重用技术，合理选择重用模式和距离边界，减少干扰；-引入高阶调制和波束赋形等技术，提高频谱利用率。

2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配，根据用户的实际需求和网络条件，合理分配资源；-使用流量控制技术来控制网络拥塞，避免数据丢失和时延增加；-使用拥塞控制技术来调整传输速率，减少干扰和时延。

3.邻区优化-优化邻区规划，根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系；-优化邻区间距，避免干扰区域的重叠；-优化邻区参数设置，调整切换参数和邻区重选参数，提高切换效率。

4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。

一些常见的基站布局优化方法包括：-预测和模拟技术，通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置；-覆盖调试技术，通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围；-小区参数优化，调整小区配置和射频参数，提高系统容量和覆盖范围。

二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商，它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化，成功提高了网络覆盖和用户体验。

他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置，并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。

4G优化案例：上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例

上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (2)二、功率余量报告（PHR）原理 (3)二、问题分析 (5)（1）告警核查，无影响业务告警 (5)（2）干扰核查，无干扰 (5)（3）覆盖核查，上行覆盖不足 (6)（4）指标分析，上行丢包严重 (7)（5）现场CQT测试，下行SINR质差 (7)三、解决方案 (7)（1）优化思路和方法 (7)（2）效果验证 (8)四、经验总结 (9)上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例XX【摘要】本案例以黄村荔院LTE-RRU06GZV2347高质差小区整治为例，研究分析发现，该小区因PHR(功率余量)为负，存在上行覆盖不足问题，从而导致数据传输过程中丢包严重，大大影响VoLTE质差。

通过FDD PDCP SDU丢弃定时器参数调整，以取得良好的VoLTE上行丢包率和感知的平衡，降低丢包率，有效改善了问题小区性能指标和用户VoLTE通话感知。

【关键字】UE功率余量、上行覆盖不足、FDD PDCP SDU丢弃定时器【业务类别】参数优化一、问题描述提取最近一周指标，黄村荔院LTE-RRU06GZV2347小区平均每天质差次数达到6次且质差比达到55.56%，严重影响用户感知。

该问题小区周边环境如下图所示，主要覆盖区域有高速、商务区等场景。

二、功率余量报告（PHR）原理PH，全称Power Headroom，中文为功率余量，即UE允许的最大传输功率与当前评估得到的PUSCH传输功率之间的差值，用公式可以简单的表示为：PH = UEAllowedMaxTransPower - PuschPower。

它表示的是除了当前PUSCH传输所使用的传输功率之外，UE还有多少传输功率可以使用。

PH的单位是dB，范围是[-23dB，+40dB]。

如果PH 值为负，表示当前的PUSCH传输功率已经超过UE允许的最大传输功率（PH是计算值，不是UE的实际传输功率，因此有可能超过最大功率导致该值为负），在下次调度时可以考虑减少该UE的RB资源分配；而如果PH值为正，那么后续分配的RB数目还可以继续增加。

4G优化案例：LTE数据业务感知时延异常根因分析案例

数据业务感知时延异常根因分析案例【摘要】造成现有数据网络感知时延有很多因素，如果所有因素全部平行排列评估很难找到主因，需要找到一个算法对现有问题进行逐层分析。

XX电信创新引入交叉关联法进行数据业务感知时延异常根因定位，并在福州进行试点应用，取得良好效果。

交叉关联法引用两个相关性最低的因子，结合聚类法进行主因判决，并利用增维法，逐步对问题进行剖析，最终定出影响感知时延最大的因素并进行解决。

【关键字】交叉关联分析法感知优化时延【业务类别】移动网一、背景伴随LTE 基站建设逐步进入后期，LTE 用户逐渐增多，网络优化工作的主要思路是如何更好的经营网络，工作重心也从指标优化转移到提升用户感知，特别是提升用户的上网感知，因此需要进一步挖掘网络潜力，优化现有网络配置，降低用户的网页浏览时延，从而提高用户的体验感知。

造成现有数据网络感知时延有很多因素，如果所有因素全部平行排列评估很难找到主因，需要找到一个算法对现有问题进行逐层分析。

XX电信创新引入交叉关联法进行数据业务感知时延异常根因定位，并在福州进行试点应用，取得良好效果。

该方法通过引用两个相关性最低的因子，结合聚类法进行主因判决，并利用增维法，逐步对问题进行剖析，最终定出影响感知时延最大的因素并进行解决。

二、交叉关联分析法基本原理2.1．交叉关联分析法基本原理交叉关联分析法又称立体分析法，是在纵向分析法和横向分析法的基础上，从交叉、立体的角度出发，多角度结合分析的方法，弥补了独立维度分析方法带来的偏差。

交叉关联分析涉及多维度的组合，表格比较容易把多个维度的交叉关系展现出来，因此在交叉分析中通常以表格为主。

我们平常看的表格通常叫做二维表，第一列设置为一个维度（如日期），表头罗列各类指标（把所有指标认为是一个维度—指标维），这样行列的两个维就组成了常见的二维表。

对二维表进行扩展，展现更加丰富的维度,在行列分层次放置多个维度，如下图所示：根据以上理论，我们针对目前高端到端时延小区进行交叉关联分析法进行定位，再通过不断增维层层分析定位问题小区的核心问题，最终通过相应优化方案调整解决。

LTE网络优化经典案例

LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。

经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。

2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。

3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。

针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。

通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。

2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。

3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。

此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。

2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。

3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。

通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。

用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。

LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。

LTE网络优化经典案例

1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。

问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。

观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。

通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。

建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。

调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。

调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。

具体情况如下图所示。

1.1.2 越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。

问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为2.7导致速率下降。

观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。

介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。

调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。

调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。

1.1.3 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。

4G优化案例：LTE各类场景规划方案总结

LTE各类场景规划方案总结XXXX年XX月目录一、概况 (3)二、各类场景规划原则 (3)三、规划案例 (4)案例1：大西高铁XX井庄村西1.5Km附近弱覆盖，增补站点【大荔范家井庄（高铁）】 (4)案例2：XX临渭信达广场写字楼新型室分新建案例 (5)案例3：东城苑小区新建大张角站申请案例 (9)四、小结 (16)LTE各类场景规划方案总结【摘要】网络规划是网络建设的重要环节，本文主要通过对规划原则的总结并结合本地网规划案例进行阐述，对后续规划工作提供了指导意义。

【关键字】规划原则覆盖【业务类别】移动网一、概况在整个LTE无线网络建设过程中，网络规划是至关重要的环节，对后续网络建设发展以及对前端市场用户均有重要影响，所以合理的规划原则及方法才能够使网络更好的服务于市场。

二、各类场景规划原则在网络规划过程中，通过MR数据、路测数据、现网基站图层及google earth等数据工具的支撑下，根据各种场景进行相应的产品规划，具体思路大致如下：●高铁1.XX华为区域涉及高铁线路有：大西高铁、郑西高铁。

2.考虑800M和1.8G频段分别需要对整条线路连续覆盖。

3.站间距：1.8G宏站站间距在1km以上，800M宏站站间距在1.5km以上。

4.结合现有铁塔站址优先考虑选址。

5.DT测试数据作为本次规划的主要依据。

●高速1.XX华为区域涉及高速线路有：连霍高速、榆蓝高速及沿黄公路。

2.考虑800M和1.8G频段分别需要对整条线路连续覆盖。

3.站间距：1.8G宏站站间距在1km以上，800M宏站站间距在1.5km以上。

4.结合现有铁塔站址优先考虑选址。

5.DT测试数据作为本次规划的主要依据。

●高校1.XX涉及高校有：XX师范学院、铁工院、铁路工程职业技术学院、XX职业技术学院等。

2.考虑MR室内覆盖情况和高校周围宏站高负荷情况（PRB利用率、流量及用户数等指标）3.室内MR数据作为本次规划的主要依据4.该场景本次规划均采用室分系统进行规划5.根据建筑面积，约400㎡布放一个PRRU，一套室分逻辑站不超过24个PRRU的计算原则。

LTE网络覆盖优化案例

LTE网络覆盖优化目录第一章项目创新背景 (3)第二章项目创新总体思路 (3)第三章项目创新方案和实施过程 (4)第四章项目创新成效 (10)第一章项目创新背景近年来，随着不限量套餐的发展，4G用户的增多，对无线网络的需求越来越大，一方面，是由于现网本身没有优化到位,需进行网络优化。

另一方面，基础设施、障碍物、基站、用户数量及需求发生变化，导致无线环境发生变化。

加之，无线信道的多径衰落等特性。

导致网络质量下降。

良好的无线覆盖是保障移动通信、网络质量和指标的前提，结合合理的参数配置才能得到一个高性能的无线网络。

LTE网络一般采用同频组网，同频干扰严重，良好的覆盖和干扰控制对网络性能意义重大。

第二章项目创新总体思路本次创新总体思路是信号覆盖问题产生的原因，LTE覆盖优化的内容、覆盖优化目标及覆盖的方法。

保证网络顺畅快捷，用户感知良好（无线指标：切换、E-RAB建立成功率RRC连接建立成功、覆盖等），达到提升运营商的品牌形象，使用户获得价值最大化，达到覆盖、容量、价值的最佳组合，通过网络优化提高用户的收益率及节约成本。

六月份湖北路28号住宅用户投诉在室内4G信号覆盖差、无网络信号。

用户反映：自己手机用第三方测速APP测速，显示下载速度1兆左右，并不满足4G网络的最低兆数，要求处理、（湖北路28号附近站点）第三章项目创新方案和实施过程一、主要覆盖问题描述移动通信网络中涉及到的覆盖问题主要表现为：1、覆盖空洞：UE无法注册网络，不能为用户提供网络服务。

2、覆盖弱区：接通率不高，掉线率高，用户感知差。

3、越区覆盖：孤岛导致用户移动中掉话，用户感知差4、导频污染：干扰导致信道质量差，接通率不高，下载速率低5、邻区设定不合理：用户乒乓切换，容易掉线，下载速率不稳。

上述问题的存在，使无线网络各项KPI无法满足要求，严重影响了用户感知。

二、覆盖问题产生的原因覆盖问题的主要原因有：1、无线网络规划结果和实际覆盖效果存在偏差2、实际站点位置与规划中的理想站点位置偏差导致3、覆盖区无线环境变化4、工程参数和规划参数间的不一致5、增加了新的覆盖需求覆盖优化主要消除网络中存在的四种问题：覆盖空洞、弱覆盖、越区覆盖和导频污染。

4G优化案例：LTE基站MR数据大量缺失问题处理案例

LTE基站MR数据大量缺失问题处理案例XXXX年XX月目录LTE基站MR数据大量缺失问题处理案例 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (7)1、数据链路检测失败问题 (7)2、同步中/同步超时问题 (8)四、经验总结 (8)LTE基站MR数据大量缺失问题处理案例XX【摘要】随着XX电信无线网优平台、网翼等分析工具功能不断发展与完善，MR数据已成为网络优化中最有效的参考数据之一。

XX电信在日常工作中偶然发现当前网络1.8G、2.1G、800M三个频段有超过1000个扇区MR数据缺失，无地理分布规律性，这样数量级的数据缺失已经使MR指标失真，严重影响网络分析和精细优化工作开展。

经过分析研究，XX电信LTE基站MR数据大量缺失问题基本上都为数据链路检测失败、同步中/同步超时两类问题。

数据链路检测失败表示基站到NDSL服务器路由不通，经定位分析发现为基站OMC通道配置异常导致。

同步中/同步超时表示MR任务下发时基站到NDSL服务器链路出现拥塞导致，需要重新同步MR任务。

在规范的窗口期对所有问题扇区进行整改并同步，经过验证问题已全部得到解决。

我们将相关问题与解决方案上报省公司，省公司组织设备厂家对全省其它地市MR数据进行核查，发现中兴区各个地市均存在类似情况，中兴公司负责人在处理后发来感谢信。

集团内其他地市同事可参考本案例中的介绍的方法与经验，主动加强数据规范性检查，不过渡依赖厂家，提升分析、维护人员能力，提高网络稳定性。

【关键字】MR、NDSL服务器、数据缺失、网优平台、中兴区【业务类别】基础维护一、问题描述MR数据是在用户使用手机终端时产生的测量报告，记录用户的小区信息、手机发射功率、小区网络质量等信息。

无线话单记录了用户的通话、上网等业务信息，用户每次使用移动业务都会产生无线话单。

MR数据负责质量监测，无线话单负责业务记录，两者已经成为运营商感知用户的直接媒介。

随着XX电信无线网优平台、网翼等IT平台工具不断发展与完善，我们能够对全网用户每天产生的海量MR数据进行分析处理。

LTE 最新网络优化案例

网优案例目录1分布问题导致下行呑吐率不达标问题 (3)2高升桥基站热点区域异频优化案例 (6)3合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题 (9)4下行呑吐率“掉坑“毛刺问题 (14)5B593 PDN拒绝问题 (21)6RSRP过高导致下载速率不稳定问题 (23)7外部小区及邻区冗余导致无法切换问题 (27)1 分布问题导致下行呑吐率不达标问题象描述：宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后，我们用B593S终端进行现场测试发现在RSRP和SINR极好的情况下下行吞吐率无法达到测试标准，查看基站配置为双流模式基站，下行呑吐率标准为50M以上，现场测试最高速率只能达到47M，具体情况如下：下行呑吐率数据可以看到两个通道的输出功率相差较大；处1、而后后台配合我们将两个通道分别单开，测试其下行速率，如图：理过程：通道口0从上图可以看出通道口0由于输出功率低导致RSRP<-100,下载速率平均只有36M;通道口1从上图可以看出通道口1输出功率正常，下载速率稳定在46M以上，以此确定该站的通道0输出功率问题导致下行呑吐率无法达标建议与总结：该问题后经协商后由双通路改为单通路，并将通道0关闭处理，复测结果如下：下图可以看出改为单流后下行呑吐率达到测试要求，下载速率稳定在46M以上；2 高升桥基站热点区域异频优化案例程：结合同频切换，在切换时，RSRP在-90dBm以上以及楼层覆盖情况，通知后台将A1停止异频测量门限配置为-75dBm，A2启动异频测量门限配置为-85dBm，A4异频切换门限配置为-90dBm后，异频切换正常，如下：1、3小区间异频切换正常，同时由于进行异频的调整，该区域下载速率得到较大提升，达到预期优化效果。

3 合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题述：武侯办公区室分基站开通后，该基站为单小区配置基站，并下挂2个RRU，通过现场对2个RRU进行测试发现RRU1\RRU2的RSRP以及SINR都比较好，但是RRU2在测试过程中的Transmision Mode为TM2，Rank lndicator为Rank1，具体情况如下：RRU1 Radio ParamrtersRRU1 RSRP走势图RRU1 SINR走势图RRU1下行吞吐率走势图RRU2 Radio ParamrtersRRU2 RSRP走势图RRU2 SINR走势图RRU2下行吞吐率走势图1、经过工程安装人员进行检查发现在耦合器与TD合路的接口未连接：2、与工程安装人员取得联系了解该基站的安装情况得知由于在安装过程中工程队未找到设计图纸中的TD天线，因此RRU2只安装了一路天线，通过这一情况可以将问题定位为RRU2由于天线安装为单通道导致该RRU接收的为Rank1单流；3、由于现场安装与设计不符合，因此告知安装人员对该RRU进行整改4、通过安装人员整改后的复测观察，经过整改RRU2的Rank lndicator模式由Rank1变为Rank2，下载速率有了明显的提升，具体对比如下：RRU2整改前Radio Paramrters RRU2整改后Radio ParamrtersRRU2整改前下行吞吐率走势图RRU2整改后下行吞吐率走势图4 下行呑吐率“掉坑“毛刺问题现象描述：在成都LTE站点“成都分公司”单验过程中，该站5个RRU覆盖的平层，上行数据业务平稳正常，但下行数据业务速率呈现严重的“掉坑”毛刺问题，如例图：对成都分公司的5个RRU覆盖平层进行测试，统计结果如下表：测试地点5个RRU覆盖5个平层（只解闭塞测试楼层RRU）下行吞吐量(Mbps) RSRP(dBm) SINR(dB) CQI PDSCH BLER（%）MCS (code 0) 每子帧平均RB数成都分公司1F 42.8 -68.16 34.16 14.55 #DIV/0! 27.61 64.16 成都分公司2F 42.49 -79.17 35.63 14.45 0.21 27.71 63.41 成都分公司3F 44.48 -65.3 34.79 14.55 #DIV/0! 27.73 65.64 成都分公司4F 44.34 -64.11 35.24 14.82 #DIV/0! 27.8 66 成都分公司5F 43.44 -63.49 34.63 14.42 1.16 27.35 65.87楼层 RRU 框号小区1F 206 1小区 2F 200 3F 201 4F 207 5F202通过对其中2楼天馈分布系统进行排查，框号为200的RRU 的驻波比消除：1.3/1.1；驻波告警处理好之后，下行业务依然存在“掉坑”毛刺问题。

4G优化案例：LTE网络多频策略优化,提升网络效率

多频策略优化，提升网络效率【摘要】我司现网存在800M、1.8G、2.1G 三个频点，各频点覆盖能力、覆盖质量、网络容量具有不同的特点。

随着网络建设和业务发展，原大网多频互操作策略逐渐暴露出一定问题，为充分提升全网各频率优势，提升网络效率，XX电信省网优联合厦门、漳州、福州和泉州等分公司开展了现网多频点的重选、切换和MLB 互操作策略的优化策略研究，并在中兴、华为、诺基亚区域开展策略试点验证，试点取得良好效果，目前正在XX全省推广部署；针对800M，开展了华为区800M 基于频率优先级切换的试点应用，在厦门华为主要区域已完成部署应用。

【关键字】多频策略MLB 2.1G 800M 频率优先级切换【业务类别】移动网一、问题描述我司现网存在800M、1.8G、2.1G 三个频点，各频点覆盖能力、覆盖质量、网络容量具有不同的特点。

随着网络建设和业务发展，原大网多频互操作策略逐渐暴露出一定问题，为充分提升全网各频率优势，提升网络效率，XX电信省网优联合厦门、漳州、福州和泉州等分公司对现网多频策略开展系统研究，制定多频策略的改进方案，并在中兴、华为、诺基亚区域开展策略试点验证。

二、原大网方案主要问题本次试点主要解决原大网方案存在的如下问题：1、重选策略：（1）2.1G 与1.8G 同优先级，由于覆盖能力的差异，用户空闲态驻留2.1G 的概率较低；（2）由于2.1G/1.8G 重选低优先级频点的服务小区门限与重选C 网门限共用参数，为迁就C 网，重选门限设置过低，空闲态无法驻留到最优的频点，容易重选C 网，且与切换门限差异较大，容易导致一起呼即发生异频切换。

2、切换策略：华为区1.8G 和2.1G 间主要采用A2+A4，因采用A4 切换导致切换不及时，路测掉线频繁出现。

3、MLB 策略：2.1G 与1.8G 的MLB 触发门限一致，对于2.1G 而言触发门限过低，不能充分发挥2.1G作用。

4、800M 切出策略：现网采用基于覆盖的切换策略，800M 电平低于-75dBm 则触发异频测量，高于-70dBm 关闭测量，存在如下问题：（1）经实际测试，用户在近点开机驻留800M，由于电平高于A2 门限，不触发异频测量，始终占用800M；（2）在800M 的中差点，1.8G 覆盖也较差，无法切换至1.8G，此时800M 持续进行异频测量，不必要的GAP 影响用户感知。

4G优化案例：LTE底噪异常精准定位处理案例

LTE底噪异常精准定位处理案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)1.1 客户投诉 (3)1.2 现场测试结果 (3)二、分析过程 (4)2.1 概括 (4)2.2 干扰原理 (4)2.3 干扰分类 (4)2.4 排查干扰的方法 (6)2.5 判断干扰是哪一类 (6)2.6 天面扫频测试 (7)2.7 干扰排查流程如下图： (7)三、解决措施 (9)四、经验总结 (11)L网高底噪异常处理分析XX【摘要】无线通信业务的飞速发展,数据通信业务的爆发式增长,对无线网络覆盖及其容量提出了更高要求。

虽然各大运营商已经规划了各种无线网络,小区的覆盖范围也不断减小,但网络底噪不断抬升仍然使干扰问题日益突出,这使得用户体验不佳,且增加了运营商构建、优化网络的负担。

因此,提高LTE网络的运营质量,给用户提供一张纯净的移动网络,成为目前的研究热点。

干扰排查和规避是极其复杂的,如何解决干扰也一直困扰着各大运营商。

本文在对近来日常干扰处理的成功经验进行深入研究分析的基础上,利用现网排查中获得的经验,对干扰排查及降低干扰措施进行了研究。

对于系统外干扰,借助频谱仪排查,进行干扰定位,之后将干扰进行分类,分别进行抑制。

本文的成功经验可帮助一线工作人员,更快、更准确、更方便地掌握干扰排查及其规避方案。

【关键字】通讯设备、高底噪、频谱仪、干扰定位【业务类别】扫频跟踪、干扰排查一、问题描述1.1客户投诉仁恒滨海酒店是中国电信重要的合作客户,近期仁恒滨海中心室内一带收到大量投诉，反映中国电信信号上网很慢以及开通VOLTE通话经常掉话的问题，无线中心第一时间与用户联系，约好时间去仁恒滨海酒店进行现场测试。

1.2现场测试结果现场测试发现用户所在的地方收到仁恒滨海室分2.1G小区信号,现场测试发现信号满格但是SINR值很低,下载速率很慢,分析数据以后查询后台指标发现仁恒滨海中心底噪分别为-100dbm、-73dbm，断断续续的不稳定，周边小区底噪正常,从而可以判断该小区是因为干扰导致上网慢以及VOLTE通话掉话的根本原因。

4G优化案例：动车LTE语音数据优化案例

动车LTE语音数据优化案例XXXX年XX月动车LTE语音数据优化案例XX1、西延动车概况西延动车是陕西通往陕北的重要交通线路，是重要的红色旅游线路，全长325公里，行车时间2.5小时；全段共计65座隧道，长度98公里，有覆盖隧道52座；无隧道覆盖13座，长度为4公里，为13座小于550米以下的隧道；段内西安至蒲城东段为平坦路段，蒲城东到延安为隧道间隔段；延安段隧道内基站为中兴，隧道外基站为贝尔，呈插花状。

全段隧道内33个站点，108个RRU，均为800M CL双模网络。

1.1问题描述随着西延动车线路业务的发展，西延动车用户量逐渐增多，用户使用LTE网络进行VOLTE通话时语音存在不连续及质量不清晰问题，需要针对西延动车VOLTE的性能进行优化提升。

具体问题如下：1、基本小包业务使用不顺畅，如微信发送消息较慢，浏览网页时延较大；2、VOLTE高清语音通话质量较差，语音丢包较为严重；1.2优化目标通过优化方案实施，提升VOTLTE语音业务的感知质量及小流量业务能够正常进行。

2、优化方案2.1 800M网络重耕及同频组网网络在重耕，利用800M网络非标带宽的同频组网特性，解决异频阻挡可能导致的切换不及时影响语音MOS，具体方案为：县城区域：由于CDMA无法退频，LTE网络保持5Mhz组网结构；隧道内：采用800M网络10Mhz重耕为8.8Mhz，与室外保持同频组网；隧道外：由于农村区域语音和数据的需求，5Mhz重耕为7.6Mhz；此次LTE带宽改造涉及81个小区10M带宽降至8.8M，33个小区5M带宽升至7.6M，重耕后隧道内外保持为同频组网，有利于切换性能提升。

2.2超级小区合并策略调整由于用量的不断增加，网络容量资源面临严峻挑战，通过拆分超级小区，提升用户在两个小区之间的切换过程中占用不同小区产生的容量增益，对动车沿线19个隧道内站点，77个RRU进行超级小区拆分重组，实现2CP/3CP合并超级小区，经过调整后小区数量从19个增加到36个超级小区。

4G优化案例：LTE上行速率优化四步法实践案例

LTE上行速率优化四步法实践案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)2.1测试情况 (4)2.2问题分析 (5)三、解决措施 (8)3.1上行速率优化四步法 (8)3.2操作法实际应用 (8)3.3优化前后对比 (19)四、经验总结 (20)LTE上行速率优化四步法实践案例XX【摘要】本案例针对上行速率进行保障，提出上行速率优化四步法，通过对指定路段周围区域进行多手段优化补盲，确保上行速率达到项目要求。

【关键字】上行速率、操作法【业务类别】网络优化一、问题描述18年9月收到白云分公司需求，为竞标穗保视频项目，将在同宝路～沙太路～京溪路～XX大道～同宝路路段上使用4G网络回传实时视频演示，需对该路段的4G信号保障以满足回传视频的需求，保障监控不会出现卡顿现象。

对应具体4G网络要求：演示路段全程上传速率在12Mbps以上。

日常上行速率优化保障经验较少，需整理总结上行速率优化操作法。

图1.1演示路段二、分析过程2.1测试情况接到分局需求后，我方立即安排人员进行路测，并针对联通信号进行对比测试。

2.1.1前期摸测情况：电信4G网络：演示路段整体平均上传速率为23.6 Mbps、下载平均速率为26.9 Mbps；联通4G网络：演示路段整体平均上传速率为19.2 Mbps、下载平均速率为21.6 Mbps。

电信联通4G网络情况对比，电信整体情况优于联通。

2.2问题分析通过对测试结果进行分析，共发现12个问题点，维护类6个，干扰类1个，建设类1个，优化类4个。

目前已闭环处理9个；剩余3个维护类问题点为小区故障告警（非主覆盖小区，不影响演示路段）。

图2.1前期测试问题点分布情况三、解决措施3.1上行速率优化四步法第一步：覆盖问题，整理出维护、建设、优化类问题点。

第二步：负荷分析，输出高负荷调整和扩容方案。

第三步：干扰排查，排查天馈器件问题和外干扰问题。

第四步：服务器和终端问题，排查非无线侧问题。

邯郸LTE高铁规划优化提升覆盖率案例--河北

邯郸电信LTE高铁规划优化案例浅析1概述从2014年底开始，邯郸电信展开了各种场景下的网络优化工作，比如重点商圈、高速高铁、重点县城及乡镇、室分深度覆盖等领域，为全面提升LTE网络质量迈出了坚实的第一步。

在各种场景中，高铁网络覆盖是重中之重，因为高铁承载着大量优质移动客户，且场景比较特殊，对网络初期的用户感知和市场宣传具有不可替代的作用，鉴于此，河北省电信公司组织了京石武高铁4G网络摸测，邯郸市电信分公司也组织了与之相对应的优化工作，本报告总结此次优化保障工作的经验，为后期高铁场景优化工作提供借鉴。

2高铁站点规划原则及邯郸高铁站点落地高速铁路无线网络建设目标覆盖目标⑴通信概率指标(2)1.LTE RSRP信号强度：RSRP≥-105dBm比例≥95%（车厢中部靠近走廊位置作为测试点）2.LTE SINR信号质量:SINR≥-3dB比例≥95%3.连续400米的覆盖强度(所有采样点RSRP<-110dBm)或质量(所有采样点SINR<-2dB)不达标的路段数：在50公里内不能超过2个(3)速率指标要求1)下行单小区平均吞吐率≥32Mbps/15M2)上行单小区平均吞吐率≥15Mbps/15M3)下行单小区边缘吞吐率≥4Mbps/15M（CDF图5%点）4)上行单小区边缘吞吐率≥256Kbps/15M（CDF图5%点）高铁精品网规划建议站点布局对于直线轨道，建议相邻站点交错分布于铁路的两侧，形成“之”字型布局，有助于改善切换区域，有利于车厢内两侧信号质量的均衡；在铁路路基有下穿可供光纤跨越铁路布放的，建议照此方案布置站点；对于铁路弯道，站址宜设置在弯道的内侧，可提高入射角，保证覆盖的均衡性，但应因地制宜，不作为强制要求。

受限于传输等工程实施问题，站点布局可能并不能完全理想，对于直线连续一侧分布站点，考虑站间距时应考虑覆盖车厢另一侧所需增加的额外的损耗。

对于弯道外侧分布站点，需考虑覆盖边缘入射角需求。