腐败的根源在于制度的缺失一辩稿
腐败的根源在于制度缺失
腐败的根源在于制度缺失谢谢主席，大家晚上好。
我们都知道，要治疗一种疾病，必须搞清它的病因，对症下药，要想彻底解决腐败，我们就不得不弄清楚腐败问题的根源在哪里？对于这个问题的回答，我方坚定认为，腐败的根源在于制度缺失。
腐败是指利用公共权力谋取私人利益的行为，根源即问题产生的根本原因。
今天我方的标准是，道德失范与制度缺失何者对腐败现象的影响更大？接下来我将从以下几个方面阐述我方观点：一、从腐败行为的本质上来看，制度缺失促使人正常的欲望堕落为腐败行为。
首先我方承认人是有欲望的，就好比我们饿了想吃饭、累了想睡觉，当然人性也是贪婪的，我们需要用具有教育惩戒意义的制度去约束欲望。
然而制度的缺失使制度本身失去了教育意义，人正常的欲望得不到控制，产生了权钱交易的偏颇理念。
同时失去了惩戒意义，给腐败提供了孳生土壤，人正常的欲望便堕落为权钱交易等腐败行为。
正如毛泽东所说，一个好的制度可以让鬼变人，一个不好的制度可以让人变鬼。
二、从历史角度上分析，缺失的制度为腐败问题提供了滋生的土壤。
在腐败的产生来看，腐败产生于公权力分配失衡，其内部表现为权力过于集中，外部表现为行政权与监督权的失衡，在制度缺失的情况下，官员只享有权力却缺乏有效监督机制，此时当人有了贪欲，并且他拥有一定的公共权力时，制度的缺失恰恰为其运用权力谋取私利的腐败行为提供了上下其手的空间与机会。
所以追本溯源，制度的缺失才是腐败产生的真正根源所在。
三、从中国当前腐败问题上看，制度缺失是阻碍反腐进程的首要问题。
着眼于当前现状，我国转型期也是腐败的多发期，反腐进程刻不容缓。
虽然我国的腐败现象目前得到一定缓解，但由于制度建设在很长一段时间内发展步伐滞后，选拔体制的不够科学，政务体制的不够公开，监督体制的不够全面，刑罚体制的不够彻底，如此之多的制度缺失，使得腐败问题难以得到有效遏制，为反腐进程套上了沉甸甸的枷锁。
在反腐进程中，道德规范和制度建设都扮演着重要角色，但是当前最紧迫的是建立“不敢腐、不易腐、不能腐”的长效机制，把权力关在笼子里，才能从根本上推进反腐征程。
试论导致腐败的制度因素及治理对策
试论导致腐败的制度因素及治理对策当前，我国反腐斗争形势仍然严峻和紧迫，腐败问题仍然是广大人民群众和党员干部关注的焦点问题和重点问题。
腐败问题不仅影响了党同人民群众血肉联系，违背了党全心全意为人民服务的宗旨，也阻碍了我国经济发展和社会进步。
十八大以来，全国上下聚力惩治腐败，弘扬新风正气，有力扭转了腐败易发、多发的局面。
一方面，我们要充分看到反腐倡廉建设已经取得的显著成效，振奋精神、坚定信心，又要清醒地看到当前反腐败斗争的严峻形势，深刻认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，激励斗志、坚定决心，以更加坚决的态度、更加有力的措施、更加扎实的工作，坚定不移地把党风廉政建设和反腐败工作推向前进。
做好党风廉政建设和反腐败工作，必须对腐败进行分析，尤其是要从制度层面进行深入剖析，找准原因，建立机制，堵塞漏洞。
一、制度缺失、执行不力是导致腐败主要原因腐败的产生乃至发展，有其深刻的社会根源。
从本质上说，腐败现象是剥削阶级和剥削制度的产物，社会主义制度作为区别于历史上任何剥削制度的崭新的社会制度，为从根本上消除腐败创造了条件。
我国腐败现象的形成原因，既有客观的现实原因，也有主观的因素。
首先，制度体系不够健全。
我国仍处于社会主义初级阶段，建设中国特色社会主义国家没有现成的检验和模式，在这种情况之下，我国的制度体系建设属于“摸着石头过河”。
我国反腐倡廉制度体系的不科学、不严密、不完备、不管用是导致腐败产生的其中一个重大原因。
其中的“不管用”，有制度本身的问题，即制度的“不科学、不严密、不完备”；也有制度的执行力问题。
制度的“不科学、不严密、不完备”是有客观原因的，建设中国特色社会主义国家并最终实现共产主义，实现中华民族的伟大复兴和繁荣昌盛，是一个不断探索前进的过程，在这个过程中出现这样那样的问题，是不可避免的，也是必然的。
其次，制度执行不够有力。
随着社会主义现代化建设和改革开放的不断深入，我国已经初步实现小康社会，现代化建设取得了好的成就。
反腐倡廉一辩立论陈词
当前预防腐败比惩治腐败更为重要今天，我方的观点是反腐倡廉预防更重要。
贪污腐败是个严重的社会现象，自从权力的诞生，腐败随之而来，可以说腐败是权利的衍生品（所以说根治腐败的关键就在于将权力关进制度的笼子里）。
古往今来，古今中外，腐败现象屡禁不止。
但是，我们又不能因此就松劲。
坚决惩治和有效预防腐败是关系到人心向背与党和国家的生死存亡。
在此，我方认为，反对腐败，事先预防比事后惩治更重要。
以下我将通过对预防腐败的成本、原因、效果等三个方面的阐述来确定我方的观点——反腐倡廉预防更重要。
其一，重预防，能在源头上扼制腐败。
问渠哪得清如许？为有源头活水来。
要想保持一潭泉水的清澈就必须从源头开始制止污水的产生。
腐败产生的主要原因在于权力的失衡。
英国思想家阿克顿曾说过：“绝对的权力导致绝对的腐败。
”重预防，就是通过加大体制的制度性建设和结构性建设，使权力的行使处于第三方的监督和制衡之中，让官员没有贪腐的机会，从而扼制腐败的发生。
而惩处，只能打击已经发生的腐败现象，却无法触及制度的漏洞。
所以，才有了贪腐者在严惩面前“前腐后继”的现象，才有了中国这么多大老虎连续落马的事实!物必先腐，而后虫生。
不从源头上预防腐败，老虎、苍蝇将永远也清除不干净。
其二，重预防，是构建和谐社会的需要。
构建和谐社会，就是要让每个家庭都有生存的空间、发展的希望。
重预防，就是通过教育、法规、制度建设，使广大党员干部一心一意为国家服务、为人民服务，从而实现党群关系的和谐、家庭的和谐、社会的和谐。
重惩处，虽然能打击腐败者的恶行，却无法挽回受害者的伤痛。
而且，如果仅重视惩治腐败，不注重预防腐败，高官处理一批又一批，贪官枪毙一个又一个，而腐败者仍“前腐后继”，甚至同一个领导岗位，像河南省交通厅厅长连续几任贪污腐败，就像农民割韭菜，割了一茬，又长一茬，而且比前茬更鲜，就会伤了群众的热心，损了干部对反腐败的信心。
这将大大地不利于我国社会主义和谐社会的构建，极大的阻碍我国社会主义建设的步伐。
贪腐话题系列辩论稿
贪腐系列话题辩论稿1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿2.贪腐的根源在于制度缺失一辩稿3.贪腐根源在于制度缺失四辩稿4.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿5.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿6.预防腐败比惩治腐败四辩稿7.惩治腐败比预防腐败更重要1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿尊敬的主席，各位评委，对方辩友！大家好。
我是反方一辩，很高兴在这和大家讨论贪腐愈演愈烈是否是市场经济环境中的必然现象。
首先，先让我们明确贪腐的定义，即贪污腐败，是权力变质或异化的产物，其基本特征是利用公共权力谋取私利，实质是公共权力蜕变为私有权力。
而我方的观点是贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象，即在市场经济环境中贪腐愈演愈烈不是一个必然性的结果，是可控可克服的。
下面我将从以下三个方面阐述我方观点。
第一，贪腐愈演愈烈是由多种因素中和的结果，而市场经济环境只是其一甚至只是外在因素。
“从历史上看，不管在哪一个国家，腐败猖獗的根本原因都是因为权力不受约束，形成了某种寻租的环境”，吴敬琏先生曾说，“只要权力能够‘驾驭’市场和干预市场，存在广大的寻租环境，就一定会有腐败猖獗的后果。
这是不以任何人的意志为转移的。
”不可否认，在市场经济环境中贪腐是存在的，但是贪腐愈演愈烈的根本推动力不在于此，如此怎能说贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象呢？第二，即使市场经济环境作为一种外在因素在贪腐愈演愈烈中有着举足轻重的地位，也只是市场经济环境的负面因素造成的，市场经济的负面影响不等于市场经济环境。
而且市场经济环境有相对成熟和不成熟之分，我们不能以其的相对不成熟而误认为贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象。
不难想象，由于市场经济体制相对不够成熟，政府对经济的干预过度和失当，出现了许多经济体制上的漏洞，造成大量经济租金的存在，市场受到扭曲，以致贪腐滋生蔓延。
但在完善市场经济体制，重新界定政府职能后的这样一个相对成熟的市场经济环境中贪腐愈演愈烈还会是市场经济环境中的必然现象吗？第三，市场经济环境的稳定对贪腐有一定的抑制作用，因此贪腐愈演愈烈在市场经济环境中不是必然现象，是可克服的。
腐败的根源在于制度的缺失
腐败的根源在于制度的缺失引言：腐败是一种普遍存在于各国各地的社会问题，它不仅严重侵蚀着公共利益，还损害了社会的公平和正义。
然而，我们应该认识到，腐败不是一个单纯的个体行为问题，而是由于制度的缺失所引发的。
本文将就腐败问题及其根源进行深入探讨，并提出相应的解决方案。
一、制度的定义与作用制度是规范人们行为的一套有序的组织结构和法治框架。
它旨在维护社会的稳定与公平，并约束个体的行为以达到整体利益最大化。
制度不仅包括法律法规、政府部门和监督机构等形式上的组织结构，也包括价值观念、道德规范和行为准则。
二、腐败的概念与表现形式腐败指的是公职人员滥用职权、以权谋私，以达到个人或团体利益最大化的行为。
它通常表现为贪污受贿、权钱交易、滥用职权和挪用公款等形式。
腐败不仅损害了国家和社会的利益，也削弱了公众对政府的信任和支持，进而导致社会的动荡和不稳定。
三、制度缺失导致腐败问题制度缺失是引发腐败问题的主要原因之一。
一方面，不完善的法律法规和监督机制容易导致公职人员的行为失范。
例如，腐败行为往往能够得以逃脱惩罚的原因之一就是监管机制的漏洞。
另一方面，腐败行为在一些制度存在缺陷的领域容易滋生。
例如，在权力集中、监督机制不完善的政府部门，腐败行为更容易发生。
四、改善制度以解决腐败问题的措施尽管制度缺失是导致腐败的一个重要原因，但我们可以通过改善制度来解决腐败问题。
以下是一些可能的解决方案：1. 完善法律法规和监督机制：加强对腐败行为的打击力度，建立健全的监督机制，加强对公职人员的教育和培训，提高其道德水平和职业操守。
2. 推动政府透明化：建立公开透明的政府运作机制，加强信息公开，提供良好的监督环境，降低腐败行为的发生。
3. 建立权力制约机制：加强司法独立性，保证法律的公正实施，打破官商勾结和权力寻租的利益链条。
4. 加强国际合作：通过加强国际合作，共同打击跨国腐败行为，加大对涉外腐败人员的追逃追赃力度。
五、成功案例与启示一些国家利用制度改革成功地解决了腐败问题，为我们提供了有益的启示。
腐败是制度的缺失还是人的贪欲四辩
首先，让我们理性的、客观的来分析这个辩题，我们今天讨论的是：当今社会出现的腐败行为，它的根本原因是在于人性的贪欲，还是制度的缺失，说得通俗一些就是：从根本上看腐败是由于人们贪欲所致还是制度的缺失所致，那么要判断它的根源在哪，就要看这种行为是受什么支配的，并且根据它的行为主体，从内、外因的角度综合来分析它的根源所在才是正确的。
我方认为腐败的根源在于人的贪欲。
第一，腐败是一种人的行为，从马克思理论的“思想意识的能动作用”这一点来看，马克思告诉我们思想意识具有指导、控制人的行为和生理活动的作用，当人们思想出现错误，腐败也油然而生。
所以腐败的根源当然在于人们的贪欲，因为贪欲就是一种思想意识的体现。
第二，我方说贪欲是腐败的内因，内因就是究其根源，太多的人总是想要得到得更多一些利益，每个人都有欲望，当欲望过度就会变成贪欲，当贪欲的思想被大脑支配成为了一种行为，这就成为了腐败。
所以贪欲是腐败根源的内因，是它的根源。
第三，我方认为制度的缺失是腐败的外因，它只是使得腐败这种行为更加猖狂，这种现象更加严重，而不是它产生的根本的原因。
如果把腐败比喻为火种，那么制度的缺失就是风，使其更加的猛烈了，而火的根源却与风没有丝毫关系。
基于此，我认为对方主要犯了以下几个错误:
首先对方分不清事物的内外因，把制度缺失推动腐败恶化的条件归为它的根源所在这是错之一
其次对方说腐败的产生是因为制度的不完善，这是错的，每一个人都知道腐败的行为是不可以做的，并且也有相关的法律法规来制裁腐败者，那么为什么还有人知道不可为还要偏为之呢？正是因为他的贪欲在作祟啊！所以根源还是在于贪欲。
然后对方
所以请对方认识错误，从新树立正确的观念：腐败的根源人性的贪欲而不是制度的缺失。
腐败 辩论
腐败概念：“腐败”指的是运用公共权力谋取私人利益的行为，其行为主体、动机、方式与后果，都有较为明确的界定。
腐败的实质是一种非正式的获取政治影响的过程，当某个群体感到其核心利益在正式政治体系内被忽视或被认为是非法之时，这一群体的成员就会被吸引到那些获取影响的非正式渠道中去，而这些渠道又往往以腐败的形式表现出来。
广义：腐败在广义上说是行为主体为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责的权利变异现象。
狭义：从狭义上说泛指国家公职人员为其特殊利益而滥用权力的权利蜕变现象。
腐败，也是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程。
人性概念：人性是目的与智慧的统一体，是运用自身智慧以实现自身目的的过程。
艺术批评的任务，就是到作品中去发现、命名这样的人性概念。
腐败的根源在于制度的缺失二辩刚才我方一辩以明确的指出了我方的观点:腐败的根源在于制度的缺失，但我们更相信事实胜于雄辩！如果我们把某个因素说成是根本原因，那就表示，这个因素在事件发生的过程中是起主导作用的，缺了这个主线，事件就无法发生。
我们不要忘了，我们面对的腐败，可是有很多类型的，有一类腐败，就叫做渎职。
三鹿奶粉事件，众人皆知，那些大发昧心财的商人受到了法律的严惩，而那些没有真正起到食品安全监督作用的公职人员也受到了相应的行政处罚。
这些行政人员的玩忽职守，偏离公共职责的权力就是一种腐败。
腐败，不仅仅是权钱交易，还包括权力和责任的分离。
说到底，渎职也是腐败。
当国家机关工作人员被赋予可行使的权力时，同时就肩负了相应的责任和义务。
他的每一个职务行为，不是给群众带来益处，就会令群众利益受损。
如果“人民公仆”仅仅把“不犯罪”作为行事底线，这样的人，群众是指望不上的。
所以，当我们剖析这些腐败事实的时候，究其根本原因，我们发现，是由于缺乏对公职人员执行力的监督制度和监管机关，就因为一个环节脱节而造成了重大的食品安全问题。
可见，制度的缺失造成了渎职这一腐败现象的发生，那么请问对方辩友，在这个渎职腐败案中哪有人性的贪婪，既然没有人性贪婪，怎么能武断的说它是所有腐败的根本原因呢？这不是犯了以偏概全的毛病吗？所以，我方认真的分析了腐败的现象后再次细化了腐败的内容，腐败应该是违法与犯罪的总称，是渎职与谋私的结合，是作为与不作为的双向，是贪污受贿、经济寻租、失职渎职、官僚腐化等行为的集合，而这些行为的产生就是因为权力的失去制约，就是因为种种制度的缺失。
政治腐败的辩论辩题
政治腐败的辩论辩题正方，政治腐败是一种严重的社会问题，它破坏了政府的公信力，损害了社会的公平和正义。
政治腐败导致了资源的浪费和不公平的分配，严重影响了社会的稳定和发展。
因此，我们认为政治腐败必须得到严厉打击，以保障社会的公平和正义。
首先，政治腐败导致了资源的浪费和不公平的分配。
腐败官员通过受贿、贪污等手段获取不正当利益，导致了政府资源的浪费和不公平的分配。
这不仅损害了社会的公平和正义，也严重影响了社会的稳定和发展。
例如，中国历史上的“贪官污吏”就是因为政治腐败导致了社会的动荡和不公平现象。
其次，政治腐败破坏了政府的公信力。
政府是社会的管理者和服务者，而政治腐败使政府失去了公信力，导致了政府的无能和不公正。
这不仅影响了政府的形象，也损害了人民的利益。
正如美国总统林肯所说，“政府是人民的政府，必须对人民负责。
”政府如果因为腐败失去了人民的信任，就无法有效地为人民服务。
最后，政治腐败严重影响了社会的稳定和发展。
腐败导致了社会资源的浪费和不公平分配，使社会的贫富差距加大，导致了社会的不稳定。
而且，腐败还使得社会的正义和公平受到了严重的损害，影响了社会的发展。
因此，政治腐败必须得到严厉打击，以保障社会的稳定和发展。
综上所述，政治腐败是一种严重的社会问题，它破坏了政府的公信力，损害了社会的公平和正义，严重影响了社会的稳定和发展。
因此，政治腐败必须得到严厉打击，以保障社会的公平和正义。
反方，政治腐败是一个复杂的问题，不能简单地用严厉打击来解决。
政治腐败的根源在于制度和文化的问题，而不是简单的道德问题。
因此，我们认为政治腐败需要通过改革制度和培育文化来解决，而不是简单地进行打击。
首先，政治腐败的根源在于制度和文化的问题。
现行的一些制度和文化使得政治腐败成为了一种常态，而不是个别现象。
例如，中国古代的科举制度就是因为官员通过贿赂考官而产生了腐败现象。
而且，一些国家的传统文化也容易导致政治腐败，例如“关系文化”使得官员通过关系而获取不正当利益。
第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题
广东省第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题一、第一轮（8场）1．腐败的根源在于道德失范还是制度缺失正方：腐败的根源在于道德失范反方：腐败的根源在于制度缺失2．廉洁文化教育重在知法于心还是守法于行正方：廉洁文化教育重在知法于心反方：廉洁文化教育重在守法于行3．司法与媒体对官员的监督谁更重要正方：司法比媒体对官员的监督更重要反方：媒体比司法对官员的监督更重要4．廉洁主要靠自律还是他律正方：廉洁主要靠自律反方：廉洁主要靠他律5．维系学术诚信，主要是靠制度还是教育正方：维系学术诚信主要是靠制度反方：维系学术诚信主要是靠教育6．廉洁文化建设重在扬善还是惩恶正方：廉洁文化建设重在扬善反方：廉洁文化建设重在惩恶7．道德舆论与法律约束对诚信的作用哪个更有效正方：道德舆论对诚信的作用更有效反方：法律约束对诚信的作用更有效8. 善意的谎言是否有利于诚信正方：善意的谎言有利于诚信反方：善意的谎言不利于诚信二、第二轮（4场）1．在当前社会经济条件下，建立诚信档案利大于弊还是弊大于利正方：当前社会经济条件下，建立诚信档案利大于弊反方：当前社会经济条件下，建立诚信档案弊大于利2．贪腐愈演愈烈是否市场经济环境中的必然现象正方：贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象反方：贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象3．影响诚信度的因素主要是社会因素还是个人因素正方：影响诚信度的因素主要是社会因素反方：影响诚信度的因素主要是个人因素4．社会舆论应不应该成为反腐手段正方：社会舆论应该成为反腐手段反方：社会舆论不应该成为反腐手段三、第三轮（2场）1．官员财产公开能否遏制腐败正方：官员财产公开能遏制腐败反方：官员财产公开不能遏制腐败2．公务员该不该设立廉洁年金正方：公务员该设立廉洁年金反方：公务员不该设立廉洁年金。
腐败的根源在于制度缺失
腐败的根源在于制度缺失引言腐败是当今社会普遍存在的问题，不论是发展中国家还是发达国家都不可避免地受其困扰。
腐败现象给社会带来了巨大的负面影响，破坏了公平正义，损害了人民的利益。
然而，要想解决腐败问题，我们必须深入分析其根源。
许多专家学者认为，腐败的根源在于制度缺失。
本文将探讨制度缺失对腐败产生的影响，并提出相应的解决方案。
第一部分：制度缺失与腐败的关系腐败是一种违背道德和伦理的行为，是以权力滥用、贪婪和不公正为特征。
制度缺失则指的是存在缺乏监督约束、法律规范不健全以及权力运行不透明等问题的制度。
制度缺失与腐败之间存在着紧密的关系。
首先，制度缺失为腐败提供了可乘之机。
当制度缺乏有效的监督和惩罚机制时，腐败分子可以得到相对容易的利益，从而产生滥用职权、贪污受贿的行为。
例如，一些国家的政府部门缺乏透明度和问责制度，导致公共资源被挪用和浪费，腐败现象频发。
其次，缺乏健全的法律和规章制度使得腐败难以根治。
良好的法律和规章制度可以提供明确的行为规范和法律责任，限制腐败行为的发生。
然而，一些国家的法律制度不完善，对腐败行为的打击力度不够，使得腐败分子得以逍遥法外。
此外，一些腐败行为还会借助法律漏洞进行，因此建立和完善法律体系成为解决问题的关键。
第二部分：制度缺失导致的社会问题制度缺失不仅仅是腐败滋生的温床，还会带来一系列的社会问题。
首先，制度缺失会导致社会公正受损。
在缺乏监督和约束的情况下，腐败者可以凭借权力和金钱来谋取私利，导致资源分配不公平，剥夺了其他社会成员的合法权益。
这种不公平的现象会引发社会不满和不稳定，给社会和谐带来严重威胁。
其次，制度缺失会阻碍经济发展。
腐败行为通常伴随着资源的浪费和效率的降低，这将使国家的经济发展受到重创。
投资者的信心将受到打击，企业的经营环境将恶化，国家的竞争力将受到削弱。
因此，解决制度缺失问题对于实现可持续的经济发展至关重要。
第三部分：解决制度缺失问题的措施解决制度缺失问题需要各个方面的共同努力。
廉政 思想道德建设 or 制度机制建设 辩论 资料
廉政风险预防究竟是思想道德建设重要还是制度机制建设重要开篇立论:我方一辩各位领导，各位来宾，对方辩友，大家好！小平同志曾说：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做事，甚至会走向反面。
”可见，制度对人的约束无分思想道德高低。
“不以规矩，不能成方圆。
”像从前离娄那样精明的眼睛，公输般那样的巧匠，若不凭规和矩，都画不成方圆。
何况是芸芸众生中的监狱人民警察？我方的观点是：在预防监狱廉政风险上，制度机制防控比思想道德防控更重要。
首先，当前腐败现象的主要根源是制度的不健全和缺失。
根据马斯洛的需要层次理论，人离不开物质基础的渴望以及权力的向往。
我国将长期处于社会主义初级阶段，仅靠监狱警察通过提高自身的思想道德素质来自我约束，在现实情况下是不可能的。
目前，我国经济转型时期的制度不健全，存在漏洞，才使得腐败分子有了可乘之机。
但只要我们不断的改革和发展，完善制度，腐败现象是可以预防和控制，乃至消灭。
其次，制度的震慑和约束作用远比思想道德教育务实、有效果。
制度机制具有预防、控制、监督、奖惩、保障等作用，制度机制在预防廉政风险上的全面性、有效性不可替代。
国家法律系统是最高的制度机制，我国将依法治国作为国家的基本国策之一，可见制度机制的重要性非同一般。
制度机制可见、具体、操作性强，具有预防功能和惩戒处置功能。
而思想道德则狭隘，抽象、不可把握，随意性大且不具有惩戒保障功能。
思想道德由于其自身缺乏约束力，所以终究是形式主义。
要切实预防廉政风险，还得靠制度机制。
最后，长远有效的思想道德教育需要制度机制的保障。
思想道德教育活动要是没有制度机制的保证，其活动就难以开展，难以取得成效。
思想教育长久、漫长的征途也需要制度机制予以规范和保障。
否则，思想道德教育也是“预防领导生病，给群众打针”，虚有形式，而毫无作用。
制度机制是治国方略，思想道德要靠制度机制支撑，制度机制是思想道德教育的保障。
“在预防监狱廉政风险上，制度机制风险防控更重要。
政治腐败打击辩论辩题
政治腐败打击辩论辩题正方辩手观点，政治腐败打击是维护国家政治清明、社会稳定和人民利益的必要手段。
政治腐败不仅损害了国家形象，还严重侵害了人民的利益，破坏了社会公平正义。
因此，打击政治腐败是维护国家长治久安的需要，也是推进社会进步的必然选择。
首先，政治腐败会导致国家形象受损。
当官员利用职权谋取个人私利，甚至涉及贪污受贿等行为，会给国家形象带来极大的负面影响。
正如美国总统林肯所说，“政府应当是人民的政府，而不是少数人的政府。
”政治腐败的存在，必然会让人民对政府失去信任，影响国家的政治稳定和发展。
其次，政治腐败严重侵害了人民的利益。
官员们滥用职权、以权谋私、贪污受贿，导致社会资源被大量浪费，公共利益受损，人民的权益受到侵害。
中国古代思想家孟子曾说过，“民为贵，社稷次之，君为轻。
”政治腐败的行为严重违背了以民为本的执政理念，必须严厉打击。
最后，打击政治腐败是维护社会公平正义的需要。
政治腐败导致了社会资源的不公平分配，加剧了社会的不稳定和不公平。
正义之士孔子曾说，“民无信不立。
”只有通过打击政治腐败，才能让社会秩序更加公平正义，实现社会的长治久安。
综上所述，政治腐败打击是维护国家政治清明、社会稳定和人民利益的必要手段。
必须坚决打击政治腐败，维护国家长治久安。
反方辩手观点，政治腐败打击并非是解决问题的最佳途径。
政治腐败的存在是因为社会制度和体制的问题，单纯打击腐败并不能根本解决问题，反而可能会导致一些负面影响。
首先，政治腐败打击可能会导致政治动荡。
在打击腐败的过程中，可能会引发一些政治斗争和权力争夺，导致政治动荡和不稳定。
俄罗斯作家托尔斯泰曾说，“政治是战争的延续。
”打击腐败可能会引发政治斗争，进而影响国家的政治稳定。
其次，政治腐败打击可能会导致社会不公平。
在打击腐败的过程中，可能会出现一些冤假错案，导致一些清廉官员受到冤枉，同时也会有一些腐败分子逃脱惩罚。
这样会导致社会的不公平，影响社会的稳定和和谐。
最后，政治腐败打击并不能根本解决问题。
第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题
第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题广东省第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题一、第一轮（8场）1．腐败的根源在于道德失范还是制度缺失正方：腐败的根源在于道德失范反方：腐败的根源在于制度缺失2．廉洁文化教育重在知法于心还是守法于行正方：廉洁文化教育重在知法于心反方：廉洁文化教育重在守法于行3．司法与媒体对官员的监督谁更重要正方：司法比媒体对官员的监督更重要反方：媒体比司法对官员的监督更重要4．廉洁主要靠自律还是他律正方：廉洁主要靠自律反方：廉洁主要靠他律5．维系学术诚信，主要是靠制度还是教育正方：维系学术诚信主要是靠制度反方：维系学术诚信主要是靠教育6．廉洁文化建设重在扬善还是惩恶正方：廉洁文化建设重在扬善反方：廉洁文化建设重在惩恶7．道德舆论与法律约束对诚信的作用哪个更有效正方：道德舆论对诚信的作用更有效反方：法律约束对诚信的作用更有效8. 善意的谎言是否有利于诚信正方：善意的谎言有利于诚信反方：善意的谎言不利于诚信二、第二轮（4场）1．在当前社会经济条件下，建立诚信档案利大于弊还是弊大于利正方：当前社会经济条件下，建立诚信档案利大于弊反方：当前社会经济条件下，建立诚信档案弊大于利2．贪腐愈演愈烈是否市场经济环境中的必然现象正方：贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象反方：贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象3．影响诚信度的因素主要是社会因素还是个人因素正方：影响诚信度的因素主要是社会因素反方：影响诚信度的因素主要是个人因素4．社会舆论应不应该成为反腐手段正方：社会舆论应该成为反腐手段反方：社会舆论不应该成为反腐手段三、第三轮（2场）1．官员财产公开能否遏制腐败正方：官员财产公开能遏制腐败反方：官员财产公开不能遏制腐败2．公务员该不该设立廉洁年金正方：公务员该设立廉洁年金反方：公务员不该设立廉洁年金。
腐败的根源是制度四辩
腐败的根源是制度四辩腐败是一种破坏社会秩序和经济健康发展的行为，其根源可以归结于制度的缺陷。
本文将从政治制度、法律制度、经济制度和社会制度四个方面探讨腐败的根源，并提出相应的解决方案。
首先，政治制度的问题是导致腐败产生的重要根源之一、当政治体制缺乏透明度和问责机制时，腐败的现象就容易滋生。
例如，在一党制或独裁政权下，权力集中在一部分人手中，容易出现权力滥用和贪污行为。
此外，政府机构的官僚主义以及选举制度的问题也会导致腐败的产生。
因此，建立透明、公正和民主的政治制度是解决腐败问题的重要途径。
其次，法律制度的问题也是腐败产生的重要原因之一、当法律系统欠缺严密和有效的执行机制时，腐败行为容易得到纵容和宽容。
特权阶层或贪官污吏可以通过行贿或操纵司法程序逃避法律制裁。
此外，法律制度的法律法规不完善、不合理或存在漏洞也会导致腐败行为的滋生。
因此，建立健全的法律体系，包括加强法治意识、提高法律执行力度、加强公民教育等成为解决腐败问题的关键。
第三，经济制度的问题也是腐败产生的重要原因之一、当经济体制存在缺陷，无法有效监督和约束市场行为时，就容易出现腐败行为。
例如，垄断经济体制或官方垄断企业容易通过贪污和腐败来获取不正当利益。
此外，不公平的分配机制和缺乏透明度的市场规则也是腐败滋生的土壤。
因此，建立公平、透明和竞争性的市场经济体制是解决腐败问题的关键。
最后，社会制度的问题也是腐败产生的重要原因之一、当社会价值观念扭曲，道德底线模糊时，腐败就会滋生。
例如，当利益至上、贪慕虚荣和虚无主义等思想盛行时，人们对于腐败可能会表现出宽容甚至纵容的态度。
此外，社会信任度和社会监督机制的缺失也会为腐败行为提供方便。
因此，培养社会公德意识、加强社会教育和建立健全的社会监督机制是解决腐败问题的重要途径。
综上所述，腐败的根源可以归结为制度的问题，包括政治制度、法律制度、经济制度和社会制度等多个方面。
为了解决腐败问题，我们需要在这些方面不断进行和完善，建立透明、公正、民主、法治、公平、透明和竞争性的社会制度。
反腐辩论总稿
反腐辩论总稿腐败，是一个全球性的问题，也是一个长期困扰着各个国家和社会的顽疾。
它侵蚀着社会的公平正义，破坏着经济的健康发展，损害着政府的公信力和形象。
在当今社会，对于反腐的讨论从未停止，各种观点和声音交织碰撞。
接下来，让我们深入探讨一下反腐的相关话题。
首先，我们必须明确，腐败现象的存在并非偶然。
它有着复杂的成因，包括权力的过度集中、监督机制的不完善、利益的诱惑以及道德观念的缺失等等。
当权力失去有效的制约和监督，就容易被滥用，从而为腐败的滋生提供了土壤。
一些人在面对巨大的利益诱惑时，道德防线崩塌，为了满足个人私欲而走上腐败的道路。
有人认为，腐败是难以根除的，因为人性的贪婪是无法彻底消除的。
然而，这种观点是片面的。
虽然人性中存在贪婪的一面，但我们不能忽视社会制度和环境对人的行为的约束和引导作用。
通过建立健全的法律制度、加强监督机制、提高教育水平，可以有效地遏制腐败现象的发生。
如果因为认为人性难以改变就放弃反腐的努力，那将是对社会公平正义的极大亵渎。
还有一种观点认为，反腐会影响经济的发展，因为在反腐过程中，一些企业和项目可能会受到影响。
这种观点也是错误的。
从长远来看，反腐有利于营造公平竞争的市场环境，促进资源的合理配置，提高经济运行的效率。
腐败导致的资源错配和不公平竞争，才是真正阻碍经济健康发展的因素。
一个廉洁的政府和社会环境，能够吸引更多的投资，激发市场活力，推动经济的可持续发展。
在反腐的过程中，教育起着至关重要的作用。
我们要加强对公民的道德教育，培养他们的廉洁意识和社会责任感。
从小抓起，让孩子们在成长过程中树立正确的价值观，明白廉洁的重要性。
同时，也要加强对公职人员的职业道德教育，提高他们的自律意识和为人民服务的宗旨意识。
监督机制的完善是反腐的关键。
要建立全方位、多层次的监督体系，包括内部监督、外部监督和社会监督。
内部监督要加强政府部门和企事业单位的自我约束和管理，建立严格的财务制度和审批流程。
外部监督要充分发挥审计、监察等专门机构的作用，加大对腐败行为的查处力度。
腐败的根源是制度四辩
谢谢主席尊敬的给位评委，观众大家好，对方辩友所展现出的雄辩之才实在令人佩服，但是，我们也不难从对方的辩词之中发现一些漏洞。
下面，我将为大家一一指出。
1.2.3.下面，我将进一步表明我方立场，我方坚持认为：腐败的根源在于制度。
理由如下：1.制度的不完善诱导了欲望演变为贪欲的畸形转变，并为腐败提供了客观的滋生条件。
人们生来就有各种满足自身需求的正常欲望，但是，制度的不完善之处却会使人的欲望畸变为一种贪得无厌的心理，我们不得不承认：我们现阶段的制度并不完美。
而也正是制度的不完善，使得许多行为主体看到了能实现其特殊利益的，但是和公共利益相悖的途径，所以，行为主体对一些利益的欲望就演变成了贪欲，从而形成腐败。
衡阳中级法院院长罗安荣，一个曾经以清廉著称的标杆人物，有着令人羡慕的政法完美之家。
却因受贿罪、巨额财产来源不明罪锒铛入狱，成为令人唾弃的贪污腐败官员。
这个巨变原因何在呢？到底是什么原因让这个曾经一身正气，以清廉著称的官员走向腐败的深渊？这难道不就是制度的不完善造成的吗？人人都对丰富的物质生活有欲望，这点无可厚非，但是不完善的制度对其思想、行为起到了错误的引导作用，让他认为有隙可乘，对于金钱的欲望转变为狂热的贪欲，从而走上了腐败的道路。
而制度的不完善更是使得很多的腐败问题游走在制度的视线之外，其行为主体得不到应有的监督或惩罚，所以这就可能滋生更多的腐败问题。
试想，如果我们的社会有一个完善的制度，人们还会形成贪欲吗？腐败问题还会滋生吗？所以，从这个意义上来说，是现阶段制度的不完善使得行为主体与腐败行为有效地结合在了一起，从而形成了腐败啊。
2.制度对于行为主体的腐败起到了决定性的影响。
诚然，我方并不否认贪欲对行为主体的腐败具有一定的作用，但是，制度的不完善才真正地决定了腐败的发生。
腐败这个问题从古至今一直存在，有贪欲的人就一定会腐败吗？恐怕我们不能这样武断。
试想，如果我们有完善的制度，那么，即使有人有贪欲，他们能够进行腐败吗？而相反，我们现阶段制度的不完善却使某些行为主体能够进行腐败。
汇总腐败主要原因是制度缺失四辩修改后稿
汇总腐败主要原因是制度缺失四辩修改后稿精选谢谢主席！尊敬的评委，在场的观众以及对方辩友大家晚上好！刚刚对方辩友可谓是口若悬河慷慨激昂，然而不幸的是，浮云遮住了对方辩友的望眼，以致对方辩友没能看见真理的光芒，下面我将拨开一片片浮云让天日重现！（回答对方所提的问题）：解释了对方辩友的欲加之罪，接下来就该看看对方辩友的偏颇之处了。
总的来说对方辩友在整场辩论中犯下了七宗罪：概念不清，我方一辩立论之时已经阐明腐败的定义，可对方辩友却生拉硬拽把人性的贪婪带到方腐败的定义中，并且偷天换日企图用人性的贪婪掩盖制度的缺失，实在是有混淆概念之嫌啊！断章取义，对方狭隘地理解“制度”的含义，说制度不实施也起不到反腐的作用，殊不知制度的执行不力也是制度缺失的一种表现啊！以偏概全，众所周知，腐败是一个复杂的社会想象，可对方辩友只单纯地从人性方面分析^p 其产生的主要原因实在有些片面！一叶障目，错把现象当本质。
对方辩友只看到人性贪婪诱发腐败却没看到人性的贪婪是制度的缺失诱发的。
对方可谓是螳螂捕蝉，却不知我方黄雀在后啊！）第五，扬汤止沸，从反腐的方面看看，对方辩友所说的以德制腐只能是扬汤止沸，而只有我方所提倡的弥补制度缺失建立反腐的长效机制才能达到釜底抽薪的效果。
第六，李代桃僵，理论运用不当。
对方利用哲学上的内外因原理服务于自己，片面强调造成腐败的个人因素，却忽略社会环境对人的影响真可谓是李代桃僵了。
:第七，避实就虚，对我方所提问题避而不谈或是回答极为牵强如果是对方自认理亏，那我方也不再追究。
一叶知秋，三点知错，这儿都列举了七宗罪了，想必对方辩友已经知道该悬崖勒马，弃暗投明了。
下面我将再次论证我方观点：首先，从人类发展的历史来看，先有了制度的出现才有了腐败概念的产生，是制度规定了什么称之为腐败，腐败是钻了制度的空子，是制度缺失的产物。
所以腐败的主要原因是制度的缺失。
其次,从反证法的思路来分析^p ，如果腐败的主要原因是人性贪婪，那么，所有人都应该腐败，并且是同等程度的腐败。
腐败的根源在于制度的缺乏
腐败的根源在于制度的缺乏一、关键词解释1、腐败：其本质就是一种掌握权力的人以权谋私的社会现象。
2、根源：使事物产生的根本原因，它对事物的产生起决定性作用。
3、制度：就是在人类社会当中人们行为的准则。
包括：政治体制、经济体制、约定俗成的道德观念，法律，法规等。
二、立论依据1、从权力和腐败的关系看：权力是腐败产生的必要条件，但并不是充分条件，简单地说，是否腐败并不在于权力有无，而是在于权力如何使用，权力是否受到有力监督。
绝对的权力导致绝对的腐败，失去监督的权力必然导致腐败。
2、从腐败是一种历史现象。
从本质上说是剥削制度和剥削阶级的产物，在私有制社会里，私有制本身就是产生政治腐败的土壤。
3、从腐败是一种丑陋的社会现象。
在社会主义条件下，由于包括道德观念，法律法规，经济体制、政治体制在内的制度的缺乏和不完善，才导致腐败的出现。
4、从人的本质属性是社会性。
人生活在社会中必然受到多种制度的影响和约束。
当制度缺乏和不完善时，对人的影响和约束就大大减弱甚至消失，腐败就开始滋生。
5、从根源的角度：根源使事物产生的根本原因，它对事物的产生起着决定性作用。
我请问对方辩友：想腐败就是腐败吗？如果是，那你们就是纯粹的唯心主义者和幻想者了。
我再问对方辩友想腐败就能腐败吗？如果制度规定你一旦腐败就杀头，你还敢越雷池一步吗？三、反驳对方1、对方辩友偷换概念，夸大了腐败的主体。
腐败的主体不是所有掌握权力的人，而是以权谋私的那一小部分人。
有权的人不一定腐败。
腐败的根源不在于人，在于制度的缺乏和不完善。
2、对方辩友散播的悲观主义情绪，我方坚持拒绝，我相信大家都会坚持拒绝。
以对方辩友的观点，我们可以这样认为：贪欲是人性的一部分，人性是人的属性，有人就有贪欲，如果贪欲是腐败的根源，那么有人就有腐败，腐败岂不是要伴随整个人类？我们辩论腐败之根源就是要找到解决问题的方法，难道对方辩友给党和国家提出的建议就是杀人类灭人性嘛？3、对方辩友认为腐败的根源在于人性的贪欲，也就是说人有腐败的欲望或者说人想腐败。
贪腐话题系列辩论稿
贪腐话题系列辩论稿第一篇：贪腐话题系列辩论稿贪腐系列话题辩论稿一辩稿2.贪腐的根源在于制度缺失一辩稿3.贪腐根源在于制度缺失四辩稿4.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿5.预防腐败比惩治腐败更为重要一辩稿6.预防腐败比惩治腐败四辩稿7.惩治腐败比预防腐败更重要 1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象1.贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象一辩稿尊敬的主席，各位评委，对方辩友！大家好。
我是反方一辩，很高兴在这和大家讨论贪腐愈演愈烈是否是市场经济环境中的必然现象。
首先，先让我们明确贪腐的定义，即贪污腐败，是权力变质或异化的产物，其基本特征是利用公共权力谋取私利，实质是公共权力蜕变为私有权力。
而我方的观点是贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象，即在市场经济环境中贪腐愈演愈烈不是一个必然性的结果，是可控可克服的。
下面我将从以下三个方面阐述我方观点。
第一，贪腐愈演愈烈是由多种因素中和的结果，而市场经济环境只是其一甚至只是外在因素。
‚从历史上看，不管在哪一个国家，腐败猖獗的根本原因都是因为权力不受约束，形成了某种寻租的环境‛，吴敬琏先生曾说，‚只要权力能够‘驾驭’市场和干预市场，存在广大的寻租环境，就一定会有腐败猖獗的后果。
这是不以任何人的意志为转移的。
‛不可否认，在市场经济环境中贪腐是存在的，但是贪腐愈演愈烈的根本推动力不在于此，如此怎能说贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象呢？第二，即使市场经济环境作为一种外在因素在贪腐愈演愈烈中有着举足轻重的地位，也只是市场经济环境的负面因素造成的，市场经济的负面影响不等于市场经济环境。
而且市场经济环境有相对成熟和不成熟之分，我们不能以其的相对不成熟而误认为贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象。
不难想象，由于市场经济体制相对不够成熟，政府对经济的干预过度和失当，出现了许多经济体制上的漏洞，造成大量经济租金的存在，市场受到扭曲，以致贪腐滋生蔓延。
但在完善市场经济体制，重新界定政府职能后的这样一个相对成熟的市场经济环境中贪腐愈演愈烈还会是市场经济环境中的必然现象吗？第三，市场经济环境的稳定对贪腐有一定的抑制作用，因此贪腐愈演愈烈在市场经济环境中不是必然现象，是可克服的。
腐败的根源在于制度的缺失一辩稿
谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家晚上好：刚刚听了对方辩友口若悬河慷慨激昂的开篇立论之后，我方任对一下几点有些许疑问:1、我方承认贪欲会导致腐败。
但是我方有一点疑问，导致腐败就是根源了吗？根源是指使事物产生的根本原因。
2、既然是寻找根源的问题，我们不如发散一下思维，贪欲又是怎么来的呢？到底人性本恶还是人性本善呢？3、人有七情六欲，对方如何论证人性的爱恨贪嗔怎么不会产生腐败？怎么就只有人性的贪欲是腐败的根源呢？4、下面我将阐述我方观点。
我方坚持认为：腐败的根源在于制度的缺失！首先开宗明义，腐败从社会学观点来说是一种以行为主体，为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责权利的变异现象。
而制度是指在人类社会当中人们共同遵守的规章、行为规范或准则，它包括：政治体制、经济体制、道德观念、法律、法规等。
下面我将从三个方面论述我方观点：1、制度的缺失对人的行为形成了非正确引导，导致欲望产生质变，变为了贪欲。
人作为一种高级动物，人之初只拥有生理的本能欲望，而这种欲望并无好坏之分。
制度具有指导性、鞭策性和激励性，而制度在引导人类行为这些方面的缺失，使得部分人的正常的欲望得到无限制的扩大，由量变产生质变，导致贪欲的形成。
所以说制度的缺失对人性的贪欲产生起决定性作用。
2、制度的缺失为腐败提供了客观条件。
当人们有了贪欲，并且他拥有一定的公共权力的时候，制度的缺失为其运用权力为己谋取私利的腐败行为提供了空间。
被称为“中国贪腐第一案”的张子善、刘青山案件二人挪用救灾款171亿6千多万元对社会造成严重危害。
二人利用制度的缺失，用一张手写的白条就能动用数亿数十亿的公款才导致最后的一发不可收拾的局面。
而案件初期曾有人向河北省委检举二人的违法行为。
只不过，按照“组织程序”也就是当时不完善的举报制度，这举报材料要先送地委、然后由地委呈交省委——也就是说，揭发张子善的材料，要由张子善来递交到检查机关。
所以说，如果一个人拥有贪欲却没有制度缺失的可趁之机，他是不可能形成腐败这一行为的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家晚上好：
刚刚听了对方辩友口若悬河慷慨激昂的开篇立论之后，我方任对一下几点有些许疑问:
1、我方承认贪欲会导致腐败。
但是我方有一点疑问，导致腐败就是根源了吗？根源是指使事物产生的根本原因。
2、既然是寻找根源的问题，我们不如发散一下思维，贪欲又是怎么来的呢？到底人性本恶还是人性本善呢？
3、人有七情六欲，对方如何论证人性的爱恨贪嗔怎么不会产生腐败？怎么就只有人性的贪欲是腐败的根源呢？
4、
下面我将阐述我方观点。
我方坚持认为：腐败的根源在于制度的缺失！首先开宗明义，腐败从社会学观点来说是一种以行为主体，为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责权利的变异现象。
而制度是指在人类社会当中人们共同遵守的规章、行为规范或准则，它包括：政治体制、经济体制、道德观念、法律、法规等。
下面我将从三个方面论述我方观点：
1、制度的缺失对人的行为形成了非正确引导，导致欲望产生质变，
变为了贪欲。
人作为一种高级动物，人之初只拥有生理的本能欲望，而这种欲望并无好坏之分。
制度具有指导性、鞭策性和激励性，而制度在引导人类行为这些方面的缺失，使得部分人的正常的欲望得到无限制的扩大，由量变产生质变，导致贪欲的形成。
所以说制度的缺失对人性的贪欲产生起决定性作用。
2、制度的缺失为腐败提供了客观条件。
当人们有了贪欲，并且他拥
有一定的公共权力的时候，制度的缺失为其运用权力为己谋取私利的腐败行为提供了空间。
被称为“中国贪腐第一案”的张子善、刘青山案件二人挪用救灾款171亿6千多万元对社会造成严重危害。
二人利用制度的缺失，用一张手写的白条就能动用数亿数十亿的公款才导致最后的一发不可收拾的局面。
而案件初期曾有人向河北省委检举二人的违法行为。
只不过，按照“组织程序”也就是当时不完善的举报制度，这举报材料要先送地委、然后由地委呈交省委——也就是说，揭发张子善的材料，要由张子善来递交到检查机关。
所以说，如果一个人拥有贪欲却没有制度缺失的可趁之机，他是不可能形成腐败这一行为的。
3、制度的缺失对腐败起决定性作用。
（与上方重复）我方承认，一些
人的贪欲，可能导致一些腐败问题，却不是所有的腐败问题都是由贪欲造成的。
人拥有多种欲望，为什么只有贪欲是腐败的根源呢？如果一个官员，受到其他官员腐败的影响，制度不全导致他不得不腐败，他也形成了腐败这一行为，这样的腐败还是贪欲产生的吗？我们知道，现在这个世界一切都是由宇宙大爆炸产生的，那么是否所有的一切的根源都是宇宙大爆炸呢？根源是指使事物产生的根本原因、重要原因。
相比较人性的贪欲，我方还是认为对腐败的形成起决定性作用的制度缺失才是腐败的根源。
综上所述，我方认为腐败的根源在于制度的缺失。
谢谢！。