阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎40例临床疗效观察
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原则划分为观 察组 （ 阿托 品组 ） 和对照组 （ 山莨菪 碱组 ）
３ 讨 论
例数
４ ０ ４ ０
腹泻
１ ３
头痛
１ ２
口干
１ ２
心悸 总发生率
１ ２ １ ０ ． Ｏ ％ ２ ２ ． ５ ％
与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜０ ． ０ ５ 。
表 ２ 两组患者不良反应发生率对 比 （ ｎ ， ％） 组别
观察组 对照组
女３ ７例 ，年龄 １ ５～６ ０岁 ，平均年龄 ３ ７ ． ５岁 。所有 患者入 院时表现 出上 腹疼 痛 、腹胀 、反酸 和 胃部 烧灼 等症 状 ，临 床诊 断和检查确诊 为急性 胃炎 。排 除入院前 长 时间使 用质 子泵抑制剂和抗炎药物患者 ；排 除支气管 哮喘 、恶性肿 瘤 、 先天性免疫疾病等 严重疾 病 患者 ；排 除严 重心肝 脾 肾功能 障碍 、孕妇或哺乳 期妇 女 以及 并发 症患 者。按照 随机 分组
各４ ０例 ，两组患者在年龄 、性别 和病情方 面的对 比差异无 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具有可 比性 。 １ ． ２ 治疗 方法 观察 组采 用 阿托 品联合 奥美 拉 唑进 行治 疗 ，用法用量为 ：阿托 品 ｉ ｍ ｇ 静脉推 注 ；奥美拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ 静 脉滴注 ；若 ２ ｈ内患者症 状未有效缓解 ，加用 １ ｍ ｇ阿托 品进 行肌 肉注射 ，注 意加强 不 良反应 的观察 ；对照组 采用 山莨 菪碱联合奥美拉唑进行 治疗 ，用法 用量 为 ：１ ０ ｍｇ山莨菪碱 静脉滴注 ，奥美 拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ静 脉滴 注 ，２ ｈ内 症状 未 缓 解 ， 加用 １ ０ ｍ ｇ山莨菪碱肌 肉注射 ，加强不 良反应观察 … 。
收 治 的 急 性 胃炎 患 者 ８ Ｏ例 作 为 研 究 对 象 ，其 中 男 ４ ３例 ，
反应 ，不 良反应发生率 为 １ ０ ． ０ ％ ；对 照组共 出现 ９例不 良 反应 ，不 良反应发生率 为 ２ ２ ． ５ ％ ；两组 患者 均未 出现晕厥 等严重 的不 良反应 ，两组 不 良反 应发 生率对 比差 异具有 统 计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． 急 性 胃炎 ４ Ｏ例 临床 疗效 观 察
黄 海 平
江西省 宁都县 田埠卫生院 ，江西 宁都 ６ ９ ８ ２ ２ ０ ５
【 摘 要】 目的 ：探讨 阿托品合 奥美拉 唑治疗急性 胃炎 的临床效果 ，进 一步指导 临床治疗 。方法 ：选择急 性 胃炎 患者 ８ Ｏ例 进行研 究 ，随机分为观察组和对照组各 ４ Ｏ例 ，观察组 患者采 用阿托 品联合奥美拉唑进行治疗 ，对照组采用山莨菪碱联合奥美拉唑进行治疗 ，对两
组患者 治疗效果进行 比较 。结果 ：观察组患者 的症状缓解 率为 ９ ２ ． ５ ％ ，明显优 于对照组 的 ７ ２ ． ５ ％ ，两组对 比差异 具有统 计学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５） 。结论 ：阿托 品合奥美拉唑治疗急性 胃炎的临床效果较好 ，症状 缓解率 高，值得临床推广应用。
医 疗 论 坛
Ｍｅ ｄ ｉ ｅ ｉ ａ ｌ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ Ｆ ｏ ｍｍ
中 国 民 族 民 间 医 药
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍｅ ｄ ｉ ｅ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍ ａ ｃ ｙ ・ ５ ３・
收治的 ８ ０例 急 性 胃炎 患 者 进 行 研 究 ，采 用 阿托 品联 合 奥 美
注 ：与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。
２ ． ２ 两组患者不 良反应情况 比较
观察组共 出现 ４例不 良
拉唑进行治疗 ，取得较好疗效 ，报告如下 。 １ 资料和方法
１ ． １ 一般资料 选取我 院 ２ ０ １ １年 １月至 ２ ０ １ ３年 １月内科
急性 胃炎是常 见 的消化 内科疾 病 ，其发 病机 制 尚不 完 全明确 ，大多与机 体受 到物理 、生 物或 化学 等 因素影 响有
关 ，主要 的 临 床 表 现 为 上 腹 痛 ，反 酸 、 胃部 烧 灼 感 等 。 急
性 胃炎在 内科 门诊急 诊 中的 比例 较高 ，患 者腹 痛剧 烈 ，急 诊处理要求迅 速缓解 疼痛 ，改 善患 者不适 。本 文选 择我 院
本组研究 中 ，观察组 患者采 用 阿托 品联 合奥美 拉唑 进 行治疗 ，症状缓解 率为 ９ ２ ． ５ ％ ；对 照组采 用 山莨 菪碱联 合 奥美 拉 唑 进行 治 疗 ，症 状 缓 解 率 为 ７ ２ ． ５ ％ ，两 组 对 比差 异 具有统计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５） 。由此表明 ，阿托 品联 合奥美 拉唑 治疗 急性 胃炎 ，较 常规 山莨菪 碱联合 奥美拉 唑治疗 的 效果更 为显著 ，症 状缓 解率高 ，值得 临床 推广应用 。
物 的杀菌 提供 理想 的环 境 ；山莨 菪碱 为 Ｍ受 体拈 抗剂 ， 能够起到放松 胃肠道 平滑 肌 ，缓解 胃肠道 痉挛 和 胃部疼 痛 的作用 ；阿托 品同样属 于 Ｍ 受体拮 抗剂 ，相 对于 山莨菪 碱 的效果来说更 强 ，对兴 奋平 滑肌和痉 挛平 滑肌 的选择性 更 强 ，因此其缓解痉 挛和疼痛的作 用更 突出 Ｊ 。
１ ． ３ 评 价 标 准 对 两 组 患 者 急 诊 治 疗 的效 果 进 行 观 察 ，
胃粘 膜 损 害 和 胃酸 侵 蚀 ，是 导 致 急 性 胃 炎 剧 烈 疼 痛 的
主要原 因。物 理性 刺激则 可能 为进食 过于 生硬 、粗糙 、受 细菌 污染 等 的食 物 ，导致 胃部 出现粘 膜 损伤 和炎 性感 染 ， 导致 急性 胃炎。奥美 拉唑是 胃酸 抑制类 药物 ，其 主要 的作 用是抑制 胃蛋 白酶和基 础 胃酸分泌 ，消除炎 症 ，为抗菌 药
【 关键词 】 阿托品 ；奥美拉唑 ；急性 胃炎；疗效观察 【 中图分类号 】Ｒ ５ ７ ３ ． ３ 【 文献标 志码 】 Ａ 【 文章编号 】１ ０ ０ ７ — ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ３ ）２ ２ — ０ ０ ５ ３ — ０ １
表 １ 两组患者疗效 Ｅ 较表 ［ ｎ（ ％） ］
３ 讨 论
例数
４ ０ ４ ０
腹泻
１ ３
头痛
１ ２
口干
１ ２
心悸 总发生率
１ ２ １ ０ ． Ｏ ％ ２ ２ ． ５ ％
与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜０ ． ０ ５ 。
表 ２ 两组患者不良反应发生率对 比 （ ｎ ， ％） 组别
观察组 对照组
女３ ７例 ，年龄 １ ５～６ ０岁 ，平均年龄 ３ ７ ． ５岁 。所有 患者入 院时表现 出上 腹疼 痛 、腹胀 、反酸 和 胃部 烧灼 等症 状 ，临 床诊 断和检查确诊 为急性 胃炎 。排 除入院前 长 时间使 用质 子泵抑制剂和抗炎药物患者 ；排 除支气管 哮喘 、恶性肿 瘤 、 先天性免疫疾病等 严重疾 病 患者 ；排 除严 重心肝 脾 肾功能 障碍 、孕妇或哺乳 期妇 女 以及 并发 症患 者。按照 随机 分组
各４ ０例 ，两组患者在年龄 、性别 和病情方 面的对 比差异无 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具有可 比性 。 １ ． ２ 治疗 方法 观察 组采 用 阿托 品联合 奥美 拉 唑进 行治 疗 ，用法用量为 ：阿托 品 ｉ ｍ ｇ 静脉推 注 ；奥美拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ 静 脉滴注 ；若 ２ ｈ内患者症 状未有效缓解 ，加用 １ ｍ ｇ阿托 品进 行肌 肉注射 ，注 意加强 不 良反应 的观察 ；对照组 采用 山莨 菪碱联合奥美拉唑进行 治疗 ，用法 用量 为 ：１ ０ ｍｇ山莨菪碱 静脉滴注 ，奥美 拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ静 脉滴 注 ，２ ｈ内 症状 未 缓 解 ， 加用 １ ０ ｍ ｇ山莨菪碱肌 肉注射 ，加强不 良反应观察 … 。
收 治 的 急 性 胃炎 患 者 ８ Ｏ例 作 为 研 究 对 象 ，其 中 男 ４ ３例 ，
反应 ，不 良反应发生率 为 １ ０ ． ０ ％ ；对 照组共 出现 ９例不 良 反应 ，不 良反应发生率 为 ２ ２ ． ５ ％ ；两组 患者 均未 出现晕厥 等严重 的不 良反应 ，两组 不 良反 应发 生率对 比差 异具有 统 计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． 急 性 胃炎 ４ Ｏ例 临床 疗效 观 察
黄 海 平
江西省 宁都县 田埠卫生院 ，江西 宁都 ６ ９ ８ ２ ２ ０ ５
【 摘 要】 目的 ：探讨 阿托品合 奥美拉 唑治疗急性 胃炎 的临床效果 ，进 一步指导 临床治疗 。方法 ：选择急 性 胃炎 患者 ８ Ｏ例 进行研 究 ，随机分为观察组和对照组各 ４ Ｏ例 ，观察组 患者采 用阿托 品联合奥美拉唑进行治疗 ，对照组采用山莨菪碱联合奥美拉唑进行治疗 ，对两
组患者 治疗效果进行 比较 。结果 ：观察组患者 的症状缓解 率为 ９ ２ ． ５ ％ ，明显优 于对照组 的 ７ ２ ． ５ ％ ，两组对 比差异 具有统 计学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５） 。结论 ：阿托 品合奥美拉唑治疗急性 胃炎的临床效果较好 ，症状 缓解率 高，值得临床推广应用。
医 疗 论 坛
Ｍｅ ｄ ｉ ｅ ｉ ａ ｌ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ Ｆ ｏ ｍｍ
中 国 民 族 民 间 医 药
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍｅ ｄ ｉ ｅ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍ ａ ｃ ｙ ・ ５ ３・
收治的 ８ ０例 急 性 胃炎 患 者 进 行 研 究 ，采 用 阿托 品联 合 奥 美
注 ：与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。
２ ． ２ 两组患者不 良反应情况 比较
观察组共 出现 ４例不 良
拉唑进行治疗 ，取得较好疗效 ，报告如下 。 １ 资料和方法
１ ． １ 一般资料 选取我 院 ２ ０ １ １年 １月至 ２ ０ １ ３年 １月内科
急性 胃炎是常 见 的消化 内科疾 病 ，其发 病机 制 尚不 完 全明确 ，大多与机 体受 到物理 、生 物或 化学 等 因素影 响有
关 ，主要 的 临 床 表 现 为 上 腹 痛 ，反 酸 、 胃部 烧 灼 感 等 。 急
性 胃炎在 内科 门诊急 诊 中的 比例 较高 ，患 者腹 痛剧 烈 ，急 诊处理要求迅 速缓解 疼痛 ，改 善患 者不适 。本 文选 择我 院
本组研究 中 ，观察组 患者采 用 阿托 品联 合奥美 拉唑 进 行治疗 ，症状缓解 率为 ９ ２ ． ５ ％ ；对 照组采 用 山莨 菪碱联 合 奥美 拉 唑 进行 治 疗 ，症 状 缓 解 率 为 ７ ２ ． ５ ％ ，两 组 对 比差 异 具有统计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５） 。由此表明 ，阿托 品联 合奥美 拉唑 治疗 急性 胃炎 ，较 常规 山莨菪 碱联合 奥美拉 唑治疗 的 效果更 为显著 ，症 状缓 解率高 ，值得 临床 推广应用 。
物 的杀菌 提供 理想 的环 境 ；山莨 菪碱 为 Ｍ受 体拈 抗剂 ， 能够起到放松 胃肠道 平滑 肌 ，缓解 胃肠道 痉挛 和 胃部疼 痛 的作用 ；阿托 品同样属 于 Ｍ 受体拮 抗剂 ，相 对于 山莨菪 碱 的效果来说更 强 ，对兴 奋平 滑肌和痉 挛平 滑肌 的选择性 更 强 ，因此其缓解痉 挛和疼痛的作 用更 突出 Ｊ 。
１ ． ３ 评 价 标 准 对 两 组 患 者 急 诊 治 疗 的效 果 进 行 观 察 ，
胃粘 膜 损 害 和 胃酸 侵 蚀 ，是 导 致 急 性 胃 炎 剧 烈 疼 痛 的
主要原 因。物 理性 刺激则 可能 为进食 过于 生硬 、粗糙 、受 细菌 污染 等 的食 物 ，导致 胃部 出现粘 膜 损伤 和炎 性感 染 ， 导致 急性 胃炎。奥美 拉唑是 胃酸 抑制类 药物 ，其 主要 的作 用是抑制 胃蛋 白酶和基 础 胃酸分泌 ，消除炎 症 ，为抗菌 药
【 关键词 】 阿托品 ；奥美拉唑 ；急性 胃炎；疗效观察 【 中图分类号 】Ｒ ５ ７ ３ ． ３ 【 文献标 志码 】 Ａ 【 文章编号 】１ ０ ０ ７ — ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ３ ）２ ２ — ０ ０ ５ ３ — ０ １
表 １ 两组患者疗效 Ｅ 较表 ［ ｎ（ ％） ］