浅谈辛亥革命之成败

浅谈辛亥革命之成败

关键词：辛亥革命成败三民主义民族资本主义共和政体民主

摘要：辛亥革命毋庸置疑成功。它推翻了中国几千年封建君主专制制度，创立了中华民国，颁布了中国第一部具有资产阶级宪法性质的《临时约法》，使人民获得了一些权利。同时它推动了民族资本主义的发展，使民主观念深入人心，使得社会风气越来越开放、文明、平等、自由。但是，它并未从根本上改变中国的社会性质，使中国走上民族独立，国家富强之路，中国人民依旧生活在水深火热之中，随后而来的军阀混战，更是让中国人民处于分裂、动荡、贫穷、落后、混乱、苦难之中。辛亥革命是一场既成功又失败的革命。

一百年前，一场革命席卷了全中国，同时震惊了全世界。它推动中华民族走上崭新的历史轨道，它影响中华民族数百年的命运，它令每个中国人为之热血沸腾，它将世世代代为炎黄子孙所铭记。然而在整整100年后的今天，当我们再次审视那里程碑式的事件之时，我们将会对此有一个更深刻地认识。

作为后辈，毫无疑问，我对那次革命怀有极高的崇敬之心，那绝对是一场极为成功的革命。19世纪末20世纪初民族危机的空前严重，资产阶级改良道路又行不通之时,辛亥革命为中国开辟一条新的救国救民之路，当然它的成效也是极为巨大的。我们且从经济方面来看，根据严中平等编《中国近代经济史统计资料选辑》所记载：“中国的资本主义近代工业，从19世纪70年代开始到1911年四十多年，投资万元以上的厂矿约700多个，资本总额仅1.3亿元左右，而1912年至1919年八年间，建成厂矿470多个，投资9500万元，加上原有企业的扩建，新增资本达1.3亿元以上，八年超过了过去的40多年。”②不可否认中国的资本主义经济如此突飞猛进是诸多因素共同作用的结果，例如：一战使得列强放松对中国的控制，自然经济逐步瓦解等一系列因素因素，但更多的是因为辛亥革命为中国经济打下了一剂强心剂。辛亥革命后资产阶级临时政府建立，创造了相对稳定的发展环境，进而推行一系列有力以资本主义发展的措施，从而使得中国的资本主义飞速发展。孙中山先生在就任临时大总统及批文中多次指出，民国初立，“亟当振兴实业，改良商货，方于国计民生，有所裨益。”①即使是在其卸任，袁世凯就任临时大总统之后，依旧有一系列的政策推动经济发展。

1.疏通金融，改革币制

2.鼓励垦荒，奖励棉、糖、农副业生产

3.开房门户，引用外资

4.策励采矿事业

5.提倡国货，减免若干土货税收

6.鼓励提倡设立公司，扶植保护幼稚工商业③以上六条政策对中国的资本主义经济产生了极为积极的影响，不仅之于当时，也为之后中国的重工业、农业经济发展奠定了基础。更进一步来说，得益于中国资本主义的发展，中国无产阶级队伍日益壮大，为中国共产党的成立、旧民主主义转向新民主主义革命，准备了阶级条件。

另一方面，1912年推翻满清王朝统治，建立中华民国临时政府后，孙中山先生颁布了参议院制定的中国历史上第一部资产阶级共和国性质的《中华民国临时约法》。约法规定中华民国主权属于国民全体，国民享有人身、言论、著作、集会、结社、迁移等项自由和请愿、诉讼、选举及被选举等项权利。这一举措对于被封建等级制度与束缚几千年的中国人民而言，可谓是开天辟地之举。同时约法按照立法、行政、司法三权分立的原则构建政治体制。参议院行使立法权，有权选举临时大总统、弹劾临时大总统及国务员；临时大总统及国务员行使行政权，国务员“辅佐临时大总统，负其责任”，即实行责任内阁制；司法权由法院独立行使。借鉴于资产阶级的三权分立原则，并付诸于实践，曾经的洋务运动，戊戌变法，太平天国运动以及义和团运动所远不能及的，它推动中国近代政治体制建设迈出了一大步。哪怕后来民主共和的规则受到北洋军阀多次不同程度的破坏，甚至一度有短暂帝制的复辟，但他们都不能从根本上颠覆众望所归的共和国体。这是中国首次试图实行民主

共和政体，推动了民主共和观念在中国的传播，使民主共和的价值观得到了确立，具有划时代的历史意义。这是任何人都必须承认的！

除此之外，辛亥革命还对中国人民的思想观念以及社会习俗亦产生了深远影响。

“君主”、“帝王”等词曾深深烙在每一个中国人的心中，“君君臣臣”曾是封建社会最基本，最不可撼动的社会关系，然而在辛亥革命以后，民主共和观念去势不可挡的深入每一个国人心中。“1915年，袁世凯公开复辟帝制，遭到全国人民的强烈反对，83天后，被迫取消帝制。1917年，军阀张勋拥戴清朝废帝溥仪登基，在全国人民的怒斥声中，12天后复辟丑剧就草草收场。”简简单单的两句话记叙了两段有违历史潮流的事件，同样也是辛亥革命使得民主共和深入人心的最有力证据。当时的国人以无法在接受一个帝王的出现，他们的心中用眼铭刻着那场高举“民族，民权，民生”大旗的辛亥革命！

此外南京临时政府颁布了一系列革除“旧染污俗”的政策法令﹐涉及剪发辫、禁缠足、易服饰、改称谓、废跪拜等方方面面，极大推动了社会习俗的变革。

有以上各方面来看，辛亥革命毋庸置疑是成功的，可是同时辛亥革命又如国父在遗嘱内所言“革命尚未成功，同志仍需努力”，它也有着许多不足之处等待改进，他并不是一场完全的成功的革命。

不说其他，仅从1912年3月10日袁世凯就任临时大总统，窃取了辛亥革命的果实这一点而言，辛亥革命就有其失败之处。令人叹息的是，除此之外，在政治、经济等多个方面辛亥革命都有其失败之处。

辛亥革民后尽管临时政府发布了一系列促进资本主义发展的法令，孙中山先生甚至亲自创办实业。但由于盘根错节的利益关系，以及缺乏强有力的政权保障其实施，中国名族资本主义先天不足后天畸形，为外国资本主义、官僚资本主义的状况并未发生根本的改变，科技发展也依旧缓慢，以至新中国成立后中国甚至无法独立制造一辆拖拉机。

在政治方面，当时成功的中国革命党人并没有一个确切的治国方案，遂按照美国宪法，美国政治体制，实行总统共和制。并没有实行一个适合当时中国国情的政治体制。尤其是在外有列强压境，内有封建主义根深蒂固的情况下，以致无法为中国的经济、政治、文化等各方面创造一个最适合的发展环境。

在革命纲领方面，孙中山所提出地“三民主义”革命纲领，在当时特定的历史条件下具有重要的意义，但面对革命高潮，他们不仅组织不健全，而且缺乏一个彻底的民主革命纲领，“三民主义”主张民族主义，但它存在片面地“反满思想”，没有明确的提出反帝号召。；它主张民权主义，号召推翻封建君主专制制度，建立资产阶级共和国，但它又非常害怕日渐觉悟起来地工农群众会借革命之机把封建斗争深入开展下去；它主张民生主义，提出平均地权思想，但却缺乏如何使农民获得土地的内容。就民族主义而言，革命派对“反满”的宣传缺乏全面性。过分突出“反满”宣传，在思想领域内便不能对封建主义进行彻底的清算。革命派对满清政府的批判，多是感性的，直观的抨击，缺少系统的批判，缺乏理论性，种族主义倾向化。革命派的有些文章为了强调满汉的区别和矛盾，极力歌颂汉族的历史文化，而且由于中国的封建主义势力盘根错节﹑基础深厚，资产阶级革命派的“反满”宣传，没有也不可能对封建主义进行根本清算，这就使得真正地资产阶级民主的内涵不能得到充分地阐述，没有深入人心。而革命派也以为只要推翻清政府，建立了中华民国，中国就可以走上繁荣富强的道路，但并非如此。现今看来，辛亥革命在革命纲领上的不足似乎预示其未来的失败。

同时辛亥革命后的报刊宣传方面也体现出辛亥革命的局限之处。如《大江报》上所发表的一篇著名的《大乱者，救中国之妙药也》地评论文章便表现出了“民族主义”地局限性，作者只是站在汉族的角度，欲“唤醒四万万人之沉梦”，以铲除清朝满人统治的“软痈”，他们普遍认为革命胜利的标志就是推翻清王朝，赶走皇上，把注意力集中在“种族复仇”和“排满反清”上，认为只要建立“共和制度”，便可称为“革命胜利”。《大江报》作为一份主要面向士兵