环保以自然为本辩论赛
环境保护的重要性辩论辩题
环境保护的重要性辩论辩题正方：环境保护是当今世界面临的最重要问题之一，它关乎人类的生存和未来发展。
首先，环境保护对于维护人类健康至关重要。
随着工业化和城市化的加速发展，环境污染日益严重，空气、水质的恶化直接威胁着人们的健康。
据世界卫生组织的统计数据显示，每年因环境污染导致的疾病和死亡人数都在不断增加。
其次，环境保护对于维护生态平衡至关重要。
人类是地球的一部分，我们的生存和发展都依赖于地球上的各种生物和自然资源。
然而，由于人类的过度开发和破坏，许多物种濒临灭绝，生态系统遭受严重破坏。
如果我们不能及时采取措施加以保护，将会给地球带来不可逆转的灾难。
最后，环境保护对于可持续发展至关重要。
我们不能只顾眼前利益，而忽视了对子孙后代的责任。
正如美国前总统肯尼迪所说，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”环境保护不仅是我们对自然的尊重，更是我们对未来的承诺。
反方：环境保护固然重要，但在一些情况下，环境保护可能会对经济发展产生一定的影响。
例如，一些环保法规的实施可能会增加企业的成本，导致企业减少投资和招聘，从而影响就业和经济增长。
此外，环境保护也可能限制了一些资源的开发和利用，影响国家的能源安全和经济发展。
因此，我们需要在环境保护和经济发展之间取得平衡，不能片面追求环境保护而忽视了经济发展的重要性。
正如英国哲学家培根所说，“自然是要征服的，而不是要崇拜的。
”我们不能盲目地追求环境保护，而忽视了人类的发展和进步。
总结：从以上观点来看，环境保护的重要性是不言而喻的。
尽管环境保护可能对经济发展产生一定的影响，但我们不能因此而忽视了环境保护的重要性。
我们需要在环境保护和经济发展之间取得平衡，采取可持续发展的道路。
正如美国总统奥巴马所说，“我们不能只顾眼前利益，而忽视了对子孙后代的责任。
”环境保护不仅是我们对自然的尊重，更是我们对未来的承诺。
关于环境保护的辩论
关于环境保护的辩论尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就环境保护这一重要议题展开辩论。
环境保护是当今全球面临的重大挑战之一，我们需要认真思考并采取行动来保护我们的地球。
在今天的辩论中，我们将就环境保护的重要性、应该采取的措施以及可能的影响展开讨论。
首先，让我们来谈谈环境保护的重要性。
环境保护不仅关乎我们自身的生存和发展，更关乎整个地球生态系统的平衡。
随着工业化和城市化的加速发展，大量的污染物排放和资源消耗已经严重影响了地球的环境。
气候变化、水资源短缺、生物多样性丧失等问题日益严重，给人类带来了巨大的挑战。
因此，环境保护是我们每个人的责任，我们需要共同努力来保护我们的地球。
其次，我们应该采取哪些措施来保护环境呢？首先，我们应该减少污染物排放，采用清洁能源来替代传统的化石能源。
同时，我们也应该加强对资源的合理利用和循环利用，避免浪费。
此外，环境教育也非常重要，我们需要增强公众的环保意识，鼓励大家积极参与环保行动。
只有通过这些措施的共同努力，我们才能有效地保护我们的地球。
最后，我们还需要考虑环境保护可能带来的影响。
一些人担心环境保护会给经济发展带来负面影响，但事实上，环境保护和经济发展并不矛盾。
相反，环境保护可以带来新的经济增长点，推动绿色产业的发展，创造更多的就业机会。
此外，环境保护也可以改善人们的生活质量，减少环境污染对健康的影响，为我们的后代留下一个更美好的世界。
总之，环境保护是我们每个人的责任，我们需要采取行动来保护我们的地球。
通过减少污染物排放、合理利用资源、加强环境教育等措施，我们可以有效地保护我们的地球，为我们的后代留下一个更美好的世界。
让我们共同努力，为环境保护贡献自己的力量！谢谢！。
环保主题辩论赛
环保主题辩论赛在当今社会，环境保护已经成为全球性的话题。
随着人类活动的加剧，自然环境遭受到了前所未有的破坏，气候变化、物种灭绝、水资源污染等问题日益严重。
为了提高公众对环保问题的认识，并鼓励更多人参与到环保行动中来，我们举办了一场以“环保”为主题的辩论赛。
本次辩论赛旨在通过理性的讨论和交流，探索解决环境问题的有效途径，同时促进社区成员之间的相互理解和尊重。
辩论赛的正方立场是支持立即采取严格的环保措施，包括限制工业生产、推广绿色能源、加强环保教育等。
他们认为，只有通过强有力的政策干预，才能有效遏制环境恶化的趋势，保障人类和其他生物的生存环境。
反方则认为，虽然环保非常重要，但过于严格的环保措施可能会对经济发展造成不利影响，特别是在发展中国家，可能会导致贫困问题加剧。
他们主张寻找经济发展与环境保护之间的平衡点，通过技术创新和市场机制来解决环境问题。
在辩论过程中，双方辩手都提出了有力的论据。
正方强调了环境问题的紧迫性和长远影响，引用了多个科学研究报告来支持他们的观点。
反方则从经济角度出发，分析了过度环保可能带来的负面效应，并提出了逐步改进的建议。
经过激烈的辩论，最终评委们根据辩手的表现和论点的合理性给出了评分。
尽管比赛有胜负，但更重要的是，这场辩论赛提高了参与者和观众对环保问题的认识，促进了社区内对环保行动的支持和参与。
总结来说，环保是一个复杂而多维的问题，需要全社会的共同关注和努力。
通过举办这样的辩论赛，我们希望能够激发更多人的环保意识，共同为保护我们赖以生存的地球家园而努力。
未来，我们还将继续举办类似的活动，以不同的形式和角度探讨环保问题，鼓励更多的人加入到环保的行动中来。
---以上内容严格遵循了百度文库社区规则和国家法律法规，未包含任何敏感内容。
文档结构清晰，主题明确，内容完整且易于阅读，符合撰写要求。
环保辩论赛范文
环保辩论赛范文尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及在场的各位观众：大家好！今天我们站在这里辩论一个至关重要的话题——环境保护与经济发展的优先级。
我方坚定地认为，环境保护应放在首位。
首先啊，咱得明白，地球就这么一个，它是咱人类的老家。
要是老家都被咱们霍霍得不成样子了，那要钱还有啥用呢？就好比您住在一个房子里，房子到处漏水、墙都快塌了，您还一门心思只想着在屋里堆金山银山，这不是本末倒置吗？现在的环境问题那可是火烧眉毛啊！像那雾霾天，一出门就跟到了仙境似的，可这“仙境”里全是有害颗粒，大家都得戴着口罩，呼吸都费劲。
还有那些被污染的河流，黑乎乎、臭烘烘的，鱼都死了一大片，这都是环境被破坏的结果啊。
如果我们不把环境保护放在首位，任由这些情况恶化下去，那咱们的子孙后代可就惨喽，他们连干净的水都没得喝，清新的空气都没得吸。
再看看那些因为环境破坏而引发的自然灾害。
洪水就像猛兽一样，把村庄、城市都给淹了；干旱呢，让土地都裂成大口子，庄稼都种不了。
这些灾害的背后，很大程度上就是我们对环境的不重视造成的。
森林被乱砍滥伐，植被破坏了，水土流失严重，那洪水可不就说来就来了嘛。
要是我们早一点把环境保护好，多植树造林，让森林这个大自然的“卫士”发挥作用，那这些灾害是不是就能减少很多呢？对方辩友可能会说，经济发展能给我们带来很多好处，能提高生活水平。
这没错啊，经济发展是很重要，但是没有了好的环境，所谓的生活水平提高那也是暂时的、虚假的。
就像您有了很多钱，可每天只能住在污染严重的地方，吃着被污染的食物，身体病恹恹的，这钱再多有啥用呢？而且啊，从长远来看，把环境保护好了，其实是能促进经济发展的。
现在很多新兴产业，像环保能源产业、生态旅游产业，都是在环境保护的基础上发展起来的。
如果我们一开始就重视环境，这些产业就能发展得更好，带来更多的经济效益，而且还是可持续的效益呢。
最后我想说，我们人类是地球的一部分，不是地球的主宰。
我们得尊重自然、保护自然。
关于环保的辩论
关于环保的辩论辩题，应该加强环境保护措施还是放宽环境标准以促进经济发展？正方观点：尊敬的评委、各位观众：我作为正方代表，我要坚定地支持加强环境保护措施。
环境保护是当今社会发展的重要议题，我们不能为了经济发展而忽视对环境的保护。
以下是我支持加强环境保护措施的几个理由：首先，环境保护是我们对后代的责任。
我们的子孙后代也有权利享受一个清洁、健康的环境。
如果我们不加强环境保护措施，环境恶化将对人类的生活质量产生严重影响，甚至威胁到我们的生存。
我们不能因为眼前的经济利益而牺牲未来的可持续发展。
其次，环境保护与经济发展并非对立。
事实上，环境保护可以成为经济发展的新动力。
加强环境保护措施将推动绿色技术的发展和应用，创造就业机会，并促进经济结构的升级。
同时，环境保护措施也可以提高企业形象，增强市场竞争力，为企业带来更长远的利益。
最后，加强环境保护措施符合国际社会的共识。
全球气候变化、生物多样性保护等环境问题已成为国际社会的热点议题。
作为一个负责任的国家，我们应该积极履行国际环境保护协议，与其他国家共同应对全球环境挑战。
尊敬的评委、各位观众，加强环境保护措施是我们应尽的责任，也是为了我们自身的利益和未来的可持续发展。
让我们共同努力，保护我们的地球家园。
反方观点：尊敬的评委、各位观众：我作为反方代表，我要坚定地支持放宽环境标准以促进经济发展。
环境保护是重要的，但我们不能将其置于经济发展之上。
以下是我支持放宽环境标准的几个理由：首先，经济发展是国家繁荣的基础。
只有通过经济发展，我们才能提高人民的生活水平，改善社会福利。
放宽环境标准可以为企业创造更好的经营环境，鼓励投资和创新，推动经济快速增长。
其次，放宽环境标准有助于吸引外资和促进贸易。
许多发展中国家通过放宽环境标准吸引外资，推动本国经济迅速发展。
我们应该借鉴他们的经验，吸引更多的外资，促进国际贸易的发展。
最后，放宽环境标准可以缓解就业压力。
环保措施的加强往往会给企业增加负担，导致成本上升，从而可能导致裁员和失业。
环境保护的辩论辩题
环境保护的辩论辩题正方辩手：环境保护是当今世界面临的最重要的问题之一。
我们生活的地球是我们的家园，我们必须保护它，以确保我们和我们的后代能够继续在这个美丽的星球上生活。
首先，环境保护对人类健康至关重要。
空气污染、水污染和土壤污染都会对人类健康产生严重影响。
据世界卫生组织的统计数据，每年有数百万人死于环境污染相关疾病。
其次，环境保护对于生物多样性的维护至关重要。
许多物种正面临灭绝的危险，这不仅会破坏生态系统的平衡，还会影响人类的生存。
最后，环境保护对于气候变化的控制也至关重要。
科学家们已经警告我们，如果不采取行动减缓气候变化，将会对全球造成灾难性的影响。
因此，我们必须采取行动，保护我们的环境。
名人名句，美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“我们不是要继承地球，而是要借地球给我们的子孙。
”这句话表达了环境保护的重要性，我们不能只顾眼前利益，而忽视了对子孙后代的责任。
经典案例，1986年，乌克兰切尔诺贝利核电站发生了严重的核事故，导致大量辐射泄漏，对环境造成了严重破坏，影响了数代人的健康和生活。
这个案例告诉我们，环境保护是我们的责任，否则将会给我们的子孙后代带来灾难。
反方辩手：环境保护固然重要，但是环境保护所需要的资源和资金是有限的，我们不能只顾眼前的环境问题，而忽视了经济发展和人类的生存需求。
首先，环境保护可能会对经济发展产生负面影响。
许多环保政策会增加企业的成本，导致失业率上升，影响国家的经济发展。
其次，环境保护可能会限制人类的发展空间。
例如，一些环保政策可能会限制工业发展和城市建设，影响人类的生活水平。
最后，环境保护也可能会导致资源的浪费。
一些环保措施可能会浪费大量资源，而并没有取得预期的环保效果。
名人名句，美国经济学家弗里德曼曾说过，“没有免费的午餐。
”这句话告诉我们，环境保护所需要的资源和资金是有限的，我们必须在经济发展和环境保护之间取得平衡。
经典案例，中国在过去的几十年里取得了巨大的经济发展成就，但同时也付出了环境污染的代价。
保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，就“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题发表我的看法。
首先，我认为保护环境应以环境为本。
环境是我们生存的基础，没有良好的环境，人类的生存和发展都将受到威胁。
环境问题已经成为全球性的挑战，气候变化、水污染、土地退化等问题日益严重，给人类带来了巨大的灾难和健康风险。
如果我们不以环境为本，不采取积极的措施来保护环境，我们将无法享受到清洁的空气、干净的水源和富饶的土地资源。
其次，保护环境也是为了人类自身的利益。
环境问题不仅对自然界造成了破坏，也对人类的健康和生活质量产生了直接的影响。
空气污染导致呼吸系统疾病的增加，水污染引发肠胃疾病的发生，土地退化导致农作物减产等等。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少污染和保护生态系统，我们将无法保障人类的健康和生存。
最后，保护环境也是对未来世代的负责。
我们不能只顾眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少温室气体排放、保护生物多样性等，我们将给后代留下一个受污染、资源匮乏的世界。
我们有责任为后代创造一个更美好的环境，让他们能够享受到与我们相同甚至更好的生活条件。
综上所述，保护环境应以环境为本。
只有以环境为本，我们才能够保障人类的生存和发展，保护人类的健康和生活质量，同时也为后代创造一个更美好的未来。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩论队的二辩，我将继续为大家阐述“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题的正方观点。
首先，我们必须认识到环境是人类生存和发展的基础。
环境提供了我们所需的空气、水源、食物和资源，没有良好的环境，人类将无法生存。
因此，我们应该以环境为本，将其放在首要位置，采取措施来保护和修复环境。
其次，保护环境也是为了人类自身的长远利益。
虽然以人为本意味着我们应该关注人类的需求和利益，但我们不能忽视环境对人类的重要性。
关于环保的辩论
关于环保的辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就环保这一议题展开激烈的辩论。
环保
是一个世界性的问题，我们每个人都应该为保护地球环境做出自己
的努力。
然而，在环保的道路上，我们也存在着不同的观点和做法。
今天，我们将就环保问题展开辩论，探讨不同的观点和做法，希望
能够找到更好的解决方案。
首先，让我们来听一下支持环保的观点。
环保支持者认为，地
球上的资源是有限的，我们应该珍惜和保护这些资源。
他们主张减
少能源消耗，推广可再生能源，减少污染排放，保护野生动植物的
生存环境。
他们认为，环保不仅是为了我们自己的利益，更是为了
我们的子孙后代能够继续生存和发展。
然而，也有人持有反对环保的观点。
他们认为，环保会限制经
济发展，影响人们的生活水平。
他们主张发展经济的同时保护环境，认为这样才能实现可持续发展。
他们认为，环保措施可能会导致失
业和经济衰退，对社会造成负面影响。
在这个辩论中，我们将就环保问题展开激烈的讨论，探讨不同的观点和做法。
我们希望通过这场辩论，能够增进对环保问题的了解，找到更好的解决方案，共同为地球环境的改善做出贡献。
谢谢。
辩论赛资料-保护环境以人为本
辩论赛《环境保护以人为本还是以环境为本》评论之一：过程述评正方观点：环境保护应该以人为本反方观点：环境保护应该以自然为本正方：辅仁大学反方：西安交通大学一、过程述评台湾辅仁大学与西安交通大学的这场比赛，正如主持人所说，展示了各自的辩论风格。
这种风格不仅体现在辩论语言上，而且也体现在辩论思路上。
总体来讲，辅仁大学给大家做出的是一碗土家菜，质料实在，慢火炖煟，肉酥而汤浓，主厨在汤中放进了一大块中药，尽管药性不太融得进汤汁，但大家闻得到中药味，给人以营养丰富的感觉。
西安交大给大家做的是一盘宾馆菜，取料丰富、刀功细腻，猛火爆炒使肉质滑嫩，菜色碧绿，配以各种作料和花饰，给大家一种艳丽华贵之感。
1、正方一辩立论他从历史说起，说人类到一定阶段，出于保护自身的利益的目的，会起而保护环境。
强调不同时期人有不同的行为动机，但都是为了人自身。
这样说是有说服力的。
他给以人为本的定义下得很玄，加进去了一些“文明”的含义，让人听不太明白，不过，他强调以人为本就是追求人与自然的和谐，这“人与自然的和谐”这句话说得巧妙，它既没否认自然的重要性，又强调了这重要性与人的关系。
这就好比我们说：人的衣服要与人的气质和谐，表面上没有强调谁比谁更重要，可内涵里却讲清了：和谐是为了人，而不是为了衣服。
正文一辩后来讲了一些中庸、文明之类的话，可能是太深奥了些，也可能是没讲清与以人为本的关系，我觉得像是说了些废话。
2、反方一辩立论这位女辩手一开始就用了个类比，说以自然为本，就好像经营要以顾客为本。
这个类比大成问题。
因为谁都知道商家讲以顾客为本归根结底是以自身利益为目的，以顾客为本只是一种表现形式或手段。
这个例子不但能直接为正方所用，而且成了启悟正方立论的钥匙。
反方一辩把话讲得明明白白，她讲：“以人为本，是以人的利益为出发点，以人的需要为准则。
我方的观点，要以生态的平衡作为出发点，以自然的发展为准则。
环境保护，是为了达到自然与人的和谐”。
讲话讲得清楚，这是她的优点，但是这清楚未必对反方以后的辩论有用。
【辩词】保护环境以自然为本
【辩词】保护环境以自然为本我们应该以自然为本，因为人类是生活在自然的大家庭中。
自然是人类生存的载体，没有自然就没有人类。
而且，自然环境是我们借给子孙后代的，我们每个公民都有责任保护我们的自然环境，为我们的子孙后代留下一个更好的世界。
对方辩友刚才告诉我们，在终极意义上人是要违抗自然的，但我们并不这样认为，我们认为人是自然的一部分。
纵观历史，人与自然的关系曾经从一体走向独立，以人为本将人的独立性发挥得淋漓尽致。
但同时“一切属于人，一切为了人。
”的口号也带来了人类欲望的无节制膨胀。
当工业文明的凯歌奏响之时，满目疮痍的大自然就是人类第一牺牲品。
如今，我们终于认识到人与自然应当和谐共处。
环境保护应以自然为本，即尊重自然内在大会，遵循自然规律，兼顾人类发展，在此基础上实现人与自然的和谐共处。
首先，环境保护是对人与自然关系的反思，承认了自然的内在价值决定了环境保护应以自然为本。
其次，将以自然为本落实到行动中是对以人为本的超越，环保追求的是包括人在内的整个生存系统的平衡而非仅仅满足人的需求。
以自然为本要求我们自觉遵循自然准则行事，将人的生存控制在自然平衡所能谐调的范围之内，由此避免了以人为本所经常陷入的“先污染后治理，边污染边治理的恶性循环”。
总之，环境保护的成功关键在于人类的价值观念的重塑，“久在凡楼里，复得返自然”，以自然为本是对以人为本的反思与超越，也是我们环境保护所应该具有的价值取向。
保护环境的方法1、对方辩友认为保护环境的方法就是发展经济，这是一种片面的看法。
经济的发展必须建立在环境保护的基础上，否则短期内的经济发展会给环境带来长期的破坏。
2、保护环境需要从源头上入手，减少污染和浪费。
这需要加强环境监管和执法力度，同时推广环保技术和意识。
环保责任1、保护环境是每个人的责任，不仅是政府和企业，也包括每个普通人。
我们应该树立环保意识，积极参与环保行动。
2、政府和企业应该承担更多的环保责任，制定更严格的环保法律和标准，同时加强环保投入和监管力度。
黄执中历年四辩稿
第二届海峡两岸大学生辩论赛初赛第五场：辩题：环境保护应该以人为本还是以自然为本？正方：世新大学环境保护应该以人为本（胜方）反方：华东师范大学环境保护应该以以自然为本正方四辩结辩：黄执中大家好！有一句话叫做“百无一用是书生啊”。
为什么？是因为啊，书生只会讲理论，我们大家在这边讲来讲去，其实我们坐在这边没有办法解决任何实际的问题。
所以很多以前的人都讲书生之见呐没有用，讲来讲去都是空话。
可是呢，其实空话还是有用，因为在辩论的过程当中，虽然我们都是讲理论，我们不可能双方突然背了个工具就出去帮忙种草锄菜之类的。
可是呢，提倡一个价值，提倡一个正确的价值，对这个社会是有用的，因为价值是行为的引导。
提倡一个正确的价值有助于帮助我们解决很多事实上难以解决的问题。
好，所以如果我们今天辩论这个题目，它的目的就是要寻找一个正确的价值，寻找一个对在座有益，对电视机前面有益，对所以听过这场辩论朋友有益的价值。
我们就要想想看，什么叫做有益的价值？我想任何一个值得宣导，值得被接受的价值至少要有两个条件：第一个条件，这个价值不能违背我们的人情。
如果今天有一套价值它宣扬的是说，说一个人可以无父无母，它宣扬的说法的一个人可以背叛朋友，只要获取对自己有利的东西。
这个价值就算它再怎么口若悬河，我们还是不能够接受的。
甚至这个价值就算它再怎么口若悬河，也必须要再培养出另一批比它更口若悬河的人来击倒它！为什么？因为我们要捍卫正确的价值。
我们不能容许违背人基本信仰的价值。
第二个，任何的价值它的目的都是在指导行为。
所以任何的价值它可以用还是不可以用，要看它放在行为的指导上究竟能不能解决问题，还是真的被人家笑一句，叫做“百无一用是书生”。
我们来看看今天吧，我们今天为什么提倡环保要以人为本呢？是因为我们了解到一个问题----我们讨论“本”的概念的时候都是在冲突当中才要讨论“本”的概念。
如果人与人，人与自然可以完全不发生冲突。
每一个人都可以衣食无忧，穿得暖，吃得饱，同时又是鸟语花香----这个时候我们根本就不用辩论这个问题。
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词二辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。
其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。
正方辩词三辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词四辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
最新环境保护应以人为本、以自然为本(多场辩词)
两岸赛：环境保护应以人为本/以自然为本初赛第一场。
环境保护应以人为本/自然为本（台湾清华/浙师大）程序发言：正方一辩：阿基米德说过：给我一个支点，我可以把地球支起来。
现在，请各位给我三分钟，我将带领大家拯救地球。
李白诗说“黄河之水天上来，奔流到海不复还，”说的什么，说的是唐朝的黄河，而今天的黄河呢，我们大家可以看到，工厂、家庭废水是这么样地流进孕育我们中华文化五千年的长河之中，在上游地带，滥砍滥牧导致内陆沙漠化严重，滚滚黄沙是这么样的流入黄河之中，到了下游沉积，听说黄河到了下游已经成了陆上河，已经成了悬河。
据专家判断，如果这么情形再不改善的话，那么不出十年，很有可能成为中国最长的内陆河。
在中国沿海地带，工业发达，是的，工业发达带给人们无比的进步，可是也带来了空气污染问题，空气污染不但伤害人的呼吸系统，更重要的是，它带来酸雨的危机。
这么说好了，在某些特定的沿海地区，酸雨的酸正可以跟醋相提并论。
酸雨不但侵害了森林，使农作物减产，更侵害了建筑物。
根据1999年，世界卫生组织作调查指出：在中国300多个大城市中，有70%以上的城市已经不适宜人类居住了，为什么？是因为空气太过污浊了。
好，我们再把观点放到国际上来看，在中南美洲地带，人类照样砍伐热带雨林，导致种种严重的后果。
如果说：很多生活在热带雨林中的珍贵物种，就这么样地从地球上消失了。
砍伐热带雨林，还来一种严重的后果，对人们人类有所影响的，就是温室效应。
大家可能会觉得，温度如果上升一两，并没有关系，大家错了。
因为，温度的上升会导致南北两极冰山的融化，而冰山的融化则会使海平面节节升高。
根本联合国的调查指出，当海平面只要升高一公尺，有许多低地国家就会消失。
像马歇尔群岛，如果海平面上升一公尺的话，它将有80%的土地没入水平面以下。
或许，我们再不作点努力的话，那么今天我们站的这个会场里面将会变成一片汪洋。
说那多么，我们想要告诉大家的是，人类也就是作为环境的破坏者，那是毋庸置疑的。
关于环保的辩论
关于环保的辩论尊敬的评委，尊敬的各位观众，今天我们聚集在一起讨论一个非常重要的话题——环保。
环保不仅仅是一个关乎我们生存环境的问题，更是一个关乎我们未来和后代的问题。
在这个辩论中，我们将就环保问题展开辩论，探讨环保的重要性以及如何更好地保护我们的环境。
在这个辩论中，我们将就环保问题展开辩论，探讨环保的重要性以及如何更好地保护我们的环境。
我们将从不同的角度出发，就环保的利弊展开辩论，希望能够就这个问题得出更加客观、全面的结论。
首先，让我们来看看环保的重要性。
环保不仅仅是为了保护我们的生存环境，更是为了保护我们自己的健康。
随着工业化和城市化的加速发展，环境污染问题日益严重，空气、水质、土壤污染严重影响着我们的生活质量。
如果我们不加以重视和改善，将会对我们的健康和生存产生严重的影响。
因此，环保是我们每个人都应该关注的问题，我们不能袖手旁观，而应该积极参与到环保工作中来。
然而，有人可能会认为环保会给经济发展带来阻碍。
他们认为环保会增加企业的成本，降低经济效益。
但是，我们不能只看到眼前的利益，而忽视了环境保护对我们的长远利益。
环保不仅可以提高人们的生活质量，还可以促进经济的可持续发展。
同时，环保也可以创造更多的就业机会，推动绿色产业的发展。
因此，环保并不是与经济发展相矛盾的，而是可以相辅相成的。
总之，环保是一个非常重要的问题，我们每个人都应该关注并积极参与到环保工作中来。
只有通过我们每个人的努力，才能够更好地保护我们的环境，为我们的子孙后代留下一个更加美好的家园。
谢谢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
10、以人为本，到底是以什么人为本？11、人的观念具有分散性，到底什么人的观念才具有普适价值？12、是人都有欲望，满足欲望就不可能有效地保护环境。
13、请问对方辩友，人类的趋利性你如何克服？14、各国国情不同，发达国家需要发展，发展中国家需要生存，在保护环境这个问题上，如何达成共同的自然为本1、保护环境是一个过程，在这个过程中需要一个价值理念，即尊重自然规律，就是以自然为本2、在保护环境这一具体的行为中，自然是我们服务的对象，我们一切活动都是围绕自然的。
例如我们今天的辩论赛，是我们都是人，但今天所进行的比赛是围绕这个辩题展开的，也就是说辩题才是今天的根本。
3、以自然为本是将自然主体化，人与自然平等对话，体环境之需，急环境之所急，因而能更好的保护环境。
4、以自然为本，并不是说人类就是面对自然无所作为，而是顺应自然规律（也就是客观规律）利用自然规律而有所作为。
因为客观规律是改变不了的，是不以人的意志为转移的客观实在。
5、大自然也正主动作用于人。
6、自然的基础性、不可逆性7、实践操作：（1）任其所以然而然。
（2）在已经确定的自然规律范围内依其本然之理而为之。
将环境扩大化。
1、对方辩友将环境扩大化，使今天的辩题失去比较的意义，最终导致辩题不成立。
2、那是不是，自然也可以理解为自然而然的一种态度呢？3、老子说，存在即自然。
那是不是存在的都是自然的呢？以什么自然为本1、以此时此地此刻既是自然2、人与动物具有同一自然。
3、人造物品利用资源来源于自然。
自然规律并非自然。
1、对方说自然规律是凌驾于人和自然之上的只能更加坚固我方观点，说明自然规律无可违背，必须遵循。
而对方说自然规律单独存在我方不能认同，因为如果自然规律可以脱离自然存在，那自然是什么？仅仅是存在物物质么？（自然是自然界的物质+自然规律与法则，虽然在哲学上讲规律确实可以单独存在，不过如果说好了这点上起码可以补处在劣势上）在真正的大自然中，所崇尚的法则是优胜劣汰、是适者生存1、“天行有道，顺之者兴，逆之者亡”2、自然法则是自然的子集，并不是唯一。
自然是被动的、无意识的。
1、大自然也可以主动作用于人保护环境的出发点只能是为了保护人。
不利于人的环境还是要破坏，要征服的。
1、它存在，就有他的合理性。
沙漠也有它存在的意义。
当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时1、今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了，今天事实到底是不是这样呢，我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢，美国人有多少的大米跟玉米吃不完，为什么不分一点给非洲人民呢？人与自然全面和谐共处和协调发展1、人与自然和谐共生是人适应自然，不是自然适应人。
科学证明人类不过是众多生物种类中的一种，人类只是自然的一部分，不是万物的尺度，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性，况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展，一点也不能离开认识自然和改造自然的活动（即实践），尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观”、“生态价值观”等等，就是对“人类中心论”的否定。
对方强调胡总书记说1、“以人为本”指政治经济领域，保护环境属于自然领域，因而理论无效。
2、在倡导科学发展观的今天，人们普遍认为，坚持以人为本，就能保证人与自然的和谐，但历史告诉我们，现实与我们的认识并不一致。
因为坚持以人为本的一元论是人类以主人自居的主人论，其结果就是把自然当作奴役的对象，把自然看作无生命状态的客观实体。
举经济学的权威经济学理论在保护环境的领域属于理论越界。
强调经济学的是方法，具有普适性经济领域的情况并不乐观，一个连自己家都料理不好的管家，谁敢请呢？谁能信呢？万能回答1、其实说得再多的以人为本都是说明以自然为本只是没有认识到本质的问题所以反方说的再多的以人为本只能更加坚定我方立场所以反方同学无须做再多辩论的挣扎因为你说得再多只能是将自己的立场拌倒！2、我们谈的以自然为本的观念，强调的是尊重自然万物，遵循自然规律，而不是仅仅拿一物比一物。
例子：1、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？2、朝鲜半岛三八线附近自战后就是无人区，由于几十年无人干预，反而成为了目前整个朝鲜半岛环境生态最好的地区，连被认为已经在朝鲜半岛灭绝的东北虎、大棕熊也都在这里发现了活动的痕迹。
如何做才能更好地满足人的利益需要的问题，“以自然为本，无为而治”是不是效果会更好呢？3、我们都知道吃鲸鱼是一种不科学的行为，也是一种不环保的行为，但是日本人却认为吃鲸鱼肉是他们文化的一部分，请问对方辩友如何实现你们的利益和日本人吃鲸鱼的利益的统一呢？4、看看我们现在的环保行动：都知道要保护雨林，可是亚马逊流域烧放牧的行为在继续；都知道要减少大气污染，但美国却迟迟不肯在《京都议定书》上签字；如今当我们面对环境问题之时，又怎么能继续以人为本，继续为了满足人的利益而无视自然的要求呢？5、黑龙江省某些县市把省级湿地自然保护区和自然草原改造成了养鱼池或耕地，出租或卖给农民，破坏了生态环境，造成了水土的流失。
从利益的角度分析，这样做政府和农民都增加了收入，提高了土地利用率，可以说不算什么坏事，但从长远利益和综合利益分析，就是得不偿失的以自然为本可以更好地协调行动，因为自然利益是统一的，而人的利益是不统一的。
1、对方说以人为本的阻力相对较小，我实在纳闷了，对方把口号喊的这么响亮，可是就现在世界的现况来看，以人为本是根本达不到的，因为由于种族文化和地域的不同，人们的利益观和目的性都不能达成同意和和谐。
俗话说攘外必先安内，再环保方面，我们人类都不能达成内部的统一和谐，又何谈与自然和谐相处，去科学有序的保护自然呢？所以以自然为本还是最好的选择，而以人为本是根本不能实现的。
2、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，我能能分为“美国版”“法国版”“索马里版”“自主创新版”，各国以人为本无法统一这个现实。
更进一步地又用不同人理解以人为本是“个人”、“集体”、“中国”来说明对于比国家更小的社会单位来说更难以统一。
3、对方辩说来说还是说一个长期价值，可是古人就告诉我们“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”面对着熙熙攘攘，又有着千千万万不同利益的人，对方辩友又如果用一个长期利益就教导他们继续以人为本，继续去搞环保呀？这是不可能实现。
冲突时1、今天有一个小姑娘为了自然的利益，或者说出于对生命的一种敬重去救了一只单顶鹤，而舍弃了自己的生命，她绝不是想流芳百世而是想尊重单顶鹤这个生命的存在。
2、治标治本：比如说氟利昂导致的极地臭氧空洞，以人为本是不是将氟利昂安放在极地上空就可以了，因为暂时还危害不到人类的生存？不难看出以人为本是治标的，唯有以自然为本才是真正治本的，在以自然为本的环保理念下，就应该是彻底的将问题解决清楚的。
、升华湖沼富营养化的形成；日本汞中毒事件；阿斯旺水坝生态环境恶化；“六六六”、“DDT”施用后的恶果；地球的“温室效应”等无不都是因为以人为本的思想引导下造成的，今天我们还要把环保也放在以人为本的思想上去进行，未来的样子确实令人堪忧。
如果我们还不客观的认清问题，人类赖以生存的地球上最后一滴水恐怕也只能是我们悔恨不及的眼泪了。
我们都知道看不见不等于没污染，听不到不等于没发生，但是以人为本会蒙蔽我们的身心而看不到自然破坏的事实，听不到万物在死前发出的哀鸣与警告！自然的警钟已不止一次地向我们敲响，当工业文明的凯歌奏响之时，满目疮痍的大自然就是人类的第一牺牲品！因此，在这里我方要大声呼吁：环境保护应以自然为本！自由飞翔的鸟儿是最愉快的，自由奔跑的运动是最幸福的，自由奔腾的河流是最畅快的，而一切是最自然的人是前提1、对方辩友，人还是来源于自然，自然还是人的前提呀，这与以什么为本有关吗？2、对方辩友偏离辩题，没有人我们何谈保护环境。
今天的辩题即已确定人这个前提，但以谁为本才是关键，保护环境，必须以自然这个理念为本。
人是基础1、我想请问对方辩友，基础就是为本吗？人做的任何东西都要遵循规律，那就是以规律为本吗？诺基亚提出以人为本，怎么不说以经济规律为本呢？2、我方从未反对人是保护环境的行为者是基础，但行为者的理念才是根本，这个理念必须以自然为本。
人是目的，人是环保的受益者：保护环境不是为了保护环境而保护，从根本上是为了人更好的生活下去。
1、对方辩友的逻辑，跳过了一层，保护环境的目的是为了拥有更好的环境，有个更好的环境我们人来才会更好的发展。
2、我们的目的都是为了人更好的生存，但以什么为本是以什么样的准则什么样的心态来保护环境。
以自然为准则才能对保护环境更有利。
3、人类的一切活动都是为了人类更好的生存，但是今天我们的辩题是就保护环境这一具体行为，本即指行为原则问题。