微观经济学习题与答案09

第九章 市场失灵与微观经济政策

一、选择题

、下列各项中会导致一国生产可能性曲线向外移动的一项是（ ）

、失业 、价格总水平提高

、技术进步 、消费品生产增加，资本品生产下降

、导出下列哪一条曲线必须作出道德的或价值的判断？（ ）

、转换曲线； 、消费契约曲线

、社会福利曲线 、效用可能性边界

、为了提高资源配置效率，政府对竞争性行业厂商的垄断行为（ ）。

、是限制的； 、是提倡的； 、不管的； 、有条件地加以支持的

、某一经济活动存在外部不经济是指该活动的（ ）。

、私人成本大于社会成本； 、私人成本小于社会成本；

、私人利益大于社会利益； 、私人利益小于社会利益；

、如果上游工厂污染了下游居民的饮水，按科斯定理，（ ），问题就可妥善解决。 、不管产权是否明确，只要交易成本为零；

、只要产权明确，且交易成本为零；

、只要产权明确，不管交易成本有多大；

、不论产权是否明确，交易成本是否为零；

、其他条件相同，最愿意购买保险的人是那些最可能需要它的人，这

是什么样的一个例子（ ）。

、逆向选择 、搭便车问题 、自然选择 、道德陷井

、市场不能提供纯粹的公共物品是因为（ ）。

、公共物品不具有排他性； 、公共物品不具有竞争性；

、消费者都想“免费乘车”； 、以上三种情况都是；

、一项公共物品是否值得生产，主要看（ ）

、效益； 、政府的意志； 、公众的意见 、成本和效益的对比

、交易双方信息不对称，比方说买方不清楚卖方一些情况，是由于（ ）

、卖方故意要隐瞒自己一些情况； 、买方认识能力有限；

、完全掌握情况所费成本太高； 、以上三种情况都有可能；

二、名词解释

、公共物品 、洛伦茨曲线 、公共选择理论

三、简答题

、如何看待“科斯定理”。

、什么叫市场失灵？哪些情况会导致市场失灵？

、公共物品与私人物品相比有什么特点？这种特点怎样说明在公共物品生产上市场是失灵的？

、如何理解通过规定产权可以解决外部影响问题？

四、计算题

、设一产品的市场需求函数为5P

C=。试问：

500

=，成本函数为20Q

Q-

（ ）若该产品为一个垄断厂商生产，利润最大时的产量、价格和利润各为多少？

要达到帕累托最优，产量和价格应为多少？

社会纯福利在垄断性生产时损失了多少？

、设一个公共牧场的成本是3000

= ，其中x 是牧场上养牛的头数，牛的价

5x

C2+

格是1000

P=元。

（ ）求牧场净收益最大时养牛数。

若该牧场有 户牧民，牧场成本由他们平均分担，这是牧场上将会有多少养牛数？从中会引出什么问题？

五、论述题

、试述市场失灵的原因及其相关对策。

、市场机制能够解决信息不完全和不对称问题吗？

答案要点

一、选择题

、 、 、 、 、 、

、 、 、

二、名词解释

、是指有具备消费或使用的竞争性的商品，是供整个社会共同享用的物品，其两大显著特点是：消费或使用上的非排他性和非竞争性。这些性质决定了公共物品和私人物品在最优产出水平决定上大不相同。

、首先将一国总人口按收入由高到低排序，然后考虑收最低的任意百分比人口所得到的收入百分比，最后将得到的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘

在图形上，即为洛伦茨曲线。它反映收入分配的不平等程度，且曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等。

、由美国经济学家布坎南创立，它将经济学应用到政府行为分析，说明政府的选择与决策，包括四个方面：（ ）只有通过非市场的集体行为来决定公共物品的供给；（ ）采用投票规则实现对公共物品的集体决策；（ ）在决定公共物品生产时，民主无效率；（ ）政府官员制度相对低效。该理论研究发现，当代西方经济社会暴露出来的很多问题，不仅反映了市场经济的矛盾交织，而且反映了政治结构弊端丛生。

三、简答题

、答：主要有四点（ ）科斯定理要求财产权明确。但是，财产权并不总是能够

明确地加以规定（ ）科斯定理要求财产权可以转让，然而由于信息不充分以及买卖双

方不能达成一致意见等，财产权并不一定总是能够顺利转让（ ）即使财产权是明确、

可以转让的，也不一定总能实现资源的最优配置（ ）分配财产权会影响收入分配，而

收入分配的变动可以造成社会不公平，引起社会动乱，这就谈不上解决外部影响的问

题了。

、答：市场失灵指市场机制在不少场合下会导致资源不适当配置，即导致无效率的一种状况。换句话说，市场失灵是自由的市场均衡背离帕累托最优的一种情况。微观经济学说明，在一系列理想化的假定条件下，自由竞争的市场经济可导致资源配置达到帕累托最优状态。但理想化的假定条件并不符合现实情况。在以下这些情况下，市场会失灵；不完全竞争，公共物品，外部影响，信息不完全等。

、答：公共物品是指供整个社会即全体社会成员共同享用的物品，如国防、警务之类。这些公共物品只能由政府以某种形式来提供，这是由其消费的非排他性和非竞争性决定的。对于私人物品来说，购买者支付了价格就取得了该物品的所有权，就可轻易阻止别人来消费这一物品，具有排他性。公共物品使用之所以具有非排他性和非竞争性，是因为公共物品生产上具有不可分性。公共物品由于不能细分，因而人们对公共物品的消费不能由市场价格来决定，价格机制无法将社会对公共物品的供需情况如实反映出来。如果要人们根据用价格所表现的偏好来生产这些物品，则谁都不愿表露自己的偏好，只希望别人来生产这些物品，自己则坐享其成，公共物品就会出现市