精编国家开放大学电大会计本科《浅谈资产会计减值》论文

国家开放大学电大会计本科《浅谈资产会计减值》论

文

国家开放大学人才培养模式改革和开放教育会计学专业毕业论文浅谈资产会计减值

作者：

学校：

专业：

年级：

学号：

指导老师：

答辩日期：

成绩：

内容提要

当今，企业面临的经济环境复杂多变，由于经济利益的驱动，企业普遍存在高估资产价值的现象，财务报告中

的资产泡沫严重影响了信息使用者的正确决策，降低了公司的可信度，同时给经济发展带来了许多不利的影响。为了公允地反映企业的资产状况，向现实和潜在的投资者提供决策相关信息，资产减值成为不可回避的问题。资产减值会计成为当前各国会计的热点问题之一。

关键词：资产减值滞后原因问题对策会计准则

目录一、资产减值会计 1 （一）资产减值会计产生的理论起点。

1 （二）相关性原则资产减值会计增强了会计信息的相关性。

2 （三）资产减值会计的实质。

3 （四）资产减值会计实务。

3 二、我国资产减值会计发展滞后的原因 5 （一）资产减值是否就意味着国有资产流失？ 5 （二）在“浮夸”的理念下，不关心资产的真实价值。

6 （三）可靠性与相关性之争。

6 （四）加速折旧等会计方法可承担资产减值会计的任务。

6 三、新资产减值会计存在的问题

7 （一）资产减值准备的确认基础难以确定 7 （二）关于资产减值转回的问

题 7 （三）较大的专业判断范围影响了信息的可靠性 8 四、新资产减值会计存在问题的对策 8 （一）进一步健全信息市场和资产价格市场 8 （二）完善市场机制和管理制度 9 （三）发展资产评估业，建立全国性的资产专业评估体系 9 （四）充分发挥审计的作用 10 （五）适时披露资产减值会计 10 五、结束语 10 参考文献 12 浅谈资产会计减值一、资产减值会计

（一）资产减值会计产生的理论起点会计信息是其提供者和使用者交流企业经营情况的语言。同政府与公民、投资者与经营者、债权人和管理者的关系一样，会计信息的提供者与和使用者也是委托代理关系，前者是代理人，后者是委托人。信息经济学认为代理关系的双方信息对称是社会资源配置达到最优状态的前提条件。因而，会计信息的提供者向使用者披露充分真实的信息是双方努力减少代理成本所达成的契约。会计信息的提供者为履行受托责任而对生产经营过程中的事项进行确认、计量、记录和报告，从而履行其受托责任。

财务会计目标是财务会计系统被设计、运行的目的，一般认为，财务会计的目标是会计研究的理论起点。没有明确的财务会计目标，就没有逻辑合理、内在一致的会计准则，也不会有运行平稳、可靠的财务会计系统。一切的会计行为都是为达成财务会计目标所做的努力，计提资产减值的行为也不例外，因而要研究资产减值的前因后果，就不能不探讨提供资产减值信息的目标是什么，其对财务会计的目标有何作用。

随着市场全球化和虚拟经济的发展，资产和负债等的

价格波动越来越频繁且剧烈。并且由于历史原因，我国大多数企业有高估资产和收入的倾向。资产减值作为经济的不确定性造成资产价值减损，确认其为损失，符合谨慎性原则下低估资产和收入，高估负债和费用的要求。

（二）相关性原则资产减值会计增强了会计信息的相关性以历史成本计量属性为基础的会计模式所提供的信息是记录“历史”的，预测和反馈的功能明显不足。资产减值会计的引入能有效的改善这一状况，首先就资产当期的历史成本和预期未来经济利益之间的差额确认减值损失或转回，不但有助于信息使用者认识资产的风险，最重要的是提供了及时的会计信息。其次，与历史成本不同，资产减值会计是面向未来的，它包含着对资产未来盈利能力的预期，从而为信息使用者提供的信息具有预测性和反馈性的特征。所以，资产减值会计从相关性的角度增强了会计信息的质量。

在受托责任况下，财务会计的目标是反映受托者的受托责任及其履行情况，因此，它要求资产计量从信息提供者的角度出发，尽可能客观、可靠。这种观念下，资产计量倾向于采用历史成本计量属性。

（三）资产减值会计的实质“会计理论的变革实质上是试图改变传统会计理论强调成本的状况，代之以价值为中心的符合逻辑的结构”。佩顿和利特尔顿在《公司会计准则导论》中将资产定义为成本，他们认为，“存货和工厂设备

不是‘价值’，而是处于尚待转化为费用的累计成本”。这种观点把损益表作为重心，置资产负债表于次要地位，强调会计本质上不是一个计价过程，而是收入和成本费用的配比过程。在这种观点下，资产负债表实际上沦为成本摊销余额表。

斯普瑞格、坎宁、斯普路斯、莫尼茨、FASB等则将资产定义为预期的未来经济利益。这一定义把财务会计的重心由损益表转向了资产负债表。虽然这一定义是否完全适用于“会计学”，仍存在争议，但它概括了资产的本质，应该说比较符合企业持有资产的目的。因为，从一个持续经营的企业来说，持有资产的目的就是为了获得未来的经济利益。

（四）资产减值会计实务从历史的角度看，资产减值会计实务源于稳健主义的应用。但仅用稳健主义来规范与指导资产减值会计实务是不足够、不充分的。在非专业人员的眼中，稳健主义是“任意低估”的代名词；对专业人员而言，从稳健主义的角度来考虑资产减值，也带有较大的随意性和不科学性。在我国，如何看待和处理资产减值的问题，目前仍没有统一的规范。为了规范资产减值会计实务，为了建立高质量的会计准则体系，有必要专门制定资产减值会计准则。首先需要探讨的是资产减值的确认与计量标准问题。

资产减值会计是确保可靠性原则的基本要求。可靠性原则,是指会计信息应如实表达所要反映的对象,它包括如实反映、可验证性和中立性三个要素。如实反映要求会计信息

应能恰当地反映其所要表达的现象或状况。可验证性是指会计信息应当具有可重复验证的特征。中立性是指会计人员在选择会计方法和程序时,要站在客观的立场上,不偏不倚,不能根据个人偏好或为了其他不正当的目的,故意选用某些会计方法来歪曲会计信息。

二、我国资产减值会计发展滞后的原因（一）资产减值是否就意味着国有资产流失为了确保国有资产安全、完整和不断增值，提高国有资产营运效益，增加资本积累，国务院颁布了《国有企业财产监督管理条例》，国家国有资产管理局、财政部、劳动部颁发了《国有资产保值增值考核试行方法》，许多地方也制定了自己的管理方法。这些方法在防止“国有企业资产私有化和国有企业责任社会化”方面取得了巨大的成就。但是不是冲销资产就意味着国有资产流失？当资产市价严重下跌，下跌的幅度大大高于因正常的时间推移或正常使用而发生的下跌时，我们是否要启动减值会计程序确认和计量可能的减值损失？笔者认为，这是一个是否遵循实事求是的原则问题。

（二）在“浮夸”的理念下，不关心资产的真实价值什么是资产的真实价值？如何计量资产？这些问题似乎被许多人所遗忘。而热衷于资产评估，热衷于关联方的资产置换，利润上去了，财政税收收入上去了，股市也一片“繁荣”，各方兴高采烈。却少有人冷静地思考：账面利润真地实现了