政产学研协同创新的演化博弈分析
政产学研协同创新的演化博弈稳定性分析
表１
政 府
政府与企业的支付矩 阵
企业
协 同（ 。） 一Ｃ ｇ ； 一Ｃ ０ ； Ｒ 一Ｃ
不协 同（１一 １） ａ Ｆ ，一Ｃ ｇ ； 一ａ Ｆ ． 一 ； ０
支持 （ Ｙ １） 不支持（１一Ｙ 。）
其中， 仅是企业不参与合作被政府处罚的概率； Ｃ 为企业参与协 同创新所需投入 的成本 ； Ｒ 为企业 参与 协 同创新所 增 加 的收益 ； Ｃ 为政府 对企 业参 与协 同创 新 的 政策 支持 ； Ｆ 指企 业 不参 与 协 同创 新 ， 政
在该模 型中 ， 学 研方 为是 否愿意 参 与协 同创新 的一 方 ， 政 府 为 是否 支 持 协 同创 新 活 动 的一方 。双 方 追求 的 目标 和承担 的责任 不一 样 ， 且 都 掌 握 的信 息 不 完全 ， 因此 构 成一 对 博 弈 主 体 。那 么假 设 学 研 方 参
的信息具有不完全对称性 ， 于是形成 了政府与企业、 企业与学研方、 政府与学研方三对之间的演化博弈。
二、 模型假设 与模 型建立
政 产学研 协 同创新 演化 博弈 过程 模 型假 设 ： １ ： 假设 各 参 与 主 体 均 为有 限理 性 ， 掌 握 的信 息 具有 不 完 全对 称性 ； ２ ： 演化 博弈模 型 中博弈 的 双方 都 处 在博 弈 初 始 阶段 ； ３ ： 博 弈 过 程 中不 考 虑 其 他 也 可 能对 协 同 创新 过程 有影 响 的主体 。 （ 一） 政府 与 企业 演化博 弈模 型
在本模型 中， 企业为是否愿意参与协同创新 的一方 ， 政府为是否支持 的一方。由于双方信 息的不对
称性 ， 政 府和企 业 协 同过 程追 求利 益最 大化 的 同时并 不 能确 定 自己所 做 的决 策是 否 正 确 。那 么 假设 政 府 支持 产学 研协 同创新 的概 率 为 Ｙ 。 ， 企业 愿 意参 与协 同创新 的概率 为 。 ， 那 么 政府 与企 业 之 间 的支 付矩 阵
政产学研合作中知识共享的演化博弈研究
中可能会导致零和博弈。 而不同主体站在不同立场, 为了自身的利 弱, Ai 值越大表示学习能力越强。 第四, 企业方和学研方收益分配
益, 在产学研合作的各个环节, 都会存在博弈。 学者在产学研合作 比例 t。 t 表示企业在总收益中的占比, 则 1 - t 表示学校在总收益中
中知识共享环节的博弈有有了一定的研究。 于娱、 施琴芬[3] 指出, 的占比。 此外, 政府在产学研合作中也能取得收益。 假设政府选择
假设 3: 产学研合作中知识共享带来的收益是受多方面因素影 响。 第一, 知识共享的最大值是由企业和学研两方的知识量决定, 用 Si (i = 1, 2) 表示。 第二, 双方愿意共享程度也直接影响共享成 果, 用 Di (i = 1, 2; 0≤Di ≤1) 来表示, Di 值越大表示共享程度 越大。 Di = 1 表示主动共享, Di < 1 表示被动共享。 第三, 企业和学 研方的学习能力。 用 Ai ( i = 1, 2; 0≤Ai ≤1) 表示学习能力的强
享。 冯长利[6] 等采用演化博弈模型得出通过降低知识共享成本与风
假设 5: 政府在知识共享过程中, 可对共享双方进行奖励或惩
险, 提高效应、 增加知识投入量以及建立良好的激励机制, 可以实 罚, 使得知识共享可以取得较好的收益。 对于签订知识共享合同的
现供应链企业成员更好的知识共享。
产学研协同创新组织模式演进与优化研究
产学研协同创新组织模式演进与优化研究近年来，产学研协同创新成为推动科技发展和经济增长的重要手段之一。
在产学研协同创新中，协同创新组织起着关键作用。
本文旨在研究产学研协同创新组织模式的演进与优化，以探索如何更好地推动产学研协同创新。
一、传统产学研合作模式在过去的几十年里，产学研合作主要采用线性模式。
生产型企业面对技术瓶颈时，会找到大学或科研机构合作进行技术研究与开发。
这种模式下，产学研三方之间各自为政，缺乏紧密的协作与沟通。
因此，这种模式存在信息不对称、资源浪费等问题。
二、互补协同模式随着科技创新的迅猛发展，传统产学研合作模式面临诸多挑战。
为了更好地发挥各方的优势，互补协同模式逐渐形成。
这种模式中，产业界、学术界和研究机构之间建立起互相补充的关系，通过共享资源、分工合作等方式实现技术转移和创新。
互补协同模式有助于解决线性模式中存在的问题，提高了产学研的协同效率。
三、开放创新模式随着科技合作范围的不断扩大和全球化程度的提高，开放创新模式逐渐兴起。
这种模式下，产学研三方不仅与国内合作，还与国际合作，实现资源的全球配置。
通过引进外部创新资源和技术，推动本土科技创新，加速技术进步和产业升级。
开放创新模式有助于加强国际合作，促进科技创新的跨国流动。
四、虚拟创新网络模式随着信息技术的飞速发展，虚拟创新网络模式得到了广泛应用。
这种模式下，产业界、学术界和研究机构通过虚拟平台进行创新合作，共享创新资源和知识。
虚拟创新网络模式具有成本低、效益高、灵活性强的优点，能够突破地域限制，实现全球创新资源的整合和利用。
五、优化产学研协同创新组织模式的建议1. 加强政策支持。
政府应制定相关政策，推动产学研协同创新发展，为组织模式的演进与优化提供政策支撑。
2. 构建创新平台。
建立开放、共享的创新平台，为产学研三方提供合作交流的机会，促进资源共享和技术创新。
3. 建立长效合作机制。
建立产学研三方长期稳定的合作机制，加强沟通交流，形成一体化的协同创新网络。
基于三方演化博弈的政产学研协同创新机制研究
基于三方演化博弈的政产学研协同创新机制研究一、本文概述随着科技的不断进步和全球化的深入发展，政产学研协同创新已成为推动经济社会发展的重要动力。
本文旨在探讨基于三方演化博弈的政产学研协同创新机制，分析政府、企业、学研机构在协同创新过程中的角色定位、互动关系及演化路径，以期为提升我国政产学研协同创新效率提供理论支撑和实践指导。
本文将对政产学研协同创新的概念进行界定，明确政府、企业、学研机构在协同创新中的主体地位和作用。
在此基础上，运用演化博弈理论，构建政产学研协同创新的三方演化博弈模型，分析各方在协同创新过程中的策略选择、收益分配及演化动态。
本文将对政产学研协同创新的演化机制进行深入研究。
从政策环境、市场环境、技术创新等方面，探讨影响政产学研协同创新演化的关键因素，分析各因素之间的相互作用及其对协同创新演化的影响机制。
同时，结合国内外典型案例，对政产学研协同创新的演化过程进行实证分析，揭示其演化规律和发展趋势。
本文将提出促进政产学研协同创新发展的对策建议。
针对政产学研协同创新中存在的问题和挑战，从政府层面、企业层面和学研机构层面提出具体的政策建议和措施，以期推动政产学研协同创新的深入发展，提高我国科技创新能力，促进经济社会的可持续发展。
本文旨在通过深入研究基于三方演化博弈的政产学研协同创新机制，为提升我国政产学研协同创新效率提供理论支持和实践指导，为我国科技创新和经济社会发展贡献力量。
二、政产学研协同创新的理论基础政产学研协同创新是指政府、产业、学术界和研究机构之间通过深度合作，共同推动科技创新和经济社会发展的过程。
这种协同创新模式旨在整合各方资源，形成优势互补，提高创新效率，推动产业升级和区域经济发展。
政产学研协同创新的理论基础主要源自演化博弈论。
演化博弈论是一种将博弈论与演化理论相结合的研究方法，它强调参与者在动态变化的环境中，通过不断试错、学习和适应，实现策略选择和行为的演化。
在政产学研协同创新中，政府、产业、学术界和研究机构可以被视为不同的博弈参与者，它们在协同创新过程中不断调整自己的策略和行为，以适应环境变化和满足自身利益最大化。
产-学研协同创新的随机演化博弈分析
Stochastic Evolutionary Game Analysis on the Industry-University-Institute Collaboration
Innovation
作者： 贺一堂[1];谢富纪[1]
作者机构： [1]上海交通大学安泰经济与管理学院,上海200030
出版物刊名： 管理评论
页码： 150-162页
年卷期： 2020年 第6期
主题词： 随机演化博弈;随机微分方程;稳定性;产-学研协同创新
摘要：本文运用随机演化博弈的方法,分析了产-学研协同创新演进过程中的稳定状况及收敛速度。
在随机动力系统下,博弈双方努力程度分布会出现如下状况:博弈方群体中的收益较高的那部分成员在随机演化过程中呈现出不稳定性,而收益较低的那部分成员在随机演化过程中则是稳定的。
案例分析表明,恰恰是这种不稳定性促成了演进速度的提升,使得博弈方成员能够有效而快速地向着较优的方向演进。
产学研协同创新的知识转移演化博弈及仿真分析
，
・
７ ８・
南昌大学学报（ 人文社会科学版 ）
２ ｏ １ ５庄
互 动性 、 自组 织性 对 知识 转 移 绩 效 有显 著 的正 向影 响， 但 知识输 出能 力 对 知识 转 移 绩 效 的直 接 影 响不
显著 。 综上所述 ， 目前 大 多 数学 者 对产 学 研协 同创 新
第４ ６卷第 ４期
２ ０ １ ５年 ８月
南昌大学学报 （ 人 文社会科 学版）
Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ ＯＦ ＮＡＮＣ ＨＡＮＧ ＵＮＩ Ｖ ＥＲＳ Ｉ Ｔ Ｙ
Ｖｏ １ ． ４ ６ Ｎ ｏ ． ４
Ａｕ ｇ ． ２ ０ １ ５
产 学 研 协 同创 新 的 知 识 转 移 演 化 博 弈 及 仿 真 分 析
ｌ ５ 一Ｏ ５— １ ５
等通过对产学研联盟中的大学成员及企业成员发放 调查 问卷发 现知 识 本 身 特性 、 知识 供 方 、 知识受方 、
文化 及信 任都 对 知识 转 移 产 生 影 响 ， 其 中大学 作 为 知识 供 方 的知识 转 移 意愿 非 常 重 要 ， 而 企 业 作 为知
院所的科技成果 商业化应 用。运 用演化 经济学的动态观点 ， 构 建产 学研 协 同创 新 的知 识转 移演化博 弈模型 ， 并 通
过 Ｍｍ ｌ ａ ｂ数 据 仿 真分 析 可 以得 出影 响 产 学研 协 同创 新 的 知 识 转 移 的 几 个 关键 变 量 ： 高校 与 科 研 院所 的 知 识 转 移 意
识 转移 一方 面可 以 有效 提 升 企 业 创 新 能力 ， 另 一 方
知识主导下的技术转让与协作模式 、 显 隐知识共 同 协作 下 的契约联 合 模 式 、 隐性 知 识 主 导下 的产 学 研 集成 一 体 化 模 式 ］ 。刘 岩 芳 等 构 建 了 产 学 研 知 识
政产学研协同创新的博弈分析
政产学研协同创新的博弈分析杨英;田丽欣【期刊名称】《工业经济论坛》【年(卷),期】2016(003)005【摘要】政产学研协同创新对社会经济的发展起到的作用越来越大，是提高创新效率的重要途径。
本文从政产学研合作的角度出发，构建了不完全信息静态博弈模型，从理论上分析了政产学研协同创新过程中政府、企业和学研方的策略选择问题。
分析结果表明，政府建立产学研合作激励优惠政策能够促进产学研积极合作创新；企业和学研方的利益分配问题是核心问题，只有达成合理的分配比例，才可能进行积极地合作创新；政府对合作项目是否进行支持以及支持的力度有多大，不仅与企业和学研方的投入研发资金有关，更是与合作项目的投资报酬率有关。
%Government-Industry-University-Research collaborative innovation plays a more and more role in the development of society and economy. It is the important way to improve innovation efficiency. In this paper, we build the static game model of incomplete information from the perspective of government-industry-university-research cooperation, and analyze strategy selection problem theoretically in collaborative innovation process. The result shows that the incentive policies made by government can promote active cooperation of industry, university and research. The problem of interest distribution among the enterprise, university and research is the core problem. Only to have a reasonable allocation proportion can active cooperative innovation. The level of governmentsupport cooperation projects, not only related to research development funds, but also to the investment return rate.【总页数】7页(P478-484)【作者】杨英;田丽欣【作者单位】东北电力大学经济管理学院，吉林长春，132012;东北电力大学经济管理学院，吉林长春，132012【正文语种】中文【中图分类】F224.32【相关文献】1.完善协同创新机制扎实开展创新创造工作r——"四川省政产学研银协同创新工作座谈会"综述 [J], 周烨;张晨宇2.政产学研协同创新的演化博弈分析 [J], 刘和东;陶渊3.政产学研协同创新的演化博弈分析 [J], 王子龙;许箫迪4.政产学研协同创新的博弈分析 [J], 杨英;田丽欣;5.政产学研协同创新演化博弈分析及政策建议 [J], 陶永亮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于演化博弈的政府与企业间协同创新模式研究
二 、模型说明 假设作为政策制定者的政府和核心企业,双方都是理性 经 济 人 ，这为政府和企业之间进行博弈提供了可能。 由于双 方 之 间 必 定 存 在 信 息 的 不 完 全 对 称 ，因 此 ，政府和企业之间 的理性仅为有限理性，双 方 在 决 策 制 定 的 过 程 中 ，能否以自 身利益最大化作为考虑的重点还不确定。在政府和企业之 间 协 同 创 新 的 过 程 中 ，政 府 能 够 以 补 贴 的 方 式 对 创 新 型 企 业 进 行 支 持 和 援 助 ，并 对 创 新 进 行 知 识 产 权 的 保 护 。政 府 在 允 许企业进人市场,必定要做出一些硬性的条件，对 高 耗 能 、高 污染的企业进行淘汰，开 发 利 用 新 能 源 、新 工 艺 ，提髙协同创 新的内部协调运行机制。政 府 能 够 协 调 整 合 社 会 资 源 ，与高 校 或 研 究工作者进行合作，为 企 业 注 人 创 新 动 力 和 人 才 ，解 决 自 身 条 件 不 足 等 问 题 ,为 协 同 创 新 提 供 更 有 力 保 障 。政府 在协 同 创 新 中 能 够 提 供 成 本 和 收 益 ，如 人 才 和 技 术 的 投 人 、 财政补贴、社会的良好运转和环境的保护、资 源 的 节 约 ；对于 企 业 ，同 样 有 人 才 的 引 进 和 技 术 的 投 入 、企业的利益的产出 等 。根据“囚徒困境”博 弈 模 型 ，政府与企业之间就存在四种 关 系 ，企业愿意采用政府的政策,双方进行协同创新;对于政 府协同创新的政策，企 业 可 以 考 虑 ，但 出 于 自 身 的 利 益 ，企业 不 与 政 府 合 作 ；对 于 企 业 的 发 展 ,政 府 不 应 过 分 的 干 预 ，政府 和企业采取协同创新，但 企 业 为 了 生 存 和 发 展 ，就必须打破 传 统 ，进行创新。同 样 ，双方都不进行协同创新，政府对企业 不进行监管，企 业 为 了 逃 避 政 府 的 监 管 ，仍 旧 采 用 传 统 的 发 展模式。 三 、模型建立与模型求解 假设将企业从事协同创新的投人设为k ,企业从事协同 创 新 的 收 益 包 括 经 营 成 本 的 节 约 、能 源 消 耗 的 减 少 、废物排 放费用的减少、资 源 循 环 利 用 增 加 的 收 益 、单位产品利润的 增 加 、政 府 政 策 的 支 持 带 来 收 益 的 增 加 设 为 C，；政府通过对 知识产权的保护和作为管理者行使相应权力的成本投人设 为政府对协同创新财政补贴或政策支持的投入设为r, 政府对企业侵犯知识产权等给予的罚金设为I 政府承担企 业 不 参 与 协 同 创 新 行 为 ，导 致 系 统 内 企 业 间 的 恶 性 竞 争 所 付 出的成本称作社会成本，用 L,表 示 。在政府与企业双方进行 博弈的过程中，假设政府选择协同创新的概率为p ,选择不参
产学研合作的博弈分析
产学研合作的博弈分析一、内容概述随着全球化进程的不断加快，各国之间的竞争日益激烈。
在这种情况下，产学研合作成为推动科技创新和经济发展的重要手段。
本文将从博弈论的视角出发，对产学研合作的机理进行深入研究，探讨如何实现利益最大化和资源优化配置。
为了更好地理解产学研合作的博弈问题，我们首先需要构建一个合理的博弈模型。
该模型将包括以下几个要素：学术界（研究机构、高校等）：追求知识创新和人才培养，通过投入研发成果和培养人才来获取收益。
产业界（企业等）：寻求技术创新和商业化应用，通过投入资金和人力来实现产品升级和市场拓展。
政府：扮演引导和支持的角色，通过制定政策法规来促进产学研合作的深入开展。
模型分析：在竞争中，各方会根据自身利益最大化原则做出战略选择。
学术界追求科研成就，产业界追求市场利益，政府追求科技创新和人才培养。
这些目标的实现往往需要各方相互协作，形成产学研合作关系。
策略讨论：在产学研合作中，各方可采取多种策略。
学术界可以与企业共同开展研究项目，共享研究成果；产业界可以加大对科研机构的投入，提高科研成果的商业化水平；政府可以提供政策支持和资金扶持，降低合作门槛。
博弈均衡：当各方的策略达到一定程度的均衡时，产学研合作关系就趋于稳定。
各方都能从合作中获得最大收益，实现共赢的局面。
通过对产学研合作的博弈分析，我们可以得出以下产学研合作对于推动科技创新和经济发展具有重要意义；在合作过程中，各方可采取一系列策略来实现利益最大化和资源优化配置；为了促进产学研合作的深入开展，政府应继续发挥引导和支持作用，制定有利于合作的政策法规。
1. 产学研合作的背景和意义随着科技的快速发展和市场经济的不断变革，企业面临着日益严峻的竞争挑战。
为了在激烈的市场竞争中立于不败之地，企业纷纷寻求与高校、科研机构等合作，实现产学研的深度融合，从而提高企业的创新能力和核心竞争力。
在这种背景下，产学研合作的博弈分析成为了学术界和企业界共同关注的热点话题。
基于演化博弈分析的产学研协同创新引导模式优化与选择
第32卷第1期2020年2月Vol.32No.1Feb.2020研究与发展管理R&D MANAGEMENT 基于演化博弈分析的产学研协同创新引导模式优化与选择徐刚，杨超（重庆理工大学管理学院，重庆400054）摘要：运用演化博弈方法，建立政府引导产学研协同创新和风险投资引导产学研协同创新2个模型，研究这两种模式下产学研协同创新的演化稳定策略。
分析结果表明，在两种引导模式下，协同创新的演化稳定策略均有2个：产方和学研方都选择积极合作策略，产方和学研方都选择消极合作策略。
在政府引导模式下，当奖励和罚金相等时达到最优；在风险投资引导下，当收益分配调整系数为0且风险投资分得的收益与投入的金额相等时达到最优。
对比2种引导模式达到最优时的情况可知，当收益倍增系数大于临界值时，风险投资引导更具优势，当其小于临界值时，政府引导更具优势。
关键词：演化博弈；产学研；协同创新；引导模式中图分类号：C93文献标识码：A产学研协同创新是指企业和高校、研究机构在政府、投资机构和中介机构的引导和协调下，整合互补性资源，发挥各自能力优势，协作开展产业技术创新、科技成果的应用、推广和产业化，是一种跨组织、交互式的合作关系［1］。
为了鼓励这种开放式创新活动，我国政府通过财政资助、研发补贴、税收减免等多项措施鼓励和引导企业和高校、科研院所开展协同创新。
科学技术部发起成立科技型中小企业技术创新基金，以贷款贴息、无偿资助的方式支持企业技术创新，鼓励并优先支持产学研协同创新。
长期以来，政府直接引导的模式显现出一些劣势，如财政资助资金有限，只能满足部分协同创新项目的资金需要；政府引导模式有时不能达到理想效果［2］；政府财政直接资助可能会对企业研发投入产生“挤出效应”［3］等。
除了政府引导模式外，风险投资引导也是一种重要的形式。
风险投资是私募股权投资的一种，主要投资于创新企业和创新项目的种子期、初创期和成长期。
风险投资在我国起步较晚，但近年随着政府创业投资引导基金的蓬勃发展以及“双创”政策的出台，我国风险投资行业的发展进入了快车道，风险投资机构数量持续增长，资金来源更加多元化。
产学研协同创新的演化博弈模型及策略分析
ａ ｒ ｅ ｆ ｏ ｕ ｒ ｐ ｏ ｓ ｓ ｉ ｂ ｌ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ ｔ ｈ ｅ ｌ ｏ ｎ ｇ— — ｔ ｅ ｒ ｍ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｒ ｙ ｇ ａ ｍｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗ ｉ ｔ ｈ ｉ ｎ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｉ － － ｓ ｅ ｓ ，ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｆ ｏ ｕ ｒ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｉ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｉ ｅ ｓ ．Ｔ ｈ ｅ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍａ ｉ ｎ ｌ ｙ ｄ ｅ — ｐ ｅ ｎ ｄ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｅ ｒ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｙ ｒ ｇ ａ ｍｅ ｍａ ｔ ｒ ｉ ｘ ａ ｎ ｄ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｉ ｎ ｉ ｔ ｉ ａ ｌ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ．Ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｙ ， ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ｂ ｕ ｉ ｌ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ａ ｂ ｌ ｅ ａ ｄ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ ａ ｌ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｓ ｔ ａ ｐ ｐ ｏ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ
基于协同学理论的产学研联盟演化机制研究
然而，这种稳定性并不是绝对的。如果联盟成员之间的合作利益分配不均、信 息不对称或者监督机制不完善等问题出现，就可能导致联盟成员间的信任受损， 从而引发联盟的不稳定。因此，需要通过有效的机制设计来提高联盟成员间的 稳定性。
理论概述
演化博弈理论的基本概念包括演化稳定策略（ESS）、复制动态方程和突变等。 其中，演化稳定策略是指在一个演化过程中，如果一个策略比其他策略更具优 势，那么这个策略就会逐渐被所有参与者采纳。复制动态方程描述了策略的动 态变化过程，即一个策略的采纳程度会随着时间的推移而不断变化。突变是指 某些随机因素可能会导致策略的突然改变。在产学研合作中，演化博弈理论可 以解释合作主体之间的策略选择和动态变化过程。
4、发挥政策与制度的引导作用，政府应制定相关政策和制度，为产学研联盟 的发展提供财政支持、税收优惠等优惠政策，营造良好的制度环境。
5、重视社会资本的影响力，加强产学研联盟成员间的信任与合作，建立规范 的合作机制和良好的关系网络，降低交易成本和风险，提高联盟稳定性。
本次演示对基于协同学理论的产学研联盟演化机制进行了初步探讨，但仍存在 一定局限性。首先，由于研究时间和技术限制，本次演示未能对所有产学研联 盟进行全面调查和访谈，未来研究可进一步拓展样本范围；其次，本次演示主 要了产学研联盟的演化机制，而对演化过程中可能出现的风险和挑战尚需深入 探讨。未来研究可从以下几个方面展开：
3、政策支持：政府和相关政策制定者需要通过出台一系列政策和措施来鼓励 和支持产学研合作。这些政策可以包括财政支持、税收优惠、科研项目等，以 提高合作各方的积极性和参与度。
4、资源互补：企业、大学和研究机构之间需要存在资源互补关系，以实现合 作过程中的互利共赢。这种资源互补可以是技术、人才、市场等方面的互补， 为合作各方提供更多的合作机会和发展空间。
政产学研协同创新的演化博弈分析
政产学研协同创新的演化博弈分析王子龙;许箫迪【摘要】从博弈双方有限理性的假设前提出发,在研究纯市场行为产学研协同创新的基础上,引入政府行为,构建政产学研协同创新的演化博弈模型,通过数值模拟描述了具体的演化路径及影响因素.政产学研协同创新的初始状态影响系统演化的方向及速度,系统演化具有明显的“路径依赖”特征,协同创新的投入成本、额外收益、政策支持力度及惩罚机制等对演化路径产生重大影响.政产学研协同创新的演化动力来自系统内部的竞争与合作关系.竞争使系统不断趋于非平衡,是系统演化的首要条件;合作关系则使政产学研协同创新的某些趋势联合起来并加以放大,支配着政产学研协同创新系统的整体演化.建议政府从建立合理的创新利益分配机制,完善创新风险分摊机制,优化职能等方面促进政产学研协同创新的有效实施.【期刊名称】《科技与经济》【年(卷),期】2013(026)004【总页数】6页(P16-20,35)【关键词】政产学研;协同创新;演化博弈;政策支持【作者】王子龙;许箫迪【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院,南京210016;南京师范大学公共管理学院,南京210097【正文语种】中文协同创新是一项复杂的创新组织方式，其关键是形成以大学、企业、研究机构为核心要素，以政府、金融机构、中介组织、创新平台、非营利性组织等为辅助要素的多元主体协同互动的网络创新模式，通过知识创造主体和技术创新主体间的深入合作和资源整合，产生系统叠加的非线性效用［1］。
科技经济全球化背景下，开放、合作、共享的创新模式被实践证明是有效提高创新效率的重要途径［2］。
充分调动企业、大学、科研机构等各类创新主体的积极性和创造性，跨学科、跨部门、跨行业组织实施深度合作和开放创新，对于加快不同领域、不同行业以及创新链各环节之间的技术融合与扩散尤为重要。
1 文献综述1.1 政产学研协同创新文献综述政产学研协同创新的理念体现了系统的思想，与技术创新模式从封闭向开放转变紧密相关，是对自主创新内涵的丰富深化，反映了当前科技改革发展的最新趋势。
协同创新情景下产学研合作行为的演化博弈仿真分析_陈劲
０ 引 言
协同创新 是 提 高 自 主 创 新 能 力 ，建 设 创 新 型 国 家 的重要途径。２０１２年１１月８日，胡 锦 涛 总 书 记 在 十 八 大报告中强 调：“要 坚 持 走 中 国 特 色 自 主 创 新 道 路 ，以 全球视野谋划和推动 创 新 ，提 高 原 始 创 新、集 成 创 新 和 引 进 消 化 吸 收 再 创 新 能 力 ，更 加 注 重 协 同 创 新［１］。”而 产 学研合作是 协 同 创 新 的 主 要 表 现 ，基 于 协 同 创 新 的 产 学 研 合 作 方 式 也 是 国 家 创 新 体 系 的 重 要 创 新 模 式 。 ［２］ 同时，随着知识和技 术 越 来 越 复 杂 ，企 业 为 了 获 取 核 心 竞争优势，必须在企 业 外 部 寻 找 创 新 资 源 ，特 别 是 科 研 力量集聚的 高 校 和 科 研 机 构 ，产 学 研 之 间 如 何 开 展 深 度合作也 已 成 为 企 业 家 关 注 的 焦 点 。 因 此，协 同 创 新 情景下产学研合作行为的研究对国家和企业都具有重 大的现实意义。
（２）假设当双方 均 采 取 不 合 作 策 略 时 ，由 于 技 术 的 复杂性，企业 方 没 有 足 够 强 的 科 研 能 力 进 行 独 立 自 主 开发，创 新 收 益 为 零。 对 于 学 研 方，由 于 没 有 市 场 能 力，假设开发出来也 只 能 获 得 有 限 的 科 研 奖 励 ，用 以 弥 补开发成本，创新 收 益 仍 为 零。 这 里，忽 略 了 学 研 方 因 研发成功 而 获 得 的 名 誉 收 益 。 即 此 时，双 方 各 自 的 创 新收益均为零。
产学研合作本质上是企业和学研各方为了自身的 利益，而 产 生 的 既 有 合 作 又 有 冲 突 的 反 复 博 弈 关 系 。 由于演化博 弈 论 以 有 限 理 性 为 假 设 ，相 比 基 于 完 全 理 性的传统博弈论 ，更 加 符 合 现 实 情 况，因 而 近 年 来 有 不 少学者运用演化博弈理论研究产学研合作过程的动态 演 化 过 程 、均 衡 稳 定 性 及 其 影 响 因 素 等 。如 陈 洪 转 建 ［６］ 立了产学研合作的对称进化博弈链模型和动态决策方 程，揭示 了 产 学 研 合 作 中 的 “囚 徒 困 境 ”和 演 化 规 律。 李 红 光 运 ［７］ 用 演 化 博 弈 理 论 和 模 型 对 校 企 合 作 创 新 问 题进行了研 究，探 讨 了 影 响 校 企 合 作 系 统 演 化 过 程 及 演 化 稳 定 性 的 重 要 因 素 。刘 明 广 、李 高 扬 通 ［８］ 过 构 建 演 化博弈模型，分 析 了 产 学 研 合 作 双 方 的 策 略 选 择 行 为 及其动态稳定性和影响因素。
产学研合作的博弈分析的开题报告
产学研合作的博弈分析的开题报告本文将通过博弈论分析产学研合作的博弈模型，研究其中产学研三方之间的利益分配及合作成果的分配问题。
一、研究背景近年来，产学研合作在各个领域中得到广泛应用。
产学研合作是指企业、高等院校、科研机构等不同领域之间的合作，通过共同协作完成科研项目或产品开发，以达到技术创新和经济效益，促进学术和产业交流融合的一种合作形式。
然而，在实际的合作过程中，三方之间往往存在着合作成果、知识产权、利益分配等问题，这将对合作双方的合作意愿、协商能力产生影响。
因此，探索产学研合作中的博弈模型，并分析其中三方合作的博弈策略，有助于规范产学研合作的过程，促进合作的顺利开展。
二、研究问题在产学研合作中，产业方通常是资金方，负责项目的资金投入和市场推广；学术方和研究机构通常是技术和人才提供方，负责研究和开发项目；政府通常是监管和监督方，负责管理和引导科技创新。
在三方合作过程中，如何平衡三方的利益关系？三方之间如何协商知识产权和利益分配问题？三方如何选择最优的合作策略，以获得最大的收益？三、研究方法本文将采用博弈论中的合作博弈模型，通过构建合作博弈模型，分析产学研合作中三方之间的合作决策和策略选择。
具体方法如下：1.建立三方博弈模型，确定各方的博弈策略，定义收益矩阵；2.分析博弈过程中的纳什均衡点和真实解；3.对产学研合作中的博弈模型进行实证分析，验证博弈分析的有效性和实用性。
四、研究意义本研究对规范产学研合作提供有价值的理论参考。
通过博弈论分析，可以帮助三方更好地理解彼此的利益关系和战略选择，从而在合作过程中更好地协商利益分配和知识产权问题。
与此同时，合作博弈模型的建立也为政府、行业协会、企业等提供了可供参考的经验和方法，以更好的推动产学研合作关系的发展。
一种政产学研协同创新三方演化博弈分析方法[发明专利]
![一种政产学研协同创新三方演化博弈分析方法[发明专利]](https://img.taocdn.com/s3/m/cd30a9f26bd97f192379e926.png)
专利名称：一种政产学研协同创新三方演化博弈分析方法专利类型：发明专利
发明人：车晓静,姚潇,吴洁,陈璐,张俊婷,梁郁
申请号：CN201810247476.3
申请日：20180323
公开号：CN108734621A
公开日：
20181102
专利内容由知识产权出版社提供
摘要：本发明涉及一种政产学研协同创新三方演化博弈分析方法，包括如下步骤：（1）将政府、企业和高校所有相关的协同创新参数分为5类，并作政产学研协同创新演化博弈模型的基本假设；（2）建立政产学研协同创新博弈的支付矩阵；（3）基于政产学研协同创新博弈的支付矩阵，建立政府、企业和高校的复制动力系统；（4）依据演化博弈理论，输出三方演化博弈模型的局部均衡点；（5）分3种情况讨论均衡点的稳定性，输出每种情况的演化稳定点；（6）进行算例分析，找出影响政产学研协同创新的关键因素。
本发明的优点在于：本发明实现了包含政府、企业和高校三个主体的在内的演化博弈行为，解决了不同因素对协同创新关系演化的影响。
申请人：江苏科技大学,江苏科技大学海洋装备研究院
地址：212003 江苏省镇江市京口区梦溪路2号
国籍：CN
代理机构：北京一格知识产权代理事务所(普通合伙)
代理人：滑春生
更多信息请下载全文后查看。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产 学研合 作创 新进 行 研 究 ， 分 析 了不 同制 度 环 境 下 产学研 合作 的特 征 ， 认 为 知识 是 链 接 科 技 与 产业 的 中质 ， 科 技 与产业 的链 接是 由知 识 的生 产 方 式决 定 的 。相 异 的制度 环 境孕 育 不 同的 知识 生 产 方 式 ， 进 而形成 各 异 的 科 学一产 业 链 接 模 式 ； 在 制 度 环 境 中， 科 学技 术与 经济 增 长 的 现实 水 平 对 知识 的 生产 方式起 着 至关重要 的作用 。 Ｃ ｈ ｅ ｓ ｂ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ等 认 为未
Ｌ ｅ ｙ ｄ ｅ ｓ ｄ ｏ ｆ ｆ 利 用三螺旋 模 式分 析 大学 、 产业 、 政 府 之 间的互 动关 系 ， 被认 为 是 创 新 研 究 的 新 范 式 ， 三 螺 旋 理论强 调 产 业 、 学术界与政府 的合作关 系， 强 调 群 体共 同利益 是它 们所 创 造 的社 会 价值 Ｊ 。Ｆ ｒ ｉ ｔ ｓ ｃ ｈ 认 为地理 上 的距 离对 于 建 立 和 维 持 合 作 关 系 是 不 利的， 要 实 现 合作 各 方 利 益 的最 大 化 ， 必 须 保 持 区
第 ２ ６卷
总第 １ ５ ４期
ｚ ｕＩ 年 月 弟 ４： Ｉ 毛 ｌ ｜
政 产学研协 同创新 的演化博弈分析
王 子 龙 许 箫 迪
（ １南京航空航天大学经济与管理学院 ，南京 ２ １ ０ ０ １ ６； ２南京师范大学公共管理学院 ，南京 ２ １ ０ ０ ９ ７ 】
摘
要： 从 博弈双方有限理性的假 设前提 出发 ， 在研 究纯市场行 为产 学研 协 同创新 的基础上 ， 引入政 府行为 ， 构建
重要。
第 三代技 术 创 新 理 论 ， 引 发 了 区域 创 新 系 统 、 产 业 创新 系统 、 创新 网络、 集群创 新等制度 、 环境 、 网 络 等层 面 的研究 ， 产 学研 结 合 的 思 想 和原 理 逐 渐 在科
技 管 理 实 践 中得 到 推 广 和 应 用 。Ｅ ｔ ｚ ｋ ｏ ｗ ｉ ｔ ｚ和
以放 大， 支配着政 产学研 协 同创新 系统的整体演化。建议政府从 建立合理 的创新 利益 分配机制 ， 完善 创新风 险分
摊机 制， 优化职能等方 面促进政产学研协 同创新的有效 实施 。 关键词 ：政产学研 ； 协 同创新 ； 演化博弈 ； 政策 支持
协 同创新 是一 项 复 杂 的创 新 组 织 方式 ， 其 关键 是形 成 以 大 学 、 企业、 研究 机构 为核心 要素 ， 以政 府、 金融 机 构 、 中介 组 织 、 创新平 台、 非 营 利 性 组 织 等 为辅助 要 素 的 多元 主体 协 同互 动 的 网络 创 新 模 式， 通过 知识创 造 主 体 和技 术创 新 主体 间 的深 入 合 作 和资 源整 合 ， 产 生 系 统 叠 加 的非 线 性 效 用 ｕ 』 。科 技 经济 全球 化背 景下 ， 开放 、 合作 、 共享 的创 新 模 式 被 实践 证 明是 有 效 提 高 创 新 效 率 的重 要 途 径 Ｊ 。 充 分调 动企 业 、 大学 、 科 研 机 构 等 各 类 创 新 主 体 的 积 极性 和创 造性 ， 跨学科 、 跨部门、 跨行 业 组 织 实 施 深 度合作 和 开 放 创 新 ， 对于加快不 同领域、 不 同 行 业 以及 创新 链 各 环 节 之 间 的 技 术 融 合 与 扩 散 尤 为
１ 文 献 综 述
１ ． １ 政产 学研协 同创 新文 献综 述 政 产学 研协 同创 新 的理 念 体 现 了 系统 的思 想 ，
与技术 创新 模式 从 封 闭 向开 放 转 变 紧 密相 关 ， 是 对 自主创 新 内涵 的丰 富 深化 ， 反 映 了 当前科 技 改 革 发 展 的最 新 趋 势 。２ ０世 纪 ９ Ｏ年 代 初 ， Ｆ ｒ ｅ ｅ ｍａ ｎ ｌ ３ 和
子龙 ） 成果之一 。
作者简介 ： 王子龙， 管理学博士 ， 南京航空航天大学经济与管理学院副教授 ， 北京大学应用经济学博士后 ， 研究方向 ： 产业 经济管 理； 许箫
来企业的盈利能力取决于企业从外部 获取创新资
Ｌ ｕ ｎ ｄ ｖ ａ ｌ ｌ 等学者开创了以国家创新系统 为代表 的
源并将其转化为商业价值 的能力 ， 在 政府层面上 ，
基金项 目：国家 自然科 学基金项 目——“ 风电产业政 策分析模 型与智能模拟研究” （ 项 目编号 ： ７ １ ０ ０ ３ ０ ４ ８ ； 项 目负责人 ： 王子龙 ） 成 果之一 ；
江苏省教育厅重点项 目——“ 江苏先进制造业与现代服务业 互动发展 研究 ” （ 项 目编号 ： ２ ０ １ ２ Ｚ Ｄ Ｉ Ｘ Ｍ ０ １ ２ ， ２ ０ １ ２ Ｊ Ｄ Ｘ Ｍ ０ ０ ４ ； 中央高校基本科研业务费产 学研专项资金——“ 江苏产学研 合作创新机制与过程模拟研究” （ 项目 编号 ： Ｎ Ｃ ２ ０ １ ２ ０ ０ ３ ； 项 目负责人 ： 王
政产 学研协 同创新 的演化博弈模型 ， 通过数值模 拟描 述 了具体的演化路径及影响 因素。政产 学研 协 同创新 的初 始 状 态影响 系统 演化 的方 向及速度 ， 系统演化具有明显的“ 路 径依赖 ” 特征 ， 协 同创新 的投 入成本 、 额外收 益、 政 策支 持 力度及惩罚机制等对 演化路径产 生重大影响 。政产 学研协 同创新 的演化动 力来 自系统 内部的竞 争与合作 关 系。 竞争使 系统不 断趋 于非平衡 ， 是 系统演化的首要 条件 ； 合作 关 系则使政 产 学研 协 同创新 的某 些趋势联 合起 来并加