校本课程评价方案及评价表
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
华罗庚实验学校校本课程评价方案
二00三年九月
校本课程的评价,是校长和教师对本校开发的课程进行质量分析和监控的过程,也是学校对校本课程进行跟踪管理的过程。只有采取行之有效的评价策略,才能在评价的基础上进行反思,总结经验和教训,不断调整、丰富和完善校本课程,真正使校本课程促进本校学生的发展。
校本课程的评价,应该以学校课程资源为基点,以开发与实施过程为主线,以学生发展为目的。既要评价校本课程开发的程序和内容,又要评价教师和学生在课程实施过程中的行为和体验,还要评价校本课程作为教育信息载体在学校发生的作用。这就要求学校对校本课程的开发与实施进行全方位的评价。
一、评价原则
1、科学性原则。对课程的评价要运用科学的评价方法,提高评价的效度和信度。
2、可操作性原则。评价方法要简单可行,可操作性强。
3、素质培养的原则。对课程的评价要注重考查提高学生各方面的素质,培养学生的创新意识和创新能力。
4、参与性原则。对学生的评价注重校本课程的参与情况,作为学生学分考核的依据。
5、全面性原则。对教师的评价既要考虑到教师课程目标的实施情况,学生能力的提高水平,又要考虑到教材的编写质量。
二、组织管理
组长:姚水虎
副组长:韩小平、李继锋
组员:朱春平、孟国伟、李俊民、何瑛、郭建芳、王瑞芳、张俊、汪强
三、评价内容
校本课程的评价包括三方面的内容:校本课程开发评价、教师课堂教学评价、学生学习情况的评价。
1、对教师开发的课程方案的评价。
教师的校本课程开发方案内容包括:校本课大纲、教学计划、教材、学案等。
表1:校本课程开发方案评价表
等级分数优秀90分以上,良好80分—90分,合格60分—79分,不合格60分以下总分。
总评:评议人:
2、对教师校本课程教学的评价。
等级分数优秀90分以上,良好80分—90分,合格60分—79分,不合格60分以下。
总评:评议人:
3、对学生的评价。
注重“三维”评价(即关注基本知识与基本技能、过程与方法、情感态度和价值观)和形成性、发展性评价,除关注成果外,更要重视学生积极参与活动的全过程,关注学生面对挫折和与人交往方面的表现以及习惯养成等。
评价上注重多元化,即教师评、同学互评、自评、家长评、社区人员评等。在实践中主要采用学生自我报告(问卷调查、考核、同学评鉴),行动观察(记录、角色扮演,档案袋(或成长日记)等定性评价方法。具体做法:根据学生在活动中的表现,给予记录打分,记录力求及时公正;根据评价指标的内容,设计针对性强的调查问卷进行评价;运用传统的答卷形式分级考核学生国防知识与技能。
●校本课程不采用书面的考试或考查方式,但要作考勤评价记录。
●教师根据每个学生参加学习的态度进行评价,可分为“优秀”、“良好”、“一般”记录,作为“优秀学生”评比条件。
●学生成果可通过实践操作、作品鉴定、竞赛、评比、汇报演出等形式展示,成绩优秀者可将其成果记入学生学籍档案内。
四、评价操作
1、评价体现以人为本的思想
过程评价与结果评价相结合,关注学生的个体发展,尊重和体现学生个体发展。以促进实现自身价值为最终目标。我们把对学生的评价原则定为:鼓励、鼓励、再鼓励!
2、评价过程动态化,给予多次评价机会。
3、评价方式多样化,例如:
形象类:如红花、大拇指、笑脸、……
评语类:通过作业本、试卷、家长联系卡等形式,用生动形象、适合于学生接受的语言评价学生。包括教师评,学生自评,学生互评,家长评。
园地类:以班级为单位设计各种鼓励性、展示个性的"园地",如:苹果乐园、智慧园。
资料搜集类:如利用成长记录袋、评价表等形式进行评价。把学生自己生活中的点点滴滴集中起来,展示自己的成绩、教训、失败等。
4、评价主体互动化,家长、同伴、社会、教师共同参与。
5、对教师教学工作的评价,我们依照的原则是:学生主体原则,求异求优原则,启发探索原则,实践操作原则,民主愉悦原则,因材施教原则,成功激励原则,积极评价原则,全体全面原则,不悖伦理原则等对教师的教学过程进行评价。
6、学校的校本课程开发领导小组将组织教师、学生、家长等对学校校本课程开发的过程进行评价,不断完善、修正学校开发校本课程的实施方案。
华罗庚实验学校
2003年9月
华罗庚实验学校校本课程开发方案评价表
等级分数优秀90分以上,良好80分—90分,合格60分—79分,不合格60分以下。
总评:评议人:
华罗庚实验学校校本课程课堂教学评价表
等级分数优秀90分以上,良好80分—90分,合格60分—79分,不合格60分以下总分。
总评:评议人: