法国民法典与中国民法的比较
法国民法典与中国民法的比较
法国民法典与中国民法的比较法国民法典对中国民法典的启示余蓁茜（西南政法大学应用法学院;学号2010111279）【摘要】：《法国民法典》不仅是资本主义世界最早的民法典，也是世界上最长寿的民法典，至今已经实施了200个年头了。
在这200年中间，许多国家主动或被动地接受了这部法典，加入了大陆法系法国家族，《法国民法典》因此而成为大陆法系的一面旗帜。
在过去的岁月里，它受到无数赞誉和无上敬仰，被普遍誉为“摧毁了旧社会，开创了一个新社会”的自由资本主义民法的典范。
纵观世界法治发展历程,法国民法典(《拿破仑法典》)开启了人类法治时代的新篇章。
作为世界第一部成文民法典也是19世纪资本主义早期民法典的代表,以其先进的思想和立法成果对近代各国民法的发展有着深远的影响。
它提出了自由、平等、人权、民主和法治思想,并确立了契约自由、私有财产神圣不可侵犯、过错责任三大民法根本原则。
这些对我国当下正在讨论的民法典的制定有积极的借鉴意义。
【关键词】：法国民法典；中国民法典；启示；立法法国民法典给中国制定民法典的一些启示发现他人的优点其目的是为了见贤思齐。
法国民法典所表现的启蒙思想和解放精神，对于任何地方、任何时代的寻求自由与解放的人民，都具有极大的教育意义和价值，对于任何一个想要建立新的法律秩序的人民，也具有极大的益处。
1.1 指导思想上的借鉴制定我国民法典应该坚持从实际出发并借鉴国外先进经验的指导思想。
从我国国情出发，我们既不应回归罗马也不应照搬德国。
我们必须认识到法国民法典制定完毕是200年前的事情了，在社会进程飞速发展的今天，我们如果不对今天的现实惊喜关注而单纯的迷信这部法典，就会给人以一种“抱残守缺”的保守形象。
因此，中国制定民法典不应以哪一个模本来抄袭，而应是借鉴它们。
事实上，从法国民法典的制定过程我们也可以看出，法国人从法国实际出发并且借鉴罗马法才制定出这样一部伟大的民法典。
中国的实际是多方面的，当然首先是经济形态和经济制度，然后是民族的传统和法律的传统。
我国民法典与法国民法典
我国民法典与法国民法典
随着我国民法典的正式实施，人们开始对比较法进行更多的关注和研究。
在法律界，法国民法典一直被视为民法典的典范，那么我国民法典和法国民法典之间有哪些异同呢？
首先，从历史背景上看，法国民法典颁布于1804年，是法国大革命后重建法律秩序的产物，是法国近代法律制度的基石。
而我国民法典则是经过几十年的探讨和制定，于2020年1月1日起正式实施。
由此可见，两者的历史背景和制定背景有较大的差异。
其次，在内容上，两者也存在着一定的差异。
法国民法典是以个人为出发点，并重视个人的自由和财产权利。
而我国民法典则注重保障公民的基本权利，如人身权利、财产权利、婚姻家庭等方面的权利。
此外，在法律条文的表述和分类上，两者也有所不同。
最后，在法律的应用和执行方面，两者存在着相似和不同的地方。
与法国民法典相同的是，我国民法典也鼓励当事人自主达成协议，并注重合同的自由和约束力。
而不同之处在于，我国民法典强调司法公正和审慎，注重保障弱势群体的权益，使法律更具有实用性和可操作性。
总的来说，尽管我国民法典和法国民法典在历史、内容和应用方面存在一定的差异，但两者都致力于保障公民的基本权利和确保法律的公正执行。
对于我国的法律实践和法制建设而言，我们应该从法国民法典的经验中吸取有益的借鉴和启示，进一步完善和优化我国的民法制度。
民法典的历史演变
民法典的历史演变民法典是国家民事法律规范的总称，主要规定了个人之间财产权利和民事行为关系。
民法典的历史演变可以追溯到古代罗马法和法国民法典，经过了漫长而复杂的发展过程。
本文将从古代罗马法、法国民法典、中国民法典等方面来探讨民法典的历史演变。
一、古代罗马法的影响古代罗马法被认为是民法典发展的重要源头之一。
早期的罗马法是以习惯法为基础，随着罗马帝国的扩张，法律开始统一化。
公元6世纪，埃米利亚努斯-普拉肯西斯编纂了《罗马民法典》，成为罗马初步形成的民法典。
罗马法在中世纪延续并发展，随后影响了欧洲各国的法律体系。
尤其是法国的民法典，深受罗马法的影响，为后来的全面民法典的制定奠定了基础。
二、法国民法典的制定与影响法国民法典是现代民法典的开山之作，也是全面民法典的典范。
法国革命后，为了统一法律，法国政府决定制定一部全面的民法典。
1804年，拿破仑颁布了《民法典》（又称《拿破仑法典》），成为世界上第一部现代民法典。
法国民法典集纳了罗马法和封建法的精华，经过多年的修改和完善，为法国的社会经济发展提供了稳定的法律保障。
此外，《民法典》还被其他国家作为法律典范，对世界范围内的民法典制定起到了重要影响。
三、中国民法典的发展与现状中国民法典的发展可以追溯到以往的各项法律制度和文件。
1949年中华人民共和国成立后，我国相继出台了多部民事法律，包括《婚姻法》、《继承法》、《侵权责任法》等，为后来的民法典的制定渐行渐远。
直至2020年，中国民法典正式颁布实施，标志着我国民法典的全面建立。
中国民法典继承了中华人民共和国成立以来的民事法律成果，确立了财产权、婚姻家庭、继承、合同等领域的基本原则，并界定了相应的法律责任。
中国民法典的颁布对于我国的经济社会发展具有重要意义。
它不仅为市场经济的健康发展提供了法律保障，也为人民群众的利益和权益提供了更为全面的保护。
同时，中国民法典的制定过程也借鉴了国际上先进的民法典制定经验，与时俱进地适应了现代社会的需要。
浅议《法国民法典》的立法特点及其对我国民法典制定的借鉴意义
浅议《法国民法典》的立法特点及其对我国民法典制定的借鉴意义【摘要】本文主要围绕《法国民法典》的立法特点展开讨论，包括其立法原则的明确性和体系的完整性。
探讨了《法国民法典》对我国民法典制定的借鉴意义，强调了加强立法原则的明确性和完善体系的完整性的重要性。
结论部分总结了借鉴《法国民法典》经验的必要性，提出了完善我国民法典制定的建议。
通过对《法国民法典》的深入研究和分析，本文旨在为我国民法典制定提供借鉴和指导，促进我国民法典的更加健全和完善。
【关键词】法国民法典、立法特点、我国民法典、借鉴意义、立法原则、体系完整性、经验借鉴、完善制定。
1. 引言1.1 研究背景法国民法典是世界上最早的民法典之一，于1804年颁布实施，深刻影响了欧洲乃至全球的法律体系。
随着我国改革开放的不断深入，我国民法典的制定也成为了当下亟待解决的重大课题之一。
研究《法国民法典》的立法特点及其对我国民法典制定的借鉴意义显得尤为重要。
通过对《法国民法典》的立法特点进行深入剖析，可以为我们提供宝贵的经验和启示，有助于指导我国民法典的制定和完善，以适应我国社会发展的需要。
本文旨在全面探讨《法国民法典》的立法特点，分析其对我国民法典制定的借鉴意义，为我国民法典的制定提供参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的是通过对《法国民法典》的立法特点进行深入分析，探讨其在立法原则的明确性和体系的完整性方面的表现，从而提炼出对我国民法典制定的借鉴意义。
通过比较两国民法典的立法特点，可以为我国在民法典制定过程中更好地把握立法原则、完善立法体系提供有益借鉴，推动我国民法典的进一步发展和完善。
2. 正文2.1 《法国民法典》的立法特点一、历史沿革：《法国民法典》是法国历史上第一部统一的民法典，于1804年颁布实施。
它不仅承载了法国大革命的精神，还融合了罗马法、君主法和普通法等不同民法传统，形成了独特的法律体系。
二、法典结构：《法国民法典》共分为总则、物权、契约、继承和民事责任等五编，每编又细分为若干章节，构成了严密的体系结构。
中国借鉴外国法律的案例(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的加快，世界各国在政治、经济、文化等领域相互交融，法律制度也在不断地借鉴和融合。
中国作为一个法治国家，近年来在法律制度建设方面取得了显著成果。
本文将以我国《民法典》的制定为例，探讨中国借鉴外国法律的案例。
二、背景《民法典》作为我国社会生活中最为重要的基本法之一，对维护社会公平正义、保障人民群众合法权益具有重要意义。
然而，在《民法典》制定过程中，我国借鉴了外国法律的先进经验和有益做法，以适应我国社会发展的需要。
三、借鉴外国法律的案例1. 照搬德国民法典的结构体系在《民法典》制定过程中，我国借鉴了德国民法典的结构体系。
德国民法典分为总则、物权法、债权法、继承法等部分，具有严密、系统的特点。
我国《民法典》在借鉴德国民法典的基础上，结合我国实际情况，将总则、物权法、债权法、继承法等部分进行调整和补充，形成了具有中国特色的民法典结构体系。
2. 借鉴法国民法典的立法原则法国民法典被誉为“民法典的典范”，其立法原则包括：法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯、契约自由等。
我国《民法典》在借鉴法国民法典的立法原则时，充分考虑了我国社会发展的实际情况，将法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等原则融入其中，以保障人民群众的合法权益。
3. 借鉴美国合同法的相关规定美国合同法在契约自由、违约责任等方面具有较为完善的制度。
我国《民法典》在借鉴美国合同法的相关规定时，对违约责任、合同解除、无效合同等方面进行了明确规定，以维护市场秩序和公平竞争。
4. 借鉴日本民法典的继承法规定日本民法典的继承法规定较为完善，对继承权、遗产分配等方面进行了详细规定。
我国《民法典》在借鉴日本民法典的继承法规定时，对继承权、遗产分配、遗嘱继承等方面进行了调整和补充，以适应我国社会发展的需要。
四、借鉴外国法律的成果1. 保障人民群众合法权益通过借鉴外国法律的有益做法，我国《民法典》在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面取得了显著成果。
名人评价法国民法典
名人评价法国民法典法国民法典是法兰西第一帝国时期颁布的一部法典，也是现代民法的鼻祖。
它被认为是法国法律制度的基础，对许多国家的法律体系产生了深远的影响。
下面我们来看一些名人对法国民法典的评价。
首先，让我们来看一位法国著名法学家、政治家孟德斯鸠的评价。
孟德斯鸠曾经说过：“法国民法典是所有法典中最完美的一部。
”他认为该法典对于保护个人自由、平等和私有财产权有着重要的意义。
他特别赞扬了该法典的立法过程，认为它体现了法国人民的智慧和独立意识。
另外，英国法学家奥斯丁也对法国民法典给予了高度评价。
他认为该法典对于法律的条文组织和明确性做出了巨大贡献，为后来的法律规范提供了重要的借鉴。
奥斯丁还称赞了法国法学家纳波利昂·波拿巴对该法典的贡献，他认为波拿巴的思想帮助了法国民法典的编纂并使之成为一部世界性的法典。
同时，美国法学家赛斯塔森也对法国民法典表示认可。
他认为该法典是聪明而复杂的，集成了法国传统法和大陆法中最重要的原则。
赛斯塔森赞赏法国民法典在个人权利和责任、契约和财产关系等方面的规定，认为这些规定在保护公正和社会秩序方面发挥了重要作用。
此外，中国法学家冯焰基也对法国民法典进行了评价。
他认为该法典在继承权、合同法和担保法等领域有着独特的规定，为法国的现代法律体系奠定了基石。
他还称赞法国民法典在法律解释方面的特点，即以宽泛、灵活和富有创造性的方式进行解释，使法律条文能够适应不同的时代和社会环境。
综上所述，法国民法典在法学界受到了广泛的赞誉。
它被认为是一部具有极高智慧和深远意义的法典，不仅在法国国内产生了深远影响，也为其他国家的法律制度提供了重要的借鉴。
无论是在法律规范的条文组织、个人权利保护还是法律解释等方面，法国民法典都树立了标杆，为现代法律体系的发展做出了重要贡献。
浅议《法国民法典》对我国民法法典化的启示
（ 一） 还 原其 法 国民 法典 的历 史背 景
《 法 国 民法 典》 并不是 一朝 一夕就 可 以制定 出来 的， 任何 的事 利成 果 。 ” 物都 有 其产 生 的环境 ， 产 生 的过 程 ， 《 法 国 民法典 》 的历 史背 景是 很复杂 ， 纵深 的， 其 中有政 治 、 文化 、 经济 、 思想 观念 的重大 的变革 。 在政 治 方面 ， 法 国路 易十六 当政 期 间， 当 时的政 体不 仅专 制 （ 二） 《 法 国民法典 》 的思 想 内容 特点 分析 １ ． 《 法 国 民法 典》的 内容基 本体现 的是 “ 个人 最 大 限度 的 自
理论 的发 展 是
时的修 改 了不适 合当下 经济环 境发 展需 要的 民事法 律， 同时最 高 业革 命 的影 响 ， 法 国也展 开 了轰轰烈 烈 的工业 革 命 ， 资本 主 义在
院也 出台 了不少 的司 法解 释 。但 是市 民社 会所 要 求 的 自由、 民 工业 革 命得 以快 速 发展 。 到 了十 八世 纪 中期 ， 法国 的工业 生产 总
兴 资产 阶级 的强 烈不 满 ， 他 们要 求废 除法 律制 度 ， 并且建 立一 个
而 没有 法 治 ， 现 代化 是不 可想 象 的 。 因此 ， 建立 一部 体 系科 学 、 完 保护 资本主 义经 济发 展 ， 维护 本阶 级利 益 的新型 法律 制度 。 这 就 整、 内容 健全 、 缜密 的 民法 典 ， 将 是 中国 目前 和今 后法制 建设 的重 需要 改 掉 旧的制 度 ， 改掉 旧的法律 与之 不统 一 的地 方 。“ 拿破 仑
己： “ 我 的光 荣 ， 并不在 于赢 得 了 ４ ０ 次的 战役 ， 因为滑 铁卢 一役便
以筹划 税 收方 案 ， 解 决财 政 问题 。在 会上 ， 特权 者要 求增 强他 们 的特权 ， 第 三等 级早 已不 堪重 负 。 三方 不 能公 平磋 商 ， 发生骚 动 ， 旧体制 下 的政 府组 织 纷纷 瓦解 。 １ ７ ８ ９年 ７月 １ ４日巴黎 群众 攻
简评《法国民法典》及其对中国民法典制定的启示
对公 民私 权 利 的保 护 。这 引 起 了新 兴 资 产 阶 级 的 强 烈
不满 ， 们 要 求废 除 封建 法律 制 度并 建 立 保 护 资 本 主 义 他 经 济 发 展 、 护本 阶 级 利 益 的新 型 法律 制 度 。 维
用 不 在 此 限 ”； １ ０ 第 １ １条 规 定 ， 契 约 为 一 种 合 意 ， 此 “ 依
产 生 了后 来 影 响 整 个世 界 的启 蒙运 动 ， 同时 也孕 育 了许 多 同 时期 著 名 的 启 蒙思 想 家 ， 古典 自然 法 学 派 的孟 德 如 斯 鸠 、 梭 、 尔 泰 ， 有 百 科 全 书 派 的 狄 德 罗 、 多 卢 伏 还 孔 赛 。作 为 新 兴 的 资产 阶级 代 言人 ， 们 一 方 面要 求 在 政 他 治 上废 除 阻 碍 资 本 主义 经 济 发展 的 封建 制 度 ； 一 方 面 另 极 力 冲破 中世 纪神 学 以及 宗 教对 法 学 的束 缚 ， 法 学 发 将 展 为一 门独 立 的学 科 ， 在 不 断运 用 于社 会 改 良中 得 到 并
２０ ０ ９年 ７月 第 ３期
焦作大学学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｊ Ａ０Ｚ Ｉ ＵＯ ＵＮＩ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ
№ ． ３
Ｊ １２ ９ ｕ ． ００
简评 《 国 民法典》 其对 中国 民法典 制定 示 法 及 的启
张 杰
（ 广西师范大学 ， 广西 桂林 ５ １０ ） ４ ０４
摘要： 纵观世界法治发展历程 ， 法国民法典（ 拿破仑法典》 开启 了人类法治时代 的新篇章。作 为世 《 ） 界 第一部成 文民 法典也 是 １ 纪资本主 义早期 民法典 的代表 ， ９世 以其 先进 的思想和立 法成果对 近代 各 国民法的发展有着深远的影响。它提 出了自由、 平等、 人权、 民主和 法治思想， 并确立 了契约 自由、 私 有财产神 圣 不可侵 犯 、 过错 责任 三大 民法根本原 则 。这 些 对我 国当下正在 讨论 的民法 典 的制 定有 积
中考历史 知识专题探究四 中外民主与法制
2．(2021·宾阳县一模)国家的强大离不开法制建设，法制建设是经济发 展、社会进步的重要保障。阅读材料，回答问题。 材料一 自 6 世纪中叶起，罗马帝国西半部已去而永不复返，东半部却 仿佛是一家营业中的商行，商人们经由海陆两路从世界各地云集于此， 从事着远距离高档奢侈品贸易，他(查士丁尼)下令以拉丁语重新汇编法 律文件、补充新法，还附加学习指南。
国成
代时
1954 年 9 月，第一届全国人民代表大会制定第一部社会主
立后
期
义类型的宪法——《中华人民共和国宪法》。③民族区域自
治制度：在少数民族聚居地区实行民族区域自治，保证了
少数民族地区行使民主权利
“文革”我国的民主法制遭到严重践踏，民主法制建设举步维 期间 艰，甚至一度陷入瘫痪 中国
①中共十一届三中全会以后，平反冤假错案的工作在全 近现 中共十
(4)综合上述材料，指出这三部民法典之间的关系，并谈谈你对法制建设 的认识。
法国民法典师承《查士丁尼法典》，而法国民法典给中国制定民法典提供 了一些启示，后者结合实际问题和时代需求有针对性地借鉴了前者的部 分内容。认识：法治建设是实行政治民主化的根本保证。
《共产 1848 年，马克思发表《共产党宣言》，标志着科学社会
党宣 主义的诞生，使国际无产阶级有了科学的理论依据，工
社会 言》 人运动进入了一个新的历史时期
主义
1917 年俄国十月革命胜利后，建立起世界上第一个社会
性质 十月革 主义国家，使马克思主义由理论变成现实。1936 年苏联
命 宪法的颁布，使代表工农利益的新生政权有了法律的保
性质
罗马帝国皇帝查士丁尼先后汇编了《查士丁尼法典》《法
学汇纂》《法理概要》《新法典》，统称为《罗马民法大全》，
法国民法典德国民法典和我国明发店(3篇)
第1篇一、引言民法典是一部国家的基本法，它规定了个人和组织在法律关系中的权利和义务。
在世界范围内，法国民法典、德国民法典和我国《明发店》都是具有代表性的民法典。
本文将从这三个民法典的立法背景、主要内容、特点以及在我国的影响等方面进行比较研究。
二、法国民法典1. 立法背景法国民法典（Code Civil）于1804年颁布，由拿破仑·波拿巴签署。
这部法典是在法国大革命时期，资产阶级为了巩固政权，推翻封建制度，确立资本主义制度而制定的。
2. 主要内容（1）规定了民事权利和义务的基本原则，如平等、自由、私有财产等。
（2）明确了法律主体的资格，如自然人、法人等。
（3）规定了民事法律行为的基本规则，如合同、侵权、继承等。
（4）确立了婚姻、家庭、继承等方面的法律制度。
3. 特点（1）强调个人主义，注重保护个人权利。
（2）强调私有财产权，认为私有财产是个人自由的基础。
（3）强调法律适用的一致性和普遍性。
三、德国民法典1. 立法背景德国民法典（Bürgerliches Gesetzbuch）于1900年颁布，是德国统一后制定的民法典。
这部法典是在德国工业革命时期，为了适应社会经济的发展而制定的。
2. 主要内容（1）规定了民事权利和义务的基本原则，如平等、自由、诚信等。
（2）明确了法律主体的资格，如自然人、法人等。
（3）规定了民事法律行为的基本规则，如合同、侵权、继承等。
（4）确立了婚姻、家庭、继承等方面的法律制度。
3. 特点（1）强调社会本位，注重社会公共利益。
（2）强调法律适用的一致性和普遍性。
（3）强调对弱势群体的保护，如消费者权益、劳动者权益等。
四、我国《明发店》1. 立法背景我国《明发店》是清朝末年的一部商法典，颁布于1904年。
这部法典是在我国民族资本主义发展初期，为了规范商业活动，保护商人利益而制定的。
2. 主要内容（1）规定了商业主体、商业行为、商业登记等方面的法律制度。
（2）确立了商业诉讼、商业仲裁等方面的程序。
外国民法对我国制定民法典的启示
外国民法对我国制定民法典的启示□律杨王湉湉【内容摘要】我国民法的法典化是历史的潮流所趋，本文通过对法国、德国民法典的现状进行分析，从而得出制定我国民法典过程中可以借鉴的经验，在充分考虑我国国情的基础之上，借鉴外国民法典经验，使其更好的为我们服务。
【关键词】法国民法典；德国民法典；经验启示；成果借鉴【作者简介】律杨，王湉湉；河北经贸大学研究生学院2011级民商法专业学生从我国民商法的发展现状来看，民商法立法与理论的发展速度都是比较快的。
在过去的一段时间，我国不仅制定了大量的民商事法律、法规，而且及时地修订了不适合市场经济发展需要的民商事法律，同时最高人民法院还陆续出台了很多司法解释。
但我们不得否认的是，现行民商法中仍然存在不少问题和缺陷。
一是从民商法体系上看，最大的缺陷便是我国至今都没有制定民法典。
二是从民商法的内容上看，现行民商法的规定过于简单，概念界定的不够清楚，内容还不健全。
三是许多民商事法律、法规是由行政部门负责起草的，从而造成立法之间的很多不协调。
时至今日，我国民法典编纂的脚步加快，2007年通过了《中华人民共和国物权法》，2009年通过了《中华人民共和国侵权责任法》，民法典的主体部分已基本完成，我国民法典的出台为时不远了。
纵观我国民事立法和民法典草案以及几个专家建议稿，都与外国民法典有着难以割舍的联系，本文试图通过解析法国、德国民法典的现状和特点，总结法国、德国民法典对我国民法典制定与编纂的启示。
一、法国民法典（一）《法国民法典》的主要思想。
1．一切人都享有民事权利。
法国大革命“解放”了在封建制度下被压迫、被奴役的人，把所有的人置于同等的地位，承认所有法国人都享有平等的民事权利。
《法国民法典》第8条规定了此项内容。
从此以后，这一条成为很多国家民法的最根本的原则。
2．《法国民法典》树立了近代法中的个人责任原则。
在封建立法中，因为封建领主制与家长制的关系，民事行为与民事责任是分开的。
行为人往往不是责任人，而非行为人却要对他人的行为负责。
中西法律传统的差异
美国 ‚钉 子户‛ 梅斯 菲尔 德的 小屋
（三 ）中西方法精神的差异
1、 中国传统的法律精神是 人治。 2、 西方传统的法律精神是 法治。
1、 中国传统的法律精神 是人治。
人治体现着统治者的意志， 法自君出，权大于法。
‚刑不上大夫,礼不下庶人‛(《礼
记》) ‚八议‛：八种人犯罪依法减轻处 罚的特权制度。这八种人是：议 亲，议故，议贤，议能，议功， 议贵，议勤，议宾。
德国‚民告国王‛的起诉书 原告人：磨坊主某某； 被告人：国王威廉一世； 事由：被告人利用职权擅拆民房 ； 要求：赔偿原告人一切损失，保 障国民‚私有财产神圣不可侵犯 ‛的财产权利！
美国西雅图的‚钉子户‛梅斯菲 尔德的小屋 2006年，房屋开发商要修 建五层的购物中心。按时价是12 万8千美元。最后出到100万美元 ，但老太还是不搬。最后，只好 修改设计，保留梅斯菲尔德的小 屋，建成我们现在看到的这个样 子。
地理环境的影响
梁启超曾说：‚海也者，能发人进取之 雄心；陆居者以怀士之故，而种种主系 累生焉。试一观海，忽觉趋然万累之表， 而行思想，皆得无限之自由。‛ 黑格尔：‚大海给了我们茫茫无定、浩 浩无际和渺渺无限的观念；人类在大海 的无限里感到他自己的无限的时候，他 们就被激起了勇气，要去超越那有限的 一切。大海邀请人类从事征服，从事掠 夺，但是同时也鼓励人类追求利润，从 事商业。平凡的土地、平凡的平原流域 把人类束缚在土地上，把他卷入无穷的 依赖性里边，但是大海却挟着人类超越 了那些思想和行动的有限的圈子。 ‛
（3）贯穿古代法制的核心是伦理
古代法律体制包括国家法—‚刑‛ ‚法‛ ‚律‛或‚刑法‛； 还包括民间法---‚礼法‛或‚德 法‛。 法律以维护封建伦理秩序为目的。 ‚德主刑辅‛是汉代以后的法律指导 思想。
浅议《法国民法典》的立法特点及其对我国民法典制定的借鉴意义
1804年公布施行的《法国民法典》是一部典型的近代民法典，是第一部资本主义国家的和以资本主义经济制度为基础的民法典。
它在1804年（甲子年）公布时的名称是《法兰西人的民法典》。
1807年9月3日法律赋予它《拿破仑法典》（code napol?on）的尊称3。
该法典有1804年、1807年、1816年3次的官方版本，特别以1816年的王政复古版留传下来。
一、《法国民法典》的立法特点17世纪末至18世纪，法国受英美各国工业革命的影响，也爆发了工业革命，快速发展了本国的资本主义经济。
到18世纪中期，法国的工业生产总值远远超过荷兰、德国，成为欧洲仅次于英国的第二大经济强国。
但自由贸易和经济发展受到原有的封建制度极大的阻碍。
各个地方频繁设立关卡征税，征税体系混乱，人民受难深重；全国法律体系及法律制度极不统一，相互矛盾冲突的法例、法令较多；缺乏对公民基本权利的尊重和保障，公民的私有财产安全极易受到侵害。
这引起了新兴资产阶级的强烈不满，他们要求废除封建法律制度并建立促进资本主义经济发展、维护本阶级利益的新型法律制度。
《法国民法典》便在这种社会背景下产生。
（一）确立了近代资本主义民法的三大立法原则《法国民法典》的立法原则可以被概括为：所有权原则、契约自治原则、自由和平等原则。
1、所有权原则。
法典第544-546条给与动产和不动产所有人以充分广泛的权利和保障。
国家征收私人财产只能根据公益的理由，并以给予所有人以公正和事先的补偿为条件。
所有权的定义是“对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利”。
不论是动产或不动产的所有人，都有权得到该财产所生产以及添附于该财产的一切物。
这一规定使资产阶级的生产资料可以自由地使用、收益和出售，同时农民的私有土地也得到了保障。
该法典还规定了对他人财产的用益物权和地役权，这对小农经济是重要的。
2、自由和平等原则。
该法典包括两条基本的规定。
第8条规定：“所有法国人都享有民事权利。
”民事权利是指非政治性权利，包括关于个人的权利、亲属的权利和财产的权利。
中西方法律思想的比较
先秦时期中国与同期外国法律思想和制度构建上的异同立法产生迄今已有悠久的岁月，这一点从中外历史上所存的多如繁星的法律、法典中可窥一斑。
从公元前24世纪西亚的《萨麦法典》到玄武岩上《汉穆拉比法典》宣告的权威，从奴隶时期的“夏有乱政，而作吕刑”到封建王朝一直延续的体系庞大的成文法典，历史给我们留下了丰富的法律宝库。
通过对法律宝库中立法的整体比较，我们可以发现中西方的立法观念存在一定程度上的契合，从中我们也可以获取立法上的一些启示。
1、主流思想的具体体现——关于立法思想由于文化背景，生活习俗的差异，中西方的法治思想无疑存在着很大的差异，但如果从这些差异中寻找共性，我们就会发现历史的谐音——立法思想都是当时主流思想的具体体现。
在中国，汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒家思想成为封建王朝的统治思想，以后的封建社会，立法依据封建正统儒家思想进行。
汉宣帝在地节四年下达诏令：“父子之亲，夫妻之道，天性也。
虽有患祸，犹蒙死而存之。
诚爱结于心，仁厚之至也，岂能违之哉？自今子首匿父母，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。
其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，罪殊死”从中可以看出，该规定正是对儒家所提倡的家族道德的一种维护。
除此之外，儒家还有很多“精华”都在封建立法中得到体，作为中国封建立法缩影的《唐律》便是“一准乎礼”。
西方的情形何尝不是如此？希腊人的哲学，罗马人的务实精神，中世纪的神权观念，资产阶级革命时初的启蒙恩潮，以至当代西方种种有影响的学说，都指导或深刻地影响着当时的立法。
特别是风靡一时的启蒙主义思潮，对资产阶级如火如荼的革命运动和革命后建立的西方政治法律制度，担当了直接的思想指南角色。
如美国《独立宣言》、法国《人权宣言》以及后来的《法国民法典》，都是沐浴着启蒙思想产生的，这些法律和法律文件，通篇贯串着启蒙思想家的理论、学说、主张，其中许多条文都是直接来自启蒙思想家的经典性观点。
正如马克思在讲到《法国民法典》时所指出的：“法典并不起源于旧约全书，而是起源于伏尔奉、卢梭、孔多塞、米拉波、孟德斯坞的思想，起源于法国革命”。
法国民法典
法国民法典也称为《拿破仑民法典》，1804年5月15日颁布生效。
迄今已经历了三个多世纪的考验，可以说对于法国社会、乃至整个欧洲社会都产生了重要而深远的影响。
就目前来看，法国所实施的还不仅只是民法典本身，其体系与精神甚至被引申到更广泛意义上，成为现代公司企业组织运行等方面规则的基础与范例。
在我们中华人民共和国的司法领域内，类似于法国民法典的著作虽然并非完全没有，但能够取得如此巨大反响的却少之又少；相比之下，即使是我国自己编纂的法律中，民商法著作也寥若晨星。
究其原因，主要是由于：“宪法”一词，顾名思义，它不同于以往的法律或者单纯的法学概念，是治国安邦的总章程，具有强烈的政治属性。
正如前文所述，《中华人民共和国宪法》是在1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过的。
该法确立了中国的根本政治制度—人民代表大会制度，在当时的背景下，它首先保障了中国各族人民的基本权利，奠定了我国当前的法律秩序基础。
另外，《宪法》从诞生之初起，便始终扮演着指导、统率全局的角色。
换言之，《宪法》才是“活法”。
然而，尽管《宪法》地位如此崇高，直到1993年4月29日，第八届全国人民代表大会第一次会议通过新修订后的《中华人民共和国宪法》（以下简称“修宪”），《宪法》才算真正成为国家的根本大法。
它的最大特点是“法典化”。
因此，一般而言，有关国家基本制度及发展方向的大法都可归入法典的范畴。
法典化的另一层含义是指某些基本法律已有专门的机构进行管理，无需再将其写入法律草案供审议，也不必再对条文作任何解释。
因此，那种认为《民法典》并未将现行的婚姻、继承、收养和侵权责任综合起来，仍处于《合同法》和《物权法》之下的观点是片面的。
《法国民法典》的制定，开创了法国法律史的先河。
它标志着19世纪末叶法国资产阶级革命胜利以来法国社会变迁的结果，也预示了以后西方国家尤其是德、美两国制定民法典的趋势。
事实证明，由于受社会条件和客观环境的限制，拿破仑帝国覆灭后，法国一度陷入无政府状态。
浅议《法国民法典》对我国民法法典化的启示
浅议《法国民法典》对我国民法法典化的启示作者：贾娜来源：《法制与社会》2013年第09期摘要《法国民法典》是西方民法史上的功绩卓绝的“骄子”它以其先进的思想和立法成果对近代各国民法的发展有着深远的影响。
这对我国当下正在讨论的民法典的制定有着积极的借鉴意义。
关键词法国民法典内容特点民法法典化作者简介：贾娜，郑州大学法学院硕士研究生，研究方向：法律史。
中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-013-02拿破仑在流放到圣赫勒拿岛的时候，曾经这样的评论过自己：“我的光荣，并不在于赢得了40次的战役，因为滑铁卢一役便使这些胜利都黯然失色了。
但是我的民法典并不会被遗忘，它将永世长存。
”的确，《法国民法典》确实永世长存了，《法国民法典》颁布于1804年，在法兰西这片充满了浪漫理想与理性激情的国土上，历经了两个世纪的风风雨雨依然沿用至今，时间充分证明了飞《法国民法典》适应时代发展的顽强的生命力量。
历史的发展也正好印证了拿破仑说的话。
《法国民法典》是西方民法史上功绩卓绝的“骄子”。
从中国民法的现状来看，不难发现，现在我国的民法立法与理论的发展是相当快的，不仅制定了大量的民事法律，而且也及时的修改了不适合当下经济环境发展需要的民事法律，同时最高院也出台了不少的司法解释。
但是市民社会所要求的自由、民主、平等、法治、诚信等等理念支撑下的运行机制，必须有民法典将之具体化、系统化，并使之深入人心，从而为实现”法治社会”，实现现代化奠定了基础。
“没有市民法典的法治是不可想象的，而没有法治，现代化是不可想象的。
因此，建立一部体系科学、完整、内容健全、缜密的民法典，将是中国目前和今后法制建设的重要的内容。
一、法国民法典概述（一）还原其法国民法典的历史背景《法国民法典》并不是一朝一夕就可以制定出来的，任何的事物都有其产生的环境，产生的过程，《法国民法典》的历史背景是很复杂，纵深的，其中有政治、文化、经济、思想观念的重大的变革。
整理时代光华课后测试答案民法典
引领导向
B
服务大局
C
价值驱动
D
战略引领
正确答案:A
3、当下中国婚姻家庭关系特点主要有婚姻家庭类型的多元化、( )、低结婚率高离婚率、财富继承诉求和少子化、老龄化倾向。
A
亲属关系划分的清晰化
B
婚姻风险扩大
C
代际关系的重新聚合
D
家庭规模小型化
正确答案:C
1、民法典婚姻家庭编的编纂要做到
A
顺应国际形势
B
整理时代光华课后测试答案民法典
精心整理，以下是我号考试的内容，希望对你有用
民法典一
1、民法典全文正式发布的日期是2020年
A
B
C
D
正确答案:D
2、( )被誉为“社会生活的百科全书”。
A
《物权法》
B
《侵权责任法》
C
民法典
D
《继承法》
正确答案:C
3、与法国民法典、德国民法典相比，中国民法典( )单独成编，在世界上是一个伟大创举。
人身权
D
亲属权
正确答案:B
1、男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归
A
各自所有
B
共同所有
C
部分共同所有
D
部分各自所有
E
部分限制所有
正确答案:A B C D
2、确认和否认亲子关系要遵循( )原则。
A
必要性
B
正当性
C
合法性
D
充分性
E
未成年子女利益最大化
正确答案:A B E
1、债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的属于夫妻共同债务。
国外民法典对中国教育法典编纂进路的启示——以近代四部《民法典》为考察中心
国外民法典对中国教育法典编纂进路的启示——以近代四部
《民法典》为考察中心
王思杰
【期刊名称】《华东师范大学学报:教育科学版》
【年(卷),期】2022(40)5
【摘要】法典编纂需要体系化支撑,体系化以法典内在逻辑为基础。
《法国民法典》以“自由的人及其财产”为逻辑,《德国民法典》以规范化的权利体系为叙事。
我
国的教育法典可以结合这两种逻辑,以受教育人及其教育权利的实现为中心展开编纂。
《德国民法典》以其抽象、严谨的概念体系与一般原则,《瑞士民法典》以其
开放性法源为杠杆,维系了法典安定性与开放性的平衡。
此外,《德国民法典》与《日本民法典》利用本民族的历史资源,将民族性纳入法典的规范体系中。
如上四
部近代著名《民法典》能够为我国教育法典的编纂提供宝贵启示。
拥有内在逻辑,
彰显民族价值,兼及稳定与开放的教育法典将实现我国教育法的自我超越,从而推动
中华民族的文明与进步。
【总页数】13页(P130-142)
【作者】王思杰
【作者单位】厦门大学嘉庚学院
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.《瑞士债法典》的简洁性对我国民法典编纂的启示——以《瑞士债法典》第一编、第二编为视角
2.德国民法典的编纂及其对我国民法典的启示
3.《德国民法典》侵
权编立法“实物中心化”研究——以SNS网络著作权侵权为出发点谈我国民法典编纂中的著作权特殊保护4.从民法典编纂的政治化和反政治化角度看民法典编纂
的必要性5.民法典编纂与国家治理体系和治理能力现代化--“民法典编纂与国家治理体系和治理能力现代化研讨会”综述
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
整理2时代光华课后测试答案(民法典1)
精心整理，以下是我6.7号考试的内容，希望对你有用民法典一1、民法典全文正式发布的日期是2020年A43979.0B43980.0C43981.0D43983.0正确答案:D2、( )被誉为“社会生活的百科全书”。
A《物权法》B《侵权责任法》C民法典D《继承法》正确答案:C3、与法国民法典、德国民法典相比，中国民法典( )单独成编，在世界上是一个伟大创举。
A人格权B物权C继承权D收养权正确答案:A1、下列关于民法典的说法，正确的有A民法典是社会生活的百科全书，人从摇篮到坟墓的一生都会与民法典发生关系B与法国民法典、德国民法典相比，中国民法典人格权单独成编，在世界上是一个伟大创举C民法典把个人信息作为重点保护的内容予以强调，指出个人信息的相关经营者，收集、采集、使用个人信息，要做到公开、必要、合法合理D民法典把《物权法》纳入其中，并对部分条款进行修改完善，但不等于推翻所有原理、原则、条款E2020年5月28日，第十三届全国人民代表大会第三次会议表决通过民法典正确答案:A B C D E2、根据本讲，民法典的重要意义主要包括A是事关每一位民事主体从摇篮到坟墓整个过程的一部法律B经济社会取得的成果需要法治来予以维护和确认C是人类文明发展高度的重要体现D是一部具有鲜明中国特色、实践特色、时代特色的民法典E有利于推进全面依法治国、加快建设社会主义法治国家正确答案:A B C D E1、民法典是新中国以来第一部以法典命名的法律。
A正确B错误正确答案:正确2、民法典是社会生活的百科全书，人从摇篮到坟墓的一生都会与民法典发生关系。
A正确错误正确答案:正确3、物权是民事主体依法享有的重要财产权。
A正确B错误正确答案:正确4、2020年的民法典物权编推翻了2007年《物权法》的所有原理、所有原则、所有原则。
A正确B错误正确答案:错误民法典二1、亲属不包括A配偶B血亲C姻亲D宗亲正确答案:D2、前一婚姻未解除，又与他人以夫妻名义(或关系)共同生活，虽未办理结婚登记手续，但已构成A事实上的重婚B法律上的重婚C道德上的重婚D习俗上的重婚正确答案:A3、男女双方自愿或基本自愿结婚，但一方却以对方给付一定的财物作为结婚条件的行为，这属于( )行为A买卖婚姻B借婚姻索取财物C借婚姻骗取财物D赠与正确答案:B1、以下属于近亲属的是A父母B子女C配偶D外祖父母E孙子女正确答案:A B C D E1、夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
欧洲法与中国法的异同
欧洲法与中国法的异同法律作为一种社会规范，在不同国家和地区有着各自独特的特点和发展路径。
欧洲法和中国法作为两种不同的法律体系，有着明显的异同之处。
在本文中，将探讨欧洲法与中国法的异同，从法律的发展历程、法律原则、法律制度和司法体系等方面进行分析和比较。
一、法律的发展历程欧洲法的发展可以追溯到古希腊罗马时期的法律体系，希腊哲学家和罗马法学家的智慧为欧洲法的发展奠定了基础。
随着欧洲文明的发展，分权思想逐渐兴起，各国建立了自己的法律体系，形成了多元的法律制度。
而中国法的起源可以追溯到中国古代的礼法制度，以及象形文字的产生和使用。
中国法经历了封建时代的律令制度和明清时期的法律体系，最终形成了现代的中国法律体系。
二、法律原则的差异欧洲法的一个显著特点是对个人权利的强调，它注重维护个人的自由和尊严。
法律原则中的人权保护、合同自由等都体现了这一特点。
相较之下，中国法更加注重社会稳定和公共秩序的维护。
法律原则中的公共利益、社会责任等方面体现了这一特点。
虽然两种法律体系都对个人和社会有所保护，但关注的重点略有不同。
三、法律制度的不同欧洲法以法典为主要依据，如瑞士的《民法典》和法国的《民法典》等。
这些法典通过系统和全面的规定，构建了一个相对完备的法律制度。
相较之下，中国法则以立法法规为主要依据，比如《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国合同法》等。
中国的法律制度相对较为碎片化，各种法律规范相互独立，不同法律之间的衔接和协调有待加强。
四、司法体系的异同欧洲法以法官为主要的司法决策者，法官独立行使审判权力，对案件进行裁决。
而中国法则采取了法官与人民陪审员相结合的方式，即法官与人民陪审员共同审理案件，并最终由法官做出判决。
欧洲法的司法体系强调法官专业能力和独立性，而中国法的司法体系则偏重于民众参与和舆论监督。
结语欧洲法与中国法的异同在法律发展历程、法律原则、法律制度和司法体系等方面都有体现。
无论是法律的源起还是法律的实施，两种法律体系都有自己的价值和特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法国民法典对中国民法典的启示
余蓁茜
（西南政法大学应用法学院;学号2010111279）
【摘要】：《法国民法典》不仅是资本主义世界最早的民法典，也是世界上最长寿的民法典，至今已经实施了200个年头了。
在这200年中间，许多国家主动或被动地接受了这部法典，加入了大陆法系法国家族，《法国民法典》因此而成为大陆法系的一面旗帜。
在过去的岁月里，它受到无数赞誉和无上敬仰，被普遍誉为“摧毁了旧社会，开创了一个新社会”的自由资本主义民法的典范。
纵观世界法治发展历程,法国民法典(《拿破仑法典》)开启了人类法治时代的新篇章。
作为世界第一部成文民法典也是19世纪资本主义早期民法典的代表,以其先进的思想和立法成果对近代各国民法的发展有着深远的影响。
它提出了自由、平等、人权、民主和法治思想,并确立了契约自由、私有财产神圣不可侵犯、过错责任三大民法根本原则。
这些对我国当下正在讨论的民法典的制定有积极的借鉴意义。
【关键词】：法国民法典；中国民法典；启示；立法
法国民法典给中国制定民法典的一些启示
发现他人的优点其目的是为了见贤思齐。
法国民法典所表现的启蒙思想和解放精神，对于任何地方、任何时代的寻求自由与解放的人
民，都具有极大的教育意义和价值，对于任何一个想要建立新的法律秩序的人民，也具有极大的益处。
1.1 指导思想上的借鉴
制定我国民法典应该坚持从实际出发并借鉴国外先进经验的指导思想。
从我国国情出发，我们既不应回归罗马也不应照搬德国。
我们必须认识到法国民法典制定完毕是200年前的事情了，在社会进程飞速发展的今天，我们如果不对今天的现实惊喜关注而单纯的迷信这部法典，就会给人以一种“抱残守缺”的保守形象。
因此，中国制定民法典不应以哪一个模本来抄袭，而应是借鉴它们。
事实上，从法国民法典的制定过程我们也可以看出，法国人从法国实际出发并且借鉴罗马法才制定出这样一部伟大的民法典。
中国的实际是多方面的，当然首先是经济形态和经济制度，然后是民族的传统和法律的传统。
需要指出的是，国民素质和法官队伍素质也特别重要。
如果我们的法律是“松散式”的，是“联邦式”的，缺乏体系性和逻辑性，则人民难以了解和掌握法律，法官难以操作和判决案件。
还应注意我们的法学教学和法学理论要就的实际，教育和理论研究所采用的概念、原则、制度和理论的体系；注意到我们的司法实务中法官和律师是按照大陆法系特别是德国法的概念、原则、制度和理论的体系进行思维和推理；注意到我们的立法实际，特别是改革开放以来的法律如民法通则、合同法和担保法等，所采用的概念、原则、制度和理论的体系是德国式的
1.2 立法原则上的借鉴
人及不动产的效力。
第4~5条规定裁判规则，即法官不得拒绝裁判；禁止法官在司法裁判中经行援引一般规则性条款。
第6条属于基本原则问题：当事人不得以约定违背公序良俗。
法国民法典对公序良俗原则进行了双重规定：在续编中概括地规定了意思自治、权力行使与公序良俗的关系，另外又在契约编中予以具体规定。
法国民法典师承查士丁尼《法学阶梯》而有所创新，在续编之后设计了闻名遐迩的三编制：人、财产和与财产有关的权利、取得财产的方法。
作为法学阶梯体系之范式，法国民法典没有设总则。
这与其说是当时的立法者尚未认识到总则在体系上所起的提纲挈领统摄全局的作用，不如说是民法具体制度不够成熟，使得逻辑演绎缺乏基本素材所致。
因此，我国在制定民法典时应编制一个能在在体系上起到提纲挈领统摄全局作用的总则。
另外，在各个部分，法国民法典也是采用总分结构的。
这值得我国借鉴。
1.3.2语言的完美性
在风格和语言方面，《法国民法典》堪称杰作。
其表述的生动明朗和浅显易懂，司法技术术语和没有交叉引证都颇受陈赞。
这对法典在法国民众中的普及作出了实质性的贡献。
司汤达“为了获得其韵调”上的语感，每天都要读几段法典条文；保尔·瓦莱丽则称《法国民法典》为一部“出色的法国文学著作”。
在近代以来的众多民法典中，法国民法典在语言上，受到后世和外国学习法律者的交口陈赞。
一部大众的、通俗的法典有助于民众了解法律知识。
1.3.3知识产权不纳入民法典。
考虑到先行专利法、商标法和著作权法已构成一个相对独立的知识产权法体系，因此建议民法典不设知识产权编，而以专利法、商标法和著作权作为民法典的民事特别法。
有不少学者认为，知识产权非常重要，一定要在民法典上专设一编。
按照这样的思路，无非是两种方式，一是把关于专利、商标、著作权的规则全部纳入民法典舍知识产权编，原封不动地把3部法律搬进来，等于是法律规则位置的移动，实质意义不大。
另一方案是从专利、商标和著作权法当中抽象出若干条重要的原则和共同的规则，规定在民法典上，同时保留专利、商标和著作权法。
正如有的学者已经指出的，抽象出那几条规定在民法典上也起不了什么作业。
法官裁判知识产权案件不能仅靠那几条，还得使用专利、商标和著作权法上具体规则。
与其如此，不如保留知识产权法作为民事特别法继续存在于民法典之外。
还有一个理由，知识产权法往往涉及到国际间的纷争，并且随着科学技术的进步，需要不断地修改、变动。
继续作为民法典之外的单行法存在，改动和修改起来要方便得多。
参考法国的做法，知识产权不纳入民法典，而是在民法典的总则编专设一节规定民事权利，对原来民法通则第5章所规定的包括发明权、发现权和民事权利体系，作列举性规定。
既继承了民法通则的立法经验，也便于我们的人民和企业了解自己究竟享有哪些民事权利。