历史建筑保护案例分析

历史建筑保护案例分析集团标准化工作小组 #Q8QGGQT-GX8G08Q8-GNQGJ8-MHHGN#

Xx历史建筑保护案例分析

【摘要】:

历史是一个城市的根，无言的建筑所浓缩和留存的，正是历史沧桑的印痕，正是这些历史的建筑形成了城市的多样性和独特性，是真正的城市特色与个性之所在，保留下来的近代历史建筑的保护修复，存在整体技术逻辑性的薄弱而造成修复破坏的现状，并从保护理念、劣化分析、拆除加固、保护修复等技术层面，详细说明了保护应该遵循一定保护伦理的技术方法。

【关键词】:

历史建筑保护环境原真性风格性劣化分析保护修复

【正文】:

一、近代历史建筑保护的环境

在南京这样一个有着丰富历史积淀和深厚文化底蕴的城市，经过几百年世代文化传承和中西文化融合形成的独特而又富有创新精神文化，更多的是体现在被誉为“万国建筑博览会”之称的近代历史建筑上。随着南京城市建设新一轮的开发与发展，被视为建筑遗产的近代历史建筑的保护修复实践也越来越多。

南京历史文化风貌街区包括了各个历史时期、各个国家、各种有代表性的建筑风格几乎都可以在南京的近代建筑中找到。从古埃及、古希腊和罗马的建筑样式、拜占廷式、俄罗斯东正教式、哥特式、文艺复兴式、巴洛克式、古典主义和新古典主义式，到现代建筑各个流派的风格、中国古典的传统宫殿式建筑和民间传统建筑等，可谓包罗万象、海纳百川。

二、近代历史建筑保护修复的现状

历史是一个城市的根，无言的建筑所浓缩和留存的，正是历史沧桑的印痕。漫长的岁月，磨损了建筑的棱角，折磨了建筑的躯体，却沉淀下了历史文化的厚度。正是这些历史的建筑形成了城市的多样性和独特性，是真正的城市特色与个性之所在，一个重要的事实是这些本应该得到切实保护的历史风貌在城市化经济建设中以各种理由或被空置颓败、或干脆以拆了之，终能够保存下来的也被无知无畏者们的设计、施工公司改造得面目全非。近代建筑的破坏主要有以下几种方式：南京近代历史建筑保护修复技术

1. 使用性破坏

使用者缺乏对历史建筑的保护意识，对近代历史建筑不合理的使用而造成无法挽回的破坏。随意改变建筑室内的原有平面布局和结构体系，在拆除和加建的过程中将历史建筑的原有风貌特色毁坏殆尽。

2. 置换性破坏

近代历史建筑的置换再生，必然带来使用功能的改变。建筑通过象征手段发挥着建筑的伦理功能象征赋予一个建筑物的意义和灵魂，通过一连串的符号来表达描绘其功能的特征。近代历史建筑功能置换应该相近不至于因功能相去甚远而大动其筋骨，在修缮改造时只是根据功能使用的需要，对于原有建筑的构件

不加保留的拆除、加建，将室内传统的、有特色的建筑风格、建筑装饰随意更改，而失去其建筑象征的艺术和历史价值形成无法挽回的损失。

3. 保护性破坏

保护改造的理念不顾建筑在各个历史时期的变化之事实，将建筑肌体采用现有材料、技术完全修复至原建时风格形式的状态，以崭新的面容重生再现，将历史的层理全部抹杀，造成历史记忆的彻底缺失和永久伤害。

4. 修复性破坏

保护修复采用的技术方法没有任何“可逆性”而言，大量使用“不可撤销性”的水泥、涂料制品的材料、工艺，使得修复后的效果是不可逆转的破坏。石材、砖砌体墙面涂刷涂料或防水层，使砌体内墙面粉刷受潮脱落，砖砌体表面漆皮酥散起泡。因为传统的建筑材料具有呼吸的作用，涂刷的涂料将砌体内部的水分封闭砖与涂膜之间，长此以往，水分和砖砌体表面产生物力和化学反应，表面变质霉烂。

5. 清洗性破坏

南京近代历史建筑外立面多为石材或砖墙形式，对建筑立面陈年污垢、灰尘、锈迹、油渍等污染不进行科学的劣化分析，而盲目使用不恰当技术方法清洗对建筑造成伤害。特别是外立面石材清洗盲目采用的药物漂白清洗达到一药医百病的效果，药物与石材化学的反应在清除污垢的同时腐蚀了石材的肌体；石材墙面黏性污垢的以打磨抛光的方式清除而严重损伤历史建筑古色古香的肌体特征；在气温较低的季节使用压力水清洗，造成石材内部吸收储存大量水分，在较低气温下形成冰凌冻融膨胀，破坏石材的内部结构。南京近代历史建筑保护修复技术

综上所述，在南京近代历史建筑作为城市文化遗产积极保护的今天，我们依然缺少历史建筑保护修复的专业设计、施工的工程公司，缺少保护修复的技术人员和技术标准，缺少法律所规范的准入监管制度。施工企业对历史建筑改造工程的设计、施工还是按照传统的管理模式和技术方式，不知道那些应该保护、如何保护；那些应该修复，用什么样的技术工艺和材料修复；不知道那些平面布局和结构体系不能够改动或如何改动，没有清晰的理念和思路对待“保护再利用”概念中保护和利用之间的取舍和矛盾。

三、近代历史建筑保护修缮原则

在近代历史建筑的保护修缮过程中，我们要掌握的不仅是修缮保护技艺水平的高低，更要理解保护建筑历史价值的延续和体现的思想。将建筑保护、法律条款与旧建筑改造修缮工程技术结合起来，体现保护修复使历史建筑功能改善，建筑再生基于复现建筑历史传承和保护修复技术改进并举。

1法律法规遵循原则：

根据法律法规的解读来定义历史建筑保护的范围和保护方式，在目前无疑是非常明确而又规范的途径。事实上，历史建筑与普通建筑改造修缮的不同之处就在于它有专门的法律界定。从国际宪章、国内法律到地方条例，对历史建筑的保护规划、保护名录、保护等级、保护范围及技术规范都做了一定的规定。也就是说，在此期间的历史建筑已经不仅仅限于保护名录之内的历史建筑，没有被收录进保护名录的更多优秀历史建筑，也需要保护，而不应该被列入旧房改造的范畴被任意毁坏。

与此同时，不能否认我们的保护立法还不够完善和健全。如近代历史建筑在发掘并入列保护登录方面的法规方面，因为没有明确的法规说明符合一定范围内的近代历史建筑，其所有者必须申报保护登录的监管、界定，致使有相当一部分优秀的近代历史建筑在拆旧建新的现状中无法保证保护的坚决执行。

在保护修复工程监管方面的法规也存在着一定的疏漏。历史建筑的保护修复离不开一定专业技术标准和操作规程，离不开一定的保护专业程序，离不开一定的专业施工公司和施工队伍。一个重要的事实是这些较为专业的要求还基本空白，因该尽快完善和健全在企业保护专业施工资质、个人保护技术专业执业、保护专业技能培训、保护工程技术标准等方面的法律法规。

2 保护修复的理念

在历史保护建筑修缮中，确定了保护修缮理念，是指导设计师的设计意图和设计手法的根本依据，而保护修缮方式的依据则是概括了历史建筑在法规方面的界定、建筑历史的信息、建筑使用者的要求等因素。首先对史料记载的掌握、历史价值的挖掘，对建筑历史各个发展阶段的层理进行合理正确分析研究，才能确定保护修缮正确、合理的方案，也是形成保护修复理念的重要因素。

古今中外对近代历史建筑有着各种不同的保护修复方式，加以甄别和总结后，可以将其内容归纳为原真性修复和风格性修复两种不同的保护理念。事实上在西方国家特别在意大利，风格性修复方式已经很少使用，主要使用的是原真性的修复方式，以保证历史遗迹原生的历史信息，杜绝任何形式的混淆历史。南京近代历史建筑保护修复技术

原真式修复理念

主要是对历史文献和历史现状的尊重。提倡除非绝对必要，对于历史建筑宁可只加固而不修缮、宁可只修复而不恢复的观念；

一般可以按文献记载，在史料充分可信的基础上，剔除那些意义不大的增补和附加物，进行完整修复。为了必要的加固添加的部分必须采用同原有部分“显着不同的材料”，以展现旧肌体的史料原真性，保护其史料的文化价值。

认为历史、形式、技术和材料，不是彼此孤立或互相排斥的，修缮历史建筑可以用新方法和新材料，但有一个标准，即新方法和新材料的使用，绝不能超过历史层理所能承受的量度；

保护修复不应直接损害文物建筑本身，所做干预具有可逆性，以便今后更科学和完整地保护修复。

风格式修复理念：

是专注于对建筑风格的完善，将建筑肌体完全修复到原建时崭新状态。可以对建筑物的现状扰动较大的一种修复方式。这种修缮方式需要抹杀在各个历史时期改造时所遗留下的印迹，以及再造肌理与原物无视觉差异而较易造成戏说历史的局面，也是采用最多的一种修复方式。

在建筑形式处理上追求近乎苛刻的史料性，但可采用新结构、新材料，不必拘泥于传统的建造方式和材料。

一般对建筑肌体中非永久性建材，采用现代材料加工成原构件形状、尺寸，利用现代工艺将其表面处理成旧肌理的模式。这种修缮方式需要抹杀在各个历史时期改造时所遗留下的印迹，以及再造肌理与原物无视觉差异而较易造成戏说历史的局面，也是采用最多的一种修复方式。