关于商誉确认与计量问题的探讨
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析首先，我国公司法中规定了合并中商誉的确认和计量办法。
按照《企业会计准则》的规定，商誉是指企业在购买另一家企业或资产时，超出净资产或者证券价值的部分支付的价值。
因此，在合并过程中，商誉是可以确认的，但应当同时计量。
具体的，确认商誉的条件是买入方为获取被买入公司控制权而支付的差价超出了被买入方净资产之和的合理价值，将商誉计入资产负债表的无形资产项目，并在财务报表中进行披露。
但是，我国企业在实际应用中却存在着一些问题。
例如，在企业合并的过程中，商誉的计量方式往往较为主观，而且单一的计量方法所得出的结果也有很大的差异。
同时，我国的财务报表审核制度还不够完善，各家会计师事务所的审计认可和审计质量也存在着一定的差异性。
这些因素都很容易导致企业对商誉的确认和计量存在着一定的争议。
针对这些问题，可以采取以下措施：首先，可以加强对商誉计量方法的规范性研究，制定出更加明确的计量标准和评估方法。
例如，可以采用未来股息法或多期收益法等财务评估方法来计量商誉，从而使计量结果更为客观和准确。
同时，在审核财务报表的过程中，应当加强对商誉计量的审计，从而确保企业的财务报表真实可靠。
其次，可以加强企业内部控制，完善商誉管理制度。
企业应当制定详细的商誉管理制度和流程，并建立健全的团队和体系，以确保合并商誉的确认和计量能够得到有效的管控和监管。
最后，也可以通过外部监管机制，促进商业合并的透明度和规范性。
例如，可以加强对企业的审计监管，加大对企业违规行为的处罚力度，从而提升商业合并的透明度和规范性。
综上所述，我国企业在合并商誉的确认与计量问题上还存在一些困难和争论，但可以通过加强规范性研究、完善企业内部控制和加强外部监管等措施，规范商业合并的行为和行业标准，提高商誉的管理和评估水平，从而为我国企业发展和经济进步注入新的动力和活力。
关于商誉确认与计量问题的探讨
关于商誉确认与计量问题的探讨摘要：一直以来商誉都是会计界关注的焦点，伴随着世界范围内企业并购激烈程度的增加，商誉确认问题的重要性越发凸显，并带来了一系列的会计问题。
本文主要通过对商誉的产生、分类以及商誉的确认和计量进行分析，综合归纳了最有代表性的表述。
希望通过人们对商誉认知过程的比较，对商誉确认方法的一般性介绍，找出商誉一般性特征，并就此提出建议和一定思路的补充。
关键词：商誉正商誉负商誉在讨论企业合并的会计处理时，关于商誉涉及两个层面的问题：一是要不要确认商誉；二是如果要确认商誉，应该如何确认和具体计量。
商誉是企业不可单独辨认的资产，它不能单独在市场上销售或交换，而只能与企业整体一起确认与转让。
它表现为一家企业的盈利能力超过了本行业平均水平或正常的投资回报率。
商誉的形成通常源于企业卓越的管理队伍、优越的地理位置、良好的社会声誉等。
商誉按照其形成来源，可以分为自创商誉和外购商誉。
自创商誉是企业在长期的生产经营过程中，自己创立和积累起来的能够为企业带来超额利润的无形资源。
外购商誉则是企业通过并购其他企业而获得的商誉。
长期以来商誉的计量是理论与实务中的一大难题。
我们通常无法精确计量，而只能予以估计。
常用的估算商誉的方法主要有收益资本化价值法和超额利润现值法两种。
在财务会计领域，世界各国对于自创商誉一般不予以确认，而对于外购商誉则大都予以确认。
会计上一般将合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额作为外购商誉的价值。
这一差额意味着并购企业对被并购企业有良好的预期，认定被并购企业存在自创商誉，能够在未来时期为并购企业带来超过正常盈利水平的利润。
从广义的角度来看，外购商誉可以分为正商誉和负商誉。
在没有特别指明的情况下，商誉通常是指正商誉。
正商誉是合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额。
而负商誉则是所获得的被并企业可辨认净资产公允价值超过合并成本的差额。
一、正商誉的确认和计量正商誉的确认和计量主要有三种方法。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析1. 引言1.1 背景介绍商誉是企业在合并或收购其他公司时因支付的超出被收购公司净资产公允价值的差额而产生的资产。
在我国，合并商誉的确认与计量一直是财务会计领域的热点问题，涉及到企业的财务报表如何准确反映合并交易的真实价值。
随着我国经济的持续发展和企业兼并并购活动的增多，合并商誉的问题变得愈发重要和复杂。
合并商誉的确认标准和计量方法不仅涉及到会计准则的制定和执行，还直接影响到企业的财务状况和盈利能力。
深入研究我国合并商誉的确认与计量问题，探讨其中存在的挑战和解决方法，对于提高财务报告的透明度和可靠性，维护投资者利益，促进企业经济结构调整和产业升级具有重要意义。
本文将从商誉的概念和特点开始介绍，然后探讨我国合并商誉的确认标准和计量方法，分析影响我国合并商誉确认与计量的因素，最后总结存在的问题和挑战，并提出未来的发展方向。
希望通过本文的分析与探讨，可以为提升我国企业财务管理水平和规范化经营提供一定的借鉴和参考。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨我国合并商誉的确认与计量问题，分析现行标准及方法在实际应用中可能存在的局限性和不足之处。
通过对商誉概念、合并商誉确认标准和计量方法的全面了解，探讨影响我国合并商誉确认与计量的因素，分析存在的问题和挑战。
最终旨在总结合并商誉确认与计量存在的问题，并提出未来发展的方向和建议，为完善我国合并商誉的确认与计量提供理论参考和实务指导。
通过研究，旨在不断完善我国的相关政策法规，提高财务信息的准确性和透明度，促进企业间的合并与重组，为我国经济的稳步发展和提升国际竞争力作出贡献。
1.3 研究意义研究意义：商誉作为企业的核心资产之一，在合并与收购过程中起着至关重要的作用。
探讨我国合并商誉的确认与计量问题，具有重要的理论和实践意义。
对于我国企业而言，合并商誉的确认与计量涉及到企业未来的发展战略和价值评估，对企业资产负债表和利润表等财务报表的准确性和公允性产生直接影响。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析商誉是指企业收购其他企业时支付的溢价部分，是一种非可观测的无形资产。
随着我国经济的快速发展，企业合并成为了常态，商誉的确认和计量问题成为了热点话题。
一、商誉确认原则我国会计准则第二十二号——商誉规定，在收购，合并或重组中，商誉应当确认。
所认定的商誉是授权持有企业的部分或全部股份之后由于溢价而产生的差额。
二、商誉的计量商誉的确认后，计量方法有两种：成本法和净额法。
1.成本法成本法是将商誉的确认金额作为资产入账，以后将不再重新计量。
商誉的成本包括购买价格、直接相关的购买费用和与得到持有企业有关的再测量金额。
成本法要求对商誉进行首次测试，以确定是否需要提议减少商誉金额。
测试时通常使用几种方法，例如启示性价值、市净率比较法和市盈率比较法。
2.净额法净额法是将商誉减少到存储在持有企业资产和负债的净额。
在每个会计期间结束时，持有企业应该进行商誉测试。
在测试中，持有企业应将商誉减少到存储其较高价值的净额。
三、商誉差异处理商誉差异是指收购公司价值与实际支付价值的差距。
在会计处理中，商誉差异可分为正商誉差异和负商誉差异。
1.正商誉差异正商誉差异是指收购公司的价值超过支付的价值，也就是持有企业取得了一份更优质的资产。
正商誉差异应作为商誉计量的一部分，不能列入收益。
负商誉差异是指收购公司的价值低于支付的价值，也就是说持有企业不得不支付额外的资金来弥补收购不足的价值。
负差额价值应在确认时转换为减值。
减值的数额等于持有企业所支付的价值减去实际价值和商誉差异的和。
商誉减值是指在会计期间内，商誉的价值发生实质性下降，商誉的价值超过计价数的情况，持有企业必须减少商誉价值。
商誉减值测试要求持有企业在每年结束时测试。
测试时需以商誉的成本为基础。
如果对债权人的未来经济利益的预测需要进行调整，需采用折现后的未来现金流量确定的净现值。
五、结语商誉是企业在合并或收购中产生的一种无形资产，对于持有企业来说，商誉的确认和计量关系到企业的未来发展和经济效益。
关于商誉的确认与计量问题探讨
关于商誉的确认与计量问题探讨［摘要］我国现行会计准则规定，商誉作为企业一项重要的无形资产只在企业并购时形成，而企业自创商誉不被确认。
究其原因，主要是因为对自创商誉的计量没有可靠的依据。
本文从分析商誉的本质入手，讨论自创商誉的确认与计量，进一步证明自创商誉和并购商誉本质是一致的，不应将两种形式割裂开来，从而为并购商誉正确计价及自创商誉确认提供参考。
［关键词］商誉；自创商誉；外购商誉；超额盈利；整合价值商誉是现行会计政策规定需要在企业财务报表上列报的一项无形资产，但同样作为企业一项无形资产，外购商誉需要确认而自创商誉不予确认，这一规定引起了很多会计学者的质疑。
1 我国现行会计制度对商誉处理的规定我国现行会计准则规定，企业并购另一企业时，企业并购成本高于被并购企业可辨认净资产公允价值的份额时，按差价部分确认商誉；自创商誉则不确认。
准则关于确认外购商誉而不确认自创商誉的规定，对拥有良好管理体制和很高顾客忠诚度的企业显然不公平，这类企业之所以经营良好，与其有良好的商誉有直接关系，而这样的企业被并购的可能性很小，其高额的无形资产无法在账面上反映。
对并购企业来说，用合并差价来计量外购商誉的价值也存在不合理之处。
合并差价不单单包括商誉，合并双方的财务预测及议价能力都会对合并差价产生影响。
这样的处理满足了会计账务处理平衡的要求，却模糊了商誉的本质含义。
2 商誉的确认、处理与计量中存在的问题从商誉的确认、处理与计量的规定中可以发现不少问题。
关于商誉的确认。
只在企业合并时才认可商誉，而事实上商誉不仅仅存在于被合并企业，任何企业都有自己相应价值的商誉。
商誉是一直都存在的，不是合并时才产生的。
这种确认方法在商誉的确认时间及范围上不够客观。
关于商誉的处理。
正商誉采用适当年限摊销的方式处理，而负商誉采用一次性计入“营业外收入”的方式处理。
同样性质的账，却采用不同的处理方法，达不到会计账务处理的一致性要求。
而且商誉是否减值，未在客观上认定就进行逐年摊销也不合理，有些企业合并后商誉发生了减值，而有些合并后发展良好的企业商誉发生了升值，逐年摊销的处理达不到真实反映经济业务的要求。
关于商誉的确认与计量问题探讨
Ｃｈ ｎ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｎ ｏ ｍａｉｎ ｚ ｔｏ ｉ ａＭａ ａ ｅ ｎ ｆｒ ｔｏ ｉａｉｎ Ｉ
Ｆｅ ， ０１ ｂ．２ ２
第 ｌ ５卷第 ３期
Ｖｏ ．５． ． １ １ Ｎｏ３
关于商誉的确认与计量问题探讨
刘 风 王金玲 ２高春 霞 ２ ， ，
良好 管 理 体 制 和 很 高 顾 客 忠 诚 度 的 企 业 显 然 不 公 平 ，这 类 企 业 可 以 引 起 企 业 经 济 利 益 的流 人 ，其 价 值 应 该 和企 业 的 盈 利 能 力 有 一 定联 系 。所 以 笔 者 认 为 好 感 价 值论 可 以归 结 到 超 额 盈 利 论 。 超 额 盈 利 理 论 认 为 商 誉 是 某 一 主 体 具 有 “ 获 得 预 期 未 来 能 被 并 购 的可 能性 很 小 ， 高 额 的 无 形 资 产无 法 在 账 面 上反 映 。对 其
收益 论 和 总 计 价 账 户 论 。这 ３个 观 点 被 称 为 商 誉 的 “ 元 理 论 ” 三 。
商 誉 是 现 行 会 计 政 策 规 定 需 要 在 企 业 财 务 报 表 上 列 报 的一
抓 项 无 形 资产 ， 同样 作 为企 业 一 项 无 形 资 产 ， 购 商 誉 需 要 确 认 这 在 会 计 界 是 比较 权 威 的 理 论 ， 住 了商 誉 产 生 的 本 质 。 但 外 好 感 价值 论认 为 ，商 誉 产 生 于 企 业 的 良好 形 象 及顾 客 对 企 而 自创 商 誉 不 予 确 认 ， 一规 定 引起 了很 多会 计 学 者 的质 疑 。 这 业 的好 感 。这 种 价 值 可 能 源 于 企业 塑造 的 良好 的 社 会 形 象 、 越 优 １ 我 国 现 行 会 计 制 度对 商誉 处理 的规 定 完善 的经 营管 理 体 制 、 健康 向上 的企 业 文 化 等 。虽 然 我 国现 行 会 计 准 则 规 定 ， 业 并 购 另 一 企 业 时 ， 业 并 购 成 的商 业 地 位 、 企 企 本 高于被并 购企业可辨认净资产公 允价值 的份额 时 ，按差价部 这些 因素 都是 保 障企 业 存 续 发展 盈 利 的资 源 ，但 由于 其 价值 的不
商誉的后续计量问题探讨
商誉的后续计量问题探讨随着企业经营的不断发展，商誉（Goodwill）是一项逐渐变得重要的资产。
商誉是企业之间交易时，通过比价计算出来的一项价值，它代表了企业的品牌价值、知名度、市场份额等因素，也代表了企业未来的发展潜力。
但是，在商誉的计量和后续处理方面，存在许多问题和争议，本文将对此进行探讨。
商誉计量首先面临的问题是，如何确定商誉的准确价值。
商誉是无形资产，其价值难以直接衡量。
当企业之间发生交易时，双方会按照商誉的市场价值进行比价，从而确定商誉的价值。
但是，由于市场环境的不同，比价所得商誉价值存在一定的主观性和不确定性。
其次，商誉的计量还面临一个难题，即如何确定商誉的摊销期限。
商誉是长期资产，与其他的固定资产不同，它的使用寿命和摊销期限难以明确。
因此，在摊销期限的确定上，会存在一定的主观性。
美国会计准则规定，商誉的摊销期限应在最长20年以内，但实际上，根据企业经营的具体情况和市场变化，商誉的摊销期限可能更长或更短。
商誉后续计量是指在商誉已经形成且被纳入企业财务报表之后，如何进行计量和处理。
在商誉后续计量中，最主要的问题是商誉的减值测试。
商誉的减值测试是指，对商誉进行定期检查，选择适当的测试日，检验商誉的净资产是否超过其账面价值。
如果商誉的账面价值高于净资产，就需要对商誉进行减值处理。
商誉减值的原因可能是多方面的，比如市场环境的不利变化、企业经营不利、财务不稳定等。
但是，在商誉减值测试的过程中，也存在一些问题。
首先，商誉减值的适用范围和方法存在不确定性。
因为商誉的形成和摊销都有一定的主观性，商誉的减值也同样具有主观性。
因此，商誉减值的适用范围和方法可能存在不同的解释和实践。
其次，在商誉减值测试中，定期测试的时间点和频率也对测试结果产生影响。
如果测试时间过早，可能会产生过高的商誉减值；如果测试时间过晚，可能会延误商誉减值的处理时间，对企业造成更大的损失。
总之，商誉的计量和后续处理都存在一定的不确定性和主观性。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析引言合并商誉是公司合并中一个重要的会计问题，合并商誉的确认与计量一直是公司会计实践中的难点和热点问题。
我国《企业会计准则》对合并商誉的确认和计量进行了规定，但在实际应用中仍存在诸多问题和争议。
本文将就我国合并商誉的确认与计量问题进行探讨，以期为相关从业人员提供一些参考和帮助。
一、合并商誉的确认在实际操作中，很多公司在确认合并商誉时存在一些问题。
首先是对交易对手的确认，一些公司在进行合并交易时往往难以准确评估被合并单位的公允价值，从而导致合并商誉的确认存在较大的主观性和不确定性。
其次是对合并交易的计量问题，由于合并商誉的计量需要考虑多种因素，如预期现金流量、贴现率等，因此在实际操作中存在较大的不确定性和争议。
一些公司在确认合并商誉时可能出现过度确认的情况，即支付的价格明显高于被合并单位可辨认净资产的公允价值所形成的商誉高于实际情况，这样会导致合并商誉的确认不合理，从而影响财务报表信息的真实性和可比性。
合并商誉的计量是一个较为复杂的问题，需要考虑多种因素和情况。
按照我国《企业会计准则》的规定，合并商誉的计量应当按照实际支付的价格与被合并单位可辨认净资产公允价值的差额进行确定。
具体来说，合并商誉的计量应当对相关预期现金流量进行预测，并通过贴现率进行贴现，得出的贴现现金流量差额即为合并商誉的金额。
但是在实际操作中，由于预测现金流量和确定贴现率等因素的不确定性和复杂性，合并商誉的计量往往存在一定的争议和多样性。
在合并商誉的计量中，最主要的问题是预测现金流量的确定和贴现率的选择。
合并商誉的计量需要对未来一定期限内的现金流量进行预测，而未来的现金流量受到多种因素的影响，如市场竞争、经济环境、管理层决策等，因此在实际操作中对未来现金流量的预测常常存在较大的不确定性。
贴现率的选择也是一个复杂的问题，不同的贴现率会对合并商誉的计量产生较大的影响，而贴现率的确定需要考虑多种因素，如市场利率、企业风险溢价等，因此在实际操作中存在较大的不确定性和主观性。
商誉的会计确认与计量方法探讨
商誉的会计确认与计量方法探讨商誉是指企业在企业组合交易中对被收购方超过其公允价值的支付额的确认。
商誉的会计确认与计量方法是一项重要的财务会计问题，对于企业的财务报表显著影响深远。
本文将从商誉的定义、会计确认方法和计量方法三个方面探讨商誉的相关问题。
一、商誉的定义商誉是企业在进行企业组合交易时，支付给被收购方超过其公允价值的金额。
简而言之，商誉是企业在收购其他企业时支付的超过被收购企业净资产公允价值的差额，体现了企业品牌价值、客户关系等无形资产的价值。
企业组合交易包括合并、购买部分资产以及控制其他企业等，商誉的产生是企业获取其他企业的控制权或实现经济利益的结果。
商誉的计算一般通过资产负债表日将被收购方的资产和负债的公允价值与支付金额进行比较得出。
二、商誉的会计确认方法在企业组合交易完成后，企业需要按照相关会计准则对商誉进行确认和计量。
根据国际财务报告准则（IFRS）和中国会计准则（CAS）的规定，商誉的会计确认方法主要有两种：购买法和合并法。
1. 购买法购买法是指在企业组合交易中，以支付的金额据被收购方公允价值的差额确认商誉。
在资产负债表上，商誉以无形资产的形式列示，其金额等于支付金额减去被收购方的净资产公允价值。
购买法强调了被收购方公允价值的重要性，在商誉计量方面相对较为准确，但相应地，购买法需要进行较为繁琐的公允价值测算和商誉减值测试，增加了企业的财务管理难度和成本。
2. 合并法合并法是指在企业组合交易中，以合并日被收购方净资产的公允价值确认商誉。
在资产负债表上，商誉以净资产和股东权益的增加方式列示，其金额等于合并日被收购方净资产的公允价值与收购企业支付金额的差额。
合并法相对于购买法来说，计量相对简单，无需进行额外公允价值测算和商誉减值测试。
但合并法可能会导致商誉的计量存在一定的不准确性，因为商誉并非凭空产生而是与收购方产生的净资产关联，可能出现收购方净资产被低估或高估的情况。
三、商誉的计量方法商誉的计量方法主要有两种：全额计提和摊余成本法。
企业合并中商誉确认和计量的探讨
企业合并中商誉确认和计量的探讨【摘要】本文探讨了企业合并中商誉的确认和计量问题。
首先介绍了商誉的定义和作用，然后详细讨论了商誉确认的条件和计量方法，以及商誉的重组和减值情况。
接着分析了商誉对企业价值的影响，以及商誉带来的风险与挑战。
结尾强调了商誉在企业合并中的重要性，以及合理确认和计量商誉的必要性。
最后探讨了未来发展方向和建议。
通过本文的研究，可以更好地理解商誉在企业合并中的作用和影响，为企业决策者提供参考和指导。
【关键词】商誉、企业合并、确认、计量、定义、作用、条件、方法、重组、减值、影响、价值、风险、挑战、重要性、合理、未来发展、建议1. 引言1.1 企业合并中商誉确认和计量的探讨企业合并是企业发展过程中常见的重要战略举措，而商誉的确认和计量在企业合并过程中扮演着至关重要的角色。
本文将围绕企业合并中商誉的确认和计量展开讨论，探究其定义、作用、条件、计量方法、重组、减值、影响、风险与挑战等方面的内容。
商誉作为企业在合并交易中支付的超过被合并企业净资产价值的部分，代表了企业未来盈利能力、市场地位和品牌价值等。
商誉的确认需满足一定条件，并采用合适的计量方法进行计量，以确保其可靠性和公允性。
在商誉不断发生重组或遭遇减值时，企业需及时调整其价值，以反映实际情况。
商誉对企业价值具有重要影响，能够提升企业资产负债表上的净资产和盈利能力等指标。
商誉也存在风险与挑战，如可能发生减值导致企业承受损失，以及商誉价值难以准确评估等问题。
在将探讨商誉在企业合并中的重要性、合理确认和计量商誉的必要性，以及未来发展方向和建议等内容，旨在为企业合并中商誉确认和计量提供参考和指导。
2. 正文2.1 商誉的定义和作用商誉是企业合并中一个重要的概念，指的是在企业收购另一家公司时，支付的超过被收购公司净资产价值的金额。
商誉代表了被收购公司在市场上的声誉和品牌价值，以及未来产生的增值能力。
商誉的作用在于提高企业整体价值和竞争力，使企业在市场上占据更有利的地位。
浅论商誉的确认和初始计量
浅论商誉的确认和初始计量摘要：企业商誉的会计处理是一个特殊的问题，已日益成为各方关注的焦点。
本文在参照《企业会计准则第20号——企业合并》和现行会计规范的基础上，从商誉的概念入手，分别就吸收合并和控股合并两种合并方式对商誉的确认及其初始计量进行探讨。
关键词：企业商誉初始计量一、商誊的概念及特征商誉是企业拥有或控制的，能够为企业带来未来超额经济利益的无法具体辨认的资源。
其经济含义是企业收益水平与行业平均收益水平差额的资本化价格。
它是由顾客形成的良好声誉、企业管理卓著、经营效率较好、生产技术的垄断以及地理位置的天然优势所产生的。
其特征主要有：1、商誉能为企业带来超额经经济效益。
它之所以作为一项资产具有价值，正是因为它的这种效益性特征。
它是企业收益水平与按社会平均收益率计算的差额的资本化价格，应把商誉的价格看作为资本化价格。
2、具有附着性特征。
商誉是一种不可确指的无形资产，它不能独立存在，且具有附着性特征，与企业的有形资产和企业的环境紧密相联。
它既不能单独转让、出售，也不能作为一项独立的资产用于投资，不存在单独的转让价值。
3、属于自创的无形资产。
按未入账资产理论，商誉是计量了未入账资产的结果。
商誉属于自创的无形资产，其开发成本很难从账薄中完整地反映出来。
而且它的功用与其开发成本之间的关系也很不确定，没有一个统一的标准。
二、商誉的分类商誉有多种分类方式，本文采用与企业合并相关的概念，即分为自创商誉和购买商誉。
自创商誉是企业在经营过程中自身创立和积累起来的各种优越条件和无形资源，这些优越条件和无形资源使其能较其他的同类企业取得更高的收益。
由于自创商誉的不确定性，与形成自创商誉有关的各种支出在发生时，在会计上均作费用化处理，如广告费、培训费、开发与研究费等。
因而自创商誉只能在交易时结算，不能按传统的会计方法计量和确认。
购买商誉是在企业合并时，对被合并企业潜在的优越条件和无形资源在未来时期获取正常水平以上的超额利润。
企业合并商誉的确认与计量问题探讨
企业合并商誉的确认与计量问题探讨【摘要】本文主要探讨了企业合并中商誉的确认与计量问题，通过对商誉的定义与特点、确认条件、计量方法、管理与监督进行分析，结合实际案例进行深入探讨。
商誉作为企业合并中的重要资产，其确认和计量涉及到企业财务报表的准确性和可靠性。
文章从理论和实践两方面入手，对商誉的相关问题进行剖析，并指出了当前面临的问题与挑战。
展望了未来商誉管理的发展趋势，提出了建议和对策。
通过研究，可以更好地认识商誉在企业合并中的重要性，促进财务会计领域的理论研究与实践应用，为企业经营决策提供参考。
【关键词】企业合并、商誉、确认、计量、定义、特点、条件、方法、管理、监督、案例分析、问题、挑战、展望、未来、结论、总结、研究背景、研究目的、研究意义。
1. 引言1.1 研究背景商誉是指企业在合并、收购或者重组等交易中支付的超过被收购企业的净资产价值的部分。
随着企业合并越来越多，商誉的确认和计量成为了一个备受关注的问题。
商誉的确认对企业财务报表的真实性和公允性有着重要影响，同时也涉及到投资者和其他利益相关方的利益保护。
在实践中，商誉的确认涉及到很多具体的问题和挑战，需要相关各方深入理解和探讨。
目前，关于商誉的确认和计量存在着许多争议和困惑，尤其是在不同国家和地区的金融会计准则中存在着差异，对商誉的认定标准和计量方法也各不相同。
深入研究商誉的确认与计量问题，不仅有助于提高企业管理者和投资者对于商誉的理解和把握，也有助于完善相关的财务会计准则和规范，从而提升金融市场的透明度和稳定性。
本文旨在对商誉的确认与计量问题进行探讨，为相关研究提供一定的参考和借鉴。
1.2 研究目的企业合并商誉的确认与计量问题一直备受关注，本文旨在探讨这一问题。
研究目的包括对商誉的定义和特点进行深入探讨，阐述商誉的确认条件和计量方法，探讨商誉管理与监督的重要性，并通过案例分析来展现实际情况。
通过本研究，旨在帮助企业更好地理解商誉的重要性，规范商誉的确认与计量，提高企业管理水平，同时也为监管部门提供参考，促进市场健康有序发展。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析一、合并商誉的确认依据商誉是指企业在资产重组或并购交易中，以超过被收购企业净资产公允价值的金额获取的差额。
我国《企业会计准则第37号——金融工具》规定，合并商誉的确认需具备以下两个条件：一是商誉的可靠性成本能够进行可靠计量，二是被投资单位的控制权能够准确确认。
换言之，只有在资产重组或并购交易中形成的商誉能够被可靠计量且被投资单位的控制权能够准确确认时，方可确认商誉。
在实践中，商誉的确认依据并不仅限于《企业会计准则》，还需要结合相关法律法规和监管要求，尤其是在资产重组或并购交易的法律程序和监管审批方面。
企业在进行资产重组或并购交易时，需要谨慎把握商誉确认的依据，以避免因违反法律法规和监管要求而导致商誉确认无效或无效的风险。
二、合并商誉的计量基础合并商誉的计量基础是指商誉的价值来源和计量依据。
我国《企业会计准则第22号——商誉》规定，商誉的价值来源于企业合并，具体计量依据包括被收购企业的净资产公允价值和商誉的可靠计量。
在计量基础方面，我国《企业会计准则第37号——金融工具》和《企业会计准则第22号——商誉》提出了三种商誉计量基础，分别是成本模型、公允价值模型和实现价值模型。
在实践中，选择合适的商誉计量基础需要综合考虑多种因素，包括被收购企业的实际情况、相关法律法规和监管要求、财务报告用户的信息需求等。
企业还需要对商誉的价值来源和计量依据进行全面评估和审计，以确保商誉计量的准确性和合规性。
三、合并商誉的计量方法在选择合并商誉计量方法时，企业需要根据具体情况综合考虑商誉的性质、价值来源和计量依据，以及相关法律法规和监管要求。
一般而言，商誉的计量方法可以分为成本模型、公允价值模型和实现价值模型三种。
成本模型是指以商誉形成时的成本作为其计量基础，通过分期摊销的方法，在一定期限内逐年计提商誉减值准备，直至商誉完全摊销。
这种计量方法适用于商誉具有较稳定经济效益的情况，但也存在着商誉价值可能高估或低估的风险。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析一、引言商誉是指企业在收购其他企业或者合并后，支付的超过被收购企业净资产公允价值的差额。
随着我国经济的快速发展和企业之间的合并与收购不断增多，商誉的确认和计量一直备受关注。
商誉的合并确认和计量问题一直备受争议，对于企业的财务报表有着重要的影响。
本文将围绕我国合并商誉的确认与计量问题进行探析，旨在深入了解商誉相关的概念、确认和计量方法，并探讨存在的问题和挑战。
二、商誉的概念与特点商誉的特点主要有以下几点：一是商誉具有不可见性，不能够直接观察到其实质，只有通过财务报表中的披露才能了解其存在；二是商誉具有不稳定性，它受到市场环境、行业竞争等因素的直接影响，价值随着时间的推移而减少或增加；三是商誉具有无形性，它通常是由企业特定的品牌、技术、人才等无形因素形成的，难以准确估计和衡量。
三、商誉的确认与计量方法在我国，商誉的确认与计量是根据《企业会计准则》和《企业合并会计准则》中的规定进行的。
根据《企业会计准则》第22号《商誉的确认和计量》规定，商誉确认的条件是应支付的对价超过被收购企业公允价值的差额，并且可以可靠地计量。
商誉的计量一般采取成本模型，即商誉在确认后，按照实际支付对价的金额计入企业资产，并在后续按年底资产减值测试的结果进行减值损失的处理。
在商誉的确认和计量过程中，还需要考虑对被收购企业的剩余净资产的确认和计量，以及合并日后的控制权确认和持续监测。
1. 商誉的可靠计量问题商誉的计量一直备受争议，因为商誉具有不可见性、不稳定性和无形性等特点，难以准确估计并进行可靠计量。
尤其是在高科技、网络经济等快速变革的行业中，商誉的价值变化更加迅速和不确定，导致商誉的确认和计量越发复杂。
2. 商誉减值损失的处理问题商誉的减值测试是一项十分困难的工作，需要企业对收购后的商誉进行独立的评估和审慎的估计。
尤其是在市场环境变化剧烈，经济波动频繁的情况下，商誉减值测试更加重要和困难。
企业需要持续监测商誉的价值，及时进行减值测试，以防止商誉价值大幅下跌时对企业的财务影响。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国在合并商誉的确认上存在一些问题。
根据《企业会计准则》（以下简称“准则”）的规定，企业在合并中发生商誉，应当确认为无形资产。
在实际操作中，一些企业往往存在过度确认商誉的现象，导致商誉的价值被夸大。
这主要是由于企业在合并中未能对商誉的未来收益进行合理的预测和估计，以及对并购目标的价值进行足够的尽职调查和评估所致。
我国在合并商誉的确认上需要加强相关规定的执行，并引导企业进行合理的商誉确认。
我国在合并商誉的计量上也存在一些问题。
根据准则的规定，企业应当在确认商誉后对其进行计量。
在实际操作中，由于商誉的价值受到多种因素的影响，企业对商誉的计量往往存在一定的难度和争议。
特别是在合并后的商誉减值测试中，企业需要对商誉进行减值测试，并在商誉减值的情况下进行减值准备。
由于我国在商誉减值测试的具体方法和程序上存在一定的模糊性，企业在进行商誉的减值测试时存在一定的主观性和随意性，导致商誉的计量结果存在一定的不确定性。
我国在合并商誉的计量问题上需要更加明确、规范相关的减值测试方法和程序，以减少商誉计量的不确定性。
我国在合并商誉的确认与计量问题上需要进一步完善相关的法律法规和会计准则。
尽管我国已经颁布了相关的《企业会计准则》和《企业合并会计处理准则》，对于合并商誉的确认与计量进行了一定的规范和引导，随着合并与收购活动的不断增加和复杂化，相关的法律法规和会计准则也需要不断完善和更新。
特别是在商誉减值测试的方法和程序上，需要进一步细化和明确相关的规定，以提高商誉计量的准确性和可比性。
企业合并商誉的确认与计量问题探讨
企业合并商誉的确认与计量问题探讨【摘要】商誉是企业中一种重要的无形资产，其确认与计量是企业合并中的关键问题。
本文首先介绍了商誉的概念和特点，然后探讨了商誉的确认条件和计量方法，以及商誉的减值测试。
接着分析了企业合并中商誉处理的具体问题，并强调了商誉确认与计量的重要性。
最后给出了对企业合并中商誉处理的建议，并展望未来商誉处理的趋势。
通过本文的探讨，可以更好地理解企业合并中商誉确认与计量问题，为企业未来的发展提供参考和指导。
【关键词】商誉、企业合并、确认、计量、减值测试、特点、条件、具体问题、重要性、建议、展望、趋势1. 引言1.1 背景介绍企业合并是指两个或多个独立的企业通过合并或收购等方式合为一体的行为。
在企业合并过程中，商誉的确认与计量是一个重要的问题。
商誉是企业在进行合并交易后，支付的超出被合并公司公允价值的部分，是由于被合并公司具有的品牌、客户关系、员工技能等无形资产而产生的，是企业未来盈利能力的体现。
商誉的确认条件主要包括：合并对被收购公司的控制、商誉存在的原因可靠性、商誉的可区分性和商誉计量的可靠性。
商誉的计量方法包括取得成本和公允价值两种方法。
商誉的减值测试是指在每个会计期间结束时，对商誉进行减值测试，以确定是否需要减记商誉价值。
在企业合并中，商誉处理会涉及到诸多具体问题，例如商誉的分配、商誉的报告和披露等。
商誉的确认与计量对企业的财务状况和经营绩效都具有重要影响，因此需要谨慎处理。
在未来，随着企业合并的日益增多，商誉处理也将呈现出新的趋势。
企业需要更加重视商誉的确认与计量，建立科学的商誉管理制度，规范商誉的处理流程，确保财务报表的真实性和准确性。
2. 正文2.1 商誉的概念和特点商誉是指企业在进行合并或收购等交易时，支付的超过被合并或被收购公司净资产公允价值的差额。
商誉通常产生于企业实体之间的一次合并交易，是由于被合并公司的净资产价值低于其股权价格而产生的。
商誉的特点包括以下几点：商誉是一种无形资产，无法具体观察和触摸，但具有重要的经济意义。
企业合并中商誉确认和计量的探讨
企业合并中商誉确认和计量的探讨摘要：本文围绕企业合并中商誉的确认和计量进行探讨，分析了传统商誉确认和计量方法的局限性以及新的商誉确认和计量方法的优势和应用情况。
文章指出，传统的商誉确认和计量方法没有考虑到合并方的实际控制力和商誉的减值情况，导致商誉的价值可能被高估或被低估，影响企业的财务状况和经营决策。
而新的商誉确认和计量方法则更加注重合并方实际控制力和商誉减值的情况，能够更准确地反映商誉的价值，提高企业的财务透明度和决策效率。
因此，在企业合并中认真考虑商誉的确认和计量，选择适合自己的方法，对于企业的长期发展具有重要意义。
关键词：企业合并；商誉确认和计量；传统方法；新方法正文：一、引言随着经济全球化的加速和市场竞争的日益激烈，企业合并成为了一种常见的经营策略。
而合并中最重要的资产之一就是商誉。
商誉是企业在合并或收购中获得的与价格或净资产不成比例的价值，是一种非物质资产。
商誉的确认和计量对于企业的财务状况和经营决策具有重要影响。
本文将围绕企业合并中商誉的确认和计量进行探讨。
二、传统商誉确认和计量方法的限制在传统的商誉确认和计量方法中，常用的方法有两种，一种是“匿名法”，即不对商誉进行确认和计量，直接在负债中列示；另一种是“完全确认法”，即将商誉完全确认和计量到资产负债表中。
这两种方法都存在一些局限性。
首先，使用“匿名法”的问题在于，合并方的实际控制力无法被反映，商誉的价值可能被高估或被低估。
其次，在商誉的减值情况下，“匿名法”也较为被动，会影响企业的财务状况和决策。
而使用“完全确认法”则可能面临商誉被高估的风险。
由于商誉是一种非物质资产，其价值的确认和计量比较主观，容易受到合并方的管理层和评估机构的影响。
因此，商誉的价值可能被高估，进而影响企业的财务状况和经营决策。
三、新的商誉确认和计量方法为了克服传统商誉确认和计量方法的局限性，近年来新的商誉确认和计量方法不断涌现。
这些方法主要包括“市场多项法”、“可比公司多项法”、“收益剩余法”等，这些方法的优势在于更加注重合并方的实际控制力和商誉减值的情况，能够更准确地反映商誉的价值。
购买商誉的确认与计量探讨
购买商誉的确认与计量探讨随着国有企业现代制度的建立和企业产权制度改革的深化，企业资产重组风起云涌。
在资产重组的浪潮中，商誉作为现代企业一种重要的无形资产成为了人们关注的焦点。
购买商誉与企业的合并收购行为密切相关，更是商誉讨论中的热点。
从购买商誉的概念和构成要素出发，对其确认与计量进行了探讨。
标签：商誉；购买商誉；构成要素；确认；计量；负商誉商誉是指企业一项不可辨认的无形资产，包括购买商誉和自创商誉。
它既不能单独计价，又不能单独出售。
尽管内部自创商誉是企业的一项至关重要的资产或经济资源，但是在目前历史成本会计模式下，无法计量它取得时所发生的成本，从而难以在报表内加以确认和计量。
因此，本文主要探讨的是有关购买商誉方面的问题。
从会计理论的角度出发，购买商誉是指企业并购时，由于收购方企业对被收购方企业存在良好的预期，认定其能够在未来时期获取正常水平以上的超额收益，因而确认的被收购企业所拥有的各种优越条件和无形资产，即为狭义的购买商誉。
但在确认和计算购买商誉价值时，往往会受到并购双方谈判技巧和市场供求关系等因素的影响，使其很容易会包括某些非商誉因素。
因而，从会计方法应用角度出发，更为广义的购买商誉是指在企业并购过程中，收购方企业所支付的超过被收购方企业可辨认的净资产公允市价的那部分价款。
1 购买商誉的构成要素以全面分析实务中对购买商誉进行会计处理所包括的实际内容为基础，企业并购时所确认的购买商誉一般包括以下六个要素：（1）被收购企业净资产在收购日的公允市价大于其已确认的账面价值的差额；（2）由于种种原因未能确认的被收购企业的其他净资产的公允价值；（3）使被收购企业能够持续经营的各种优越条件和无形资产的公允价值；（4）因收购企业与被收购企业合并产生的预期协同效应的公允价值；（5）收购企业由于高估被收购企业净资产而多付的价值；（6）由于并购双方的讨价还价而导致的收购企业的过高支付和过低支付。
2 购买商誉的确认购买商誉是指在企业并购过程中，收购方企业所支付的超过被收购方企业可辨认的净资产公允市价的那部分价款。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于商誉确认与计量问题的探讨
摘要：一直以来商誉都是会计界关注的焦点，伴随着世界范围内企业并购激烈程度的增加，商誉确认问题的重要性越发凸显，并带来了一系列的会计问题。
本文主要通过对商誉的产生、分类以及商誉的确认和计量进行分析，综合归纳了最有代表性的表述。
希望通过人们对商誉认知过程的比较，对商誉确认方法的一般性介绍，找出商誉一般性特征，并就此提出建议和一定思路的补充。
关键词：商誉正商誉负商誉
在讨论企业合并的会计处理时，关于商誉涉及两个层面的问题：一是要不要确认商誉；二是如果要确认商誉，应该如何确认和具体计量。
商誉是企业不可单独辨认的资产，它不能单独在市场上销售或交换，而只能与企业整体一起确认与转让。
它表现为一家企业的盈利能力超过了本行业平均水平或正常的投资回报率。
商誉的形成通常源于企业卓越的管理队伍、优越的地理位置、良好的社会声誉等。
商誉按照其形成来源，可以分为自创商誉和外购商誉。
自创商誉是企业在长期的生产经营过程中，自己创立和积累起来的能够为企业带来超额利润的无形资源。
外购商誉则是企业通过并购其他企业而获得的商誉。
长期以来商誉的计量是理论与实务中的一大难题。
我们通常无法精确计量，而只能予以估计。
常用的估算商誉的方法主要有收益资本化价值法和超额利润现值法两种。
在财务会计领域，世界各国对于自创商誉一般不予以确认，而对于外购商誉则大都予以确认。
会计上一般将合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额作为外购商誉的价值。
这一差额意味着并购企业对被并购企业有良好的预期，认定被并购企业存在自创商誉，能够在未来时期为并购企业带来超过正常盈利水平的利润。
从广义的角度来看，外购商誉可以分为正商誉和负商誉。
在没有特别指明的情况下，商誉通常是指正商誉。
正商誉是合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额。
而负商誉则是所获得的被并企业可辨认净资产公允价值超过合并成本的差额。
一、正商誉的确认和计量
正商誉的确认和计量主要有三种方法。
1.系统摊销法。
将外购商誉作为一项没有实物形态的特殊资产予以确认，并在特定的期间内摊销。
其理由是，首先，由于科学技术的进步和同行业的竞争，企业的商誉不可能永久存在，因此应该合理地分期摊销。
第二，对于外购商誉而言，实施合并的企业为了在以后期间获取超额利润，实际发生了超额耗费。
这一超额耗费预期能为企业带来未来经济利益，同样符合资产的定义，在本质上与其他资产没有区别。
第三，按照配比原则，为取得外购商誉所发生的费用应与以后
各期所产生的超额利润相配比。
2.永久保留法。
即把商誉作为永久性资产，不予摊销，除非有证据表明其价值确实发生了持续下跌。
这种观点认为外购商誉的价值不会下降，因为以后的经营活动能够不断地维持这种无形价值。
如按期摊销，则商誉的账面价值会逐期减少，而企业的经营却可能越来越好，企业的实际价值可能越来越大，这就会导致会计信息与实际不符。
特别是在商誉摊销完毕之后，商誉的账面价值已经消失，而其实际价值却可能还很大，甚至可能比以往更大。
此外，在企业获取外购商誉之前，被并企业正常的生产经营活动中发生的各项费用形成了该企业的自创商誉，这些费用已计人被并企业以前期间的损益，再将外购商誉加以摊销就不免重复了。
3.直接冲销法。
该方法将外购商誉作为购买企业所有者权益的抵减项目，直接冲减留存收益。
理由是：第一，商誉的价值很不确定，它不能单独存在和变现，而且形成商誉的因素难以为企业所控制，在企业合并之后，被并企业的商誉未必能够继续存在。
所以，将其作为资产确认不符合谨慎性原则。
第二，外购商誉作为购买成本超过所取得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额，表明企业在合并时多付了一部分价款，多付的这部分价款只是隐含着被并企业具有获取未来超额利润的可能性，而不是必然性。
第三，外购商誉不作为资产予以确认，保证了外购商誉与自创商誉在会计处理上的一致性。
第四，在被并企业被迫清算的情况下，商誉毫无价值。
因而不应将其作为资产予以确认。
二、负商誉的确认和计量
对于负商誉，购买企业一般有两种处理方法。
1.调减购进资产的入账金额。
流动资产中的货币资金、交易性金融资产、应收账款等项目往往具有固定的或可确定的数额，或具有客观的市场价格，因而一般不应加以调整，长期股票投资等证券投资项目也往往有客观的市场价格，也不宜调整。
但固定资产、无形资产等长期资产项目通常没有现成的市价，因而可以按比例减少这些资产的价值，以减记至零为限。
2.直接计入当期损益。
对购进资产仍按评估的公允价值计价，不作任何调整，支付价款低于所取得的可辨认净资产公允价值的数额全部计入当期损益（营业外收入）。
我国《企业会计准则第20号—企业合并》规定，购买成本超过被购买企业可辨认资产和负债公允价值中股权份额时，其超出数额应当确认为商誉，商誉不予摊销，而只需进行减值测试。
可辨认净资产公允价值超过购并成本的差额则直接计人当期损益。
应当指出，这里讨论的企业合并的两大会计问题，即参与合并的企业的可辨认净资产如何在合并后企业的报表上反映和商誉如何确认和计量，是紧密联系的。
商誉的确认与计量问题实际上是针对被并企业的可辨认净资产按公允价值计价这种情况的，如果所有参与合并的企业的可辨认净资产均按其原来的账面价值计价，则不存在外购商誉的确认和计量问题。
参考文献：
[1]文硕《西方会计史（上）》中国商业出版社
[2]刘永泽《中级财务会计（第二版）》东北财经大学出版社
[3]郭西强《财务会计学》科学出版社
[4]毛元青《会计信息系统（第二版）》科学出版社
[5]丹尼尔·迪麦尔《商誉》中国电力出版社
[6]邓小洋《商誉会计论》立信会计出版社。