Symantc VS Microsoft 厂商产品对比
网络安全厂商对比
网络安全厂商对比网络安全是指保护计算机网络不受未经授权的访问、破坏、窃听或篡改的危害。
随着网络技术的发展，网络安全厂商的数量也在不断增多，现在市面上有许多知名的网络安全厂商，例如：赛门铁克、诺顿、卡巴斯基、火绒等。
下面将对这几个网络安全厂商做一个简单的对比。
首先是赛门铁克（Symantec）公司，它是目前全球知名的网络安全厂商之一，公司总部位于美国加州。
赛门铁克公司提供了包括网络安全、数据存储和恢复以及系统管理等一系列的解决方案。
该公司的网络安全产品包括入侵防护、防火墙、反病毒和反间谍软件等。
赛门铁克公司的产品被广泛应用于企业级网络安全保护和个人计算机安全保护，其安全性和稳定性得到了用户的一致好评。
其次是诺顿（Norton）公司，它是赛门铁克公司的子公司，同样也是一家全球知名的网络安全厂商。
诺顿公司提供了一系列的安全解决方案，包括防火墙、反病毒软件、网络入侵检测和防御、电子邮件和网页安全等。
诺顿的产品以其强大的性能和优异的安全性能而闻名，被广大用户所信赖。
卡巴斯基（Kaspersky）是俄罗斯的一家网络安全厂商，成立于1997年，目前已成为全球领先的网络安全厂商。
卡巴斯基公司的产品包括反病毒软件、网络安全解决方案、移动安全、系统安全等。
卡巴斯基的产品具有高效、稳定和安全的特点，在防护能力上具有很高的评价。
最后是火绒（Huorong）公司，它是中国知名的网络安全厂商之一。
火绒公司提供了一系列的网络安全解决方案，包括防火墙、漏洞扫描、杀毒软件等。
火绒的产品在中国市场上一直都有良好的口碑，其安全性能和用户体验得到了用户的认可。
综上所述，赛门铁克、诺顿、卡巴斯基和火绒等网络安全厂商都是在网络安全领域中傲视群雄的企业，它们提供了一系列的网络安全解决方案，能够保护用户的计算机和网络免受各种威胁。
用户在选择网络安全产品时可以根据自身需求和预算来进行选择，以保障网络安全。
服务器虚拟化技术CitrixXenServer和MicrosoftHyperV的比较
服务器虚拟化技术CitrixXenServer和MicrosoftHyperV的比较服务器虚拟化技术Citrix XenServer和Microsoft Hyper-V的比较简介：服务器虚拟化技术是一种将单个物理服务器的资源划分为多个虚拟服务器的技术，它可以提高资源的利用率、降低硬件成本和管理复杂性。
本文将对两种常见的服务器虚拟化技术Citrix XenServer和Microsoft Hyper-V进行比较，以帮助读者选择适合自己需求的虚拟化解决方案。
1. 性能比较Citrix XenServer和Microsoft Hyper-V在性能方面有一些差异。
Citrix XenServer采用了轻量级的虚拟化架构，其虚拟化层对硬件系统的干预较少，因此在性能上能够实现更高的吞吐量和更低的延迟。
而Microsoft Hyper-V则采用了更为复杂的虚拟化架构，在性能方面略逊于XenServer。
2. 硬件支持在硬件支持方面，Citrix XenServer与Microsoft Hyper-V有不同的限制。
Citrix XenServer对多种硬件进行了广泛的支持，包括各种处理器架构、网络设备、存储设备等。
而Microsoft Hyper-V的硬件支持相对较为有限，只兼容部分硬件设备。
因此，在选择虚拟化技术时需要考虑所使用的硬件是否受到支持。
3.功能比较Citrix XenServer和Microsoft Hyper-V在功能方面有一些差异。
Citrix XenServer提供了更为完整和高级的管理工具，例如基于Web的管理界面、实时性能监控和报告、高级虚拟机迁移等功能。
而Microsoft Hyper-V的管理工具相对简化，虽然提供了基本的虚拟化管理功能，但缺少一些高级功能。
4. 安全性比较在安全性方面，Citrix XenServer和Microsoft Hyper-V都采取了一系列措施来保护虚拟化环境的安全。
网络安全厂商排名
网络安全厂商排名随着互联网的普及，网络安全问题日益凸显，网络安全厂商的重要性也与日俱增。
网络安全厂商通过提供各种网络安全产品和服务，帮助企业和个人保护其敏感数据和隐私，防止各种网络攻击和威胁。
下面将介绍几个国内外知名的网络安全厂商及其排名，以供参考。
在国际网络安全厂商排名中，赛门铁克（Symantec）是一家备受瞩目的公司。
该公司成立于1982年，在全球范围内拥有广泛的市场份额。
赛门铁克致力于提供综合的网络安全解决方案，包括防火墙、入侵检测系统、恶意软件防护等。
这些产品和服务在全球范围内广泛应用，取得了良好的市场口碑和用户评价。
因此，赛门铁克在国际网络安全厂商排名中稳居前列。
在国内网络安全厂商中，360安全卫士是备受认可的品牌之一。
360安全卫士是由360集团推出的安全软件，提供了各种网络安全功能，如垃圾邮件过滤、木马病毒查杀、恶意链接拦截等。
360安全卫士以其强大的功能和用户友好的界面迅速赢得了用户的喜爱，成为国内最受欢迎的网络安全软件之一。
由于其在国内的市场份额较大，360安全卫士在国内网络安全厂商排名中位居前列。
另一家备受关注的国内网络安全厂商是腾讯安全（Tencent Security）。
腾讯安全是由腾讯公司推出的一系列网络安全产品和服务，包括腾讯电脑管家、腾讯云盾等。
腾讯安全以其强大的安全防护能力和用户友好的界面，受到了广大用户的青睐。
腾讯安全通过不断创新和改进，不仅在国内市场占有一席之地，在国际网络安全厂商排名中也有一定的影响力。
作为国内网络安全厂商中的后起之秀，安全狗（Anquan Gou）具有极强的技术实力。
安全狗以“全面防护、智能防御”为口号，为用户提供全面的网络安全解决方案。
安全狗的独特之处在于其采用了自主研发的无线感知技术，可以实时监测网络环境，并对异常行为做出及时的响应。
安全狗在国内网络安全厂商排名中虽然相对较低，但凭借其强大的技术实力和创新能力，备受关注。
网络安全问题的日益突出，对网络安全厂商提出了更高的要求。
天擎和瑞星卡巴斯基、赛门铁克、金山产品对比
web安装管理员可以通知终端用户到网页下载终端安装包进行安装，适用于终端能连通控制中心的情况本地安装管理员可以下载、拷贝安装包到U盘等形式提供给终端用户安装，适用于终端不能连通控制中心的情况发送邮件安装发送邮件通知用户安装，支持修改邮件正文网站发布复制安装信息到剪贴板，管理员可发布到企业内部网站或OA上，通知用户安装环境要求客户端的安装环境要求架构控制中心安装环境要求对比项描述体系架构验证码升级如果终端已经安装了个人版的安全产品，且主菜单中已经有“切换为企业产品”功能项，管理员就可以发送验证给终端，终端输入验证码即可升级企业产品终端域环境部署安装在域的环境下，域管理员可以向所有域用户强制推送安装终端准入控制安装对未部署的终端开启准入控制，使该终端对外网的访问重定向到部署页面，终端必须安装产品后才能继续上网IE 控件部署安装启用ActiveX 的终端用户访问安装部署网页时，自动下载安装包，进入安装流程远程安装系统管理员通过管理控制台，给指定系统的客户端进行远程安装操作多网段代理安装多网段代理协助客户端在多网段间寻找系统中心，与其进行连接远程卸载客户端查杀木马清理插件修复系统危险项修复其他危险项全网安全体检修复漏洞查杀病毒部署终端支持（全网集中漏支持（终端U盘发布公告U盘管控流量管理计算机黑白名单设置控制中心迁移软件监控软件分发文件审计硬件检测信任文件白名单信任网址黑白名单邮件监控上网行为管理硬件变更基准变更开机加速私有云查杀多种安全保护策略安全预警资产管理软件管理支持（基础安全管理高级安全管理远程诊断修复报表日志智能主动防御防火墙开启关闭设置分组管理office宏病毒查杀多级中心支持(可自其他工具数据备份与恢复与边界系统设备联动定制报表操作系统：Windows XP_SP3及以上/Windows Server 2003_SP2/Windows Server 2008/Windows Vista/Windows 7CPU ：Intel i3处理器以上内存：不低于2GB硬盘：不低于50GB ，建议200G 以上（需要下载补丁文件存放）其他要求：1. 不能在虚拟机上安装控制中心2. 设定一个固定IP 地址3. 至少有一个固定可用端口，安装程序会默认选择80端口管理控制台操作系统：Windows XP_SP3及以上/Windows 7/Windows 8/Windows Vista/Windows Server 2003_SP2/Windows Server 2008/架构系统中心客户端/服务器端B/S 架构360天擎支持支持支持支持不支持支持支持（支支持（可自不支持不支持不支持不支持支持支持不支持支持不支持支持支持支持支持支持支持支持集中漏洞扫描、修复、忽略、蓝屏修复等）支持支持支持支持支持支持支持支持端U盘拦截，只读，可读写等多种设置）支持支持支持支持支持支持支持支持（支持手动查杀，定时查杀）支持支持持(可自由选择父控制中心管理权限)支持支持支持软件环境：1)操作系统：Windows 2000 Advanced Server with Service Pack 4 or laterWindows 2000 Server with Service Pack 4 or laterWindows Server 2003 Enterprise with Service Pack 1 or later （推荐）Windows Server 2003 Standard with Service Pack 1 or later Windows Server 2003 Web with Service Pack 1 or later Windows Server 2003 R2 Enterprise.Windows Server 2003 R2 Standard.Windows Server 2008硬件要求：剩余磁盘空间：2GB 以上CPU ： Intel Pentium IV 3.0G 以上内存：1GB 以上，最大支持4GB网络环境：100M 以上网络，需一个固定IP 地址客户端软件环境：Windows 2000 Professional ，Windows XP Professional/Home Edition ，Windows Vista ，Windows 7，FreeBSD ，UNIX ，Linux ，Internet Explorer 6.0以上服务器端软件环境：Windows 2000 Server/Advanced Server ，Windows Server 2003 ，Windows Server 2008，Internet Explorer 6.0以上硬件环境：剩余磁盘空间：600MB 以上；作为升级代理时，1GB 以上CPU ： 800MHz 以上内存：512MB 以上，最大支持4GB管理控制台软件必须安装在Windows 家族的操作系统平台上。
网络安全软件终端排名
网络安全软件终端排名网络安全软件终端排名随着网络技术的飞速发展，网络安全问题变得越来越突出。
为了保护用户的网络安全，网络安全软件应运而生。
网络安全软件是指用于防止、检测和修复计算机网络中的各种安全威胁的程序。
它可以帮助用户保护他们的计算机免受恶意软件、网络攻击和数据泄露等威胁。
根据市场调研和终端用户的评价，以下是当前网络安全软件终端排名：1. Symantec Endpoint ProtectionSymantec Endpoint Protection是一款广泛使用的网络安全软件。
它的主要功能包括病毒和恶意软件防护、防火墙、入侵检测和预防、网络安全管理等。
Symantec Endpoint Protection以其卓越的安全性和可靠性享誉全球。
2. McAfee Total ProtectionMcAfee Total Protection是另一款备受推崇的网络安全软件。
它提供了全面的实时保护，包括恶意软件防护、网络威胁阻止、网络安全监测和数据保护等功能。
McAfee Total Protection被认为是一个强大而有效的网络安全软件。
3. Avast Premium SecurityAvast Premium Security是一个多功能的网络安全软件。
它具有实时保护功能，可以阻止病毒、恶意软件和网络攻击。
此外，它还提供网络保护、隐私保护和身份保护等功能，使用户的网络和个人信息更安全。
4. Kaspersky Internet SecurityKaspersky Internet Security是一款备受信赖的网络安全软件。
它以其卓越的病毒和恶意软件防护功能而闻名。
此外，Kaspersky Internet Security还提供了网络防火墙、垃圾邮件过滤和安全浏览等功能，保护用户的网络免受各种威胁。
5. Bitdefender Total SecurityBitdefender Total Security是一款高级的网络安全软件。
PHP框架大对决LaravelvsSymfony谁才是王者
PHP框架大对决LaravelvsSymfony谁才是王者PHP框架大对决：Laravel vs Symfony 谁才是王者随着互联网技术的不断发展，PHP作为一种流行的服务器端语言，各种PHP框架也应运而生。
其中，Laravel和Symfony这两个框架备受瞩目。
本文将从性能、易用性和生态圈三个方面对这两款框架进行对比，评判谁才是真正的王者。
1. 性能对比性能对于一个框架来说，是一个至关重要的指标。
Laravel和Symfony在性能方面存在一定的差异。
Laravel是一个面向开发效率的框架，注重开发者的生产力。
虽然Laravel在速度方面相对较慢，但通过其良好的缓存机制和优化策略，可以达到令人满意的性能表现。
Symfony则是一个重量级的框架，以其卓越的性能著称。
Symfony 具备高效的组件和缓存机制，能够处理大量的并发请求，并且在开发效率和性能之间取得了较好的平衡。
综上所述，虽然Symfony在性能方面略胜一筹，但是Laravel在开发效率和性能平衡方面更胜一筹。
2. 易用性对比易用性是评判一个框架是否合适的重要指标之一。
Laravel和Symfony在易用性方面存在一些差异。
Laravel注重开发者的体验，提供了简洁而强大的语法糖，使得开发者使用起来非常顺畅。
Laravel还有完善的文档和活跃的社区支持，为开发者提供了丰富的资源。
Symfony则更偏向于传统的企业级开发，对于开发者来说，入门门槛相对较高。
但一旦掌握了Symfony的基本原理和概念，开发者能够更加高效地进行复杂的业务开发。
综上所述，Laravel在易用性方面更加友好，尤其适合中小型项目的快速开发，而Symfony则更适合需要处理大规模和复杂业务的企业级项目。
3. 生态圈对比一个成熟的生态圈对框架的发展至关重要。
Laravel和Symfony在生态圈方面也有各自的优势。
Laravel拥有活跃且庞大的社区，拥有大量的第三方包和扩展插件，为开发者提供了丰富的解决方案。
云计算解决方案的竞争性比较(Microsoft与VMware方案对比)
准备好，迈出虚拟化的脚步吧！Microsoft与VMware云计算解决方案的竞争性比较引言随着组织开始评估云计算如何可以帮助他们提高业务敏捷性、降低管理复杂性和控制成本，他们面临着多种选择。
然而，仅仅走向面向服务的云计算模式将不会自动的带来效益。
为了实现利益与投资回报率（ROI）的最大化，需要将云计算作为一个实现更有效地管理和整合计划的一部分加以考虑。
云计算解决方案如无法进行有效的管理，或是增加而非降低了复杂性，将无法完全实现云所承诺的强大效率以及灵活性。
Microsoft的云计算的解决方案可帮助客户满足当前和未来的IT 挑战。
Microsoft®的云计算基础架构通过提供诸如世界级的公共云选项、全面的端到端的管理以及极具价值的包含开箱即用功能的免费云加速解决方案来提供更多的选择和灵活性。
因此，Microsoft 云计算可以帮助企业提升在商业环境中对变化快速作出反应的能力并且他们可以更加有效地管理资源。
与此同时，Microsoft云计算可以帮助企业降低管理复杂性和成本。
本文档分析了VMware与Microsoft如何实现各自的云计算解决方案。
相较于VMware的云解决方案，Microsoft的解决方案被认为可以为客户提供更好的管理，加强与数据中心组件的集成，是更好的公共云解决方案，并且是一种转换到更好结果的简单方法。
Microsoft的云解决方案Microsoft 的云解决方案通过一个灵活的、易于管理的基础架构为用户提供服务。
Microsoft客户可以使用两种基础架构模型来实现云服务：私有云和公共云。
客户可以基于应用程序交付的需求在这两种基础架构模型中作出选择，也可以组合两种模型来实现可以扩展计算资源以应对不断变化的服务需求的灵活基础架构。
选择和灵活性组织可以使用Hyper-V™和System Center在其数据中心内创建灵活的、动态的私有云基础架构。
此外，他们也可以从Microsoft 托管合作伙伴那里租赁基于虚拟机的云服务，实现动态增加自己数据中心容量的能力或外包硬件购置与管理成本。
服务器虚拟化平台比较VMwareMicrosoft和OpenStack
服务器虚拟化平台比较VMwareMicrosoft和OpenStack服务器虚拟化平台比较：VMware、Microsoft和OpenStack随着信息技术的不断发展，服务器虚拟化平台已成为企业提高资源利用率、降低成本的重要工具。
在众多服务器虚拟化平台中，VMware、Microsoft和OpenStack是目前市场份额较大的三个主要竞争者。
本文将对这三个平台进行综合比较，从性能、功能、易用性和成本等方面进行评估。
一、性能比较性能是评估服务器虚拟化平台的重要指标之一。
VMware以其成熟的虚拟化技术而闻名，具有优秀的性能表现。
其VMotion功能可以实现虚拟机的无缝迁移，确保应用的连续性。
Microsoft的Hyper-V虚拟化平台在性能方面也有很大的改进，能够支持大规模的虚拟机并发运行。
OpenStack则借助其分布式架构，能够实现高可用和负载均衡，提供良好的性能。
二、功能比较功能是企业选择服务器虚拟化平台时的一个重要考虑因素。
VMware vSphere提供了强大的功能集，包括高级存储管理、负载均衡、混合云等。
而Microsoft的Hyper-V则具备与VMware相似的功能，例如动态内存管理、实时迁移等。
OpenStack作为一个开源平台，具有高度可定制性，可以根据企业的需求进行扩展和定制功能。
三、易用性比较虚拟化平台的易用性直接影响到运维人员的工作效率和学习成本。
VMware vSphere拥有成熟的管理工具和良好的用户界面，使得操作相对简单。
Microsoft的Hyper-V则与Windows Server紧密集成，对Windows管理员而言更易上手。
OpenStack在易用性方面相对较弱，需要具备一定的技术水平才能运用自如，缺乏友好的图形界面。
四、成本比较成本是企业决策的重要因素之一。
VMware vSphere是一个商业产品，其许可费用较高，但其成熟和稳定的虚拟化技术能够带来更好的性能和稳定性，从长远来看可能是值得投资的。
网络安全公司对比
网络安全公司对比网络安全是指保护计算机网络和其周边设施不受未授权访问、损害或破坏的一系列措施和技术。
随着互联网的普及和应用，网络安全问题愈加突出，网络安全公司应运而生。
在选择网络安全公司时，公司需考虑公司的口碑、专业技术、服务质量、解决方案、报价等因素。
下面就几家国际知名网络安全公司做一个简单对比。
第一，赛门铁克（Symantec）赛门铁克成立于1982年，是一家全球领先的网络安全公司，总部位于美国。
赛门铁克提供多种网络安全解决方案，包括终端保护、威胁情报、SSL证书和网络安全服务等。
赛门铁克公司以其领先的技术、全球化的服务网络和良好的口碑在网络安全行业拥有较高的市场份额。
然而，其价格较高，适合中大型企业使用。
第二，卡巴斯基实验室（Kaspersky Lab）卡巴斯基实验室是一家全球知名的网络安全公司，总部位于俄罗斯。
卡巴斯基实验室致力于提供先进的网络安全产品和服务。
该公司的产品涵盖杀毒软件、防火墙、反垃圾邮件、数据加密、虚拟专用网络等多个领域。
卡巴斯基实验室以其强大的恶意软件检测能力和出色的实时保护效果在网络安全领域受到广泛认可。
同时，卡巴斯基实验室的产品价格相对较低，对中小企业较为友好。
第三，赛领科技（Fortinet）赛领科技是一家全球领先的网络安全公司，总部位于美国。
赛领科技专注于提供综合性的网络安全解决方案，包括防火墙、入侵检测与防御系统（IDS/IPS）、虚拟专用网络（VPN）等。
赛领科技的产品技术先进、性能强大，能够有效地保护企业网络免受攻击和数据泄露。
虽然赛领科技的价格较高，但其产品服务质量和性能使其在企业市场中有一定的竞争力。
总的来说，网络安全公司因其产品的质量、服务的可靠性和价格的合理性而区别对待。
公司在选择网络安全公司时应根据自身的需求和预算，综合考虑各个方面的因素，选择适合自身企业的网络安全公司，以实现网络安全的保障。
微软 vs VMware：灾难恢复谁更胜一筹
灾难恢复已经成为了服务器虚拟化世界竞争中的筹码。
现今任何优异的虚拟化平台都在寻找解决方案以在硬件故障的情况下重启虚拟机。
在硬件故障后，厂商应当优先重启哪个应用和哪个重要的虚拟机呢?自从研究与分析公司Burton集团宣称，由于微软的Hyper-V缺乏与VMware和Citrix相似的管理程序，因此不适合企业使用后，该话题就成为了业内争论的热点话题。
微软认为Hyper-V已经满足了客户需要的核心功能。
Burton集团也承认在某些特定的灾难恢复场景下，微软已经超过了他们的竞争对手。
现在问题在于重新启动的优先顺序上。
Burton集团称，企业级虚拟产品必须要具备IT管理员分配虚拟机优先启动顺序的功能，以确保在物理服务器宕机时，重要工作负载能够最先启动。
微软坚持认为其虚拟化管理工具允许这类优先授权。
或许真如微软所说只是操作过于繁琐而已。
不过，Burton集团拒绝给予Hyper-V认证。
他们只承认VMware和Citrix拥有这种功能。
VMware的高可用(High Availability)软件中的虚拟机重启优先权设置允许IT人员以低、中高三个等级分配虚拟机优先权，高优先权的虚拟机最先启动。
不过，该工具并没完善。
在“高优先权”中，管理员无法再设置重启命令。
Burton 集团分析师Chris Wolf 称，Citrix的XenServer提供了更高等级的控制权，因此成为了此类灾难恢复场景中的最佳平台。
他评价VMware系统时称：“在优先权后面的理念是确保关键任务工作负载最先运行。
只有这种类型的系统能够得到高优先权。
如果我有10部虚拟机拥有高优先权，那么这10部虚拟机将会在中级和低级优先权虚拟机重启前同时重启。
这就是一个问题。
客户需要在VMware 的优先权体制中进行更为详细的划分(XenServer在这方面更胜一筹)我们曾经在我们的vSphere测评中提出这一意见。
VMware的设计满足了我们的最低标准，不过XenServer的设计更为合理。
McAfee和Trend、Symantec、Kaspersky的比较
McAfee vsc8.0i
Kaspersky5.0 Symantec 9.0 Trendmicro oscan6.0
安全模式下查 支持，还支持 dos 下命令行 支持
支持
不支持 安全模式下查
杀病毒
的扫描
杀病毒
扫描内存和引 支持，在所有的 windows 平 支持
不 支 持 内 存 和 支持；但在 NT、2000、
导区
台下都支持
引导区的扫描 XP、2003server 的客
户机环境下不支持
对病毒爆发的 可以针对文件、文件夹、共 只支持端口控 只 支 持 端 口 控 可以针对文件、文件
控制
享文件的写入、修改、执行 制
制
夹、共享文件的写入以
进行控制以及端口、进程阻
很好 不支持
不支持
好 不支持
不支持
一般 不支持
可鉴别但不能管理
支持 mail、snmp 及 SMS 手 只支持 mail 只支持 mail 支持 mail 和 snmp 陷阱
机短信报警
是否可以控制 可以按 10 档进行调节
无法调节
无法调节
可按 3 档进行调节
系 统资 源占用
率
是否支持系统 支持
不支持
不支持
支持Байду номын сангаас
漏洞扫描 查杀病毒能力 很好 同一端口的应 支持 用程序筛选 （ 例如 允许哪 些软件使用 25 端口） 是否可鉴别或 支持，可以管理 Norton 管 理其 他品牌 的杀毒软件
及端口阻挡进行病毒
挡 进行病毒爆发控制
爆发控制
对感染进程的 可以针对进程进行阻止，防 无法对进程进 无 法 对 进 程 进 无法防御，不支持进程
SymantecDLP_vs_McAfeeDLP_功能对比_
Symantec DLPVSMcAfee DLP文档编号：创建日期：2011-01-24最后修改日期：2011-03-14版本号：1.0.0目录1.关于SymantecDLP (1)2.关于Gartner MQ (1)2.1.Symantec DLP (2)2.2.McAfee DLP (2)3.着重说明部分（Websense的劣势） (2)4.DLP功能对比 (3)1.关于SymantecDLPSymantec（赛门铁克）宣布，于2007年11月30日与Data Loss Prevention厂商Vontu达成协议，将以3.5亿美元的资金，完成与Vontu的并购方案。
使Symantec将可拓展终端，网路安全，以及储存和法规遵循管理方案的产品系列。
最终，Symantec将以3.5亿美元的资金，完成与Vontu 的并购方案。
在此次事件之前，Symantec与V ontu早已拥有紧密的合作伙伴关系，对于本次两家公司的合并，利用Vontu的产品，将可强化Symantec现有于终端、网路安全(Network Security)、存储与法规遵循(Compliance )解决方桉产品组合，更可令到未来推出的产品更有竞争优势。
Symantec现有的团队与Vontu领先市场的产品与团队的结合，能够将Security 2.0的重要元素--以资讯为中心(information-centric)的安全防护提供给用户，并同时保护设备与资讯。
V ontu结合了端点与网路科技，其资料外洩防护产品可精确侦测并自动保护系统中各处储存或使用之机密资料。
今次Symantec宣布并购成功，表示Symantec将拓展端点及网路安全，以及储存和法规遵循管理方案的产品系列，并实践Security 2.0把资安管理从保护系统与设备延伸至整体资讯防护在安全软件领域位居第一在安全内容管理领域位居第一在数据保护与恢复领域位居第一在核心存储管理领域位居第一在数据丢失防护领域位居第一每4 家财富100 强公司当中就有一家是赛门铁克的客户有关Symantec Vontu DLP的详细信息，请参考有关文档，Symantec公司内网链接（由SWAT Team 维护）：https:///departments/se-apj/gcr/Shared%20Documents/Forms/AllItems.aspx ?RootFolder=https%3a%2f%2fsymiq%2ecorp%2esymantec%2ecom%2fdepartments%2fse%2dapj% 2fgcr%2fShared%20Documents%2fSecurity%2fSWAT%2fV ontu&FolderCTID=0x0120005CD7784 EBC5F0A4282851A65A72D3D022.关于Gartner MQ下图是2009年6月Gartner的功能对比排位：2.1.Symantec DLP●最强的网络和工作流功能，以及发现和相关的终端功能。
symc vs microsoft
资产管理功能比较结果 － 续
资产信息报表统计的能力
Symantec的报表统计方便灵活。它提供了1500种以上预定 义报表。对于常见的信息查询进行了完整的分类。（如：CPU、 内存、硬盘、IP地址、软件等）。内置的自定义报表向导可以 辅助生成直观的统计报表和趋势报表。 Microsoft仅提供160多种报表模版，而且感觉报表的针对性 不是很强，同时也缺少趋势分析。
应用程序管理比较
进程管理是最常见的管理需求，两个厂商可实现的功能：
Symantec Microsoft
软件计量 阻止非授权应用程序的执行 （黑、白名单） 限制某些程序网络访问权限 隔离文件 终止进程 限制程序访问某些设备，文件、 注册表、打开子进程的行为能力 限制或提升应用程序的进程权 限
Thank You!
Symantec
802.1x (W)LAN 强制实现于2004年2月 全球和国内有大量的成功部署案例
Microsoft
LANQ一直要等到longhorn发布，才能用 微软现在的工作，只能算作概念证明
网络准入控制功能比较结果 – 续
谁更简单？
Symantec
是一个功能集成度更高，架构更加简洁的系统。 使用集中的控制平台,单个的客户端,完成更多的任务。
软件分发功能比较结果 － 续
如何实现真正需要的人才会拿到软件？
Symantec支持按需下载的方式进行分发。用户可以申请下载 一个软件。申请在得到管理员批复以后，软件分发才会真正启 动。 Microsoft不具备按需分发的能力
补丁管理功能比较要素
不打补丁是有风险的，但是打补丁的过程中也可能引入新的 风险。补丁有可能会和公司的一些系统应用产生冲突。所以 补丁管理关键应该看:
网络安全公司对比
网络安全公司对比在当今数字化社会中，网络安全成为了一个日益重要的问题，因此越来越多的网络安全公司涌现出来。
这篇文章将对比两家知名的网络安全公司——赛门铁克和卡巴斯基，以帮助读者更好地了解它们的特点和优势。
首先，赛门铁克是一家领先的全球网络安全公司，提供各种各样的安全产品和服务。
赛门铁克的优势之一是它丰富的产品线。
公司提供的产品和服务包括防火墙、入侵检测系统、反病毒软件、加密技术等等。
无论是个人用户还是企业用户，赛门铁克都可以满足不同需求。
此外，赛门铁克还提供专业的威胁情报和安全分析服务，帮助用户及时发现和应对网络威胁。
卡巴斯基是另一家备受赞誉的网络安全公司，它也提供综合的安全解决方案。
与赛门铁克类似，卡巴斯基也有丰富的产品线，包括防火墙、反病毒软件、反间谍软件等等。
与其他公司不同的是，卡巴斯基在恶意软件检测和移除方面具有很高的声誉。
它的反病毒软件被认为是市场上最强大和最有效的之一，可以有效地防止和清除各种类型的恶意软件。
此外，卡巴斯基还提供强大的实时保护和自动更新功能，保证用户始终享受最新的安全性。
除了产品线的不同，赛门铁克和卡巴斯基在全球覆盖和用户支持方面也有各自的优势。
赛门铁克在全球范围内都有广泛的分支机构和销售网络，可以提供及时的本地化支持和服务。
无论用户身在何处，都可以享受到赛门铁克的专业顾问和技术支持。
卡巴斯基也在全球范围内设立了分支机构，并且设立了24/7的用户支持热线。
无论是商业用户还是个人用户，都可以随时获得帮助和解答他们的问题。
综上所述，赛门铁克和卡巴斯基都是非常优秀的网络安全公司。
赛门铁克以其丰富的产品线和全球覆盖的支持网络而闻名，适合各种规模和类型的用户。
卡巴斯基则以其卓越的恶意软件检测和移除能力而备受赞誉，适用于更注重安全性能的用户。
无论选择哪家公司，用户可以放心地获得领先的网络安全技术和专业的支持服务，保护他们的个人隐私和数据安全。
总之，随着网络威胁日益增加，网络安全变得愈发重要。
杀毒软件对比测试报告
杀毒软件对比测试报告杀毒软件对比测试报告目录1背景和目标 (1)2测试准备 (2)2.1测试样本 (2)2.2测试环境与测试方法 (2)3测试结果 (3)3.1Forefront Client Security (3)3.2Symantec 10.1企业版 (7)3.3卡巴斯基6.0个人版 (9)3.4McAfee Internet Security Suite 2008 (12)3.5瑞星2008下载版 (14)3.6江民2008标准版 (16)4第三方测试结果................................................................................................. 错误！未定义书签。
5测试总结.. (19)1背景和目标由于目前木马、流氓软件等新型的恶意代码泛滥，对企业的系统安全造成很大的威胁，仅仅对病毒的防护已经不能满足企业发展的需要。
为了保障企业客户端计算机的系统安全，需要构建主动的恶意代码防护系统。
2.1 测试样本本次测试选用了两个自备的病毒样本包。
一个是网上流传的7176个病毒样本，约3573个病毒。
此样本包括DOS病毒到一些流行病毒，优点：病毒样本数量较多，可以测试出杀毒软件普通的杀毒效果。
缺点：病毒样本偏旧，有些病毒无法感染现有的操作系统，比如DOS病毒。
所以很多杀毒厂商已把这些病毒排除在自身病毒库，不能查杀。
另一个是笔者自己收集的现流行的病毒木马，有231个文件，约200个病毒。
优点：病毒样本新（包括比较流行的熊猫烧香，机器狗，AV病毒，盗号木马等）。
缺点：流行病毒，破坏性较强，部分杀毒软件无法查杀。
由于自备病毒样本包可能在病毒选择上存在偏差，会造成测试结果与产品的真实查杀情况发生比较到的变化，因此。
我们在本次评测过程中也将参考其它第三方评测机构评测的结果。
2.2 测试环境与测试方法测试平台：Microsoft Virtual PC搭建的虚拟机测试系统：Windows XP SP2测试软件：微软Forefront Client Security，Symantec 10.1企业版，卡巴斯基6.0个人版，McAfee Internet Security Suite 2008，瑞星2008下载版，江民2008标准版病毒库：均升级到最新的病毒库。
安全厂商VS微软
求 ， 户需要对随 身携带 的操 作系统进 行 用 更多的安全保护。 微软 公 司的安 全 技术 部 门联合 总裁 Ｂ ｎ Ｆ ｔ ｉ ， 门铁克 ￣Ｍｃ ｅ应 该停 ｅ ａｈ说 赛 Ｈ Ａｆｅ 止抱 怨生产新产 品的困难 ， 认真思 考研 发 新软 件 ，在 ２ ０ 年 ｌ 月交付产品 。 ０６ １
…
— ■ｅ … Ｉ ｌ
矗鬣
近 来一项 对社 交 网站 用户的 分析 发
现 ， Ｓ ａｅ Ｍｙ ｐ ｃ 的网民结构发生 了 巨大的变
的基数 ” 虽然青 少年 访 问者的 比例在 下 ， 降， 但是 访ＩＭｙ ｐ ｃ 网站的青少年总 量 ｈ Ｓ ａｅ ￣ 仍在 增加 ， 因为一个更大 基数 中的更小 比 例可以理解为——实际数量增加了。 Ｍｙ ｐ ｃ￣人的 印象是适合年轻人社 Ｓ ａｅ 交， 共享音 乐 、 视频 的地 方。由于年 轻人 居 多 ， 得网站运营人 员不得不加 强安 全 使 措 施 ， 护青少年 。 保 研 究发现 ， 各种不 同年龄的 网民都很
Ｂ ｎ Ｆ ｔｉ ， ｅ ａｈ 说 微软 现在 已经 拥有一
赛 门铁 克￣ Ｍｃ ｆｅ Ｈ Ａ ｅ认为 ， 微软的视窗 安 全 中心帮 助用户下载 必要 的软件补 丁 ， 并且保持更 新 ， 得到 合法许可 ， 但是 它将 防碍赛门铁 克等公司的反病毒软件 。
行业分析 师发现 ， 如果微 软能够放松
是为在校学生营造交友的小环境 。
Ｆ ｉ ｄｔｒｃ ｒ 网站拥 有最多的 “ ｒｅ ｓｅ ．ｏ ｎ ｎ 年
万 网民 ， 而去年 这个数字还 只是 ２ ８ 万 。 １０
（ 自 （ ｅ ｈ ｂ ０月） 摘 （ ｃ Ｗｅ 》１ Ｔ
微软vs Sun中盘较量
微软vs Sun中盘较量
车勇
【期刊名称】《互联网周刊》
【年(卷),期】2001(000)006
【摘要】从Windows NT对Sun公司工作站市场的冲击,到Java对微软所统治的桌面计算模式的威胁,再到旷日持久的Java诉讼案和微软反垄断案,整个信息技术
在过去十年的跌宕起伏,几乎都可以溯源到这两家业界最有个性的公司之间的竞争。
2000年6月,微软推出雄心勃勃的.Net计划,试图延续过去的辉煌。
事隔八个
月,“Sun ONE”的推出更是使得Sun和微软这两家公司之间的竞争进入中盘阶段。
【总页数】6页(P121-126)
【作者】车勇
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F416.67
【相关文献】
1.IDC中盘较量 [J], 车勇
2.微软的“移动城堡”如何赢得下一个20年？：易观国际——两个阵营在较量[J], 张静
3.正邪较量微软真假键盘辨别方法 [J],
4.坎昆较量中盘点 [J], 程大为
5.Sun推出“Sun ONE”抗衡微软．NET方案 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产品推出历史较长，功 能相对单一，但价格较 低，适合低预算的中小 用户。预计将在2010年 初退市。
SAVCE 10.2 ●
SEP 11.0 ● ● ● ● ● ● ●
SEP 12.0 SBE（中小 企业版） ● ● ● ●
● ● ● ● ●
适用于高安全需求的中 大型企业客户。该产品 提供了完善终端安全防 护机制，内容丰富的策 略配置。并且具备安全 准入解决方案的扩展能 力。 适用于规模在250点以下的中 小企业客户。产品在SEP11的 基础上做了简化，但是其具备 人性化的安装部署配置向导， 操作界面和步骤非常简单，特 别适合安全水平欠缺或厌倦繁 琐操作的客户。
产品技术及服务支持
1、SEP在专业的防病毒测试成绩大幅领先 在国外专业权威的防病毒能力测试中VB100中，我们累计通过44 次，位居前列。而趋势科技因为连续几次未能通过测试，已经于2008年以测试不够公正退出测试VB100测试，历史成绩停留在16 次。 2、SEP具有良好的方案扩展性 SEP和终 端安全准入系统SNAC无缝对接，只使用同一个客户端，同一个管理服务器。用户采购SEP后，如需要拓展至终端安全准入需求， 只需新购license及酌情追加SNAC硬件方案即可。趋势OSCE不具备扩展能力，如需实现准入需求，除了需要购买NVWE硬件设备 后，还需在客户端额外安装代理程序，两套系统完全独立运行。 3、国内标杆客户易帜 趋势在国内的标杆客户是工商银行，但工商银行因为多年对趋势OSCE防病毒效果不 满，而采购赛门铁克SEP巩固和完善全行的终端安全体系。另一个趋势科技的重要用户浙江移动也以类似原因，将趋势OSCE换成 了SEP解决方案。
Symantec终端安全防护产品家族
防护技术 防病毒、防间谍软件 桌面级防火墙 入侵防护系统 防堆栈溢出（漏洞利用攻击） 外设及应用控制 网络准入控制 Antivirus for Linux® 用户体验 简单的用户配置界面 内嵌用户使用向导 基于处所的用户策略配置 多服务器的应用环境 客户化的配置及策略控制 适用客户类型
赛门铁克VS趋势 简述
对比
趋势科技是一家专业的防病毒厂商，专业于防病毒行业20年。在国内，趋势科技的终端防病毒OfficeScan 和硬件防病毒网关IWSA以及专业防病毒服务PSP是构成其业务的三驾马车。目前趋势OfficeScan是赛门铁克 SEP产品在国内大中型企业中最大的竞争对手，在金融、电信及其它大中型企业均有大量的成功案例。
趋势 我们专注防病毒行业20年，世界前三大专业防病毒厂三大之 一。Symantec收购Veritas后，业务重心已经偏向存储方向， 不排除将来出售防病毒业务 公司层面 我们是一家美国公司 我们公司获得了ISO9001:2000,BS7799等资质 我们现在在全球投入重金和人力资源，创建云安全，能够为 用户提供基于Web和文件的信誉服务 我们的OSCE为用户提供了单机防火墙、入侵检测等多重防护 模块 我们在中国区有病毒实验室，能有效对付中国区的恶意软 件，另外在南京设有中国区研发中心 我们能够为客户提供专业化的防病毒服务 赛门铁克 赛门铁克从事防病毒行业28年，也是全球前三大防病毒厂商之一 。虽然Symantec今年来不止收购了Veritas，还收购了Altiris、 Mi5等专业安全及管理软件厂商，因为Symantec的宗旨是为用户提 供灾备在内的最完整的安全及管理解决方案。虽然暂时Veritas的 业务比重在中国区大于安全业务，但是安全业务环比仍呈现了良 好的上升态势，另外公司高层也多次强调Symantec仍会重点发展 安全业务。 Symantec是一家美国公司，而趋势科技在日本上市，而且财务中 心在日本，按照公司法，趋势应该是一家日本公司 赛门铁克获得了ISO9001:2000,ISO14001，BS7799等资质 赛门铁克云安全服务已经在全球99个国家拥有了超过了800万用 户，并且在明年将把这项服务引入中国 赛门铁克SEP的防火墙及入侵防护技术位居Gartner魔力象限前 列，而趋势科技的这两个模块很弱，虽然收购了加拿大Third Brigade的主机入侵防护技术，但是因为占用资源过大，未实现和 OfficeScan的整合 赛门铁克在成都设有病毒实验室，在成都和北京有两家研发中心 赛门铁克能够为用户提供专业顾问咨询、风险评估、专家驻守等 一系列的服务内容
我们的关键优势
赛门铁克VS微软 简述
对比
微软是全球第一系统厂商，全球windows系统分布第一位，无可撼动。发展方向一直在系统层面，对于软件部 分office办公是最主要销售方向，针对客户需求方向。如防病毒、终端管理等并不是主攻方向，虽然目前出 现了很多配套软件，也仅是为配合主营业务的补充。
瑞星 微软2007年触及防病毒业务，也仅仅是为配合主营业务而做。 仅仅对windows系统支持，但不能满足客户使用多系统（例如 linux，unix）的需求。Windows系统自带防火墙功能也是简单 的端口控制，并没做到很强的协议分析，防火墙访问列表控制 功能弱，而其他防病毒专业厂商对此类功能做的很好。无IPS功 能，无法阻止已知的网络入侵与无法阻止未知的威胁。 赛门铁克 赛门铁克从事防病毒行业28年，也是全球前三大防病毒厂商之一。 虽然Symantec今年来不止收购了Veritas，还收购了Altiris、Mi5 等专业安全及管理软件厂商，因为Symantec的宗旨是为用户提供灾 备在内的最完整的安全及管理解决方案。虽然暂时Veritas的业务 比重在中国区大于安全业务，但是安全业务环比仍呈现了良好的上 升态势，另外公司高层也多次强调Symantec仍会重点发展安全业务 。ຫໍສະໝຸດ 公司层面我们的关键优势
SEP技术先进，杀毒能力强 赛门铁克在整合了Veritas的磁盘管理技术后，大幅提高了对Rootkit恶意 程序的查杀能力，从而在整体上进一步增强了恶意软件查杀能力。而微软防病毒刚刚起步发展，导致木马类的恶意软件查杀能力很 弱，研发力量与技术支持力量还不到位。 微软不支持外设控制