Desarda法修补腹股沟疝与人工合成补片疝修补术的疗效比较

合集下载

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ｈｅｒｎｉｏｒｒｈａｐｈｙａｎｄｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｅｈｅｒｎｉｏｒｒｈａｐｈｙ（ｔ＝１３．０，９．８，尸＝０．０００，０．０１５）．Ｔｈｅｒｅｃｏｖｅｒｙｔｉｍｅ，ｌｅｎｇｔｈｏｆｈｏｓｐｉｔａｌｓｔａｙｉｎＤｅｓａｒｄａｈｅｒｎｉｏｒｒａｐｈｙｗｅｒｅｌｅｓｓｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｅｎｓｉｏｎｆｒｅｅｈｅｒｎｉｏｒｒｈａｐｈｙ（ｔ＝１２．２，９．６，Ｐ＝０．０２０，０．０００），ｂｕｔｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｌａｐｒａｏｓｃｏｐｉｅｈｅｒｎｉｏｒｒｈａｐｈｙ（ｔ＝Ｏ．４５，Ｏ．３９，Ｐ：０．８１５，０．４９６）．Ｔｈｅｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓｌｏｗｅｒｈａｔｎｔｈａｔｉｎｔｅｎｓｉｏｎｒｆｅｅｈｅｒｎｉｏｒｒａｐｈｙａｎｄｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｈｅｒｎｉｏｒｒｈａｐｈｙ：４．１５０，１．２９８，Ｐ：０．０３５，０．０２６）．Ａｕｍｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅ
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｅｆｅｃｔｏｆＤｅｓａｒｄａｍｅｔｈｏｄａｎｄａｒｔｉｉｃｆｉａｌｐａｔｃｈｉｎｎｇｉｕｉｎａｌｈｅｒｎｉａＺＨＡＮＧＪｉａｎ — ｘｉｎ，
．
论著．
Ｄｅｓａｒｄａ法修补腹股沟疝与人工合成补片疝修补术的疗效比较
张建新金炜东张智勇蔡逊
【摘要】目的探讨Ｄｅｓａｒｄａ法修补腹股沟疝与人工合成补片疝修补术方法的临床效果。方法
回顾性分析２０１０年１月至２０１３年１月广州军区武汉总医院对１５０例腹股沟疝患者，随机分为Ｄｅｓａｒｄａ法疝修补术组（Ａ组）、传统平片无张力疝修补术组（Ｂ组）、完全腹膜外疝修补术组（ＴＥＰ）（Ｃ组）的临床资料进行分析比较。结果Ａ组的手术时间显著短于Ｂ、Ｃ二组（ｔ＝１３．０、９．８，Ｐ＝０．０００、０．０１５）。Ａ组术后患者的下床活动恢复时间、住院时间低于Ｂ组（ｔ＝１２．２、９．６，Ｐ：０．０２０、０．０００），而与Ｃ组比较差异无统计学意义（ｔ＝０．４５、０．３９，Ｐ＝０．８１５、０．４９６）。Ａ组术后并发症发生率低于Ｂ、Ｃ二组（＝４．１５０、１．２９８，Ｐ：０．０３５、０．０２６）。随访１— ３年，三组患者均无复发。术后３ｄ检测患者的白细胞数、Ｃ一反应蛋白（Ｃ — ＲＰ）和白细胞介素一８（ＩＬ一８），三间比较差异均有统计学意义（Ｆ：２３．０１５、
２２．５１２、９．５０５，Ｐ均＝００００）。结论Ｄｅｓａｒｄａ法疝修补的疗效明显优于传统平片无张力疝修补术及
ＴＥＰ术，同时能够有效减少医用材料费用，是更符合人性化的治疗方法，临床效果好。
【关键词】疝，腹股沟；疝修补术；腹腔镜；对比研究
ｃｏｍｐａｒｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＴｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｔｉｍｅｉｎＤｅｓａｒｄａｈｅｍｉｏｒｒａｐｈｙｗａｓｌｅｓｓｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｅｎｓｉｏｎｆｒｅｅ
３４・
中华疝和嗅壁外志（电子版）２０１３年１２月第７卷第６期ＣｈｉｎＪｎ￣ｌｌｉａＡＭｍｒｉｍｌＷａｌｌｇ（ Ⅱｅ
ｃＥｄｉｉｔｏｎ），Ｄｅｃｅｍｂｅｒ２０１３，Ｖｏ１．７。Ｎｏ．６
ｉｎｇｕｉｎｌａｈｅｒｎｉａ．ＭｅｔｈｏｄｓＴｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｄａｔａｏｆ１５０ｐａｔｉｅｎｔｓｗｈｏｕｎｄｅｒｗｅｎｔｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎｌＤｅａｓａｒｄａｈｅｒｎｉｏｒｒａｐｈｙ，ｔｅｎｓｉｏｎｆｒｅｅｈｅｒｎｉｏｒｒａｐｈｙ，ｏｒｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｈｅｒｎｉｏｒｒａｐｈｙ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｗｅｒｅａｎｌｙａｓｅｄａｎｄ
ＧｕａｎｇｚｈｏｕＣｏｍｍａｎｄ，Ｗｕｈａｎ钌ＤＤ７０，Ｃｈｉｎａ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＪｌＮＷｅｉ — ｄｏ，Ｅｍａｉｌ：ｊｗｄｏｎｇ１９７２＠１６３．ｃｏｎｒ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆＤｅｓａｒｄａｍｅｔｈｏｄａｎｄａｒｔｉｉｆｃｉｌａｐａｔｃｈ Biblioteka Baidu ｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ
ＪＩＮＷｅｉ — ｄｏ唱，ＺＨＡＮＧＺｈｉ — ｙｏ，ＣＡＩＸｕｎ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧｅｎｅｒａｌＳｕｒｇｅｒｙ。ＷｕｈａｎｅｎＧｅｒａｌＨｏｓｐｉｔａｌｆｏ