博弈论纳什均衡
纳什均衡
纳什均衡简介纳什均衡,又称为非合作博弈均衡,是博弈论的一个重要术语,以约翰·纳什命名。
在一个博弈过程中,无论对方的策略选择如何,当事人一方都会选择某个确定的策略,则该策略被称作支配性策略。
如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略,那么这个组合就被定义为纳什均衡。
一个策略组合被称为纳什均衡,当每个博弈者的均衡策略都是为了达到自己期望收益的最大值,与此同时,其他所有博弈者也遵循这样的策略。
纳什均衡的得来关于纳什均衡的普遍意义和存在性定理的证明等奠定非合作博弈理论发展基础的重要成果,是约翰·纳什在普林斯顿大学攻读博士学位时完成的。
实际上,博弈论的研究起始于1944年冯·诺依曼(Von Neumann)和奥斯卡·摩根斯坦(Oscar Morgenstern)合著的《博弈论和经济行为》。
然而却是纳什首先用严密的数学语言和简明的文字准确地定义了纳什均衡这个概念,并在包含“混合策略(mixed strategies)”的情况下,证明了纳什均衡在n人有限博弈中的普遍存在性,从而开创了与诺依曼和摩根斯坦框架路线均完全不同的“非合作博弈(Non-cooperative Game)”理论,进而对“合作博弈(Cooperative Game)”和“非合作博弈”做了明确的区分和定义。
阿尔伯特·塔克(Alberttucker)教授评价其论文,“这是对博弈理论的高度原创性和重要的贡献。
它发展了本身很有意义的n人有限非合作博弈的概念和性质。
并且它很可能开拓出许多在两人零和问题以外的,至今尚未涉及的问题。
在概念和方法两方面,该论文都是作者的独立创造。
”纳什均衡例子博弈论中一个著名的例子就是囚徒困境。
囚徒困境是一个非零和博弈,说的是两个嫌疑犯甲和乙私人民宅联手作案,被警方逮住但未获证据。
警方于是将两个嫌疑犯分开审讯。
警官分别告诉两个囚犯,如果你招供,而对方不招供,则你将被判刑3个月,对方将被判刑10年;若两人都不招供则因未获证据但私人民宅将各拘留1年;如果两人均招供,每人将被判刑5年。
博弈论名词解释
博弈论名词解释博弈论是一种研究冲突和合作决策的数学理论。
在博弈论中,玩家通过制定决策来实现自己的利益,同时也要考虑其他玩家的决策对自己利益的影响。
博弈论的研究对象是在有限的资源和信息条件下,决策制定者之间的相互作用。
以下是一些常见的博弈论名词解释:1. 纳什均衡(Nash equilibrium):是指在博弈过程中,每个玩家依据其他玩家的行为选择自己的最佳策略,而没有动机单方面改变策略。
纳什均衡是一种稳定状态,即每个玩家的策略都是最优的。
2. 零和博弈(zero-sum game):是指一个玩家的收益与另一个玩家的损失完全相等,总收益为零。
在零和博弈中,一个玩家的利益的增加必然导致另一个玩家的利益的减少,双方利益存在完全的对立关系。
3. 非零和博弈(non-zero-sum game):是指一个玩家的利益的增加不一定导致另一个玩家的利益减少。
在非零和博弈中,玩家之间的利益可以相互协调、互利互惠。
4. 博弈树(game tree):是博弈论中常用的一种图形表示方式,用于展示博弈过程中的决策步骤和可能的结果。
博弈树由顶点和边组成,顶点表示玩家的决策点,边表示不同的行动选择。
5. 最优策略(optimal strategy):在博弈论中,最优策略是指玩家的最佳选择,使得在对手的任何策略下,自身获得最大利益。
最优策略可能根据玩家的目标和信息不同而变化。
6. 合作与背叛(cooperation and defection):博弈论中常涉及到的两个关键概念。
合作指玩家之间通过协调行动来获得共同利益,背叛指玩家为了自身利益而选择对方不合作。
7. 博弈矩阵(game matrix):是一种表示博弈参与者和策略选择关系的表格。
博弈矩阵以参与者为行,以策略选择为列,用数字表示参与者在不同策略下的收益情况。
8. 支配策略(dominant strategy):在博弈论中,一种策略如果在所有可能的对手策略下都能带来最佳结果,则被称为支配策略。
博弈论的主要均衡概念及其比较
博弈论的主要均衡概念及其比较
均衡概念是博弈论的核心概念,它指的是一种状态,在这种状态下,双方玩家的策略都是最优的,没有一方可以通过改变自己的策略而获得更好的结果。
主要的均衡概念有:
1、纳什均衡:纳什均衡是博弈论中最重要的均衡概念,它是由美国经济学家纳什提出的,它是指当双方玩家的策略都是最优的,没有一方可以通过改变自己的策略而获得更好的结果,即每个玩家都没有动力改变自己的策略。
2、Nash-Subgame均衡:Nash-Subgame均衡是由美国经济学家纳什提出的,它是指在一个博弈中,每个玩家都有一个最优的策略,这种策略可以使每个玩家获得最大的利益,且每个玩家都不会改变自己的策略,从而使得博弈的结果是一个稳定的状态。
3、博弈树均衡:博弈树均衡是由美国经济学家John Nash提出的,它是指在博弈树中,每个玩家都有一个最优的策略,这种策略可以使每个玩家获得最大的利益,且每个玩家都不会改变自己的策略,从而使得博弈的结果是一个稳定的状态。
纳什均衡和Nash-Subgame均衡是两种最重要的均衡概念,它们都是基于每个玩家都有一个最优的策略,而博弈树均衡则是基于博弈树模型的均衡概念。
它们之间的区别在于,纳什均衡和Nash-Subgame均衡是针对一般情况的均衡概念,而博弈树均衡是针对博弈树模型的均衡概念。
博弈论和纳什均衡
博弈论和纳什均衡博弈论是一门研究决策者在特定情境下进行策略选择的学科,它主要研究个体或团体之间的冲突与合作关系,并提供一种分析和解决这些问题的方法。
在博弈论中,纳什均衡是一个非常重要的概念,它被广泛应用于社会科学、经济学、政治学、生物学等领域。
一、博弈论的基本概念1. 博弈博弈是指在特定情境下,两个或多个决策者进行策略选择的过程。
每个决策者都有自己的目标和利益,他们通过选择不同的策略来达到自己的目标。
2. 策略策略是指在博弈中每个决策者可以采取的行动方案。
每个决策者根据自己的利益和目标选择最优的行动方案。
3. 支配策略支配策略是指在某种情况下,一个决策者采取某种行动方案时,其他所有决策者都会采取同样的行动方案。
这种情况下,该行动方案被称为支配策略。
4. 纳什均衡纳什均衡是指在博弈中,每个决策者都采取最优的策略,且没有任何一方可以通过改变自己的策略来获得更多的利益。
在纳什均衡下,每个决策者都做出了最优的选择,整个博弈过程达到了一个稳定状态。
二、纳什均衡的应用1. 社会科学在社会科学领域中,纳什均衡被广泛应用于研究人类行为和社会现象。
例如,在政治学中,研究政治家之间的竞争和合作关系时可以使用博弈论模型,并通过计算纳什均衡来预测政治家们可能采取的行动。
2. 经济学在经济学领域中,博弈论和纳什均衡被广泛应用于市场竞争分析、价格战、拍卖等问题。
例如,在拍卖中,参与者可以根据自己的信息和目标选择不同的出价策略。
通过计算纳什均衡,可以预测最终获胜者以及他所支付的价格。
3. 生物学在生物学领域中,博弈论和纳什均衡被用于研究动物之间的竞争和合作关系。
例如,在动物群体中,个体之间会存在资源的竞争和合作,通过使用博弈论模型并计算纳什均衡,可以预测不同类型的动物在不同情境下采取的行动。
三、纳什均衡的局限性虽然纳什均衡在博弈论中被广泛应用,并且在很多情况下能够提供准确的预测结果,但是它也存在一些局限性。
1. 纳什均衡不一定是唯一的在某些情况下,博弈模型可能存在多个纳什均衡。
博弈论和纳什均衡
博弈论和纳什均衡引言博弈论是一门研究决策制定者之间相互作用的学科。
纳什均衡是博弈论中的一个重要概念,表示在每个决策制定者根据自己的利益进行选择的情况下,不存在个体可以通过单独改变自己的策略来进一步获益的状态。
本文将介绍博弈论的基本概念和纳什均衡的理论,并探讨其在现实生活中的应用。
博弈论基本概念博弈论研究的对象是决策制定者之间的相互作用,其中包括两个或更多个决策制定者,每个决策制定者可以选择不同的策略。
博弈论的基本元素包括玩家、策略和收益。
玩家是决策制定者的角色,策略是玩家在每个决策点上可以采取的行动,收益是每个玩家在不同策略组合下所获得的利益。
博弈论中常见的博弈形式包括合作博弈和非合作博弈。
在合作博弈中,玩家之间可以进行合作并达成协议,而在非合作博弈中,玩家之间相互独立且没有协作的能力。
纳什均衡的概念纳什均衡是博弈论中的一个重要概念,由诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什提出。
纳什均衡指的是在每个决策制定者根据自己的利益进行选择的情况下,不存在个体可以通过单独改变自己的策略来进一步获益的状态。
具体来说,在一个博弈中,如果每个玩家选择了一个策略组合,且任何一个玩家单独改变自己的策略都无法提高自己的收益,那么这个策略组合就是一个纳什均衡。
纳什均衡可以通过数学方法进行计算,其中最常用的方法是利用最优响应函数。
最优响应函数指的是一个玩家在其他玩家的策略给定时,可以最大化自己的收益的策略选择。
纳什均衡的特性纳什均衡具有以下几个重要的特性:1.独立于个体的理性决策:纳什均衡的形成不依赖于玩家之间的协商或合作,而是由每个玩家根据自己的利益进行独立的决策而达成的。
2.稳定性:在纳什均衡中,每个玩家都在最优响应下选择策略,没有动机或能力单独改变自己的策略来获得更好的结果。
这种稳定性使得纳什均衡成为一种理想的博弈状态。
3.不一定最优:纳什均衡并非一定是博弈的最优结果,即每个玩家获得的收益并不一定是最大化的。
纳什均衡是一种均衡状态,每个玩家在给定其他玩家的策略下无法获得更多的收益。
纳什均衡
纳什均衡纳什均衡,又称为非合作赛局平衡,是博弈论的一个重要概念,以约翰·纳什命名。
如果某情况下无一参与者可以独自行动而增加收益,则此策略组合被称为纳什均衡点。
1.基本定义假设有n个局中人参与博弈,给定其他人策略的条件下,每个局中人选择自己的最优策略(个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略),从而使自己利益最大化。
所有局中人策略构成一个策略组合(Strategy Profile)。
纳什均衡指的是这样一种战略组合,这种策略组合由所有参与人最优策略组成。
即在给定别人策略的情况下,没有人有足够理由打破这种均衡。
纳什均衡,从实质上说,是一种非合作博弈状态。
纳什均衡达成时,并不意味着博弈双方都处于不动的状态,在顺序博弈中这个均衡是在博弈者连续的动作与反应中达成的。
纳什均衡也不意味着博弈双方达到了一个整体的最优状态。
2. 具体分类纳什均衡可以分成两类:“纯战略纳什均衡”和“混合战略纳什均衡”。
要说明纯战略纳什均衡和混合战略纳什均衡,要先说明纯战略和混合战略。
所谓纯战略是提供给玩家要如何进行赛局的一个完整的定义。
特别地是,纯战略决定在任何一种情况下要做的移动。
战略集合是由玩家能够施行的纯战略所组成的集合。
而混合战略是对每个纯战略分配一个机率而形成的战略。
混合战略允许玩家随机选择一个纯战略。
混合战略博弈均衡中要用概率计算,因为每一种策略都是随机的,达到某一概率时,可以实现支付最优。
因为机率是连续的,所以即使战略集合是有限的,也会有无限多个混合战略。
当然,严格来说,每个纯战略都是一个“退化”的混合战略,某一特定纯战略的机率为1,其他的则为0。
故“纯战略纳什均衡”,即参与之中的所有玩家都玩纯战略;而相应的“混合战略纳什均衡”,之中至少有一位玩家玩混合战略。
并不是每个赛局都会有纯战略纳什均衡,例如“钱币问题"就只有混合战略纳什均衡,而没有纯战略纳什均衡。
不过,还是有许多赛局有纯战略纳什均衡(如协调赛局,囚徒困境和猎鹿赛局)。
博弈论纳什均衡
博弈论纳什均衡什么是纳什均衡?1、纳什均衡(Nash equilibrium ),又称非合作博弈均衡,是博弈论概念,指的是:一种博弈稳定结果,谁单方改变策略,谁就会损失。
两个囚徒互相揭发,就是一种纳什均衡。
对于每个囚徒来说,如果打破纳什均衡,在对方实施揭发策略时,改变揭发策略,保持沉默,自己就会由判刑2年,变成判刑5年。
也就是说,两个囚徒互相揭发是稳定博弈结果,谁单方改变策略,就会受到损失。
这也就是均衡涵义所在,两个囚徒从利己角度,都不会单方改变策略。
博弈策略稳定,博弈结果也稳定。
之所以命名为纳什均衡,是因为提出者是经济学家、博弈论创始人约翰.纳什。
之所以称为非合作博弈均衡,原因就是:两个囚徒如果合作,互相保持沉默,各自只要坐牢1年;但最终博弈结果,也就是纳什均衡显著特征,是不合作。
2、纳什均衡意义重大。
纳什均衡提出,震动整个经济学界。
诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森曾说:“你只要教会鹦鹉说‘需求和供给’,它也是经济学家。
”博弈论专家坎多瑞则说:“这只鹦鹉现在必须多学一个词了,那就是‘纳什均衡’。
”诺贝尔经济学奖得主迈尔森也说:“发现纳什均衡意义,可以和生命科学中发现DNA 双螺旋结构相媲美。
”纳什也因为提出纳什均衡,创立博弈论,而获得1994年诺贝尔经济学家奖。
纳值均衡意义重大,简单来说,就是它对于经济学具有重大意义。
读友们如果了解经济学看不见的手原理,就知道,古典经济学认为,通过市场这只‘看不见的手’调节,个体追求私利行为,会促进集体利益最大化。
但纳什均衡却违反上述原理:两个囚徒分别追求私利行为,并没有促进集体(囚徒整体)利益最大化,反而是损人不利己。
这正是市场失灵软肋之处,通过博弈论视角可以得到合乎逻辑解释,更有条件找到合适解决方案。
从上述这点,读友们可以“一斑窥全豹”,感受到博弈论重要性。
更重要的是,纳什均衡非常普遍,小至个人沟通,中到公司竞争,大到国家往来,都可以观察到。
Q2:怎样运用纳什均衡?1、分析囚徒困境。
纳什均衡的概念
纳什均衡的概念纳什均衡是博弈论中的重要概念,指的是在一个博弈中,所有参与者都选择了自己的最佳策略,不存在更好的选择,即达到了一种均衡状态。
纳什均衡是在参与者之间相互博弈的情况下,每个参与者都选择了自己的最佳策略,并且其他参与者也同时选择了最佳策略,从而实现了一种平衡状态。
纳什均衡最早由约翰·纳什提出,他于1950年发表了研究博弈论的著名论文《非合作博弈》。
在该论文中,纳什定义了纳什均衡,并利用数学方法证明了简单博弈的纳什均衡存在性。
由于纳什均衡的提出和研究,他获得了1994年的诺贝尔经济学奖。
纳什均衡的理论适用范围非常广泛,涵盖了众多社会科学领域,如经济学、政治学、社会学等。
在经济学领域,纳什均衡被广泛运用于市场竞争、价格确定、产出决策等方面的分析。
在政治学领域,纳什均衡被应用于国际关系、选举竞争等问题的研究。
在社会学领域,纳什均衡被用于解析社会合作、集体行动的机制等等。
为了更好地理解纳什均衡的概念,我们可以通过一个具体的博弈案例来说明。
假设有两个企业A和B在某个市场上销售相同的产品,它们可以选择两种不同的定价策略:高价策略和低价策略。
企业A和B都知道,如果它们选择相同的策略,市场将会处于均衡状态;如果它们选择不同的策略,市场将会出现不稳定的情况。
在这个博弈中,我们可以使用一个博弈表来表示两个企业的策略和回报。
假设高价策略带来的利润分别为5和2,低价策略带来的利润分别为3和4。
根据这个博弈表,我们可以得到以下结论:如果企业A选择高价策略,那么企业B选择高价策略可以带来较高的利润,所以企业B将会选择高价策略。
如果企业A选择低价策略,那么企业B选择低价策略可以带来较高的利润,所以企业B同样会选择低价策略。
综上所述,无论企业A选择高价策略还是低价策略,企业B都会选择低价策略,从而形成了一个纳什均衡。
在这种均衡状态下,企业A的最佳策略是低价策略,而企业B的最佳策略也是低价策略,两个企业都无法通过改变自己的策略来获得更高的利润。
博弈论混合策略纳什均衡名词解释
博弈论混合策略纳什均衡名词解释博弈论混合策略纳什均衡是指在博弈论中,当参与者不能确定选
择某一个策略时,采取混合策略的情况下达到的均衡状态。
具体来说,混合策略是指在一个博弈中,参与者以一定的概率选
择不同的纯策略。
而纳什均衡是指在一个博弈中,参与者无法通过单
独改变自己的选择来获得更好的结果,即不存在任何参与者可以通过
改变自己的策略来让其他参与者不再选择当前策略。
混合策略纳什均衡是指游戏中所有参与者以一定的概率选择不同
的纯策略,并且这种概率分配对于所有参与者都是最优的。
也就是说,在混合策略纳什均衡下,参与者没有更好的选择可供其采取,而其他
参与者也没有更好的概率分配可供其选择。
拓展:
在博弈论中,还有许多其他类型的均衡概念,例如纯策略纳什均衡、帕累托均衡、部分均衡等等。
纯策略纳什均衡是指游戏中参与者
以确定性的纯策略进行选择,使得没有参与者可以通过改变其策略来
获得更好的结果。
帕累托均衡是指在一个博弈中,不存在可以改善任
何一个参与者的情况。
部分均衡是指只有某些参与者达到均衡状态,而其他参与者未达到均衡状态。
博弈论是研究决策制定者在相互影响下进行决策的数学工具。
通过分析不同的博弈策略和可能的结果,博弈论可以帮助我们理解冲突和合作的情况,并提供一些决策建议。
博弈论和纳什均衡
(记为:Q=a-bP),并且A、B两个厂商都准确地了解市 场的需求曲线(完全信息)。 5. A、B两个厂商各自再作出决策时都假定另一个厂商的行 为是既定不变的。厂商都是在已知对方产量的情况下, 各自确定能够给自己带来最大利润的产量。即每一个产 商都是消极地以自己的产量去适应对方已确定的产量。 6. 两个厂商同时决策,无行动的先后差别。
博弈论和纳什均衡
.
1
博弈无处不在
2
三国中的博弈——联吴抗魏
诸葛亮在《隆中对》中提出“跨有 荆益、东有孙权、北图中原”,他 舌战群儒,力劝东吴孙权与刘备联 盟。
3
三国中的博弈—华容道
火烧赤壁一战,孙刘联军大败曹操,曹操北 逃。诸葛亮明知关羽重义气,必然放走曹操, 为何还将捉曹重任交给关羽? 结论:诸葛亮并不想杀掉曹操——曹操一死,刘备亦亡矣!
11
案例扩展—性别大战
“性别战”:一对恋人有两种选择,或去看足球 比赛,或去看芭蕾舞。男方偏好足球,女方偏好 芭蕾,但他们宁愿在一起,不愿分开。
12
在这个博弈中,如果双方同时决定,则有两个纳 什均衡,即都去看足球比赛或者都去看芭蕾演出。 但是到底最后他们去看足球比赛还是去看芭蕾演 出,并不能从中获得结论。
* i
的最好的策略。
纳什均衡的定义
定义2.1 设 G N,S1,,Sn , u1,, un 为一具有完全信息的策略型博弈模型,称
策略组合s*
(s
* i
,
s
* i
),
s
* i
S i ,
s
*
i
S
\ Si
为G的一个纳什均衡。如果对
纳什均衡概念名词解释
纳什均衡概念名词解释纳什均衡是博弈论中的一个重要概念,它描述了博弈双方在特定条件下做出的最优策略选择,这个选择不会被单方面的改变,否则对于另一方来说,选择其他策略反而更劣。
1. 概念解释纳什均衡的概念可以从两个方面进行解释。
从个人角度看,纳什均衡是指当每一个人都实施最优策略时,其它人不能从自己的策略中获得进一步的盈利收益;从社会角度看,纳什均衡则是指,当所有人都做出了最优策略时,整个社会得到了最大的总收益。
2. 纳什均衡的前提条件在博弈论中,纳什均衡并不是所有博弈都存在的。
对于一个博弈,存在纳什均衡需要满足以下条件:(1)所有博弈者都采取了最优策略,即无法通过改变策略来提高自己的收益;(2)每个博弈者的策略是对其他博弈者实施的策略的最佳反应;(3)每个博弈者都清楚地了解其他博弈者的策略。
3. 纳什均衡的类型在实际的博弈中,纳什均衡可以分为三种类型:(1)纯策略均衡:指每位参与者都只选定一个策略,并根据它的期望收益来进行决策,不存在概率因素。
(2)混合策略均衡:指每位参与者按一定的概率选定多个策略,并根据它的期望收益来进行决策,存在概率因素。
(3)多重纳什均衡:指博弈中存在多个均衡策略组合,每个均衡策略组合都符合博弈的前提条件。
4. 纳什均衡的意义和应用纳什均衡是博弈论的一个核心概念,其意义和应用非常广泛。
首先,纳什均衡可以用来预测和解释现实生活中的决策行为,如市场竞争、政府政策制定等。
其次,纳什均衡也可以用来指导协商和谈判的过程。
最后,纳什均衡还可以用来研究其他领域的决策行为,如军事战略、生态环境等。
综上所述,纳什均衡是博弈论中的一个重要概念,它描述了博弈双方在特定条件下做出的最优策略选择,是一种使得所有参与者都满意的稳定状态。
纳什均衡的应用领域非常广泛,其理论和方法也在不断地发展和完善。
博弈论(潜在博弈、纳什均衡
博弈论(潜在博弈、纳什均衡潜在博弈和纳什均衡是博弈论中的重要概念。
潜在博弈是指在博弈开始之前,参与者对博弈规则和结果的假设和预期。
纳什均衡是指在博弈中,各参与者都采取最优策略时所达到的结果。
在现实生活中,我们经常会遇到各种潜在博弈的情况。
比如,在一个拍卖会上,卖家和买家都会根据对市场的了解和对对方行为的预期来制定自己的策略。
卖家希望以最高的价格卖出物品,而买家则希望以最低的价格购买物品。
他们的策略取决于对对方行为的预期,以及对市场供求关系的判断。
在这种情况下,纳什均衡的概念就显得尤为重要。
纳什均衡是指在博弈中,各参与者都选择了最优策略,没有人可以通过改变自己的策略来获得更好的结果。
换句话说,纳什均衡是一种稳定的状态,参与者不会主动改变自己的策略。
然而,纳什均衡并不一定是最优解。
在某些情况下,博弈参与者可能会因为缺乏信息或信任问题而无法达到纳什均衡。
在这种情况下,博弈参与者可能会采取非最优策略,导致整个博弈结果下降。
潜在博弈和纳什均衡的概念不仅适用于经济学领域,也可以应用于其他领域。
比如在政治上,各国之间的战略决策也可以看作是一种博弈。
每个国家都会根据对其他国家行为的预期来制定自己的策略,以达到自己的最大利益。
而纳什均衡的概念则可以帮助我们理解为什么有些国家会选择合作,而有些国家会选择对抗。
潜在博弈和纳什均衡是博弈论中的重要概念,可以帮助我们理解各种博弈情况下参与者的策略选择和结果。
在现实生活中,这些概念也可以应用于经济学、政治学等领域,帮助我们分析和解决各种复杂的决策问题。
通过理解和应用潜在博弈和纳什均衡的原理,我们可以更好地把握博弈中的机会和挑战,做出更明智的决策。
最神奇的博弈论定律是什么
最神奇的博弈论定律是什么在博弈论中,有一条定律被誉为最神奇的博弈论定律,即“纳什均衡”。
这一定律由著名数学家约翰·纳什提出,被视为博弈论的基石之一,其内涵深刻而复杂。
简单来说,“纳什均衡”是指在博弈参与者之间存在一种策略组合,使得每位参与者都无法通过改变单独的策略来获得更好的结果。
换言之,当所有参与者选择了最优的策略后,任何一方的单独偏离都将导致自身利益减少。
这种状态下的策略组合就被称为“纳什均衡”。
在博弈论的各种形式中,“纳什均衡”往往扮演着重要的角色。
其概念最早可以追溯到二人零和博弈,即参与者的利益完全对立的情形。
在这种博弈中,纳什均衡被定义为一种策略组合,使得任何一方的单方面改变均无益于自身。
尽管“纳什均衡”是一个强大的概念,但在实际应用中并非总能轻易达成。
许多博弈情境下存在多个均衡点,有时甚至并不一定存在均衡。
此外,参与者之间信息的不对称、合作与背叛的利益纠葛等因素都可能影响均衡的达成。
除了在传统的博弈理论中得到广泛应用外,“纳什均衡”也在其他领域发挥着重要作用。
经济学、政治学、生物学等领域都能找到其相关影子。
例如,在商业竞争中,“纳什均衡”可以用来分析企业之间的策略选择;在国际关系中,“纳什均衡”也可以描述不同国家之间的战略互动。
然而,“纳什均衡”也不是解决所有问题的银弹。
有时在实际场景中,即使达成均衡,参与者依然无法获得最优结果;有时甚至会出现“牺牲群体最大化利益”的情形。
因此,在应用“纳什均衡”时仍需谨慎思考,结合具体情境做出合适的判断与决策。
总的来说,作为一条博弈论中的最神奇定律,“纳什均衡”在分析博弈问题、理解复杂互动中具有不可替代的作用。
其深刻的内涵和广泛的应用领域,使得其成为博弈论中不可或缺的重要概念之一。
1。
纳什均衡——博弈论的基础
纳什均衡——博弈论的基础下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!纳什均衡——博弈论的基础引言博弈论作为一门交叉学科,融合了数学、经济学、政治学等多个领域的知识,旨在研究决策者在相互影响下的最佳策略选择。
博弈论公式大全
博弈论公式大全
博弈论中的公式和定理有很多,以下是一些常见和重要的博弈论公式:
1. 纳什均衡公式:对于任意的策略组合s1,s2,如果对于所有的i,pi(s1, s2) >= pi(si(1), s2) 和 pi(s1, s2) >= pi(s1, si(2))都成立,则称(s1, s2)为纳什均衡。
2. 零和博弈公式:在零和博弈中,一方的收益等于另一方的损失,即总和为零。
常见的零和博弈有剪刀石头布游戏、赌博等。
3. 优势策略均衡公式:如果对于任意的对手策略s2,玩家i的策略s1都是最优的,则称(s1, s2)为优势策略均衡。
4. 纯策略与混合策略公式:在博弈论中,玩家的策略可以分为纯策略和混合策略。
纯策略是指玩家在每个信息集上选择固定的行动,而混合策略则允许玩家以一定的概率在多个行动中进行选择。
5. 贝叶斯均衡公式:在非完全信息博弈中,如果每个玩家都采用贝叶斯纳什均衡策略,那么这个策略组合就是贝叶斯均衡。
6. 最大最小值定理:对于完全二叉树博弈,如果每个节点都有正的权重,那么最大最小值就是所有叶子节点的权重的最大最小值。
7. 尼姆定理:在非零和博弈中,如果每个玩家都追求自己的最大收益,则至少有一个玩家会获得零收益。
8. 约翰逊定理:在完全信息博弈中,如果存在一个玩家有严格优势策略,那么这个玩家将获得所有收益。
9. 拉姆齐定理:在非完全信息博弈中,如果每个玩家都采用最优混合策略,那么这个策略组合就是拉姆齐最优。
以上是一些常见的博弈论公式,它们在博弈论的研究和应用中发挥着重要的作用。
纳什均衡
纳什均衡在政治学中的应用
选举策略:候选人在竞选活动中的决策和策略选择 政治谈判:国家间在谈判过程中的策略选择和利益平衡 国际关系:国家间在合作与竞争中的决策和策略选择 政治制度设计:政治制度设计中的决策和策略选择,如选举制度、议会制度等
纳什均衡在管理学中的应用
战略决策:企业在市场竞争中,通过纳什均衡分析,制定最优策略。 组织结构:纳什均衡理论可以帮助企业优化组织结构,提高管理效率。 激励机制:纳什均衡理论在企业激励机制设计中,可以指导企业制定有效的激励措施。 谈判与合作:纳什均衡理论在企业谈判与合作中,可以帮助企业实现利益最大化。
纳什均衡的应用
博弈论:纳什均衡是博弈论的核心概念,用于分析各种博弈问题 经济学:纳什均衡在经济学中广泛应用,如市场均衡、价格均衡等 政治学:纳什均衡在政治学中用于分析政治博弈,如选举、谈判等 社会学:纳什均衡在社会学中用于分析社会现象,如群体行为、社会规范等
纳什均衡的求解方法
第二章
纳什均衡的求解条件
纳什均衡
目录
CONTENTS
01 纳什均衡的概念 02 纳什均衡的求解方法 03 纳什均衡与博弈论 04 纳什均衡的局限性
05 纳什均衡纳什均衡的定义
纳什均衡是指在 一个博弈中,每 个参与者的策略 都是对其他参与 者策略的最优反 应。
纳什均衡是博弈 论中的一个重要 概念,由约翰·纳 什提出。
纳什均衡的求解步骤
确定博弈的 参与者和策 略集
建立支付矩 阵,表示参 与者在不同 策略下的收 益
计算每个参 与者的最佳 反应策略
检查是否存 在纳什均衡, 即每个参与 者的策略都 是对其他参 与者策略的 最佳反应
如果存在纳 什均衡,则 求解得到均 衡策略;如 果不存在, 则重新调整 策略集或支 付矩阵,重 复步骤3-4。
博弈论的纳什均衡
博弈论的纳什均衡
纳什均衡
在多人参加的博弈中,每个人根据他人的策略制定自己的最优策略。
所有人的这些策略组成了一个策略组合,在这个策略组合中,没有人会主动改变自己的策略,那样会降低他的收益。
只要没有人做出策略调整,任何一个理性的参与者都不会主动改变自己的策略。
这个时候,所有参与者的策略便达成了一种平衡,这种平衡便是“纳什均衡”。
古时候,楚国和魏国交界处有一个小县城,城中的居民都以种瓜为生。
有一年,天气大旱。
魏国一边的村民比较勤劳,白天挑水浇瓜,瓜苗长势喜人;而楚国一边的村民比较懒,所以瓜苗长得又枯又黄。
楚国村民看着魏国一边的瓜苗绿油油一片,而自己这边又枯又黄,于是心生嫉妒,夜里组织人到魏国一边去搞破坏,将瓜苗拔出来扔到一边。
魏国的村民知道后,非常气愤,决定以牙还牙,报复楚国的村民。
但是,村长却反对这样做。
他认为报复的结局是两败俱伤,最终两个村到了秋后谁也收获不了瓜。
最后村长提出了一个想法,那就是以德报怨,晚上组织村民偷偷到楚国一边的村庄田地里,替他们给瓜苗浇水。
村民们按照村长说的去做,最后楚国的村民看到自己田里的瓜苗变绿了,并且知道是魏国的村民晚上来偷偷浇水,都感到非常羞愧。
为了表示歉意,楚国村民晚上偷偷到魏国村庄的田地里去替他们重新种上了瓜苗。
最终,双方平安无事,从此和谐相处。
纳什均衡理论与博弈论的经济解释
纳什均衡理论与博弈论的经济解释导语:在经济学领域中,纳什均衡理论与博弈论是两个非常重要的概念,它们为我们解决各种经济问题提供了有力的工具。
本文将通过对纳什均衡理论和博弈论的解释,探讨它们在经济学中的应用和影响。
第一部分:纳什均衡理论的基本原理纳什均衡理论最早由约翰·福布斯·纳什提出,他通过对全局性决策和局部性决策的研究,提出了纳什均衡理论。
纳什均衡理论认为,在博弈过程中,当每个参与者都选择了最佳策略时,整个博弈系统将达到一个相对稳定的平衡点,即纳什均衡。
纳什均衡的基本原理可以通过一个简单的例子进行说明。
假设有两个参与者(甲和乙)参与一场博弈,分别有两种策略可供选择(策略A和策略B)。
如果甲选择策略A,乙选择策略A,它们的收益分别是10和10;如果甲选择策略A,乙选择策略B,它们的收益分别是5和20;如果甲选择策略B,乙选择策略A,它们的收益分别是20和5;如果甲选择策略B,乙选择策略B,它们的收益分别是0和0。
在这种情况下,甲乙双方最佳的选择是选择策略A,因为此时它们的收益最高。
所以,在这个例子中,策略A和策略A就是纳什均衡。
第二部分:博弈论的经济解释博弈论是研究决策者如何在相互竞争或合作的环境中做出最合理决策的一门学科。
在博弈论中,决策者被称为“玩家”,他们的选择被称为“策略”。
博弈论通过分析玩家的策略选择和相互作用的结果,揭示了决策者之间的相互影响和决策结果。
博弈论在经济学中的应用非常广泛。
它可以帮助我们分析市场竞争、资源分配、价格形成等一系列经济现象。
例如,在市场竞争中,博弈论可以帮助我们理解企业之间的策略选择和竞争结果。
在资源分配中,博弈论可以帮助我们分析个体如何在资源有限的情况下做出最优决策。
在价格形成中,博弈论可以帮助我们解释价格的形成规律和机制。
博弈论的经济解释不仅适用于市场经济,也适用于其他社会领域。
比如,在国际关系中,博弈论被广泛应用于分析国家间的决策和冲突。
博弈论中的纳什均衡
博弈论中的纳什均衡纳什均衡,Nash equilibrium ,又称为非合作博弈均衡,是博弈论的一个重要术语,以约翰·纳什命名。
约翰·纳什1948年作为年轻数学博士生进入普林斯顿大学。
其研究成果见于题为《非合作博弈》(1950)的博士论文。
该博士论文导致了《n人博弈中的均衡点》(1950)和题为《非合作博弈》(1951)两篇论文的发表。
纳什在上述论文中,介绍了合作博弈与非合作博弈的区别。
他对非合作博弈的最重要贡献是阐明了包含任意人数局中人和任意偏好的一种通用解概念,也就是不限于两人零和博弈。
该解概念后来被称为纳什均衡。
定义:纳什均衡(Nash Equilibrium):在一策略组合中,所有的参与者面临这样一种情况,当其他人不改变策略时,他此时的策略是最好的。
也就是说,此时如果他改变策略他的支付将会降低。
在纳什均衡点上,每一个理性的参与者都不会有单独改变策略的冲动。
纳什均衡点存在性证明的前提是“博弈均衡偶”概念的提出。
所谓“均衡偶”是在二人零和博弈中,当局中人A采取其最优策略a*,局中人B也采取其最优策略b*,如果局中人仍采取b*,而局中人A却采取另一种策略a,那么局中人A的支付不会超过他采取原来的策略a*的支付。
这一结果对局中人B亦是如此。
纳什均衡的经典范例就是囚徒博弈,但是研究博弈论常常会使人陷入一种只追求个人利益的误区,事实上我们应该明白所谓的博弈只是建立在参与者假定为古典经济学中的理性经纪人的条件下这只是一个假设,并不总能说明事实。
只是假定他们只是选择对自己最有利的策略,而不考虑社会福利或任何其他对手的利益。
也就是说,这种策略组合由所有局中人(也称当事人、参与者)的最佳策略组合构成。
没有人会主动改变自己的策略以便使自己获得更大利益。
“囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。
个人理性与集体理性的冲突,各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”,也是对所有人都不利的结局。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
一、教科书博弈
海弗拉普教授 400页 400页 400页 博 400页 英 600页 600页 教 授 800页 800页
45,45 45, 50,15 50, 40,10 40,
600页 600页
15,50 15, 40,40 40, 45,15 45,
B
追求金发 女郎 不追求金 发女郎
0, 0 1, 2
纳什均衡到底是什么呢?
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
八、逃跑博弈
巡警彼得正在追捕盗窃嫌疑犯弗瑞德,弗瑞德在滨河路上遇到 了死胡同,跟在后面彼得暂时看不见弗瑞德,趁着这个时候, 弗瑞德可以向北或向南转,这是他的战略。如果南转,他可以 乘渡轮到达另一个管辖区,然后一起远走高飞。做出决策后, 弗瑞德不见了。彼得来到了死胡同,与弗瑞德一样,他也必须 作出决定,向北还是向南。如果南转,并且弗瑞德也转向了南, 那么彼得可以在弗瑞德上船之前将其拦截并逮捕他。如果两个 人都转向北,彼得不仅可以在弗瑞德女朋友的住处抓住弗瑞德, 还能以帮凶的名义逮捕弗瑞德的女友,从而获得一笔奖金。但 是,如果转错了方向,彼得就抓不到弗瑞德,不仅他的部门上 司会对他感到失望,更糟的是,一旦弗瑞德转向南而彼得转向 北,他还会因为误闯弗瑞德女朋友的住所,骚扰该女孩子而受 到谴责。请问双方的选择应是什么?
有几个纳什均衡? 六个。应该选择哪个?
信息:如果西蒙和皮也门住在福瑞博格,福瑞博格在周二举行集会,那么谢 林点是哪个策略组合? 谢林点的线索: 谢林点的线索:习惯 老地方博弈、打电话博弈。
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
七、再议《美丽心灵》 七、再议《美丽心灵》
A 追求金发女郎 不追求金发女郎 2, 1 1, 1
800页 800页
10,40 10, 15,45 15, 35,35 35,
如果一方的战 略是 400页 400页 600页 600页 800页 800页
对方的最优反 应是 600页 600页 800页 800页 800页 800页
问题:教科书博弈里是否存在占优战略? 教科书博弈里双方最后会如何选择呢?
2012-4-12 天津商业大学 商学院 杜红
五、推与不推博弈— 五、推与不推博弈—协调博弈
吉姆 推 卡 推 尔 不推
5,5 0,-10
不推
-10,0 10, 1,1
(推,推)与(不推,不推)均为纳什均衡。 如果你是卡尔,你会怎么选择?
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
五、推与不推博弈— 五、推与不推博弈—协调博弈
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
二、纳什均衡
问题: 大家是否观察到一个现象,国美和苏宁,麦当劳和肯 德基总是在同一个地方开店,请问这是为什么?
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
二、纳什均衡
假设你和一个竞争者计划夏天在海滩上出售软饮料。海 滩有200码长,日光浴者均匀分布在这一200码的长度上。 你和你的竞争者以相同价格销售相同的软饮料,因此顾 客将选择距离最近 距离最近的售点购买。你将选择在海滩的什么 距离最近 地点销售呢?你认为你的竞争者会怎样选择?
如果有信息表明,双方都重视收益,那么谢林点是哪个战略组 合?
(推,推)--收益占优均衡
如果有信息表明,双方都规避风险,那么谢林点是哪个战略组 合? (不推,不推)--风险占优均衡 谢林点的线索: 谢林点的线索:收益与风险的态度 纯协调博弈:只有协调彼此的战略选择, 纯协调博弈:只有协调彼此的战略选择,两个参与者才能得到最 优的收益。 优的收益。
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
二、纳什均衡— 二、纳什均衡—非合作解
回想教科书博弈
问题:(400,400)与(800,800)哪个战略组合双方收益更 大? (400,400),如果双方选择(400,400)需要双方协商。 (800,800)是非合作解,(400,400)是合作解。 纳什均衡是非合作解。
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
二、纳什均衡
思考题: 思考题:
社会两难、占优战略均衡、纳什均衡、非合作解之间的关系是什么样的 呢?
社会两难 占优均衡 纳什均衡 非合作均衡 几种战略均衡间的关系
2012-4-12 天津商业大学 商学院 杜红
选址博弈— 选址博弈—纳什均衡案例
加西和米百儿是两家百货公司,他们都要在戈瑟姆市选一个地方 建议加百货商场。可供选择的地区有四个: 市郊;市中心;城市东部;城市西部 两家公司的收益矩阵见下表。由这些数字可以看出什么呢? 如果两家公司选择同一地区,该地区的市场就要被分割。除非市 场很大,否则选择不同地区会使他们挣到更多的钱。 米百儿公司的时尚风格在富裕的东部可以吸引大量的顾客。 加西的实惠风格可以在中产阶级密集的西部吸引大量顾客。 市中心的顾客来自其他地区,专门为了娱乐、餐饮或是购物而来 的人们。这里市场潜力最大,尤其当在其他地区没有竞争对手时。
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
四、选择电视台节目形式 —谢林点
维德
摇滚乐 乡村音乐
50,40 50, 20,20 20, 10,40 10,
谈话
80,10 80, 40,10 40, 5 ,5
库 尔
摇滚乐 乡村音乐 谈话
35,35 35, 40,50 40, 10,80 10,
(乡村音乐,摇滚乐),(摇滚音乐,乡村音乐) 都是纳什均衡战略组合,怎么办?怎样找到确定 的解?
2012-4-12 天津商业大学 商学院 杜红
选址博弈— 选址博弈—纳什均衡案例
加西 市郊 米 百 儿 市郊 市中心 城市东部 城市西部
30,40 30, 115, 115,40 125, 125,45 105, 105,50
市中心
50,95 50, 100,100 100, 95,65 95, 75,75 75,
2012-4-12
三、纳什均衡的启发式寻找方法
方法2 箭头法 方法2:箭头法—如果在其他参与者保持原来的战略不变时,一 个参与者能够通过改变战略获得更多的收益,那么,这个参与者 就会调整他的战略。用箭头表示战略调整的过程。 囚徒困境 乙 招 招 甲 不招 10,10 20,0 不招 0,20 1,1
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
五、推与不推博弈— 五、推与不推博弈—协调博弈
假定吉姆和卡尔驾车行驶在同一条马路上,横卧在路上的 一颗大树挡住了他们的去路。他们必需将树移走才能继续 前进,否则就得掉头返回。因为移走大树需要他们齐心协 力将树推下公路,所以,每个人都有两个战略可供选择: 推或不推。 如果两个人都选择推,树就会被成功地挪走,每个人得 到的收益是5。如果一个人推,另一个人不推,那么推的 人会受伤,收益为-10,而另一个人则要花费点力气将他 送入医院,得到的收益为0。如果两个人都选择不退,他 们就得掉头驶回,每个人的收益均为1。具体的收益矩阵 见表。
星期四
-1,-1 -1,-1 -1,-1 3 ,3 -1,-1 -1,-1
星期五
-1,-1 -1,-1 -1,-1 -1,-1 3,3 -1,-1
星期六
-1,-1 -1,-1 -1,-1 -1,-1 -1,-1 3,3
星期五 -1,-1 星期六 -1,-1
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
七、赶集日
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
六、赶集日
西蒙(买方) 星期一
3,3 皮也 星期一 门 星期二 -1,-1 (卖 星期三 -1,-1 方) 星期四 -1,-1
星期二
-1,-1 3,3 -1,-1 -1,-1 -1,-1 -1,-1
星期三
-1,-1 -1,-1 3,3 -1,-1 -1,-1 -1,-1
第四章 纳什均衡
一、教科书博弈 二、纳什均衡 三、纳什均衡的启发式算法 四、选址博弈 五、选择电视台节目形式 六、推与不推博弈 七、赶集日 八、再议美丽心灵 九、逃跑博弈
20122012-4-12
一、教科书博弈
不存在占优战略均衡的博弈 海弗拉普教授与博英教授都在写博弈论方面的教科书。 两本教科书质量相同,但篇幅长短不同。两位作者都 知道,如果有两本相同题材、同样质量的教科书,教 师们通常会选择篇幅长一点的那本。每个人都想拥有 更过的读者,但是,要付出的努力就越多,所以,两 位作者都不想写得太长,只要能够战胜对方就行了。 每位作者可以在以下三个战略之间进行选择,400页, 600页,800页。收益表如下所示。
城市东部
55,95 55, 130,85 130, 60,40 60, 95,95 95,
城市西部
55,120 55, 120,95 120, 115,120 115, 35,55 35,
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
选址博弈— 选址博弈—纳什均衡案例
加西和米百儿会不会选择(115,120)这组收益比较 大的战授 400页 400页 600页 600页 800页 800页 45,45 45, 50,15 50, 40,10 40,
天津商业大学 商学院
600页 600页 15,50 15, 40,40 40, 45,15 45,
杜红
800页 800页 10,40 10, 15,45 15, 35,35 35,
启示:纳什均衡战略组合中没有箭头指出,为什么?
2012-4-12
天津商业大学 商学院
杜红
四、选择电视台节目形式 —谢林点
有两家电视台—维德和库尔。每家电视台都可以在以 下三种节目形式中选择:摇滚乐、乡村音乐和谈话。 这是他们的三个战略,收益用他们获得的潜在听众的 百分比表示。最多的听众是摇滚乐,占70%。如果两家 都选择这种形式,他们就会平分听众,各获得35%的听 众。下表给出了两家电视台的收益矩阵。