产业集群文献综述

产业集群研究综述

一、产业集群国内外研究现状

产业集群作为一种独特的经济集聚现象，在发达国家和发展中国家的区域经济发展中都扮演了重要角色，由于经济基础的区别，其在国内外的研究阶段、内容和方向各有不同。

1.1发达国家研究现状

关于产业集群的研究，最早始于西方发达国家。国外集群研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系研究、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面。其侧重点主要为集聚经济和地方制度。

1929年，韦伯（Alfred Weber）在分析单个产业的区位分布时，首先提出了产业集群（Cluster）。其区位理论认为，集群的产生是自下而上的，是企业对集聚的优势认知而自发形成的，由此提出了集群形成的四因素论，引入了集聚因子的概念。

英国经济学家马歇尔（Marshall）在《经济学原理》中首先提到了“产业区”这一概念，并将“因许多性质相似的小型企业集中在特定的地方……而获得”的经济称为“外部经济(external economics)”1。

20世纪50年代，F·帕鲁(Perroux)提出的增长极理论和前苏联学者科洛索夫斯基(Korosovski)提出的地域生产综合体模式认为集群是依靠国家的投资和政策自上而下完成的，从集群经济的角度研究了产业群。

20世纪70年代，在发达国家经济普遍衰退时，长期被忽视的中小企业集聚地区的经济发展却不错。为了改善经济困境，复兴地方工业，产业集群的研究在发达国家兴起。2

意大利社会学家Banasco（1977）首先关注意大利东北部与中部地区的发展，并提出了“第三意大利”的概念。Giacomo Becattini在将“第三意大利”与马歇尔在英国观察到的“产业区”比较研究后，认为这些产业区的发展得益于本地劳动力分工基础上实现的经济外部性，以及当地社会文化背景支持下企业之间的相互协作关系。

Lynn Mytelk和Fulvia Farinelli把产业集群分为：非正式群、有组织群和创新群，探讨如何在传统产业中培育创新群、建立创新系统，从而使传统产业保持可持续的竞争优势。Nicholas Craft 和Anthony J.Venables(2011)利用新经济地理学理论，探讨地理集聚对经济绩效、规模和区位的重要作用，从地理角度回顾了欧洲的衰落和美国的兴起以及未来亚洲的复兴。认为尽管缺乏高质量制度是落后的重要原因，但是不能忽视地理集聚在经济发展方面的重要作用。

20世纪70年代末以后，一些经济地理学家将主流经济学的研究方法和分析工具引入经济地理学研究，克鲁格曼(Krllgman)以传统的收益递增为理论基础，引入地理区位等因素，提出了新的空间经济理论,发展了集聚经济的观点。除新经济地理理论以外,管理学、竞争理论和演化经济学的发展也极大地促进了产业集群研究的发展

真正促使产业集群理论引起广泛影响的则是在波特(Poter)提出著名的“钻石模型”之后。波特在哈佛商业评论上发表了《集群与新竞争经济学》，认为产业

1Marshall。经济学原理（上卷）。北京商务印书馆，1997.

2朱华晟。浙江产业群——产业网络、成长轨迹与发展动力。浙江大学出版社，2003年

集群是“在某一特定领域内互相联在地理位置上集中的公司和机构的集合，集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体。”3

波特的产业集群研究也受到不少学者批评，产业集群的研究也未形成系统理论。而在技术革新的当代，传统产业集群的集聚因素和动力机制也不再适用于高技术产业集群的理论研究。产业集群的演进研究正在不断引起各方学者的重视。

1.2发展中国家研究现状

西方产业群理论主要立足于发达国家区域发展的成功实践，鉴于经济基础、社会文化背景、政策法制等都有较大区别，而中国最为典型发展中国家，要对其产业集群现象进行理论分析，发展中国家理论基础将更加合适。

在20世纪70年代到80年代，由于较低的劳动力成本，发展中国家在劳动密集型产业上获得了比发达国家更多的市场份额4，并由此在发展中国家中出现了大量以出口为导向的产业群。

Sengenberger 和Pyke认为由此产生的产业集群产出产品质量低，附加值少，具有明显的“下层道路(low road) ”或“高架道路(high road)”与“下层道路”混合型的特征。他们提出的高架道路为创新、高质量、功能柔性和良好工作环境下地产业集群，下层道路为低价格、大量劳动力柔性、低成本劳动力的。两者被认为不兼容，因为下层道路往往被认为会通过不正当的竞争手段破坏高架道路。

另一方面，发展中国家级产业集群发展时期为世界经济联系越来越紧密时，经济全球化对发展中国家产业集群发展的轨迹、经济绩效和地方发展产生了深刻的影响。格列夫(Gereffi)认为，在发展中国家，出口型产业群如果不整合到全球客户驱动的商品链中，就不可能取得成功。5

我国学者王缉慈则认为，当前发展中国家和地区产业集群的性质和创新能力对外资对本地产业集群的引入起到关键作用，应是的外资在发展中国家产业集群中生根，才能避免脆弱的“分厂经济”，使得本地产业集群具有自我创新能力和独立生产能力。6

1.3中国国内研究现状

国内学者对产业集群的关注是从二十世纪90年代开始的。其中，北京大学城市与环境学系王缉慈教授在国内产业集群跟踪研究中起到了重要的作用。王缉慈教授在《创新的空间一一企业集群与区域发展》一书中较为系统地综述了国内外产业集群研究的主要流派思想，并对国内外大量的典型产业集群进行了实证分析。7李小建编写的《经济地理学》从经济活动区位、经济活动区域、经济活动全球化三部分系统阐述当今经济地理学范畴中产业集群的问题，就新产业区的来龙去脉进行阐述，提出从区域的形成时间、规模部门结构、联系程度和根植性等方面来判别新产业区。

以上主要为我国的经济地理学界对产业集群的阐述，他们最早接触并研究产业集群，主要在研究国外产业集群理论和个案研究的基础上促进国内产业集群理论的发展和完善，并对我国当时的区域规划政策起到了指导作用。8

3Poter，M.E. Loeations, elusters, and company strategy. In: Clark, G.L., Feldman, M.P. and Gerler, M.5. (Eds. ): The Oxford Handbook of Economic Geography. Oxford University-Press.2000.

4Schmitz, H. Does local co-operation matter? Evidence from industrial clusters in South Asia and Latin America. Oxford Development Studies, 2000, vol.28, pp.323-336.

5Gereffi, G. International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain. Journal of international Economics, 1999, vol.48, pp.37-70.

6王缉慈。关于在外向型区域发展本地企业集群的一点思考。世界地理研究，2001.（3）：15-19.

7王缉慈，创新空间：企业集群与区域发展。北京，北京大学出版社，2001年

8陈凡，地方产业集群的形成及其政府的作用，复旦大学，2009年