正确使用褒义词与贬义词

汉语中，有些词含有赞许或好的意思，这样的词称为褒义词；有些词含有不赞成或坏的意思，这样的词称为贬义词。

褒义词要用在好人身上，贬义词要用在坏人身上，不可颠倒。

从敌人的阵营投到我方叫“起义”，背叛我方投向敌人叫“叛变”。

革命立场不动摇，那是“坚定”，坚持反动立场，则是“顽固”。

同样是“死”，烈士用“牺牲”、“捐躯”、“就义”、“殉国”，坏蛋用“毙命”、“翘辫子”、“见阎王”、“上西天”。

当然，表达同一个意思，并不是非褒即贬，也可以用中性的词语表达，仍以“死”（“死”本身也是中性的）为例，“卒”、“去世”、“亡故”、“咽气”、“作古”等，就无所谓褒贬。

词语的褒贬色彩不是一成不变的，有些词语本来含有贬义，后来在使用中渐渐变成中性的了。

例如“瓜分”这个词，旧版的《现代汉语词典》是这样解释的：“像切瓜一样地分割或分配，特指若干列强联合起来分割弱小或不发达国家的领土。

”强国欺凌弱国，占领他人领土，当然是不能赞同的。

但是，如今“瓜分”这个词用得越来越广泛，尤其在体育报道中，“瓜分金银牌”之类的说法比比皆是。

为此，新版《现代汉语词典》对“瓜分”的释义也做了相应修改，后面一句话改成了“多指分割疆土”，似已没有贬义色彩了。

又如“粉墨登场”，多比喻登上政治舞台（含讥讽意），现在很多人使用时已不局限于政治舞台，也不含讽刺
意了。

有些人写文章会犯“用词不当”的错误，其中之一就是“褒贬不分”,也就是褒义词或贬义词用错了对象。

2009年10月8日，上海电视台新闻综合频道实况转播上海市老干部庆祝新中国成立60周年暨“双先”表彰会，有一个节目是一群女兵表演快板书，其中有一句说老干部“自诩为‘三老’”。

“自诩”即自我夸耀，这样的贬义词怎么能用在受表彰的老干部身上呢？（更可笑的是，演员还把“诩”念成了“羽”。

）新民晚报2008年11月27日A13版有一篇报道，标题为“‘中国第一贪’为保命检举多人”，这个标题一看就是带有贬义的。

照理说“中国第一贪”姜人杰不是好人，贬他没什么错。

但是这个标题又引出另外一个问题：坏人该贬，他的所有行为也都该贬吗？如果犯罪分子检举同党该贬，那么反过来，拒不交代，保护同伙是不是应该受到鼓励呢？由此可见，什么时候该褒，什么时候该贬，还不仅仅限于好人坏人之分。

普通话词汇中有褒贬之分，方言中当然也不例外。

上海大学教授钱乃荣先生在他所著的《上海方言》一书中认为上海话中的“炒冷饭头”、“唱独脚戏”、“看西洋镜”等含贬义，“一门心思”、“熟门熟
路”、“另有一功”、“要紧勿煞”等含褒义，显然是没有搞清楚这些词语的褒贬色彩。

笔者在“《上海方言》差错多”（发表于2008年7月25日文汇读书周报）一文中指出，“炒冷饭头”比喻重复已经说过的话或做过的事，“唱独脚戏”比喻一个人独自做某件事，“看西洋镜”指瞧热闹，看趣事，这些词语并无贬义。

而“另有一功”、“熟门熟路”、“要紧勿煞”等非但不含褒义，相反，他们在上海话中是带有贬义的，如说“迭个女人另有一功”、“小鬼偷物事熟门熟路”、“欠伊点钞票，要紧勿煞来讨”，说话人绝对不是在夸奖对方，而是明显带有不满、轻视、看不惯等情绪。

后来钱乃荣先生撰文反驳，认为褒义词也可以用于贬义行为，还造了两个句子：“几个无证摊贩团结起来对付一个警察”，“他对他的黑主子忠心耿耿”。

这里，他恰恰犯了褒贬不分的错误。

前面一个句子中的“团结”，显然应该改为“勾结”（贬义），如果用“联合”（中性），马马虎虎也说得过去。

后面一个句子，“忠心耿耿”也用得很不恰当，这个句子完全可以用含贬义的词语表达，如“他死心塌地地效命于他的黑主子”。

遣词造句要分清褒贬，这在大学中文系一年级的语法课上就讲到了，一个大学中文系教授居然造出这样的句子，是令人颇为惊讶的。