如何正确理解信用证中规定的各种日期

如何正确理解信用证中规定的各种日期？
时间：2004-12-07
提问者：jacklyyu
我于2003年11月19日收到一信用证，信用证有效期是040228。

因审证时想当然未仔细检查最迟装运期，以为是040214，现货已走船，但银行审单时发现最迟装运期为030214。

信用证同时在第48条规定交单期为15天，由于客人出了问题，所以想问：该信用证到底以装船日为准自动调整有效期，还是以有效期为准调整装船日？该银行是否有恶意欺诈的意图？我司是否可要求议付行与开证行承担责任呢？
来自：邓旭博士
发布时间：2004-12-07
这是由于信用证审证不仔细造成的不应当发生的问题。

你所提及的问题关键在于对信用证中规定的最迟装运日的理解。

除了贵司将信用证中规定的最迟装运日030214想当然地错误认为是040214，对于信用证规定的各日期之理解可能也存在不当之处。

信用证规定的装运日和交单日是具有一定联系的，除非信用证中另有约定，交单日不能晚于提单日21天，本案信用证中规定了交单期限为装运日后15天，则应当遵守。

但是信用证的开证日可以早于或者晚于装运日，尽管一般情况下开证日会早于装运日。

而有效期是每个信用证都需要规定的日期，如果信用证没有规定交单日，则单据无论如何应当在有效期到来之前提交。

在前述问题中，由于交单日和装运日之间的关系，依照其字面理解，该信用证规定的日期显然存在矛盾和冲突。

因为交单日在信用证开证日之前，这显然会使得该信用证丧失实际利用价值。

这涉及到如何解释信用证文字的问题，这并不是《跟单信用证统一惯例》打算解决的问题，而是由国内法解决的问题。

由于不同法系对于意思表示解释的原则和解释方法的不同，因此可能得出的解释结果也可能产生差异。

本案中，信用证规定的装运日030214被解释为040214的打字错误之可能性也是存在的，这依赖于受理案件的法院法官的判断。

对于信用证规定的交单日为装运日后15天，则应当正确理解为：受益人可以在转运日后15天内交单，但是无论如何不能晚于信用证的有效期。

因此即便将030214解释为040214之打字错误，受益人也应当在信用证有效期即040228之前提交单据。

换言之，以装船日为准自动调整有效期，还是以有效期为准调整装船日之理解都是错误的。

装船日和有效期并不能相互比较、参照而进行所谓的调整。

对于本案存在的最迟装船日的错误，难以仅凭此认定开证行有欺诈意图。

存在错误本身并不意味欺诈，这在各国法上都一样。

由于此错误是开证行造成的，开证行需要承担责任，但并不是付款责任，而是因该错误给受益人直接造成的损失承担责任，而此错误是否给受益人造成的损失以及损失为多少，都是一个事实问题。

但可以肯定的是，受益人因超过交单日交单而不能获得款项，肯定不是因该错误造成的。

至于议付行，它并不是产生该错误之人。

它审核单据的错误只是导致其自身向开证行索偿的利益受到损害，但没有损害受益人的利益，更没有造成受益人损害。

故议付行无需承担责任。